pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe"

08.12.07, 17:59
tyle razy slyszalem z ust waszych szefow to sformulowanie ale ani
razu wyjasnienia. Na czym to polega ? Wymiencie w punktach ale bez
zadnego wodolejstwa.
    • w11mil zapytaj pana od historii jesli jescze nie przerabi 08.12.07, 18:01
      liscie XIX wieku
      • sale_canard pisiak, gdzie ci uciekly 2 wieki, sieroto ? 08.12.07, 18:04
        odpowiadaj na pytania konkretnie. jezeli nie wiesz,zamilcz.
        • w11mil panstwa narodowe zaczely powstawac w XIX wieku 08.12.07, 18:07
          • sale_canard [...] 08.12.07, 18:12
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • w11mil przerabialiscie juz historie XIX wieku? 08.12.07, 18:14
              • sale_canard [...] 08.12.07, 18:20
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • jdbad Może ty już lepiej nic nie przerabiaj.... 08.12.07, 18:24

      • rickky Re: zapytaj pana od historii jesli jescze nie prz 08.12.07, 18:25
        w11mil napisała:

        > liscie XIX wieku

        Właśnie, państwo narodowe to nic innego, jak cofnięcie się do XIX wieku.
        • w11mil ło matko! 08.12.07, 18:32
          rickky napisał:

          > Właśnie, państwo narodowe to nic innego, jak cofnięcie się do XIX
          wieku.
    • tomek_bg Samo zadanie takiego pytanei świadczy o 08.12.07, 18:04
      bądź o wykształciuchu pseudo kosmopolicie, albo o idiocie, albo o dziecku, które
      może kiedyś to poczuje i się dowie.
      • sale_canard [...] 08.12.07, 18:06
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kos1981 a ty już się boisz że ci w spodnie będą zaglądać ? 08.12.07, 18:07
      zaglądali ci faszyści niemieccy i tylko oni.
      • sale_canard [...] 08.12.07, 18:14
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • doc.holliday Partia narodowa-NSDAP, a ona rzadziła w III Rzeszy 08.12.07, 18:17
      sale_canard napisał:

      > tyle razy slyszalem z ust waszych szefow to sformulowanie ale ani
      > razu wyjasnienia. Na czym to polega ? Wymiencie w punktach ale bez
      > zadnego wodolejstwa.
      • w11mil co "Partia narodowa-NSDAP"? 08.12.07, 18:19
        • doc.holliday Nie tylko PiS jest partia narodowa, po prostu. 08.12.07, 20:52

      • kos1981 narodowo socjalistyczna partia robotnicza niemiec 08.12.07, 18:23
        NSDAP , ucz się u uczonych a nie na kompletych uzupełniających w PSL.
        • doc.holliday Re: narodowo socjalistyczna partia robotnicza nie 08.12.07, 20:55
          kos1981 napisał:

          > NSDAP , ucz się u uczonych a nie na kompletych uzupełniających w PSL.

          Napisałeś "narodowo..." głupku instruowany przez
          maile z Biura Propagandy PiS?
    • stary_z_lichenia Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 08.12.07, 18:39
      sale_canard napisał:

      > tyle razy slyszalem z ust waszych szefow to sformulowanie ale ani
      > razu wyjasnienia. Na czym to polega ? Wymiencie w punktach ale bez
      > zadnego wodolejstwa.

      Nie jestem uczonym PiS-iakiem , ani PiS-.zidzielcem wogole ,
      wg. Kaczynskich panstwo narodowe to panstwo w ktorym tylko
      Polacy - katolicy i to tylko ci katolicy ktorzy podporzadkowuja
      sie nieomylnosci waaadzy i geniuszu strategicznego Jaroslawa
      Kaczynskiego .

      Pozostale nacje nie maja praw .


      P.S. Jak bys mial 155 cm wzrostu tez bys chcial byc wielkim .
      Troche zrozumienia dla karlow fizycznych i moralnych.

      • w11mil mozesz podac link? 08.12.07, 18:41
        stary_z_lichenia napisał:
        > wg. Kaczynskich panstwo narodowe to panstwo w ktorym tylko
        > Polacy - katolicy i to tylko ci katolicy ktorzy podporzadkowuja
        > sie nieomylnosci waaadzy i geniuszu strategicznego Jaroslawa
        > Kaczynskiego .
        >
        > Pozostale nacje nie maja praw .
        • w11mil kłamiesz będąc "starym": to zły przyklad dla 08.12.07, 18:48
          młodzieży

          stary_z_lichenia napisał:
          > wg. Kaczynskich panstwo narodowe to panstwo w ktorym tylko
          > Polacy - katolicy i to tylko ci katolicy ktorzy podporzadkowuja
          > sie nieomylnosci waaadzy i geniuszu strategicznego Jaroslawa
          > Kaczynskiego .
          > Pozostale nacje nie maja praw .
      • 1normalnyczlowiek Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 08.12.07, 18:48
        stary_z_lichenia napisał:
        > Nie jestem uczonym PiS-iakiem , ani PiS-.zidzielcem wogole ,

        ---> Ale, jak wynika z tego co wypisujesz, jesteś za to kłamliwym bolszewickim
        staruchem... :)))
        • stary_z_lichenia Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 08.12.07, 19:10
          1normalnyczlowiek napisał:

          > stary_z_lichenia napisał:
          > > Nie jestem uczonym PiS-iakiem , ani PiS-.zidzielcem wogole ,
          >
          > ---> Ale, jak wynika z tego co wypisujesz, jesteś za to kłamliwym
          bolszewic
          > kim

          Taaaaak co nam fundowano przez ostatnich 16 lat ? PC , o ktorym
          Jaroslaw Kaczynski zwanym JarKaczem , Mamrotkiem , Wielkim
          Zawroconym dzisiaj sie wypowiedzial .
          To ta sama partia ktory upada , choc pod inna nazwa .

          P.S. Gdyby ktos z pis-nietych zadal sobie tylko maly trud
          czytania moich postow , wiedzialby jakie mam poglady .
          > staruchem... :)))
          • w11mil nie powieneś kłamać (niezależnie od poglądów) 08.12.07, 19:13
            stary_z_lichenia napisał:

            > P.S. Gdyby ktos z pis-nietych zadal sobie tylko maly trud
            > czytania moich postow , wiedzialby jakie mam poglady .
            • stary_z_lichenia Nie powinienes pisac o tym czego nie rozumiesz . 08.12.07, 19:39

              To tak dla scislosci i gwoli prawdy , zarzucane mi klamstwo
              jest naduzyciem , ktore final bedzie w sadzie .
              Ja mam prawo , jako wolny obywatel postawic przed sadem kazdego ,
              ktory mi zarzuca klamstwo .

              w11mil napisała:


              > stary_z_lichenia napisał:
              >
              > > P.S. Gdyby ktos z pis-nietych zadal sobie tylko maly trud
              > > czytania moich postow , wiedzialby jakie mam poglady .
              • w11mil zarzucam Ci ze klamiesz pisząc: 08.12.07, 19:51
                stary_z_lichenia napisał:
                "wg. Kaczynskich panstwo narodowe to panstwo w ktorym tylko
                Polacy - katolicy i to tylko ci katolicy ktorzy podporzadkowuja
                sie nieomylnosci waaadzy i geniuszu strategicznego Jaroslawa
                Kaczynskiego. Pozostale nacje nie maja praw"
                • stary_z_lichenia Re: zarzucam Ci ze klamiesz pisząc: 09.12.07, 14:03
                  w11mil napisała:

                  > stary_z_lichenia napisał:
                  > "wg. Kaczynskich panstwo narodowe to panstwo w ktorym tylko
                  > Polacy - katolicy i to tylko ci katolicy ktorzy podporzadkowuja
                  > sie nieomylnosci waaadzy i geniuszu strategicznego Jaroslawa
                  > Kaczynskiego. Pozostale nacje nie maja praw"

                  Sam Wielki Zawrocony chodzil do czlowieka zwanego ojcem dyrektorem,
                  a ten dyrektor jakie ma poglady slyszelismy i widzielismy .
                  I gdzie tu jest klamstwo ?
                • stary_z_lichenia i jeszcze jeden fakt potwierdzajacy : 09.12.07, 14:29

                  po wygranej PO w Wawie mloda dzialaczka PiS krzyczala :
                  nie ma prawdziwych warszawiakow ,Warszawa to warszawka !
                  Czyzby warszawiacy to niewarszawiacy , czy niewarszawiacy to
                  niepolacy ?
                  Ja niepojmuje tego , jest to dla mnie zbyt skomplikowane , a mloda
                  emocjonalnie nie przygotowana do zycia dzialaczka PiS-u nie jest
                  wstanie do tej pory niczego wyjasnic .
                  Czyzby jedna z niewielu Polek , bo jest w PiS-ie ?
                  • w11mil to nie usprawiedliwia Twoich kłamstw nt . Kaczynsk 09.12.07, 14:44
                    iego
                    stary_z_lichenia napisał:
                    > Czyzby warszawiacy to niewarszawiacy , czy niewarszawiacy to
                    > niepolacy ?
                    > Ja niepojmuje tego , jest to dla mnie zbyt skomplikowane
                    • stary_z_lichenia Ja nie klamie i podam ciebie do sadu ! 09.12.07, 18:48
                      w11mil napisała:

                      > iego
                      > stary_z_lichenia napisał:
                      > > Czyzby warszawiacy to niewarszawiacy , czy niewarszawiacy to
                      > > niepolacy ?
                      > > Ja niepojmuje tego , jest to dla mnie zbyt skomplikowane

                      "Tam gdzie oni stoja stalo ZOMO "!
                      To jest zdanie ktore naruszylo moje dobra osobiste .
                      Ja uczestniczylem aktywnie w walce z aparatem ucisku PRL-u .
                      A Jaroslaw Kaczynski siedzial u mamy pod pierzyna trzymajac kota.
                      W moich oczach to zwykly klamca , quibbler , leugner .
                      Wpakowujac Eleonore Arendt w swoja polityke za cene malzenstwa
                      Kaczynscy chcieli pokazac ze sa otwarci na dialog z innymi
                      nacjami zamieszkujacymi Polske .
                      Z tego nic nie wyszlo , obraz i sluch ludzi jeszcze nie zawiodl
                      PiSS NIGDY nie naprawi swojej reputacji , a te ma marna !
                      Czy masz jeszcze cos do powiedzenia ?

                      • 1normalnyczlowiek To twój problem skoro siebie zaliczasz do "onych" 09.12.07, 19:05
                        stary_z_lichenia napisał: Ja nie klamie i podam ciebie do sadu !
                        > "Tam gdzie oni stoja stalo ZOMO "!
                        > To jest zdanie ktore naruszylo moje dobra osobiste .

                        ---> Choć z tego co piszesz wynikałoby, że słusznie sam tam stanąłeś.
                        • stary_z_lichenia Problemow ja nie mam , to Jaroslaw Kaczynski je ma 09.12.07, 19:45
                          1normalnyczlowiek napisał:

                          > stary_z_lichenia napisał: Ja nie klamie i podam ciebie do sadu !
                          > > "Tam gdzie oni stoja stalo ZOMO "!
                          > > To jest zdanie ktore naruszylo moje dobra osobiste .

                          i chyba ty tez .
                          Nie powiesz mi ze pod pierzyna mamusi trzymajac kota za ogon
                          mozna walczyc o demokracje ?
                          Niesiolowski trafnie to okreslil :
                          "Jaroslaw Kaczynski byl trzeciorzednym opozycjonista".
                          Ja uwazam ze niebyl wogole opozycjonista , wychowany jako komunista
                          dotarl dzieki bratu Lechowi Kaczynskiemu do L.Walesy .
                          Zaden z Kaczynskich nie ryzykowal zycia dla Wolnej Polski ,
                          i dalej nie beda ryzykowali .
                          To sa zwykle samoluby , ktore nigdy we wlasnym domu niezaznali
                          zgody i milosci , a to chca zaszczepic w Polsce :
                          niezgode i podejrzliwosc .
                          • 1normalnyczlowiek Re: Problemow ja nie mam , to Jaroslaw Kaczynski 09.12.07, 20:02
                            stary_z_lichenia napisał:
                            > Ja uwazam ze niebyl wogole opozycjonista , wychowany jako komunista dotarl
                            dzieki bratu Lechowi Kaczynskiemu do L.Walesy .
                            > Zaden z Kaczynskich nie ryzykowal zycia dla Wolnej Polski ,
                            > i dalej nie beda ryzykowali .

                            ---> Widzisz, to ty tworzysz wymyślone pojęcia i epizody - a nie oni. Później z
                            tych swoich imaginacji próbujesz sklecić tezy, na podstawie których usiłujesz
                            wmówić, że Kaczyńscy coś twierdzili, mimo że nigdy tego nie powiedzieli. Jeśli
                            nie chcesz uchodzić za zwyczajnego kłamczucha, podaj choć jedną wypowiedź
                            któregokolwiek z Kaczyńskich, w której twierdzą, że "ryzykowali życie dla Wolnej
                            Polski".

                            > To sa zwykle samoluby , ktore nigdy we wlasnym domu niezaznali
                            > zgody i milosci , a to chca zaszczepic w Polsce : niezgode i podejrzliwosc .

                            ---> estem pewny, że tu również mijasz się z prawdą, a właściwie bezczelnie
                            kłamiesz: Bo, żeby wiedzieć, że "nigdy we wlasnym domu niezaznali zgody i
                            milosci" musiałbyś w tamtych czasach być co najmniej gosposią w ich domu.
                            Natomiast różnica w stwierdzeniu, co Kaczyńscy chcą zaszczepić w Polsce wynika z
                            twojej mentalności, którą mogę w tym przypadku porównać do mentalności
                            Jaskierni, który np. lustrację, lustrację majątkową, odbieranie złodziejom tego
                            co ukradli nazywa "polowaniem na czarownice" i "łamaniem świętego prawa własności".
    • zapijaczony_ryj III Rzesza bez watpienia 08.12.07, 19:43

    • zula777 Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 08.12.07, 19:58
      Narodowi Demokraci , zwani endekami , tworzyli ruch polityczny
      łączący nacjonalizm z konserwatyzmem . Stworzyli oni szeroki obóz
      łączący stronnictwa polityczne , organizacje robotnicze ,
      młodzieżowe , kobiece , nawet sportowe . Wszystkimi tymi
      organizacjami kierowała tajna Liga Narodowa . Najbardziej
      reprezentatywnym stronnictwem politycznym tego obozu było założone w
      1897 roku Stronnictwo Demokratyczno-Narodowe .

      Narodowcy postulowali powstanie niepodległej Polski , która miała
      być państwem czysto polskim , to znaczy tylko Polacy mieliby mieć w
      nim pełnię praw . Szczególnie chciano ograniczyć prawa Żydów .
      Odrodzona Polska miała też być katolicka . Endecy hołdowali
      stereotypowi Polaka - katolika i chcieli państwo związać z
      kościołem . Ustrój gospodarczy miał być oparty o własność prywatną .
      Przedsiębiorca winien być nie pracodawcą - wyzyskiwaczem , ale
      opiekunem swych pracowników . Walkę między klasami , postulowaną
      przez socjalistów , endecy zastępowali hasłem solidaryzmu między
      różnymi warstwami narodu .

      Narodowcy nie byli też specjalnymi miłośnikami ustroju
      parlamentarnego . Uważali każdy parlament za miejsce pustej gadaniny
      i postulowali rząd autorytarny ( czyli silną władzę wykonawczą ,
      szanującą jednak prawa obywatelskie ) .

      Endecy nie cierpieli socjalistów za kwestionowanie przez nich
      własności prywatnej i za ich antyreligijne nastawienie , a w
      przypadku SDKPiL jeszcze za nieuznawanie więzi narodowych . PPS miał
      za złe endekom ich antysemityzm , klerykalizm i skłonności
      autorytarne , ale zgadzał się z nimi w kwestii niepodległości
      Polski . PPS i Narodowa Demokracja jednak bardzo różnie wyobrażali
      sobie tak odrodzoną Polskę , jak i sposób dojścia do
      niepodległości .

      Czołowym przywódcą Narodowej Demokracji był Roman Dmowski .

      • w11mil od XIX wieku wiekszosc na swiecie stanowia panstwa 08.12.07, 20:09
        narodowe
      • sale_canard zaiwaniasz z facetem,ktory zyl 100 lat temu 08.12.07, 22:26
        i skonczyl w dodatku na smietniku historii.
    • snajper55 Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 21:30
      Jeśli nie, to nie może być demokratyczne.

      S.
      • sale_canard ??? Gdybym wiedzial co to jest "panstwo narodowe" 08.12.07, 22:22
        Moglbym odpowiedziec na to proste wydawaloby sie pytanie. Co do
        Szwajcarow to czesc z nich,tych gorzej wyksztalconych, ma trudnosci
        by porozumiec sie ze Szwajcarami. Tam trzeba mowic trzema jezykami
        aby byc w pelni Szwajcarem.
        • daktylek Re: ??? Gdybym wiedzial co to jest "panstwo narod 09.12.07, 14:13
          sale_canard napisał:

          > Moglbym odpowiedziec na to proste wydawaloby sie pytanie. Co do
          > Szwajcarow to czesc z nich,tych gorzej wyksztalconych, ma
          trudnosci
          > by porozumiec sie ze Szwajcarami. Tam trzeba mowic trzema jezykami
          > aby byc w pelni Szwajcarem.

          Czterema - niemiecki, francuski, włoski i retoromański :)
          • jdbad Re: ??? Gdybym wiedzial co to jest "panstwo narod 09.12.07, 14:49
            I jeszcze friulski i ladyński trochę:)))
      • jdbad Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 22:23
        i ten język retoraomański:(((((
        • sale_canard Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 22:29
          Migowy?
          • jdbad Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 22:30
            nie, retoromański:)
            • jdbad Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 22:31
              i jeszcze friulijski
              • sale_canard Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 08.12.07, 22:43
                aha .. A jak facet z kantonu romanskiego kaleczy niemiecki i mowi
                zaledwie kilka slow po wlosku to jaki to jezyk ?
                • irma223 Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 09.12.07, 01:22
                  sale_canard napisał:

                  > aha .. A jak facet z kantonu romanskiego kaleczy niemiecki i mowi
                  > zaledwie kilka slow po wlosku to jaki to jezyk ?

                  1. Retoromański

                  2. Niemiecki (kaleczony)- tyle, że Szwajcarzy mówią swoim
                  dialektem niemieckiego.
                  W ogóle niemieckojęzyczni (wszyscy, nie tylko Szwajcarzy) bardzo
                  chętnie i z dumą posługują się swoimi dialektami - to żaden powód
                  do wstydu.

                  3. Włoski (kilka słów)

                  4. A po francusku mówi?

                  Jak nie, to Szwajcarzy używają jeszcze między sobą angielskiego
                  (choć nie jest urzędowy).
                • jdbad Re: Czy Szwajcaria to państwo narodowe ? 09.12.07, 08:14
                  Ladyński:)))
    • sale_canard dowiem sie nareszcie czy nie,pisiaki ?! 08.12.07, 23:14
    • kotek.filemon Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 00:30
      Zadziwiające, że nienawidzące Rewolucji Francuskiej prawiczki tak ukochały sobie
      jej bękarty, czyli państwa narodowe...
      • paralela1 Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 09:26
        a ty wolisz Zwiazek Socjalistycznycj Krajów Rad, zdaje się że dzięki Bogu
        uzciekliśmy od tego w zeszłym wieku a ty znowu nam to proponujesz, nie dziękuję,
        zacofańcu
        • stan.borys Dlatego wyrzucili Dorna, Gelberga i Ujazdowskiego 09.12.07, 11:32
          Tak samo potraktowali Wildsteina, Kilara i Szczypińską (chociaż ona
          akurat nie obrżezana).
          • w11mil kolejny specjalista do wykrywania Żydów 09.12.07, 14:11
            stan.borys napisał:

            > Tak samo potraktowali Wildsteina, Kilara i Szczypińską (chociaż
            ona
            > akurat nie obrżezana).
            • stan.borys To nie ja. 09.12.07, 15:18
              w11mil napisała:

              > stan.borys napisał:
              >
              > > Tak samo potraktowali Wildsteina, Kilara i Szczypińską (chociaż
              > ona
              > > akurat nie obrżezana).
              To nie ja. To tow. Kaczyński Jaromir.
        • yoma Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 14:08
          Ale pytanie nie było "co kto woli", tylko "co to jest państwo narodowe" :)
    • daktylek Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 14:20
      nie wiem co to jest "państwo narodowe", ale według mnie kaczoren nie
      kwalifikują się nawet do mówienia o takim państwie, bo wśród
      przodków mają podobno carskiego generała.
    • cet3 czy PiS rozumie pastwo narodowe jak Kautsky? 09.12.07, 15:11
      Róża Luksemburg sama przytacza słowa Kautsky'ego: "Państwo narodowe
      jest formą państwową, najbardziej odpowiadającą nowoczesnym
      stosunkom" (tzn. kapitalistycznym, cywilizowanym, ekonomicznie
      postępowym, w odróżnieniu od średniowiecznych,
      przedkapitalistycznych itp.), "jest tą formą, w której może ono
      najłatwiej wykonać swe zadania" (tzn. zadania najswobodniejszego,
      najszerszego i najszybszego rozwoju kapitalizmu). Do tego należy
      dodać jeszcze dokładniejszą uwagę końcową Kautsky'ego, że pstre pod
      względem narodowym państwa (tzw. państwa narodowościowe w
      odróżnieniu od państw narodowych) są "zawsze państwami, których
      układ wewnętrzny z tych czy innych przyczyn pozostał nienormalny lub
      niedorozwinięty" (zacofany). Rozumie się samo przez się, że Kautsky
      mówi o nienormalności wyłącznie w sensie odbiegania od tego, co
      najbardziej przystosowane jest do wymagań rozwijającego się
      kapitalizmu.Zachodzi teraz pytanie, jaki jest stosunek Róży
      Luksemburg do tych historyczno-ekonomicznych rozważań Kautsky'ego?
      Czy są one słuszne, czy niesłuszne? Czy słuszność ma Kautsky ze
      swoją teorią historyczno-ekonomiczną, czy też Bauer, którego teoria
      jest w swych podstawach psychologiczna? Na czym polega związek
      niewątpliwego u Bauera "oportunizmu narodowego”, jego obrony
      autonomii kulturalno-narodowej, jego zapędów nacjonalistycznych
      („gdzieniegdzie wzmocnienie momentu narodowego”, jak się wyraził
      Kautsky), jego "ogromnego przeceniania momentu narodowego i
      całkowitego pominięcia momentu międzynarodowego" (Kautsky) —z
      niedocenianiem przezeń siły dążeń do stworzenia państwa narodowego?
      www.marxists.org/polski/lenin/1914/prawonar/01.htm
      • daktylek Re: czy PiS rozumie pastwo narodowe jak Kautsky? 09.12.07, 16:15
        Problem w tym, ze do tej pory żaden dziennikarz nie zadał Kaczorowi
        J tego pytania, a mogłoby być ciekawie...
        • cet3 w materialach pis nie ma koncepcji pans. narod. 09.12.07, 16:34
          To jest takie chlastanie jezykiem przez pisich politykow bez pojecia
          i bez przygotowania programowego. To,ze dziennikarze nie biora ich
          na spytki w tym zakresie swiadczy zle o dziennikarzach. Ja bym z
          nich ciagnal lacha do upadlego;
    • paralela1 Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 18:29
      Państwo narodowe to takie które przedkłada dobro swoich obywateli ponad zyski
      internacjonalnego biznesu. Niestety nie mieliśmy szczęścia w IIIRP do takich
      rządow i teraz Polacy musza szwendac sie po świecie i robić za parobków w innych
      państwach.
      • sale_canard Korea Polnocna i Kuba najlepszymi przykladami 09.12.07, 19:22
        Inwestycji obcych na lekarstwo nie ma, a stopa zyciowa rosnie tak,ze
        przewyzszyla juz amerykanska. Nie zaprtzeczysz chyba,ze obydwa
        panstwa w pisim pojeciu sa panstwami narodowymi.
      • daktylek Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 19:31
        paralela1 napisała:

        > Państwo narodowe to takie które przedkłada dobro swoich obywateli
        ponad zyski
        > internacjonalnego biznesu.

        Czysty komunizm , na dodatek utopijny.
        • 1normalnyczlowiek Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 19:44
          daktylek napisał:

          > paralela1 napisała:
          > > Państwo narodowe to takie które przedkłada dobro swoich obywateli
          > ponad zyski internacjonalnego biznesu.
          >
          > Czysty komunizm , na dodatek utopijny.

          ---> Relatywizujesz "dobro swoich obywateli" - i stąd błędna ocena akurat tej
          definicji państwa narodowego. Gdybyś normalnie potraktował "dobro obywateli", to
          okazałoby się, że porównanie z Kubą lub z Koreą z komunizmem a także z utopią
          jest z gruntu nieuprawnione.
          • sale_canard Jezus był pierwszym komunistą 09.12.07, 20:02
            Ci wszyscy, co uwierzyli, przebywali razem i wszystko mieli wspólne.
            Sprzedawali majątki i dobra i rozdzielali je każdemu według
            potrzeby.” Tym co nie znają tych słów wyjaśnijmy na początek, że to
            nie opis życia jakiejś lewicowej komuny, a 44 werset 2 rozdziału
            Dziejów Apostolskich - opis życia pierwotnego Kościoła. To jeszcze
            nic. Nawet najdotkliwsze kary Urzędu Skarbowego są pieszczotą w
            porównaniu z karą jaka spotkała Ananiasza i Safirę. Małżeństwo owo
            zostało ukarane śmiercią za to, że nie oddało apostołom całej kwoty
            jaką dostali za sprzedaż własnej ziemi, tylko odłożyło sobie po
            kryjomu nieco na czarną godzinę (Dz 5,1-11). Opowieść ta kończy się
            znamiennymi słowami „Strach wielki ogarnął cały Kościół i
            wszystkich, którzy o tym słyszeli”. Nic więc dziwnego, że
            apostołowie nowej wiary - komunizmu mieli tłumaczyć prostym chłopom,
            że Jezus Chrystus był właściwie pierwszym komunistą i po prostu
            założył pierwszy związek zawodowy składający się z rybaków, celników
            i reprezentantów innych profesji. To samo rozumowanie przyświeca
            także wielu przedstawicielom lewicy, którzy wszem i wobec głoszą, że
            właściwie to robią to o co chodziło Jezusowi. Rozdają pieniądze
            biednym, wspierają grupy dyskryminowane, nawet pewna sympatia lewicy
            dla grup dalekich od życia według „chrześcijańskiej moralności”
            znajduje pewną analogie z osobą nawróconej jawnogrzesznicy.

            www.kosciol.pl/article.php/20060613002857301
        • sale_canard Re: pisiaki, co to jest to "panstwo narodowe" 09.12.07, 19:47
          Co do komunizmu zgoda ale nie utopijnego, bo komunizm w tej formie
          istnial i istnieje dotad w niektorych krajach. Z tej definicji
          wynika jasno powod braku wypowiedzi PiS na temat wizji tzw. panstwa
          narodowego. Tu przeciez chodzi o czysta forme komunizmu w
          stalinowskim wydaniu, w ktorym stalinowska nadbudowe ideologiczna
          mialaby za zastapic rzymskokatolicka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja