Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyrejtora

22.12.07, 13:28
Chętnie podyskutuje o działalności Ojca Dyrektora, jej skutkach
religijno-społecznych, historii i przyczynach politycznej nagonki na
RM oraz zadziwiającego stosunku polskiej inteligencji katolickiej i
niekatolickiej do radiomaryjnej religijności.
    • sclavus Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 13:35
      Rydzyk:
      "- Jesteśmy w tej chwoili świadkami wojny cywilizacyjnej. Ona
      rozgrywa się na całym świecie, ale także w Polsce. Szczególnie,
      coraz mocniej w Polsce, chyba dlatego, że Polska była zawsze boża i
      maryjna. Dlatego takie uderzenie szatana w Polskę i Polaków na
      świecie rozproszonych. Ta walka jest na różnych frontach życia
      człowieka i na różne sposoby.
      Szczególnie jednak jest o walka o umysły i serca ludzi. Dokonuje się
      ona poprzez media. Ta bezbożna rewolucja trwa. Trwa dalej rewolucja
      marksistowska! Wielu ludzi w to nie wierzy. Myślą, że to się
      wszystko skończyło. Marksizm, postmodernizm, lewica - nie skończyły
      się. One się tylko przeobraziły. I mamy już nie marksizm, ale
      neomarksizm, już nie modernizm czy postmodernizm, ale
      supermodernizm – liberalizm! Już nie lewicę, ale nową lewicę. A
      rewolucja marksistowska zmieniła tylko metody, nasiliła się i ona
      ciągle trwa, jest permanentna. I ma do dyspozycji ogromne pieniądze,
      wsparcie światowe i wszelkie metody manipulacji w mediach, puste
      obietnice, agresja i kłamstwo."

      czy już wiesz dlaczego?
      A przecież, jest to zaledwie urywek jednego wystąpienia a on tak
      dzień w dzień, od szesnastu już lat... pieprzy!
      • roterupel Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 13:40
        Możesz wskazać mi jakieś zdanie,które mogłoby usprawiedliwiać ataki
        na Ojca Dyrektora?
        • cat8 Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 13:45
          Atak na Ojca Tadeusza to, atak na demokracje i pluralizm w Polsce!!!
          • roterupel To jest zasadne stwierdzenie! 22.12.07, 13:51
            Też tak uważam z nadzieją,że lewicowo -liberalne środowiska odrzucą
            fałszywe tezy zachodniego "twardego" liberalizmu.
            • cat8 Re: To jest zasadne stwierdzenie! 22.12.07, 13:57
              PO przejmuje elektorat ateistycznej lewicy nie ma pomysłu na Polske dlatego proponuje igrzyska...
              • roterupel Nie jest dla mnie jasna rola PO w Bitwie O Polskę 22.12.07, 14:13
                Jasna do końca.
                • sclavus No toście sobie pogadali.... 22.12.07, 16:51
                  i tylko... co z tego bełkotu wynika?
                  PeeS - "atak na ojca dyrektora i radio maryja, jest atakiem na
                  demokrację" - to powinno dostać nagrodę, jako zabełkotanie roku...
          • stary_z_lichenia Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 23.12.07, 14:37
            cat8 napisał:

            > Atak na Ojca Tadeusza to, atak na demokracje i pluralizm w
            Polsce!!!

            Na jakiej podstawie nazywasz kogos ojcem ?
            • roterupel Określenie "Ojciec" uzywane w stosunku do księży 23.12.07, 14:43
              podreśla "ojcostwo duchowe", czyli pomoc w rozwinieciu cnót
              duchowych niezbędnych w życie człowieka wierzacego w Boga Stwórcę i
              Jego Syna.
              • stary_z_lichenia Re: Określenie "Ojciec" uzywane w stosunku do ksi 23.12.07, 14:55
                roterupel napisał:

                > podreśla "ojcostwo duchowe", czyli pomoc w rozwinieciu cnót
                > duchowych niezbędnych w życie człowieka wierzacego w Boga Stwórcę
                i
                > Jego Syna.

                Jestesmy stworzeni na wzor i podobienstwo Boga w Trojcy , a wiec
                Boga Ojca , Syna Bozego i Ducha Swietego .
                Jezus wyraznie mowi zeby nikogo nienazywac ojcem , oprocz Boga Ojca
                i czlowieka ktory jest fizycznym ojcem .

                Jezeli zatem jestesmy stworzeni na wzor i podobienstwo Boga ,
                a KK mowi : ze czlowiek ma dusze i cialo , a nie ma ducha , to
                znaczy ze KK klamie .
                Przeciez czlowiek to duch , dusza i cialo .
                • homosovieticus Nie wiem co Jezus mówił "wyraźnie". Wiem natomiast 23.12.07, 15:01
                  jaki panował i panuje nadal zwyczaj w Kościele Rzymsko-Katolickim i
                  to nie tylko polskim.
                  Próbowałem także wytłumaczyc jaki sens ma ten zwyczaj.
                  Wesołych Świat Bożego Narodzenia dla Starego z Lichenia.
                  • stary_z_lichenia Re: Nie wiem co Jezus mówił "wyraźnie". Wiem nato 23.12.07, 15:15
                    homosovieticus napisał:

                    > jaki panował i panuje nadal zwyczaj w Kościele Rzymsko-Katolickim
                    i
                    > to nie tylko polskim.
                    > Próbowałem także wytłumaczyc jaki sens ma ten zwyczaj.
                    > Wesołych Świat Bożego Narodzenia dla Starego z Lichenia.

                    Czyli zwyczaj ten jest grzechem .
                    Papieze przyjeli tytul potyficusa maximusa od cesarzy rzymskich ,
                    szczegolnie od Octawiana Augusta , za ktorego panowania narodzil sie
                    Jezus Chrystus .
                    Starly sie wiec dwa swiaty Augusta i Jezusa , a Watykan stanal
                    po stronie cesarzy , wprowadzajac do swojego kosciola elementy
                    mitologii greckiej i rzymskiej .
                    Zreszta kult maryjny przyjety oficjalnie na soborze w Efezie w 431
                    roku jest kultem bogini Izis .

                    Tez zycze tobie Homosovieticus , Wesolych i Zdrowych Swiat
                    zebys nie zapomnial , dlaczego swietujemy .
                    Moze jak bedziesz mial czas wez Biblije i zacznij od Ew. Jana
                    roz.3 wers.16 .
                    • homosovieticus Nie wiem co Jezus mówił "wyraźnie". 23.12.07, 15:21
                      Wniosek o grzechu bezpodstawny ponieważ Nauczycielem Wiary w KK jest
                      także sam Kosciół a nie tylko Jezus.
                      • stary_z_lichenia Re: Nie wiem co Jezus mówił "wyraźnie". 23.12.07, 19:18
                        homosovieticus napisał:

                        > Wniosek o grzechu bezpodstawny ponieważ Nauczycielem Wiary w KK
                        jest
                        > także sam Kosciół a nie tylko Jezus.

                        Nauczycielem wiary jest sam kosciol katolicki zwiacy sie
                        chrzescijanskim , ktory lamie nauke chrzescijanska .
                        A wiec grzech .
                        Wymysl katolicki to papieze , zakony i opiekunowie czyli
                        wszyscy jacys tam Krzysztofy , Mikolaje i inni .
                        Najlepsze jest jednak to :w XIX wieku kolejny wladca Watykanu
                        stwierdzil ze tylko on jest nieomylny w sprawach wiary .(sic)
                        No coz pozazdroscic ? Nie , raczej ubolewac na tym trzeba .


                        • roterupel Powiem tak! Krocz swoją drogą do życia wiecznego. 23.12.07, 22:22
                          • stary_z_lichenia Re: Powiem tak! Krocz swoją drogą do życia wieczn 24.12.07, 12:42

                            Ja ide droga ktora jest wytyczona w Biblii .
                            Nie chce zeby ktos taki jak pan Rydzyk narzucal mi sposob myslenia ,
                            zachowania i w co powinienem wierzyc .
                            Dlatego jestem za tym zeby z mojego podatku pan Rydzyk niedostal
                            ani grosza .
                            Jatrzenia i pomowienia sa chrzescijanom obce !
        • sclavus Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 16:49
          roterupel napisał:

          > Możesz wskazać mi jakieś zdanie,które mogłoby usprawiedliwiać
          ataki
          > na Ojca Dyrektora?

          wskaż najpierw atak...
          (sensu stricto tego słowa - oczywiście)
          • roterupel Przytoczyłeś tekst, który stresciłeś jako 22.12.07, 17:29
            wieloletnie pieprzenie. Czyż nie jest to forma ataku na Autora tego
            tekstu?
            Pytam więc jakie zdanie, lub zdania, zawarte w przytoczonym tekscie
            usprawiedliwiają taki, zademonstrowany przez Ciebie, stosunek do
            treści w nim zawartych ?
    • bogucjusz Nie masz ani jednego, ani drugiego :-) 22.12.07, 13:59
      Pretekstu do dialogu brak...


      ---
      21.10.2007 - Niebywały atak demokracji
      Oglądać daremne bulgotanie spuszczonych z wodą PiSmaków - bezcenne!
      • cat8 Re: Nie masz ani jednego, ani drugiego :-) 22.12.07, 14:04
        bogucjusz napisał:

        > Pretekstu do dialogu brak
        --------------------------------------------------
        Każdy sam PO sobie sądzi ;))))
      • roterupel Twoje twierdzenie jest równie odważne co 22.12.07, 14:06
        głupie i w oczywisty sposób fałszywe.
        mam rozum i mam sumienie podobnie jak każdy człowiek.
        • bogucjusz I to jest oczywista oczywistość :-))) 22.12.07, 14:14
          Jesteś sumiennie zarozumiały. Do posiadania jako takiego rozumu i sumienia
          jeszcze ci daleko. Co widać po całokształcie twej żałosnej twórczości na forum.

          Nie licz na to, że ktoś ci to sumienie i rozum sprezentuje pod choinkę. Tu
          trzeba pracy nad sobą. Ale w tym ci nie pomogę. Musisz sobie radzić sam...


          ---
          21.10.2007 - Niebywały atak demokracji
          Oglądać daremne bulgotanie spuszczonych z wodą PiSmaków - bezcenne!
          • roterupel Człowiek prawdziwie mądry zawsze znajdzie słowo 22.12.07, 14:25
            pocieszenia dla głupca. Nawet forumowego.Twój post wyklucza Cię z
            kręgu ludzi mądrych.

            bogucjusz napisał:

            > Jesteś sumiennie zarozumiały. Do posiadania jako takiego rozumu i
            sumienia
            > jeszcze ci daleko. Co widać po całokształcie twej żałosnej
            twórczości na forum.
            >
            >
            > Nie licz na to, że ktoś ci to sumienie i rozum sprezentuje pod
            choinkę. Tu
            > trzeba pracy nad sobą. Ale w tym ci nie pomogę. Musisz sobie
            radzić sam...
            >
            • bogucjusz Jakże spektakularnie się wykładasz... 22.12.07, 14:33
              uderzając w sieriozny ton :-) Im bardziej starasz sie być poważny, tym bardziej
              stajesz się śmieszny.

              Napisz coś jeszcze. Np. na temat. Coś o Rydzyku. Dostarczysz rozrywki. Nie
              najwyższych lotów, ale trudno.


              ---
              21.10.2007 - Niebywały atak demokracji
              Oglądać daremne bulgotanie spuszczonych z wodą PiSmaków - bezcenne!
              • homosovieticus [...] 22.12.07, 14:39
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • bogucjusz Do mnie to pytanie? n/t 22.12.07, 14:43
                  • homosovieticus [...] 22.12.07, 14:44
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • bogucjusz Myślę, że Ci się pomerdało. 22.12.07, 14:50
                      Droczę się z roterupelem o jego przychylność dla Rydzyka, którą uważam za
                      żałosną i śmieszną. Możesz wskazać, jak się do tego ma moja zdolność do
                      zabawiania ludzi?


                      ---
                      21.10.2007 - Niebywały atak demokracji
                      Oglądać daremne bulgotanie spuszczonych z wodą PiSmaków - bezcenne!
                      • homosovieticus [...] 22.12.07, 15:04
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • bogucjusz Za dużo chyba tych "śledzików"... 22.12.07, 15:28
                          Nabzdyczyliście się, jak nie przymierzając, nasz pRezydent. Pompujecie
                          wypowiedzi hasłami o racjonalizmie, prawdzie, mądrości, sumieniu, co w
                          zestawieniu z meritum wątku daje wielce niestrawne wzdęcie. Wolę nie być przy
                          tym, jak wam pęknie... :-)


                          ---
                          21.10.2007 - Niebywały atak demokracji
                          Oglądać daremne bulgotanie spuszczonych z wodą PiSmaków - bezcenne!
                          • homosovieticus [...] 22.12.07, 15:30
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • bogucjusz Polecam kompot śliwkowy :-) n/t 22.12.07, 15:32
                              • homosovieticus [...] 22.12.07, 15:36
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • sclavus Re: Kamyczka polecam. 22.12.07, 16:55
                                  ... i znowu ta upierdliwa kwaczka cię dopadła ??
            • stary_z_lichenia Re: Człowiek prawdziwie mądry zawsze znajdzie sło 23.12.07, 14:46
              roterupel napisał:

              > pocieszenia dla głupca. Nawet forumowego.Twój post wyklucza Cię z
              > kręgu ludzi mądrych.

              Ew. wg. Mateusza roz.5 (Kazanie na Gorze)wers.22 :"....a kto by
              rzekl : Glupcze , pojdzie w ogien piekielny ".
              • homosovieticus NT nie wystarczy czytać umieć. Trzeba nim żyć. 23.12.07, 15:52
                Żeby to spełniać trzeba rozumieć czym On jest i co się czyta.
                • stary_z_lichenia Ja wiem co czytam ... 23.12.07, 19:22
                  homosovieticus napisał:

                  > Żeby to spełniać trzeba rozumieć czym On jest i co się czyta.

                  ale z twoich postow wynika ze ty tego nie wiesz .
                  • roterupel może wiesz ale czy rozumiesz? 23.12.07, 21:48
                    Jeśli czytam to mam nadzieje,że Pan Bóg pomoże mi zrozumieć co
                    czytam wszak są to słowa Boga a nie proroka, który je nam przekazał.
                    • stary_z_lichenia Re: może wiesz ale czy rozumiesz? 24.12.07, 12:45
                      roterupel napisał:

                      > Jeśli czytam to mam nadzieje,że Pan Bóg pomoże mi zrozumieć co
                      > czytam wszak są to słowa Boga a nie proroka, który je nam
                      przekazał.

                      W samej rzeczy , wiec tylko Duch Swiety moze rozjasnic umysl .
                      Jezeli nie masz ducha co wg.nauki kosciola katolickiego jest
                      oczywiste , to jak mozesz zrozumiec co Duch Swiety mowi do ciebie ?
    • mistrz_ognia ani rozumu, ani sumienia 22.12.07, 14:08
      ty nie masz!
      • roterupel Twoje twierdzenie jest również odważne i 22.12.07, 14:11
        głupie, i w oczywisty sposób fałszywe.
        Mam bowiem rozum i mam sumienie podobnie jak każdy człowiek.


        • mistrz_ognia ... 22.12.07, 14:13
          roterupel napisał:
          > Mam bowiem rozum i mam sumienie podobnie jak każdy człowiek.
          ========================
          Tak ci się tylko wydaje.
          • sclavus Re: ... 22.12.07, 16:56
            mistrz_ognia napisał:

            > roterupel napisał:
            > > Mam bowiem rozum i mam sumienie podobnie jak każdy człowiek.
            > ========================
            > Tak ci się tylko wydaje.
            >
            >
            >

            Albo i tylko przechwala się... żeby cóś pokryć tymi czczymi
            przechwałkami... :)
    • dr.krisk Tylko o czym tu gadać? 22.12.07, 14:32
      Rydzyk jest wyjątkowo jednoznaczny. O czym tu chcesz gadać?
      Sekta i tyle.
    • zona_jarka Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 14:41
      Łojcem to on sobie może być (tylko jak skoro duchowny, chyba że po
      kryjomu kto wie, ha ha) dyrechtorem tym bardziej ale nie kosztem
      społeczeństwa amen.
    • piotrgd26 [...] 22.12.07, 14:51
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • mietowe_loczki Re: Sęk w tym, że o. Rydzyka "krytykują" tu główn 22.12.07, 15:37
        A jego słowa o pani Kaczyńskiej padły rzekomo czy faktycznie?
        • zablokowany2 O tym pisbolszewikom dyskutować nie wolno 22.12.07, 15:56
          bo nie dostaną działy zwanej kreską od Tatula Malwersanta...
        • piotrgd26 Jakie słowa? n/t 22.12.07, 15:58

          • zablokowany2 Giwi zabanuj tego osobnika 22.12.07, 16:04
            Zasłużył sobie.
      • zablokowany2 [...] 22.12.07, 15:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • roterupel Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 17:44
      o poważna rozmowę apelować ani prosić nie warto.
      Krytycy działalności Ojca Dyrektora nie rozumieją własciwie znaczeń
      określeń, których uzywają przy oczernianiu tego wyjątkowo
      utalentowanego i wytwałego zakonnika- polskiego patrioty.
      • p.smerf Re: Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 17:48
        Też tak uważam, i powinieneś się jak najprędzej przenieść na forum, gdzie piszą
        ludzi bez trudu dostrzegający wszystkie opisywane zalety tego pana. Tutaj po
        prostu tracisz swój cenny kaznodziejski czas.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 17:52
          I jeszcze wszyscy powinni mu przyklasnąć. Wtedy to byłaby "dyskusja".
          • roterupel Re: Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 18:01
            Nie zależy mi na oklaskach. Wymagam tylko rzeczowej dyskusji i
            argumentacji opartej nie na medialnej ( czytaj politycznej ) o
            religi, wierze, Kościele Katolickim i działalności w nim Ojca
            Dyrektora.
            Nie potraficie sprostać takim podstawowym wymaganiom?
        • roterupel Re: Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 17:58
          Przyznajesz wiec,że nie jest sprawa wiedzy o działalności ale
          politycznego nastawienia do Ojca Dyrektora?
      • mmujer Re: Kolejny raz okazuje się,że na forum Kraj 22.12.07, 18:04
        Ojciec Rydzyk, jak każdy może do polityki się wtrącać, mieć nie
        tylko własne preferencje w sprzwach związanych z urządzaniem państwa
        ziemskiego, ale także popierać pewne partie polityczne i osoby, a
        zwalczać inne, lecz musi przyjąć do wiadomości, że będzie wtedy
        oceniany wedle politycznych kryteriów; nie wspomoże też swojej
        sprawy, lecz raczej wiarygodność utraci, gdy będzie sugerował, że
        trzeba tak a nie inaczej głosować, bo "Bóg tak chce". Czego Bóg chce
        od ludzi to wiemy z Ewangelji, nie wiemy jednak, komu i z jakich
        powodów Bóg miałby sprzyjać w określonej sytuacji politycznej. Gdy
        jednak Kościół uczestniczy w politycznej grze - nawet jeśli duchowni
        nie kandydują do parlamentu - musi też ponosić porażki polityczne.
        • roterupel nie mijasz się z prawdą? 22.12.07, 18:12
          Nie znam zadnej wypowiedzi Ojca Dyurektora, która uzasadniał w
          sposób przez Ciebie podany, że " Bóg tak chce".
          Możesz podać żródło swej wiedzy?
          Chciałbym uwiarygodnić taką wypowiedź Dyrektora RM, Dyrektora
          Szkoły Wyższej, redemptorysty i kapłana jednocześnie.
          • mmujer Re: nie mijasz się z prawdą? 22.12.07, 18:44
            roterupel napisał:

            > Nie znam zadnej wypowiedzi Ojca Dyurektora, która uzasadniał w
            > sposób przez Ciebie podany, że " Bóg tak chce".
            > Możesz podać żródło swej wiedzy?
            > Chciałbym uwiarygodnić taką wypowiedź Dyrektora RM, Dyrektora
            > Szkoły Wyższej, redemptorysty i kapłana jednocześnie.

            No co ty RM nie słuchasz? Cała sprawa politycznych wpływów Kościoła
            streszcza się w końcu w sposobie , w jaki odróżnia się nauczanie
            moralne od żądania represji. Kościół ma prawo głosić, że pigułka to
            grzech okropny, ale pewne jest, że Polacy nie chcą ustroju, w ktorym
            pigułki nie można bezkarnie nabyć, a podejrzewają, że o taki właśnie
            ustrój chodzi czy to Kościołowi, czy tylko jego części. Lecz Kościół
            może różne grzechy piętnować, nie zawsze żądając kar doczesnych dla
            sprawców.
            Jeżeli w Polsce jest 95% ludzi wierzących to znaczy słuchających
            nauk Kościoła to kliniki aborcyjne i supermarkety w święta powinny
            być puste.
            Chrześcijaństwo musi przeto funkcjonować przy założeniu, że nie jest
            w stanie zniszczyć cywilizacji takiej, jaka jest. Jest to jednak
            cywilizacja oparta na na nie wypowiadanym, ale przyjetym założeniu,
            że największym czy też jedynym dobrem jest przyjemność.
            Cywilizacja nasza ma strony okropne, lecz Kościół nie ma i nie
            będzie miał na to miecza, lecz tylko słowo.
            • roterupel Odpowiem póżniej. Muszę kończyć sesje.Sorry. 22.12.07, 19:03
            • roterupel Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, nieprawdaż? 22.12.07, 19:06
              Nie możesz podac źródła swojej wcześniejszej wypowiedzi?
              Dlaczego?
              ps
              Do Twojej nowej ( ostatniej) wypowiedzi ustosunkuję się później.
              Sorry.
              • mmujer Re: Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, nieprawda 22.12.07, 21:40
                roterupel napisał:

                > Nie możesz podac źródła swojej wcześniejszej wypowiedzi?
                > Dlaczego?

                Skąd ja ci podam żródło?. Ja nie prowadzę nasłuchu i rejestracji
                rozmów.
                Nawet jeżeli tak nie powiedział dokladnie to z jego wypowiedzi to
                można wywnioskować.
                Takie wypowiedzi Ojca dyrektora jak np: "Polak katolik wie na kogo
                głosować" to o czym świadczą?
                Wyniki wyborów w Polsce nie pokazały, że w Polsce jest mało
                katolików, lecz tylko to, że lud mało co sobie robi z pouczeń
                Kościoła w sprawach politycznych. Jednak in bardziej ludzie widzą,
                że Kościół uwikłany jest na różne sposoby w politycznych grach, tym
                większą mają skłonność, by postrzegać go w ogólności jako organizm
                polityczny, czyli wyzuwać chrześcijaństwo z treści.
                Nic na to nie poradzimy, że to co kapłan czyni, Kościół czyni, że
                kapłan który od siebie odpycha, od Kościoła odpycha.
                W dzisiejszym świecie "Katolickość" jest stpniowalna i stopniowalne
                oraz zróżnicowane są lojalności wobec Kościoła.
                Jeżeli kiedyś każdy z nas stanie przed Bogiem to stanie jako człowiek
                a nie jako członek jakiejś partii politycznej. Nie będzie
                odpowiedzialności zbiorowej.
                Nikt Ojca dyrektora nie krytykuje za funkcje religijną, które radio
                spełnia. Ale jeżeli Ojciec dyrektor chce mnie organizować życie tu
                na ziemi to ja przeciw temu protestuje i Ojciec dyrektor nie może
                tego traktować jako atak na RM.
                Nie ma nic lepszego na świecie, nic bardziej porywającego i godnego
                czci aniżeli wezwanie Jezusa Chrystusa, i nic bardziej nam nie
                przystoi, jak wstydzić się, że tak niewielu jest /jeśli w ogóle są/,
                co temu wezwaniu umieją sprostać.
                • roterupel Twoje wnioskowanie nie jest oparte na faktach. 23.12.07, 14:13
                  Dziwi Cię zdroworozsądkowe przekonanie,że ludzie wierzący nie
                  powinni głosować na tych, którzy Wiarę wykpiwają lub starają się z
                  niej uczynić sprawę zupełnie prywatną?
                  Przecież religia powinna wypełniać (stanowić) treść życia a poniewaz
                  człowiek to "zwierze społeczne" wiec religia wymaga także
                  przestrzeni społecznej. Stąd wspólnota i wspólne obrzedy
                  religijne.Religia, to między innymi, batdzo ważny rodzaj "lepiszcza"
                  społecznego ( Kołakowski). Próby czynienia z religii sprawy
                  prywatnej to nic innego jak podstępna metoda wyeleminowania religi z
                  życia najpierw społecznego a w konsekwencji z zycia kazdego z
                  nas.Religia to określenie złózone, w którym więzy pomiędzy jej
                  wyznawcami są koniecznością. Zachodnia Europa jest doskonałym
                  przykładem,że tak własnie zakończy się "prywatyzacja" religii.
                  Kościół,kaźdy wielki i powszechny, żeby istnieć i wypełniać swoją
                  misję musi być "politycznym" szczególnie w porządku społecznym
                  nazywanym "demokracja liberalną". To chyba oczywiste.
                  Ojca Dyrektora krytykuje się w Polsce głównie za to,że
                  umacniając "katolicyzm ludowy" opóźnia prosesy sekularyzacyjne,
                  których tempo nie zadawala budowniczych utopijnego, europejskiego
                  supermocarstwa.
                  Jeśli kogoś odpycha zachowanie kapłana ( jego światopoglad lub nudne
                  kazania) to ten ktoś, zdaniem moim nie powinien odchodzić od
                  Koscioła i uważać siebie za "inteligenta-katolickiego" ale powinien
                  powrócić do studiowania katechizmu i medytacji nad Bożymi
                  wskazówkami jak osiągnąć cel swojego życia (życie wieczne) oraz żeby
                  lepiej poznać swoją "intelektualną miałkość" wobec, tego co
                  prawdziwie Boskie.
                  O Sądzie Ostatecznym wiemy tylko tyle, że będzie.Ani Memling, ani
                  Bosh, ani nasz Herbert nic o nim wiedzieć wiecej nie
                  mogą."Technologia Sadu Ostaecznego" jest jeszcze jedną tajemnicą dla
                  ludzkiego rozumu.
                  Ps
                  W jakiż to sposób Ojciec Dyrektor pragnie Tobie organizować życie
                  na Ziemi?
                  Wzywając Cię żebyć nie popierał "władzy przeciwników" Twojej Wiary?
                  • mmujer Re: Twoje wnioskowanie nie jest oparte na faktach 23.12.07, 18:58
                    roterupel napisał:

                    > Dziwi Cię zdroworozsądkowe przekonanie,że ludzie wierzący nie
                    > powinni głosować na tych, którzy Wiarę wykpiwają lub starają się z
                    > niej uczynić sprawę zupełnie prywatną?

                    Tak, religia powinna być sprawą prywatną każdego obywatela. Żyjemy w
                    państwie świeckim gdzie jest rozdział między Kościołem i państwem.
                    Nie wszystkie uroczystości państwowe powinny się zaczynać od Mszy
                    Świętej. Kościól ma prawo i obowiązek zabierać głos w sprawach
                    społecznych ale nie może się domagać od władzy państwowej
                    zapisywania tego w kodeksie karnym co według Kościoła jest naganne
                    moralnie albo jest grzechem. Niech każdy wierzący będzie świadomym
                    wyznawcą zasad swojej wiary i w życiu społecznym i swojej
                    działalności wybiera to co jest w zgodzie z jego wiarą nawet wtedy
                    kiedy prawnie możliwy jest inny wybór. Ja np. jestem przeciwny
                    nauczaniu religji w szkołach. W wyborach nie jest ważne czy dany
                    kandydat jest wierzący czy nie a ważne jest to co ma nam coś do
                    zapronowania w urządzaniu naszego zycia tu na ziemi i czy wie jak to
                    zrobić.

                    > Przecież religia powinna wypełniać (stanowić) treść życia a
                    poniewaz
                    > człowiek to "zwierze społeczne" wiec religia wymaga także
                    > przestrzeni społecznej. Stąd wspólnota i wspólne obrzedy
                    > religijne.Religia, to między innymi, batdzo ważny
                    rodzaj "lepiszcza"
                    > społecznego ( Kołakowski). Próby czynienia z religii sprawy
                    > prywatnej to nic innego jak podstępna metoda wyeleminowania religi
                    z
                    > życia najpierw społecznego a w konsekwencji z zycia kazdego z
                    > nas.Religia to określenie złózone, w którym więzy pomiędzy jej
                    > wyznawcami są koniecznością.

                    Kościół w Polsce ma pełną swobodę swojej ewangelizacyjnej misji.
                    Nikt jemu w tym nie przeszkadza. Są parafie. Może tworzyć szkoły
                    religijne i inne stowarzyszenia. Są pielgrzymki i różne "Odnowy"
                    W ten sposób może organizować sobie tą "przestrzeń spoleczną"

                    > Ojca Dyrektora krytykuje się w Polsce głównie za to,że
                    > umacniając "katolicyzm ludowy" opóźnia prosesy sekularyzacyjne,
                    > których tempo nie zadawala budowniczych utopijnego, europejskiego
                    > supermocarstwa.

                    Ja uważam siebie za człowieka religijnego chociaż może mało
                    pobożnego ale język jakim się posługuje Ojciec Rydzyk i jego
                    jednostronne osądy w sprawach społecznych jest dla mnie nie do
                    przyjęcia.

                    > Jeśli kogoś odpycha zachowanie kapłana ( jego światopoglad lub
                    nudne
                    > kazania) to ten ktoś, zdaniem moim nie powinien odchodzić od
                    > Koscioła i uważać siebie za "inteligenta-katolickiego" ale
                    powinien
                    > powrócić do studiowania katechizmu i medytacji nad Bożymi
                    > wskazówkami jak osiągnąć cel swojego życia (życie wieczne) oraz
                    żeby
                    > lepiej poznać swoją "intelektualną miałkość" wobec, tego co
                    > prawdziwie Boskie.

                    Ks. Tischner kiedyś powiedział: "Nikt nie stracil swojej wiary po
                    przeczytaniu dzieł Marksa a le wielu ją utraciło po rozmowie ze
                    swoim proboszczem".

                    > O Sądzie Ostatecznym wiemy tylko tyle, że będzie.

                    Czy będzie? Zobaczymy. Ten co wisiał obok Jezusa na krzyżu, miał
                    całe swoje życie nędzne ale uwierzył w niewinną śmierć Jezusa i ten
                    mu odpowiedział: "Jeszcze dziś będziesz ze mną w niebie".
            • roterupel Cywilizacja, w której zyjemy jest chora. 23.12.07, 14:31
              Co do tego nikt, kto profesjonalnie zajmuje się badaniami nie ma
              watpliwosci.
              Kult przyjemności (przyjemność jako podstawowe dobro) nie może stać
              się główną wartością powszechną w porzadku społecznym, w którym
              gospodarka( zysk) jest najwyższym nakazem.
              Chrześcijaństwo, jeśli jest Religią pochodzącą od Boga Stwórcy,
              przetrwa niezależnie od woli człowieka i tzw. trendów historycznych.
              Kryzys jaki chrzescijaństwo przeżyło w Zachodniej Europie jest
              wskazówką dla pozostałej części społeczeństwa (ludzi Wiary), czego
              lekceważyć nie należy i o jaką pomoc (wspierajacą własny czyn)
              należy prosić Boga.
              ps
              Z religijnoscią może jest podobnie jak ze słuchem. Jedni mają słuch
              absolutny( Święci)a drudzy są głusi jak przysłowiowy pień( zagorzali
              materialiści).
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 18:00
      Rydzyk wykorzystuje państwowych funkcjonariuszy do tego, żeby go
      wozili służbowymi samochodami.
      • roterupel Znowu powtarzasz medialne, bzdurne komentarze 22.12.07, 18:06
        których celem było przypięcie poliotycznej łatki i PiS-ow i Ojcu
        Dyrektorowi. Czy Ty w końcu spoważniejesz?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Znowu powtarzasz medialne, bzdurne komentarze 22.12.07, 18:58
          Czy ty jesteś niepoważny? A kto po Toruniu woził Rydzyka w
          poprzednie urodziny RM jak nie miejski komendant policji?
      • douglasmclloyd Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 18:14
        obraza.uczuc.religijnych napisał:

        > Rydzyk wykorzystuje państwowych funkcjonariuszy do tego, żeby go
        > wozili służbowymi samochodami.

        Niech go wożą, bo swoim potrąca 80 letnich staruszków, którzy nagle wlatują na
        drogę.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 18:59
          Też fakt. Pewnie staruszek był pijany.
          • douglasmclloyd Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 23:09
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Też fakt. Pewnie staruszek był pijany.

            Najgorsze jest to, że ojciec bokser musiał wóz wyklepać. Chociaż nie, pewnie
            kupił sobie nowego merola.
    • douglasmclloyd Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 22.12.07, 18:08
      roterupel napisał:

      > Chętnie podyskutuje o działalności Ojca Dyrektora, jej skutkach
      > religijno-społecznych, historii i przyczynach politycznej nagonki na
      > RM oraz zadziwiającego stosunku polskiej inteligencji katolickiej i
      > niekatolickiej do radiomaryjnej religijności.

      Dlaczego pominąłeś aspekt złodziejski? Pięćdziesiąt milionów dolarów ukradzione
      Stocznii Gdańskiej to zapomniany szczegół?
      • roterupel Sprawa datków na ratowanie Stoczni Gdańskiej 22.12.07, 18:18
        istnieje tylko w nieprzyjaznych Rydzykowi mediach prywatnych i
        głowach forumowych przeciwników KK.
        Jesli to było złodziejstwo to SLD, GW, LiD i PO powinni juz dawno
        oddac sprawę do prokuratury.
        Czyżby Kwasniewski, Miller, Michnik, Tusk, Niesiołowski byli
        zainteresowani w zamieceniu jej pod dywan?
        • douglasmclloyd Re: Sprawa datków na ratowanie Stoczni Gdańskiej 22.12.07, 18:26
          roterupel napisał:

          > istnieje tylko w nieprzyjaznych Rydzykowi mediach prywatnych i
          > głowach forumowych przeciwników KK.
          > Jesli to było złodziejstwo to SLD, GW, LiD i PO powinni juz dawno
          > oddac sprawę do prokuratury.

          Niestety jedyny gość, który się tą sprawą zajmował zginął w tajemniczych
          okolicznościach. Reszta aluzję poniała.
          • roterupel Re: Sprawa datków na ratowanie Stoczni Gdańskiej 22.12.07, 18:41
            Pewnie zostawił jakąś dokumentację, może wystraczyłaby dla
            prokuratury?
            Nie dziwi Ci milczenie na ten temat mediów?
            Tylko "politykierzy" z SLD no i niepełnosprawny Niesiółowski gadają
            o tej sprawie w TVN-ie
            • douglasmclloyd Re: Sprawa datków na ratowanie Stoczni Gdańskiej 22.12.07, 18:44
              roterupel napisał:

              > Pewnie zostawił jakąś dokumentację, może wystraczyłaby dla
              > prokuratury?
              > Nie dziwi Ci milczenie na ten temat mediów?
              > Tylko "politykierzy" z SLD no i niepełnosprawny Niesiółowski gadają
              > o tej sprawie w TVN-ie

              Media pisały o tym wielokrotnie. Przekręt doskonały. Komitet ratowania Stoczni
              zwrócił sie o pomoc do RM. Ojciec bokser na początku podawał konto komitetu, a
              później podmienił na swoje. Zrobił w konia milion osoób. I co mu można zrobić?
              • homosovieticus Napisałeś nieprawdę. Jesteś albo złoczyńcą 23.12.07, 15:58
                albo pospolitym, bezmyślnym młokosem.
                • douglasmclloyd W którym miejscu? 23.12.07, 21:51
                  Czyżby ofiar ojca boksera było znacznie więcej? Jeśli tak, to przepraszam.
                  • roterupel Nie będę znizżł się do poziomu, który proponujesz 23.12.07, 22:09
                    Czyźbyś nie zdawał sobie sprawy z prymitywnej miałkości swojej
                    argumentacji?
                    • douglasmclloyd Re: Nie będę znizżł się do poziomu, który proponu 23.12.07, 22:11
                      roterupel napisał:

                      > Czyźbyś nie zdawał sobie sprawy z prymitywnej miałkości swojej
                      > argumentacji?

                      Przecież tutaj nie ma żadnej argumentacji, tylko gołe fakty. Ojciec bokser
                      podmienił numer konta i kasa płynęła do jego kieszeni.
                      • roterupel Fakty to coś co jest sprwdzalne a sprzwdzian ten 23.12.07, 22:30
                        jest dostępny dla wszystkich, którzy są nim zainteresowani.
                        To o czym piszesz nie jest faktem ale INTERPRETACJĄ faktu, która
                        jest wrogo ustosunkowana do politycznej siły RM i O. T. Rydzyka.
                        • douglasmclloyd Re: Fakty to coś co jest sprwdzalne a sprzwdzian 23.12.07, 22:32
                          roterupel napisał:

                          > jest dostępny dla wszystkich, którzy są nim zainteresowani.
                          > To o czym piszesz nie jest faktem ale INTERPRETACJĄ faktu, która
                          > jest wrogo ustosunkowana do politycznej siły RM i O. T. Rydzyka.

                          Ojciec bokser zmienił numer konta, czy nie zmienił? Podaj fakty, czekam.
                          • roterupel Nie wiem. I ten fakt nie ma żadnego, poważnego 23.12.07, 22:42
                            znaczenia o tym żeby rozstrzygać o rzekomych "malwercacjacjch".
                            Jesteś młodocianym przeciwnikiem Wiary . Wierzysz natomist
                            bezgranicznie w to o czym pisze prasa, która ze względu na na zysk
                            musi podejmować tematy qausi sensacyjne.
    • trzymilionowy.post Broń Ojca Dyrejtora przed Likwidatorem:))) 22.12.07, 18:16
      www.dziennik.pl/polityka/article100391/Ojciec_Rydzyk_zabity_zeszytem.html
      • roterupel Bronie przed bezkrytycznymi forumowiczami. 22.12.07, 18:20
        • trzymilionowy.post Broń Ojca Dyrejtora go przed Palikotem:))) 23.12.07, 09:32
          Tak naprawdę w interesie Kościoła jest, by PO "wykończyła" Rydzyka.
          Sam jest za słaby, a władza wymyka się mu z rąk. PO powinna więc
          szeroko manifestować poparcie dla Kościoła i jednocześnie twardo
          grać z ojcem Dyrektorem. Kościół powinien się oburzać, ale w
          granicach! To jest nawet w „interesie” Pana Boga, bo nic tak nie
          odpycha młodych ludzi od Kościoła, jak Radio Maryja.
          palikot.blog.onet.pl/2,ID275789842,index.html
          • roterupel Kościół Katolicki nie potzebuje rad swoich 23.12.07, 14:14
            przeciwników na temat jak się przeciwstawiać swoim rzeczywistym
            wrogom.
            • trzymilionowy.post KK i zakon redemptorystów, to dla mnie ta sama 23.12.07, 14:34
              czarna pazerna mafia żerująca na społeczeństwach.
              • roterupel O Kościele Katolickim, jego strukturze 23.12.07, 14:39
                administracyjnej i "kultowej" masz znikomą wiedzę. Trudno więc mi z
                Toba dyskutowac powaznie. Może uzupełnij najpierw wiedzę i potem
                wypraw się na forum? Wszyscy będą mieli wtedy z takiej rozmowy jakiś
                pożytek.
                Dobrze radze!
                • trzymilionowy.post Ja nawet nie miałem zamiaru z tobą na ten temat 23.12.07, 14:55
                  dyskutować.
                  Śmieję się z wielkiej obrony obywatela RP Rydzyka
                  bo nie ma go przed czym ani przed nikim potrzeby
                  bronić. Nie było bowiem jakiegokolwiek ataku.
                  • homosovieticus Atak na O. Tadeusza Rydzyka Jerzy Urban rozpoczął 23.12.07, 15:04
                    w pierwszych latach polskiej transformacji ustrojowej.
                    • trzymilionowy.post I w czym się ten atak przejawiał niby? 23.12.07, 15:06
                      Urbana czytuję, to może będę wiedział.
                      • homosovieticus Od, którego roku czytujesz "NIE"? 23.12.07, 15:45
                        • trzymilionowy.post Od połowy lat 90- tych. 23.12.07, 15:59
                          • roterupel Urban zaczął atakować O.T. Rydzyka od momentu 23.12.07, 17:03
                            poprzedzajacego złozenie wniosku do KRRiT o koncesje.
                            • rccc Re: Urban zaczął atakować O.T. Rydzyka od momentu 23.12.07, 17:12
                              Ciekawe ilu ludzi tu piszacych pamieta slynne programy
                              niedorzecznika rzadu Jaruzelskiego.
                              • homosovieticus Moim zdaniem większość pamięta ale chce o nich 23.12.07, 17:26
                                zapomnieć z powodu wstretu do analizowania czegikolwiek.
                                • rccc Re: Moim zdaniem większość pamięta ale chce o nic 23.12.07, 17:40
                                  Ale Rydzyka analizowac lubia.
                                  • roterupel Re: Moim zdaniem większość pamięta ale chce o nic 23.12.07, 22:25
                                    Większość ludzi jest bez religijnego "słuchu'. Być może należy w
                                    zwiazku nz tym i religię przemysleć inaczej. To sprwanie Twoja
                                    mędrcu forumowy ani moja, forumowego głupca.
                                    • rccc Re: Moim zdaniem większość pamięta ale chce o nic 23.12.07, 23:39
                                      roterupel napisał:

                                      > Większość ludzi jest bez religijnego "słuchu'. Być może należy w
                                      > zwiazku nz tym i religię przemysleć inaczej. To sprwanie Twoja
                                      > mędrcu forumowy ani moja, forumowego głupca.

                                      Nie rob ze mnie medrca:)
                                      Wystarczy Walesa:)
                                      • roterupel Przepraszam. Wesołych Świat Bożego Narodzenia 24.12.07, 10:29
                                        • rccc Re: Przepraszam. Wesołych Świat Bożego Narodzenia 24.12.07, 15:04
                                          Wesolych Swiat Bozego Narodzenia!
                            • trzymilionowy.post Re: Urban zaczął atakować O.T. Rydzyka od momentu 23.12.07, 17:27
                              A ja się ciebie pytam na czym te ataki, o których piszesz
                              uporczywie polegały niby. To jest tu ważną kwestią.
                              • roterupel Najlepiej znależć artykuły Urbana na ten temat. 23.12.07, 22:37
                                Najogólniej ujmujac polegały te ataki na tym,że Jerzy Urban
                                przypisywał T. Rydzykowi działania przestępcze i zasługujace na
                                powszechną dezaprobatę.
                                Kumasz?
                                Jęśli nie kumasz, to zapytaj się Urbana co On sam i kiedy, pisać
                                zaczął o T. Rydzyku i cjakie były prawdziwe przyczyny takiego, a nie
                                innego,l stanowiska rządu człowieka honoru-Jaruzelskiego.
                                • trzymilionowy.post Re: Najlepiej znależć artykuły Urbana na ten tema 23.12.07, 22:54
                                  www.nie.com.pl/main.php?dzial=arch&sub=wynik
                                  Masz, do wyboru do koloru.
                                  • roterupel Ale niestety tylko od 2002 roku. 24.12.07, 10:25
                                    • trzymilionowy.post Poproś ich o rozszerzenie zakresu wyszukiwania. 24.12.07, 12:45
                                      Może zrobią to specjalnie dla ciebie.
    • roterupel Czyżby homosovieticus "znowu" coś naruszył Giwi ? 22.12.07, 18:28
      A może tylko podważył pyszałkowatość pewnego
      siebie "wykształciucha"?
      Ciekawym Twego zdania, Droga Giwi.
    • wlodzimierz.ilicz Rozumiem, że musisz go bronić skoro ten ksiądz 22.12.07, 19:19
      jest twoim, jak piszesz tatą (ojcem)...
    • zazale czyj rozum i czyje sumienie? 23.12.07, 00:03
      najpierw poczytaj, później pomyśl, a na końcu zrozum że właśnie twoje milczenie
      może być przysłowiowym złotem!
    • naturat Rosjanie pozwolili dojść do władzy bolszewikom 23.12.07, 01:14
      Co ty jesteś jakiś czarno-trockista
      Oni chcą doprowadzić do rewolucji do katobolszewii
      nie rozumiesz tego a katobolszewia to nie ma nic
      wspólnego z kościołem naszym kościołem.
      H..er wyniósł się na demokracji a on chce się wynieść
      na kościele i na panstwie Polskim.
      • roterupel Ciemnym i nie bardzo zrozumiełem. Mógłbyś 23.12.07, 14:35
        jaśniej wyłożyć co rozumiesz pod dziwacznym
        określeniem "katobolszewia" i kto to jest ci "Oni" i "On". Nie wiem
        także co to jest "nasz kosciół". Postaraj mi się wytłumaczyć te
        niezrozumiałe, dla mnie, okreslenia.
        Bedę wdzięcznym.

        naturat napisała:

        > Co ty jesteś jakiś czarno-trockista
        > Oni chcą doprowadzić do rewolucji do katobolszewii
        > nie rozumiesz tego a katobolszewia to nie ma nic
        > wspólnego z kościołem naszym kościołem.
        > H..er wyniósł się na demokracji a on chce się wynieść
        > na kościele i na panstwie Polskim
        • naturat Re: Ciemnym i nie bardzo zrozumiełem. Mógłbyś 23.12.07, 23:47
          Nooo chodzi mi o to że będzie to za czym obstaje Marek Jurek
          z Prawicy Rzeczpospolitej.
          Chodzi o to że Polacy będą musieli z pudłami jezdzić do Berlina
          naprzykład po zapas prezerwatyw bo nie będzie ich w Polsce będą tak samo jezdzić jak kiedyś do Berlina na chandel.
          Nooo chodzi mi o to że wniedziele będą zamknięte supermarkety po to
          by zagnać ludzi do kościoła.
          Pod pojęciem mam na myśli że nasz kościół to jest wszystkich kościół
          a nie tylko Rydzyka.
          Redykalny Kościół za jaki uważam kościół Rydzyka ma wiele w spólnego z komunistami oni Sekretarze partyjni też mówili że nic nie mają a upajali się w dostatku tak samo jest tutaj.
          Komuniści też niewłaściwie inwestowali w nieefektowne gałęzie przemysłu takie jak przemysł ciężki.
          Polski też nie stać na ekstremalne jakieś inwestowanie w źródła samoodnawialne nawet zachód nie przeszedł jeszcze w Autach na napęd wodorowy.
          Jest wiele chorych spraw takich jak np. to żeby kobieta zgwałcona musiała rodzić dziecko i przechodzić swój koszmar jeszcze raz.
          W Polsce napewno doszło by też do zakazu prostytucji tak jak w Szwecji i w Korei płd. ja nie popieram prostytucji ale człowiek ma prawo być wolnym pod warunkiem że nie szkodzi innemu.
          Naprawde mam wyobraznie a nie jej brak i takie są fakty a ludzie tacy np jak Marek Jurek funkcjonują w polskiej polityce.
          • roterupel Dobry Bóg sprawił,że każdy z nas może mieć 24.12.07, 10:32
            "swoje" zdanie na jakiś temat. Nie oznacza to,że kazdy ma racje.
            Wesołych Świąt Bożego Narodzenia.
    • cat.cat Tuskdonaldyzm w Polsce nie przejdzie!!!! 23.12.07, 19:22
      Atak na Ojca Tadeusza to pełzający zamach stanu na demokracje i Kościół w Polsce....
      • trzymilionowy.post Ty też kłamiesz bezczelnie o jakimś ataku. 23.12.07, 21:50
        Czyli jak zwykle urojenia.
        • roterupel Rzucasz zarzut kłamstwa bezpodstawnie. 23.12.07, 22:06
          Łatwo wykazać ,ze to własnie Jerzy Urban podjął ataki na O. T.
          Rydzyka. Powód jest oczywisty. Strach przed polityczna siłą
          stronnictw katolicko-narodowych był tego powodem.
          • trzymilionowy.post To niech ktoś w końcu wykaże te ataki. 23.12.07, 22:08
            Jak do tej pory są to puste słowa o jakichś atakach.
            • roterupel Robi to prof.Nowal w RM i Tv Trwam. 23.12.07, 22:13
              Rzecz w tym,że Ty Jego argumentacji nie wierzysz ponieważ,
              najprowdopodobniej, jesteś zbyt leniwym żeby samemu rozmyślać o
              działalności O.T.Rydzyka.
              • trzymilionowy.post Re: Robi to prof.Nowal w RM i Tv Trwam. 23.12.07, 22:17
                Nie wykazałeś jednak żadnego ataku jak do tej pory.

                Ja swoje wyrobione zdanie o ruchu obywatela RP Rydzyku
                mam od dobrych 10 lat.
                • roterupel Wyrobione zdanie nie świadczy o jego słuszności. 23.12.07, 22:47
                  Wielu politycznych głupców tkwiło przy swoim wyrobionym wcześniej
                  zdaniu.
                  • trzymilionowy.post Wyrobione zdanie nie świadczy o jego słuszności 23.12.07, 23:47
                    roterupel napisał:

                    > Wielu politycznych głupców tkwiło przy swoim wyrobionym wcześniej
                    > zdaniu.

                    Jarek Kaczyński podobno ma niezmiennie te same od lat nastu
                    przynajmniej.
    • hrabia.m.c Re:Sumienia nie masz żeby się na rozum powoływać. 23.12.07, 22:50
      Pewnie z jednym i drugim u ciebie kiepściutko.
      • roterupel Pomimo tego zyczę Ci z okazji Świąt Bożego 24.12.07, 10:33
        Narodzenia radości i chwil zadumy nad własnym, wielgachnym rozumkiem.
    • dystans4 Ja też proszę o dobre słowo za Ojcem Dyrektorem 23.12.07, 22:56
      Niezależnie od wszystkiego proponuję wziąć pod uwagę następujące
      okoliczności łagodzące:

      1. Ojciec Dyrektor potrafi: wspólnie z bulterierem zrobił tak
      skuteczną kampanię negatywną PiS-u, że konkurencja polityczna
      mogłaby tylko o takiej pomarzyć.

      2. Od dawna nikt nie potrafi zrobić takiego politycznego kabaretu,
      jak Ojcieć Dyrektor. Niestety, Rozmowy niedokończone już nie te, co
      kiedyś („Szatanie, wystąp!!!”), ale zawsze lepsze, niż Pietrzak.

      3. Ojciec Dyrektor nie jest taki zły. Zauważcie, co robi z partiami,
      które popiera - AWS, LPR, Samoobroną. Cierpliwości. Ociec Dyrektor
      to potęga - jeszcze trochę takiego popierania i zobaczycie, co zrobi
      z PiS.

      Pozdrowienia


      • roterupel Wesołych Świąt Bożego Narodzenia. 24.12.07, 10:27
        Słuchaj RM i ogladaj tv Trwam.
    • kejdzi7 Ojeciec Rydzyk nienawidzi Żydów i innego obcego 24.12.07, 10:32
      plebsu.
      • stary_z_lichenia Re: Ojeciec Rydzyk nienawidzi Żydów i innego obce 24.12.07, 13:44
        kejdzi7 napisał:

        > plebsu.

        Czyli pan Rydzyk nie jest chrzescijaninem .
    • kazik.k Re: Rozum i sumienie nakazują mi bronić Ojca Dyre 27.12.07, 14:05
      bronic mozesz facet kogo chcesz nawet zlodzieja i hochsztaplera jakim ten twoj
      "ojciec jest!!!koniec dyskusji!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja