Kiedy Polska?

19.08.03, 01:03
Linki do postów i artykułów o homofobii i homoseksualizmie:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1613637.html
polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858
www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2185841&CFTOKEN=51849553
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7285631&a=7285631
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7243835&a=7243835
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7234816&a=7244232
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7234816&a=7244237
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7468687&a=7468687
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7468687&a=7471389

+ godny uwagi link do Krzysia52:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=494988&a=494988


    • kkkaczory_piss_brothers artykul z 'Polityki" 19.08.03, 01:05
      ktory nie wiadomo dlaczego admin caly czas kasuje:(


      Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
      ,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
      Polska?!

      Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
      przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
      psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
      (Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
      orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
      w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
      seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
      homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
      Classification of Diseases – ICD).

      W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
      oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
      homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
      orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
      pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
      heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
      Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
      wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
      zachowania autodestrukcyjne.

      Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
      badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
      Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
      Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
      skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
      homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
      płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
      endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
      duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

      Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
      że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
      są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
      wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
      większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
      Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
      ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
      przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
      przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
      doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



      Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
      pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
      homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
      wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.


      Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
      ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
      pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
      90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
      podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
      wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
      jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
      zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
      odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
      mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
      duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
      M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

      Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
      Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
      postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
      poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
      zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
      naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

      Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
      badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
      badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
      powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
      homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
      psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
      wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
      ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
      ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
      Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
      pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
      odrzucenie.

      Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
      przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
      praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
      tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
      do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
      negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
      pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.


      Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
      społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
      psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
      potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
      konkretnego przypadku.

      polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



      PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
      STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
      Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
      zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
      (dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
      Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

      Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
      innych zwierzat.


      WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

      ) Genetic research using family and twin methodologies has
      ) produced consistent evidence that genes influence sexual
      ) orientation, but molecular research has not yet produced
      ) compelling evidence for specific genes.

      Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
      jego
      integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
      zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
      pozwolily wypracowac juz
      zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
      ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
      genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
      gens influence sexual orientation'.
      Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
      taki stan rzeczy:
      ) but molecular research has not yet produced
      ) compelling evidence for specific genes.

      - ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
      teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
      molekularnych.

      Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
      wszystkich substancji/czesci/organo
      • kagan_z_australii Jestem przeciwko pedalstwu 19.08.03, 01:13
        Jestem czlekiem wyksztalconym (SGH w Warszawie, MA i PHD
        w Australii),
        mocno a(a raczej anty)religijnym i 100% hetero! Jestem
        tez przeciwko
        pedalstwu!

        Kagan Mlot Na Pedaly
        • kkkaczory_piss_brothers ja tez cie pozdrawiam:)))))))))))))))))))))))))))) 19.08.03, 01:14
          • kolargol Re: ja tez cie pozdrawiam:))))))))))))))))))))))) 19.08.03, 05:50
            A Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) adres:
            *.vic.bigpond.net.au
            Gość: Kagan 13-02-2002 09:01 zarchiwizowany

            beny5 napisał(a):

            > Witajcie
            >
            > Kagan napisal w watku
            >
            > "Gdybyśmy sami sobie Ciebie wymyslili..."
            > "[...] K: Homoseksualizm jest sprzeczny z natura,
            jak celibat, bo NIE prowadzi
            > do przedluzenia gatunku, a wrecz odwrotnie...
            Wiem, ze przeludnienie, ale NA TO
            > mamy wlasnie srodki antykoncepcyjne! A co mnie
            obchodzi, co chce zboczeniec?
            > Demokracja to takze ochrona przed jednostkami
            aspolecznymi, nienormalnymi,
            > chocby nawet wplywowymi i zamoznymi...
            > Kagan"
            >
            > Skomentowalem to i czekalem na odpowiedz.
            > Poniewaz kolega K. Powadzi wiele watkow ten
            aczkolwiek zaczety przez niego
            > samego, nie doczekal sie kontynuacji.
            >
            > Moj komentarz:
            (CUT)>
            > Moze przyznasz sie do pomylki i uznasz ze
            homoseksualisci to niezboczeny a tym
            > bardiej jednostki aspoleczne itd. ...
            >
            > Pozdrawiam
            > Beny
            > BTW.
            > Samanta widzis nie mielismy szans przekonac Kagana.
            > Olal mnie, ale zeby Ciebie ?
            NIE! Normalny seks, to wkladanie kutasa z
            plemnikami do pochwy (waginy),
            prowadzacej do jajeczek, czekajacych na
            zaplodnienie (choc
            oczywiscie NIE za kazdym razem musi do niego dojsc)...
            Seks pedalow to zas wsadzanie sobie kutasa do
            odbytnicy (dupy), ktora sluzy
            do odprwowadzania z organizmu stalych odchodow
            (czyli srania gownem)...
            Nie powiesz mi, ze to jest:
            A. Normalne (zgodne z natura)
            B. Estetyczne
            C. Zdrowe
            Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks
            pedalski NIE przekazuje
            nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec
            NIEnormalny! I tyle, tak
            malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko
            pedalstwu...
            Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
            Anti-Gay PRIDE!
            ===============




            • kolargol Kagan przemowil 19.08.03, 06:00
              Czemu zwalczam pedalstwo!
              Autor: Gość: Kagan IP: *.013.dsl.mel.iprimus.net.au
              Data: 18-02-2002 01:20
              zarchiwizowany

              Obroncy pedalstwa twierdza, ze tacy jak ja, co sa
              przeciwko legalizacji
              zachowan homoseksualnych, boja sie, ze ich
              zalegalizwowanie zwiekszy
              dramatycznie ilosc pedalow, ze pedalstwo stanie sie wtedy
              niemalze norma, bo
              podobno "tak naprawde" to pedalow jest znacznie wiecej
              niz tzw. straight ludzie
              mysla. Ale tak naprawde, to wszelakich zboczencow
              seksualnych mamy w calej
              polulacji zaledwie kilka procent (definitywnie ponizej 5%).
              Pedalstwo jest najpopularniejsze z nich, stad zalozmy,ze
              2-3% mezczyzn to
              pedaly. Zalegalizowanie zachowan homoseksualnych zwiekszy
              ilosc pedalstwa z
              powiedzmy 2% do najzwyzej 3%. To b. duzy wzrost, bo o ok.
              50%, ale w skali
              calego spoleczenstwa znikomy!
              Nie uciekajcie wiec obroncy "zboczkow" z prawdziwego
              tematu! Tu chodzi o
              opanowanie epidemii AIDS, ktorej rozsiewca praktycznie
              jedynym sa pedaly!
              Uwazam, ze olbrzymia wiekszosc normalnych ludzi NIE moze
              byc terroryzowana
              przez niewielka, choc glosna i wplywowa mniejszosc
              zboczencow!
              Najwyzszy czas rozpoczac wojne przeciwko pedalskiemu
              terryzmowi! Zboczency do
              obozow reedukacyjno-resocjalizacyjno-terapeutycznych! Aby
              NIE rozsiewali wirusa
              HIV wsrod zdrowych, normalnych ludzi! Ja sie chce
              "ciupciac" naturalnie i bez
              strachu, ze zalapie AIDS'a! To jest moje demokratyczne prawo!
              Kagan
              Kagan



              • kkkaczory_piss_brothers aaaaaaaa le 19.08.03, 06:37
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7505215&a=7506173
                • Gość: pogromca pluszaka a le IP: *.echostar.pl 19.08.03, 06:40
                  <didaskalia>
                  Bat skierowany w strone plonacego okregu, wzrok utkwiomy na misiaku
                  'trzask' batem i powtorzenie: aaaaaa lee
                  Mis skacze fikajac koziolka, uchem zahacza o plonaca obrecz.
                  Pogromca butem gasi misia:)
                  Mis z wdziecznoscia spoglada na pogromce;)
    • kkkaczory_piss_brothers I podniesienie dla 'Białych kruków' co to krytyka 20.08.03, 12:07
      sie ich nie ima:(
    • kkkaczory_piss_brothers gdze jest KOLA? pogromca homofobow? 20.08.03, 19:07
      • kolargol Re: gdze jest KOLA? pogromca homofobow? 20.08.03, 19:37
        Wciaz lubisz matola Kagana i jego kumpli Krakena i Krzysia52?
        • kkkaczory_piss_brothers Witaj moj jedyny kolego:] ty moj DONOSICIELKU 8-0 20.08.03, 19:57
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7505215&a=7506173
Pełna wersja