Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej

02.02.08, 07:44
Po co ta gra pozorów? O tarczy już dawno postanowiono,teraz co
najwyżej pogadają sobie o zabezpieczeniu w postaci kilku
eksterytorialnych enklaw dla żeołnierzy USA.I będziemy się
cieszyć ,że Amerykanie pilnują naszego kraju i są gwarantem
jego "niezależności"
    • sokrates22 Re: Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej 02.02.08, 10:21
      jerzy.zywiecki napisał:

      > Po co ta gra pozorów? O tarczy już dawno postanowiono,teraz co
      > najwyżej pogadają sobie o zabezpieczeniu w postaci kilku
      > eksterytorialnych enklaw dla żeołnierzy USA.I będziemy się
      > cieszyć ,że Amerykanie pilnują naszego kraju i są gwarantem
      > jego "niezależności"

      Cuś za cuś.
      He,He,He,He,He.
      Kto powiedział że
      w życiu ma być lekko?.:)))
      • wypasior pozory negocjacji mają wykreować Sikorskiego 02.02.08, 10:48
        na męża stanu i ulubieńca mediów... załatwi jakis nieistotny
        szczegół (patrioty, częściowe finansowanie ochrony obiektu) a media
        odtrąbią sukces negocjacyjny
        • sokrates22 Re: pozory negocjacji mają wykreować Sikorskiego 02.02.08, 11:22
          wypasior napisał:

          > na męża stanu i ulubieńca mediów... załatwi jakis nieistotny
          > szczegół (patrioty, częściowe finansowanie ochrony obiektu) a media
          > odtrąbią sukces negocjacyjny

          Życie składa się ze szczegółów.
          Tak jak stan konta.:))
          A Sikorski dość dobrze sobie radzi,
          może to się komu nie podobać ale to nie mój problem.
          Pozdrawiam.
          • daniel-3 Sikorski - megalomanem 02.02.08, 11:34
            Dobrze będzie, jeśli Sikorski nie będzie niszczył tego co Prezydent
            Kaczyński osiągnął. Sikorski - to typ nieokreślony. Bartoszewski sam
            o nim powiedział, że jest artystą. Zaiste. Potrafi się rozpłakać na
            widok wojska, a za sekundę jak bufon chwalić się
            swoimi "osiągnięciami" przed kamerami tv. Prędzej czy później takich
            samokreatywnych idoli kilku partii i instytucji trzeba będzie
            odsunąć na właściwe miejsce - na ten przykład do samorządów. Tam go
            ludzie nauczą szacunku dla innych, a także szacunku do pracy, którą
            się wykonuje.
            • blue911 Re: Sikorski - megalomanem 03.02.08, 09:47
              daniel-3 napisał:

              > Dobrze będzie, jeśli Sikorski nie będzie niszczył tego co
              Prezydent
              > Kaczyński osiągnął. Sikorski - to typ nieokreślony. Bartoszewski
              sam
              > o nim powiedział, że jest artystą. Zaiste. Potrafi się rozpłakać
              na
              > widok wojska, a za sekundę jak bufon chwalić się
              > swoimi "osiągnięciami" przed kamerami tv. Prędzej czy później
              takich
              > samokreatywnych idoli kilku partii i instytucji trzeba będzie
              > odsunąć na właściwe miejsce -

              No,to kto jeszcze z Polandii nie wyjechal radze sie pakowac: bedzie
              goraco hehe!
              Albo zaopatryc sie w stalowe parasole i kombinezony. Scena juz
              prawie gotowa: niedlugo przedstawienie.
              Powiedzenie "madry Polak po szkodzie nie stracilo nic na
              aktualnosci".
    • jan3211 Czy Tusk to karykatura Kaczora ? 02.02.08, 17:10
      Ta tarcza będzie służyła do zabawy Polską przez oba mocarstwa i
      Niemcy. Wszyscy będą pogardzali Polakami jako narodem głupków który
      zezwala aby się nim bawić. Każde rozwiązanie w przyszłosci jest
      korzystne dla tych gracze , a beznadziejne dla Polski. Jeżeli będą
      sankcje Rosji to rozpętają w Polsce histerię, ale to nie poprawi
      polskiej ekonomii, tylko Polaków uzależni od widzimisię graczy.
      Jeżeli Polska zostanie pozbawiona surowców energetycznych , to też
      jest to zmartwienie tylko Polaków , bo na rynek rosyjski jest więcej
      chetnych niż miejsc. Tusk przejdzie do historii jako "kubański
      dyktator" który się zgodził na bazę na Kubie. Same straty , żadnych
      zysków
    • rasta.man czy to nie jest konflikt interesów? 02.02.08, 19:32

      • yurek11111 Re: czy to nie jest konflikt interesów? 02.02.08, 20:30
        <>Sikorski byl od poczatku za zainstalowaniem elementow "tarczy"(co
        za obludna nazwa), na terenie Polski, oraz obecnosci wojsk USA w
        Polsce..W przeszlosci pracowal jako
        ekspert w Amerykanskim Instytucie Przedsiebiorczosci (American
        Enterprise Institute),ktory jest zinfiltrowany
        przez CIA, i zebysmy kiedys w przyszlosci nie musieli zadac sobie
        pytania , czy w rzadzie Tuska nie bylo amerykanskiego szpiega?
        <>AEI, gdzie przez trzy lata pracował Sikorski, jest czołowym
        prawicowym ośrodkiem analitycznym, grupującym ideologów
        neokonserwatyzmu, posiadających największy intelektualny wpływ na
        prezydenta Busha i jego najbliższych współpracowników.Tam rowniez
        byl zatrudniony Cheney, a obecnie do "pracy" w Instytucie, powrocil
        Perle, glowny ideolog amerykaskiej neoconserwy.
        <>Zona Sikorskiego, Anne Applebaum jest 'adjunctem' w American
        Enterprise Institute, i wykonuje "dobra robote" dla amerykanskiej
        neoconserwy.Wczoraj ukazal sie artykul jej piora na temat filmu
        Katyn.
        www.aei.org/publications/pubID.27444,filter.all/pub_detail.asp
        <>Wracajac do Sikorskiego, to osiagniete porozumienie w sprawie
        tarczy, stoi w sprzecznosci z jego poprzednimi wypowiedziami
        typu: "W niedawnym wywiadzie dla "Gazety" nowy szef MSZ Radosław
        Sikorski mówił, że tarcza "to nie jest polski projekt, tylko
        amerykański". - Nie czujemy się zagrożeni ze strony Iranu - mówił
        Sikorski, nawiązując do zagrożenia atakiem rakietowym z Iranu, który
        jest głównym powodem budowy tarczy.

        Sikorski sugerował w wywiadzie, że z ostateczną decyzją w sprawie
        tarczy rząd może poczekać do listopadowych wyborów prezydenckich w
        Stanach. - Najgorszy scenariusz to sytuacja, w której Polska godzi
        się na tarczę, ponosi koszty polityczne, a potem baza nie jest
        budowana, bo w USA zmienił się rząd - mówił szef polskiej dyplomacji.

        Polski rząd sugeruje jednocześnie, że jeśli administracja George'a
        Busha chce dobić targu przed odejściem prezydenta w styczniu 2009
        r., to za zainstalowanie w naszym kraju wyrzutni rakiet
        przechwytujących USA muszą się Polsce hojnie odwdzięczyć."
        www.gazetawyborcza.pl/1,79204,4840649.html
        <>Wynika z tego ze Sikorski plecie banialuki dla publiki w
        Polsce, a w polityce zagranicznej idzie kursem amerykanskich
        ideologow neokonserwatyzmu,ktory nie musze dodawac ,nie ma nic
        wspolnego z interesem Polski i Polakow.
        <>Mysle , ze rzeczywiscie jedynym sposobem powstrzymania oszolomow
        chcacych obcych baz i tarczy w Polsce, jest zorganizowanie
        referendum,do ktorego nie beda chcieli dopuscic, gdyz wiedza ze
        ponad 55% Polakow jest przeciwna montowaniu elementow "tarczy", na
        terytorium Polski.


        • sas12 Re: czy to nie jest konflikt interesów? 02.02.08, 22:47
          Sikorski,jak cały rzad Tuska jest naiwnie chytry-chce rubla zarobić a cnoty nie
          stracić ... Czesi nie mają żadnych obiekcji i tarczę akceptują- bo to olbrzymia
          szansa na uzyskanie solidnego sojuszu z najsilniejszym w klasie./ ostatecznie
          USA może sie wypiąc na Europę/. Spartaczenie tematu tarczy przez watahę
          Tuska-na co się zanosi to będzie największy błąd polityczny w historii Polski.
          P>S poprawnie politycznie stawiali Polakom Czechow za wzor rozsadku
          a wy Polacy to " bohaterszczyzna ".
    • gajowy343 Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej 03.02.08, 10:30
      Czy ktoś potrafi logicznie i zwięźle wytłumaczyć do czego potrzebna
      jest Polsce ta tzw. tarcza antyrakietowa? Ja sądzę, że ona jest tak
      Polakom tak samo potrzebna jak słynne samoloty-nieloty F-16, albo
      jak zającowi dzwonek w czasie polowania. Bazy rosyjskie były do
      niedawna w Polsce, bo było to następstwo II wojny światowej i
      traktowaliśmy to jako nieszczęście, a dzisiaj nasz niby niezależny
      rząd chce dobrowolnie przekazać Amerykanom część ziemi polskiej na
      zasadzie eksterytorialności. jak zwykle po jakimś czasie obudzimy
      się z ręką w nocniku!
      • blue911 Re: Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej 03.02.08, 10:45
        gajowy343 napisał:

        Bazy rosyjskie były do
        > niedawna w Polsce, bo było to następstwo II wojny światowej i
        > traktowaliśmy to jako nieszczęście, a dzisiaj nasz niby niezależny
        > rząd chce dobrowolnie przekazać Amerykanom część ziemi polskiej na
        > zasadzie eksterytorialności. jak zwykle po jakimś czasie obudzimy
        > się z ręką w nocniku!

        Kasa,kasa,kasa....dla co poniektorych. A reszta niech tonie hehehe.
    • l.o.r.t.e.a Niech będzie Tarcza. Byle za odpowiednią opłatą w 03.02.08, 10:42
      pieniądzu,sprzęcie i bezpieczeństwie.
    • klioklio Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej 03.02.08, 12:45
      Ostatni raz dobrowolnie zaprosili obce wojska do Polski
      targowiczanie.My jeszcze za służalstwo "polskich" polityków zdrowo
      zabulimy,bo Amerykanie na wszystkim muszą zarobić.Tak było ze
      złomowymi nielotami F-16:zarobią producenci,zarobią szkolący,zarobi
      serwis i zarobią amerykańskie banki.Polska agentura jest szczodra
      dla mocodawców.
    • kaliforniczyk Sikorski w Waszyngtonie: tarcza coraz bliżej 03.02.08, 13:28
      Drodzy Panstwo , czy ktos z Panstwa pofatygowal sie aby spojrzec na mape swiata
      ? Gdzie Iran, gdzie Polska ? Dlaczego Iran mialby atakowac Polske ? Czy nawet
      Niemcy, a moze Czechy lub Slowacje? Przeciez to absolutna bzdura ! Tarcza jest
      wymierzona przeciwko Rosji i wszyscy zdajemy sobie z tego sprawe. A jezeli
      tak,to co na tym zyskujemy, lub tracimy, jezeli zgodzimy sie na budowe tarczy .
      Zyskujemy ? Nic, chyba, ze znow nam dorzuca Amerykanie troche zlomu z demobilu ,
      a stracimy najlepszego klienta na swiecie na nasze towary, bo nikt chyba nie
      liczy na sprzedaz polskich towarow w USA ? Nie mowiac juz o tym, ze po co nam
      obce wojska na naszym terytorium - dlatego, ze Niemcy chca sie ich pozbyc, czy
      dlatego, ze Amerykanie licza, ze to bedzie taniej je trzymac w Polsce , no, i
      blizej do Rosji - tylko wtedy staniemy sie kapitalnym celem dla rakiet
      rosyjskich . Kiedy w koncu zaczniemy myslec jak panstwo a nie zascianek
      szlachecki? A , w ogloe, po dojsciu demokratow do wladzy ( to moge zagwarantowac
      - przyjme nawet zaklady) cala historia upadnie, bowiem demokraci beda zajeci
      reperowaniem gospodarki wewnetrznej USA po zadluzeniu jej przez Busha na sume 9
      trylionow dolarow, ze o tarczy bedzie mozna tylko pomarzyc.Kiedy w koncu w
      polskim rzadzie zasiada ludzie z pojeciem o swiecie - a juz przynajmniej w
      MSZcie.Juz nawet bym Rapackiego wolal .....( smiech na sali....)Kalifornijczyk
    • highalt Ostatni z Japonii 20.02.08, 03:46
      Ostatni w Newsie ze stonny CNN

      U.S. Marine accused of girl's rape

      www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/02/11/japan.rape/index.html
    • highalt US Army w Japan 20.02.08, 03:48
      Okinawa, Japan (CNN)

      www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/02/11/japan.rape/index.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja