Cos znowu nie tak z prawem, czy Zemke je zlamal ?

04.02.08, 21:25
Dzis wypowiadal sie w rynszTOK FM o kontroli w ABW:
www.tvn24.pl/12690,1537629,wiadomosc.html
No i teraz mam zgryz bo poniewaz nie sadze zeby ABW skladala mu ni z tego ni z
owego raporty tak ad hoc ze swych dzialan mozna przypuscic na 99,9%, ze
posiadl te wiedze jak czlonek Komisji ds. Sluzb Specjalnych. Tym bardziej, ze
na ostatnim zamknietym posiedzeniu komisja ta zajmowala sie ABW:
"Komisji do Spraw Służb Specjalnych
posiedzenie zamknięte
I. Szczegółowa ocena sytuacji w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i
planowane zadania w 2008 roku."
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/Main6?OpenForm&KSS
W regulaminie sejmu jak byk stoi napisane:
"Art. 141
1. Protokół z posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych oraz
sprawozdania, o których mowa w art. 164 ust. 1 i art. 168 ust. 1, stanowią
tajemnicę państwową, z wyjątkiem protokołów oraz sprawozdań z jawnych
posiedzeń wspólnych odbywanych z innymi komisjami. Komisja przedkłada
protokoły oraz sprawozdania Marszałkowi Sejmu."
Wiec albo Zemke zlamal prawo ujawniajac to co omawiano na komisji i zawiera to
przeciez protokol z posiedzenia. Albo prawo jak zwykle ktos skopal bo nigdzie
w rozdziale 12 regulaminu nie zapisano, ze czlonkowie komisji nie moga sie
wypowiadac co na niej omawiano. Wiec po cholere w takim razie protokol z
komisji utajniac jesli minute po posiedzeniu jakikolwiek czlonek komisji moze
wyjsc i opowiedziec ze szczegolami dziennikarzom co na niej omawiano ?
P.S. Uprzedzajac nie ma slowa nigdzie, ze to byl komunikat komisji dla merdiow
wiec to:
"3. Komisja może ustalić dla prasy, radia i telewizji komunikat z posiedzenia
Komisji, w miarę potrzeby konsultując jego treść z Ministrem Obrony Narodowej
lub Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji"
Tu zastosowania nie ma.
    • frank_drebin Zapomnialem wkleic dla niedowiarkow link do regu- 04.02.08, 21:30
      laminu sejmu (rozdzial 12):
      www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm
    • moja-ostoja nie martw się o Zemkego 04.02.08, 21:31
      martw się o Ziobrę i ...i ...
      a nawet o Putrę.
    • x2468 Re: Cos znowu nie tak z prawem, czy Zemke je zlam 04.02.08, 21:33
      "posiadl wiedze" to po wolsku?
      • h.c.baron Re: Cos znowu nie tak z prawem, czy Zemke je zlam 04.02.08, 21:36
        Masz wątpliwości ?
        zawsze możesz donosik do prokuratury złożyć .
        • frank_drebin Naucz sie czytac ze zrozumieniem w tytule watku i 04.02.08, 21:39
          potem zaznaczylem, ze moze chodzic o zlamanie prawa, ale rowniez o to , ze prawo
          jest "skopane"
          "Wiec albo Zemke zlamal prawo ujawniajac to co omawiano na komisji i zawiera to
          przeciez protokol z posiedzenia. Albo prawo jak zwykle ktos skopal bo nigdzie w
          rozdziale 12 regulaminu nie zapisano, ze czlonkowie komisji nie moga sie
          wypowiadac co na niej omawiano. Wiec po cholere w takim razie protokol z komisji
          utajniac jesli minute po posiedzeniu jakikolwiek czlonek komisji moze wyjsc i
          opowiedziec ze szczegolami dziennikarzom co na niej omawiano ?"
          h.c.baron napisał:

          > Masz wątpliwości ?
          > zawsze możesz donosik do prokuratury złożyć .
    • snajper55 Pewnie dokumenty znalazł pod wycieraczką. /nt 04.02.08, 22:19

    • frank_drebin No prosze ani ja prawa nie konczylem ani 08.02.08, 23:30
      ja tam slynny konstytucjonalista - tylko zwykly szaraczek forumowy a tu nagle ;)
      " Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski zapowiedział, że prokuratura
      sprawdzi, czy szef sejmowej komisji do spraw służb specjalnych Janusz Zemke
      (LiD) złamał prawo informując o media o wynikach audytu w ABW."
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4913421.html
      Korzystajac z wyszukiwarki internetowej i umiejac czytac to samo jako pytanie
      postawilem ....
      Wiec pytanie pozostaje nadal aktualne - prawo do niczego ? Czy Zemke zlamal prawo ?
      • wawrzyniec.dziedzic.pruski Re: No prosze ani ja prawa nie konczylem ani 08.02.08, 23:34
        słuchejcie drebin. Nie śmieszy was drebin fakt, że najmocniej krzyczą o
        przestępstwie ci, którzy tych przestępstw się dopuścili i wołają "przestępca" o
        tym co te gałgaństwa ujawnia?
        • frank_drebin Smieszy mnie, ze nadal nie rozumiesz ze zadalem 08.02.08, 23:42
          pytanie i tego nie rozumiesz. Niczego nie rozstrzygam - dotarlo ?
          wawrzyniec.dziedzic.pruski napisał:

          > słuchejcie drebin. Nie śmieszy was drebin fakt, że najmocniej krzyczą o
          > przestępstwie ci, którzy tych przestępstw się dopuścili i wołają "przestępca" o
          > tym co te gałgaństwa ujawnia?
          • wawrzyniec.dziedzic.pruski Re: Smieszy mnie, ze nadal nie rozumiesz ze zadal 08.02.08, 23:46
            zadaliście drebin pytanie i odpowiem wam że TAK. Można przyjąć że Zemke popełnił
            przestępstwo ujawniając SKALE PRZESTĘPSTW popełnianych przez służby. Lecz nie
            jest normalne drebin, że ci którzy są odpowiedzialni za te PRZESTĘPSTWA krzyczą
            o zbrodni pana Zemke.
            Abtretten drebin
            • frank_drebin Twe "przemyslenia" maja sie nijak do tematu do te- 08.02.08, 23:49
              matu. Albo jest przestepstwo albo nie. Albo Zemke zlamal prawo albo nie, lub
              prawo jest ulomne.
              P.S.
              Jaka ja zbrodnie popelnilem bo czuje cos, ze osobiscie jedziesz ?
              wawrzyniec.dziedzic.pruski napisał:

              > jest normalne drebin, że ci którzy są odpowiedzialni za te PRZESTĘPSTWA krzyczą
              > o zbrodni pana Zemke.
              > Abtretten drebin
              • wawrzyniec.dziedzic.pruski Re: Twe "przemyslenia" maja sie nijak do tematu d 08.02.08, 23:53
                absolutnie nie pije do was poruczniku_drebin. Chce tylko wskazać wam absurd tej
                sytuacji, w której podejrzani-winni bredzą jak lilije o przestepstwie Zemke.
                • frank_drebin A kto niby bredzil ? To ja zalozyelm watek oparty 08.02.08, 23:58
                  na wypowiedzi Zemke. Hmmm ten tego Cwiakalski moze bredzi jesli to sugerujesz ?
                  Bo to jego zacytowalem ;)
                  Wiec pytania:
                  1. Kto bredzi ?
                  2. Dlaczego bredzi jesli super poprawny Cwiakalski tez przemysliwa podobnie jak
                  ja ?
                  wawrzyniec.dziedzic.pruski napisał:

                  > absolutnie nie pije do was poruczniku_drebin. Chce tylko wskazać wam absurd tej
                  > sytuacji, w której podejrzani-winni bredzą jak lilije o przestepstwie Zemke.
                  • wawrzyniec.dziedzic.pruski Re: A kto niby bredzil ? To ja zalozyelm watek op 09.02.08, 00:09
                    wy poruczniku założyliście wątek z założeniem wykazania popełnienia przestępstwa
                    przez posła Zemke. I tu wam przyznałem racje. Wg mnie nie miał prawa tego
                    powiedzieć.
                    Natomiast moja częśc wywodu poszła dalej o absurdzie prawnym.
                    To teraz może ja was drebin zapytam:
                    1. o co dzisiaj miała pretensje i wyśmiewała ministra Ćwiąkalskiego opozycja PiS?
                    odp- o nicość, czyli braki jakiegokolwiek potwierdzenia winy PiS na ewentualne
                    podsłuchy.brak faktów Tak? TAK

                    2. Co zrobiłby PiS w przypadku podania jakiegokolwiek przykładu podsłuchu?
                    odp- PiS podałby pana ministra tam gdzie niebawem będzie kupe spraw przeciwko
                    kierownictwu PiS czyli do prokuratury o popełnienie przestępstwa . Tak? ..TAK !

                    3. Co zrobił PiS żeby jednak dowalić panu Ćwiąkalskiemu mimo zachowania
                    legalizmu czyli zgodnego z prawem niepodania tych danych?

                    odp. PiS zarzuca panu Ćwiąkalskiemu zawyżenie klauzuli tajności :)i pisze
                    zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez...pana ministra Ć.

                    I na koniec dla przypomnienia ..pan min.Ć ma sprawe założoną przez tych
                    przestępców o których w zgodzie z prawem nie może powiedzieć :)
                    • frank_drebin Facet zaloz sobie o tym watek - ja zalozylem watek 09.02.08, 00:14
                      o czym innym. I nie zalozylem watku jak nizej wedlug mnie prawo tez moze byc
                      kulawe - Dotarlo ?
                      wawrzyniec.dziedzic.pruski napisał:

                      > wy poruczniku założyliście wątek z założeniem wykazania popełnienia
                      przestępstw a przez posła Zemke. I tu wam przyznałem racje. Wg mnie nie miał
                      prawa tego powiedzieć.
                      • wawrzyniec.dziedzic.pruski Re: Facet zaloz sobie o tym watek - ja zalozylem 09.02.08, 00:20
                        wy dziękujcie drebin zamiast tu kaszleć że wyraziłem odrobinę cierpliwości żeby
                        z wami pokonwersować w sposób dla was odległy drebin bo gdyby nie moja dobra
                        wola ten wasz wątek byłby waszą wewnętrzną rozterką i dowodem zlekka posuniętej
                        schizy.
                        ale ok ..spoko gostek jestescie drebin :D nara
      • klarek_i Pytanie tylko brzmi. Czy to tylko akcja 09.02.08, 09:57
        spowodowana tym, że Zemke jest z dołujacej lewicy ? Czy może wreszcie może ktoś
        się zabierze za te przecieki do prasy, do polityków, wypowiedzi - ujawniające
        rzeczy, których nie powinno się ujawniać ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja