Naruszono interesy "układu"

09.02.08, 23:34
medialnego .
Otóż z ostrym protestem spotkał się fakt przyznania TV PULS (
Murdoch)przez KRRiT 4 wolnych częstotliwości. Dzieki temu PULS
dotrze do 11 mln Polaków. Ze strony stacji Piotra Waltera płyną
niewybredne, oskarzycielskie tony: ".. to stosowanie wobec
TVN "represji o jednoznacznym politycznympodłożu".."


Dobre , a od kiedy to KRRiT ma preferować wyłącznie jednek ośrodek
medialny - ma być pluralizm w mediach , czy nie ?
Akurat publicystyka w PULSIE jest bardzo wyważona o nieco innej
formie( bardziej przyswajalnej przez odbiorcę, nie ma tej
napastliwości i nerwowości jak w przypadku paneli publicystycznych
stacji z warszawskiej Augustówkie ).
Decyzja KRRT jak najbardziej sensowna i prowadząca do zrównoważenia
wpływów poszczególnych massmediów nad Wisłą ...
    • bush_w_wodzie tak duzo napisales 09.02.08, 23:38

      a pytanie jest proste: czy decyzja krritv podjeta byla zgdodnie z obowiazujacymi
      procedurami? czy tez podjeta zostala w trybie nadzyczajnym i pod dyktado
      przegranych politykow? i czy przpadkiem sprawie nie powinna przyjrzec sie cba?
      • camille_pissarro Re: tak duzo napisales 09.02.08, 23:56
        ;-))

        dlaczego tylko CBA miałaby się zająć tą kwestią , powołać kolejna
        Komisję Sejmową by prześwietliła niecne i niezgodne z prawem decyzje
        KRRiT - nota bene , czy sa jakieś zastrzeżania natury prawnej tego
        organu, który u zarania miał polityczne konotacje ;-))

        Pluralizm w demokratycznych mediach to podstawa, a silny gracz ( bo
        wspierany przez majętnego zagranicznego mocodawcę, nie mających
        mętnych konotacji z naszymi służbami ;-)) ) przywróci nieco
        równowagi w tym zmonopolizowanym segmencie...
        • bush_w_wodzie Re: tak duzo napisales 10.02.08, 00:05
          camille_pissarro napisał:

          > ;-))
          >
          > dlaczego tylko CBA miałaby się zająć tą kwestią , powołać kolejna
          > Komisję Sejmową by prześwietliła niecne i niezgodne z prawem decyzje
          > KRRiT - nota bene , czy sa jakieś zastrzeżania natury prawnej tego
          > organu, który u zarania miał polityczne konotacje ;-))


          polityczny mial byc mechanizm wylaniania rady (jak i prezesa nbp) a nie praktyka
          jej dzialania i motywy decyzji. nieprawdaz?

          co do cba: to klasyczny przypadek by sie zainteresowac: powiazanie biznesu z
          polityka i decyzje podejmowane w nadywczajnym trybie

          >
          > Pluralizm w demokratycznych mediach to podstawa, a silny gracz ( bo
          > wspierany przez majętnego zagranicznego mocodawcę, nie mających
          > mętnych konotacji z naszymi służbami ;-)) ) przywróci nieco
          > równowagi w tym zmonopolizowanym segmencie...
          >

          a skad ta pewnosc ze ten gracz nie zawarl ukladu z naszymi (przynajmniej
          niegdys) sluzbami?

          o ile cenie pluralizm to obserwacja ekspansji medialnych wplywow pewnej obecnie
          wiodacej opozycyjnej partii (rzepa dziennik wprost tvpi(s) tvpii(s) tv trwam +
          puls + teczkowy atak na tvn po sprawie tasm beger + silne naciski na solorza )
          kaze mi odetchnac z ulga ze ta partia jest obencie opozycyjna i nie w pelni
          `wprowadzila w zycie' swoja specyficzna wizje pluralizmu...
          • camille_pissarro Re: tak duzo napisales 10.02.08, 00:09
            To jest ta "sama śpiewka" co środowiska GW ;-))
            Dopóki na rynku był jeden znaczący dziennik ;-)), wszystko z
            pluralizmem na rynku prasy ( powiedzmy massmediów ) było O.K - jak
            pojawił sie Axel Springer to juz zaczął "nam" ten pluralizm
            doskiwerac ;-)))
            • bush_w_wodzie Re: tak duzo napisales 10.02.08, 00:13
              camille_pissarro napisał:

              > To jest ta "sama śpiewka" co środowiska GW ;-))
              > Dopóki na rynku był jeden znaczący dziennik ;-)), wszystko z
              > pluralizmem na rynku prasy ( powiedzmy massmediów ) było O.K - jak
              > pojawił sie Axel Springer to juz zaczął "nam" ten pluralizm
              > doskiwerac ;-)))


              mnie pluralizm zupenie nie doskwiera zwlaszcza ze dziennik jest dla mnie
              ciekawsza gazeta niz obecna gw (choc gw ma o niebo lepsze forum :)))


              to co mi doskwieralo to jakies dziwaczne uklady rzadu z wlascicielami prywatnych
              mediow - oraz ataki teczkowe i nieczytelne szantazo-biznesy (jak z solorzem). o
              totalnej degrengoladzie niegdys lubianej przez mnie rzepy smutnie zamilcze
              • camille_pissarro Re: tak duzo napisales 10.02.08, 00:23
                nie wiedziałem, że Ruppert Murdoch też jest na indeksie naszych
                służb specjalnych ;-) ,bo jesli chodzi o stacje Solarza czy Waltera
                raczej transparentnymi jeśli chodzi o te kwestie, zdecydowanie nie
                są ? ;-))
                • bush_w_wodzie Re: tak duzo napisales 10.02.08, 00:37
                  camille_pissarro napisał:

                  > nie wiedziałem, że Ruppert Murdoch też jest na indeksie naszych
                  > służb specjalnych ;-)



                  he he. bo jesli jest to jest dopiero od niedawa. mylisz ze kaczor dalby mu
                  koncesje w trybie awaryjnym wziawsze od niego koperty... z lojalka a i nie
                  poleciwszy ziobrze nagrania rozmow?


                  > bo jesli chodzi o stacje Solarza czy Waltera
                  > raczej transparentnymi jeśli chodzi o te kwestie, zdecydowanie nie
                  > są ? ;-))


                  no jak to? ipn ich z oddaniem przeswietla i znajduje tylko jakies malo znaczac
                  epizody. to wciaz malo?

                  zreszta - uciekasz troche od problemu... ktorym jest kwestia dochowania procedur
                  prawnych w postepowaniu koncesyjnym

                  psim obowiazkiem urzednika panstwowego jest przestrzeganie pawa
                  dyskusje o pozytkach z decyzji mozna ropoczac dopiero wtedy gdy wiadomo ze
                  decyzja podejta zostala z poszanowaniem zasad i procedur
    • wariant_b Re: Naruszono interesy "układu" 10.02.08, 00:01
      To było w temacie wolnych mediów czy walki z korupcją?
    • doc.torov Re: Naruszono interesy "układu" 10.02.08, 00:12
      camille_pissarro napisał:

      > Dobre , a od kiedy to KRRiT ma preferować wyłącznie jednek ośrodek
      > medialny - ma być pluralizm w mediach , czy nie ?

      - Prawdopodobnie od czasy wspólnej kolacji Premiera Kaczyńskiego
      i Ruperta Murdocha właściciela TV Plus.

      Byc może podczas tej kolacji Grupa Trzymająca Władze
      otrzymała 17 milionow dolarów, które niegdyś żądano od Michnika.

      Niestety nie można tego potwierdzić gdyż CBA, powołana właśnie
      do badania takich przypadków, była wtedy zangażzowana we wręcznie
      Sawickiej 50 000 złotych w zamian za nieistniejace działki.
      • camille_pissarro Re: Naruszono interesy "układu" 10.02.08, 00:14
        doc.torov - sądząc po nick'u , wskazane by było aby się zajął
        wolnymi mediami w Rosji a nie nad Wisłą ;-)
        • doc.torov Re: Naruszono interesy "układu" 10.02.08, 00:19
          camille_pissarro napisał:

          > doc.torov - sądząc po nick'u , wskazane by było aby się zajął
          > wolnymi mediami w Rosji a nie nad Wisłą ;-)

          camille_pissrro - sądząc po nicku powinieneś szczekac i obszczywac latarnie
          Montrmartru ( a jeszcze lepiej Gujany Francuskiej) a nie Warszawy.
    • wujaszek_joe Kolacja z Murdochem okazała sie być owocną 10.02.08, 00:18
      • camille_pissarro Re: Kolacja z Murdochem okazała sie być owocną 10.02.08, 00:24
        Solarza i Waltera na pewno kosztowało to taniej ;-)))
        • wujaszek_joe Re: Kolacja z Murdochem okazała sie być owocną 10.02.08, 00:28
          Solorz musiał wywalić Lisa, żeby mu nie przeszkadzano w poważniejszych,
          energetycznych przedsięwzięciach.
          • camille_pissarro Re: Kolacja z Murdochem okazała sie być owocną 10.02.08, 00:31
            Ja napisałem nie o czasach teraźniejszych, tylko o starcie każdego z
            tych mediów...
        • doc.torov Re: Kolacja z Murdochem okazała sie być owocną 10.02.08, 00:37
          camille_pissarro napisał:

          > Solarza i Waltera na pewno kosztowało to taniej ;-)))

          kaczyński wie.
          W kóńcu to jego człowiek (Markiewicz) przyznał
          Solorzowi koncesje).

          Ale mnie interesuje co innego.
          Murdochowi przyznano nadawanie programu na Górny Sląsk
          czyli dla 4 000 000 ludzi.
          Czyli najlepsze co można dać.

          Czy KRRTV zapytała przynajmniej jednego Ślązaka czy wola
          Murdocha czy TVN?

          Dlaczego nie dano Murdochowi Sciany Wschodniej, tam
          gdzi brak nadajnikow?
    • polobolo1 nawt Rydzyk nie krzyczy o niepolskich mediach Mur 10.02.08, 00:20
      czemu nie pisze o "polskojezycznym " TV Puls? w polsce wszystko i
      wszyscy ZAWSZE byli tani i n a sprzedaz. Teraz bracia sie tanio
      sprzedaja. hehehe. jak ja tro lubie. Putin i inni tez.
    • joella.r zręcznie zaprzeczyłeś sam sobie 10.02.08, 07:32
      >Dobre , a od kiedy to KRRiT ma preferować wyłącznie jednek ośrodek
      medialny - ma być pluralizm w mediach , czy nie<
      a co zrobiła właśnie KRRiT? czy nie uprzywilejowała jednego ośrodka medialnego?
      • camille_pissarro Re: zręcznie zaprzeczyłeś sam sobie 10.02.08, 11:21
        ;-), Murdoch jek sądzić po Twoim wywodzie był i jest jedynym graczem
        na rynku mediów w RP ;-))
    • haen1950 A ile ten Murdoch zapłacił? 10.02.08, 07:45
      Bo koncesje słono kosztowały Polsat i TVN.
      • pla_cebo Re: A ile ten Murdoch zapłacił? 10.02.08, 10:06
        haen1950 napisał:

        > Bo koncesje słono kosztowały Polsat i TVN.
        Czy zgłosiłeś już swoją wiedzę do prokuratury?
      • doc.torov Re: A ile ten Murdoch zapłacił? 10.02.08, 10:31
        haen1950 napisał:

        > Bo koncesje słono kosztowały Polsat i TVN.

        Od Michnika chcieli 17 milonów. ...

        Pewno teraz dostali.
        Murdoch bogaty.

        P.S.
        Ciekawe czy Lisowi nie dali ochłapu w TVP,
        tylko dlatego by usunąc go jako potenacjalnego
        kandydata na szefa telewizji Murdocha?
    • tomek_bg Bo to co dane innym, a nie nam - tym właściwym 10.02.08, 10:48
      odpowiedzialnym, tolerancyjnym i w ogóle pełną gębą demokratom - jest złe i musi
      być napiętnowane. W gruncie rzeczy to ten sam schemat myślenia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja