najbogatsi w Polsce oficjalnie kupia sobie władzę

[w111mil]

i taki jest sens propozycji finansowania parti za pomocą 1%

będzie sprawiedliwie

[republika.republika]

im więcej płacisz tym więcej masz do powiedzenia w sprawie podziału pieniędzy

a serio: można wprowadzić óorny limit( teraz jest 14tys.) i po kłopocie

antycypacja zmian klimatycznych czyli republika

[w111mil]

bananowa?

Tyle że pieniądze które "zarabia" biznesmen

[tornson]

wypracowują ludzie pracy których zatrudnia, a model polskiego kapitalizmu
sprawia że z punktu widzenia cywilizowanych krajów biznes poprostu okrada swoich
pracowników.

republika.republika napisała:

>
> im więcej płacisz tym więcej masz do powiedzenia w sprawie podziału pieniędzy
>
> a serio: można wprowadzić óorny limit( teraz jest 14tys.) i po kłopocie
To nawet możnaby rozważyć, ale tylko wtedy kiedy wsparcie takie dotyczyłoby
partii poniżej 3% poparcia, tak by zwiększyć szanse na "świeżą krew" w polskiej
polityce. Wspieranie dużych partii takimi metodami to patologia, bo jest masa
środków socjotechnicznych które 1-2 duże partie mogą zastosować by ludzie tylko
ich wspierali.

[elfhelm]

Bełkotowi komunistów dziękujemy, swoje 5 minut już mieli.

[venus99]

czyżbyś przewidywał z góry wynik finansowy pisuarów i tak bardzo się
tym martwisz?

1 % na PO od pp. Kulczyka, Krauze, Stokłosy wys

[w111mil]

tarczy zeby kupić paru dziennikarzy pokroju p. Lisa plus
kilkadziesiąt Autorytetów Moralnych do telewizora

[scoutek]

w111mil napisał:

> tarczy zeby kupić paru dziennikarzy pokroju p. Lisa plus
> kilkadziesiąt Autorytetów Moralnych do telewizora

no widzisz
a teraz bulisz i na gejowego ale i na Tuska, na Gosia ale i na Borowskiego z
Pawlakiem
i co? zero wplywu, a pelno kasy na poronione pomysly

[venus99]

wolisz żeby płacili na Wildsteina,Zarembę,Michalskiego,Lisickiego,GP
(zapomniałem nazwiska tego orła grafomanii)?
chyba nie zapłacą.

sprzedajni politycy i Autorytety Moralne służą

[w111mil]

temu kto da więcej - a po proponowanej reformie mozna bedzie dawac
juz oficjalnie

Ktoś ci broni

[woda.woda]

finansować Autorytety Niemoralne?

z przykroscia stwierdzam ze Twoja replika jest bez

[w111mil]

sensu
woda.woda napisała:

> finansować Autorytety Niemoralne?

Pozornie,

[woda.woda]

przecież Autorytety Moralne nie dla ciebie.
Pozostają ci Niemoralne.

[scoutek]

ha! a twoi politycy chca od tych, ktorzy ich popieraja i od tych, ktorych maja
daleko gdzies....
biora kase i robia im kuku

przystepnie Ci wyjasniam: pomysł PO doprowadzi

[w111mil]

do degeneracji ustroju demokratycznego do form obserwowanych w
Naeryce Poludniowej

[440417mz]

Z tym płaceniem podatków w Polsce przez Kluczyka i Krauzego to chyba
mit.Poznański dziennikarz wytropił(?)w US że on płaci większą kwotę podatku od
dochodów osobistych niż Kluczyk?!A było to w okresie świetnej prosperity dr Jana
za panowania Kwasa.A ten 1 % to chyba ma pochodzić z PITu.

[wobo1704]

Wk...wia mnie to, że obecnie partie są finansowane z moich pieniędzy
w brew mojej woli.
Finansowanie z 1% jest uczciwe i logiczne -płacisz (lub nie) na
tych, których popierasz.

jak Ci się podoba ustrój Meksyku

[w111mil]

wobo1704 napisał:
> Finansowanie z 1% jest uczciwe i logiczne -płacisz (lub nie) na
> tych, których popierasz.

Będzie się głosować kwotą tego 1%, czy co??? n/t

[bogucjusz]

wyjasniam Ci przystepnie: wybrany demokratycznie

[w111mil]

polityk realizuje interesy ludzi którzy utrzymują jego i jego
partie z 1% odpisu - w tym układzie ludzie o niższych dochodach
przegrywają

[wariant_b]

W każdym układzie przegrywają. Jaką teraz mają reprezentację?

Jeszcze byłbym w stanie ciebie zrozumieć

[qqazz]

gdybyś sie przeciwstawił finansowaniu partii z budżetu, ale jak widze
przeszkadza ci że każdy mógłby zdecydować która konkretnie partia ma byc
dofinansowana z jego pieniędzy i czy w ogóle ma byc dofinansowywana, widać
wolisz system w którym nasze pieniądze dostają tylko partie aktualnie trzymajace
sie koryta i nie mamy na to najmniejszego wpływu, nie przyszło ci do głowy ze sa
w tym kraju ludzie którym niedobrze się robi na sama myśl że z ich pieniedzy
wbrew ich woli finansuje sie hucpiarstwo kolesiów tych wszystkich Tusków,
Kaczyńskich, Pawlaków i Kaliszów?




pozdrawiam

czy rozumiesz ze chodzi o 1 % a nie np. o stałą

[w111mil]

niewielką kwotę odpisywaną na rzecz partii?
czy zdajesz sobie sprawę z konsekwencji rozwiazania forowanego
przez PO?

qqazz napisał:
> gdybyś sie przeciwstawił finansowaniu partii z budżetu, ale jak
widze
> przeszkadza ci że każdy mógłby zdecydować która konkretnie partia
ma byc
> dofinansowana z jego pieniędzy i czy w ogóle ma byc
dofinansowywana

[qqazz]

1. Przede wszystkim nalezałoby dokładnie sprawdzić projekt (może jakiś link?)
żebyśmy nie wygadywali głupstw nie mających nic wspólnego z rzeczywistoscią.
2. Zdaje sobie sprawę z tego jakie będą konsekwencje takiego rozwiązania, moje
pieniadze nie beda juz szły na PO PiS PSL ani LiD tylko na partie która ja
wskażę (teraz i tak yda a ja nie mam nic do gadania), nie jest to co prawda
rozwiązanie idealne ale na pewno lepsze niz obecna regulacja.
3. Czego sie boisz? Tego ze nagle PiS który ma potęzna dotacje nagle bedzie
dostawał 3 x mniej? To samo moze spotkać Peło i resztę spółki (nawet sadze że to
jest b. prawdopodobne, duza część popuerających PO robi to żeby "nie tracic
głosu" albo dlatego ze PO jest modna i promowana w mediach, ale grosza na nia
raczej nie dadzą, co innego "moherowe" babcie), na pewno zyskaja partie mniejsze
bedace poza sejmem, które obecnie maja własnie z powodu chorego systemu
finansowania partii miewielkie szanse na ryalizację z czołowa czwórka (no chyba
ze z poparciem o. Dyrektora).
4. Jak juz pisałem nie znamy szczegółów projektu, pamietajmy ze nie kazdy chce
finansować partie, wiec dobrze by było żeby ten 1% od tych którzy nie deklarują
wpłaty na partie nie szedł na ich finansowanie, to jedyne co mnie w tym
projekcie moze niepokoic (inne rozwiazanie niz to o którym piszę).
5. Oczywiscie ideałem byłby system w którym [artie nie dostawałyby zadnych
pieniędzy z budzetu, a nawet byłyby surowo karane za wpływy z budzetu, niestety
póki co nie jest to możliwe ale projekt PO to i tak duży postęp.




pozdrawiam

ludzie bogatsi kupią sobie partie która

[w111mil]

zrealizuje ich interesy - jesli konflikt interesow bogatych i
niebogatych bedzie zbyt duzy doporowadzi to rozchwiania stabilnosci
panstwa a przez to do jego osłabienia

To dlaczego jeszcze nie kupili?

[qqazz]

w111mil napisał:
> zrealizuje ich interesy - jesli konflikt interesow bogatych i
> niebogatych bedzie zbyt duzy doporowadzi to rozchwiania stabilnosci
> panstwa a przez to do jego osłabienia

Przecież ich stać? Oni maja o wiele wiecej niz ten 1% podatku, może jeszcze o
walce klas byś wspomniał?



pozdrawiam

juz sobie kupili p. Tuska z kolegami ale chca to

[w111mil]

odpisac od podatku
qqazz napisał:
> Przecież ich stać? Oni maja o wiele wiecej niz ten 1% podatku,
może jeszcze

W Polsce nie ludzie,lecz środki masowego przekazu,

[tornson]

decydują które partie są popierane. Polacy to w większości albo idioci albo
nieinteresujący się polityką ignoranci, którzy kupią każdy "shit" sprzedany im
korporacyjne massmedia.

qqazz napisał:

> przeszkadza ci że każdy mógłby zdecydować która konkretnie partia ma byc
> dofinansowana z jego pieniędzy i czy w ogóle ma byc dofinansowywana, widać
Niech ludzie wpierw pokażą że interesują się polityką, że potrafią obiektywnie
ocenić wartość danej partii a nie głosować na tego komu TV zrobi większy show.

> wolisz system w którym nasze pieniądze dostają tylko partie aktualnie trzymajac
> e
> sie koryta i nie mamy na to najmniejszego wpływu, nie przyszło ci do głowy ze s
> a
> w tym kraju ludzie którym niedobrze się robi na sama myśl że z ich pieniedzy
> wbrew ich woli finansuje sie hucpiarstwo kolesiów tych wszystkich Tusków,
> Kaczyńskich, Pawlaków i Kaliszów?
Myślisz że jakby mogli decydować wspieraliby innych? Te same gadające gęby dalej
pokazywanoby w TV i prasie i na nich szłyby te "podatki", a wielki biznes
przechyliłby szalę na rzecz antyspołecznych skorumpowanych partii.

[qqazz]

tornson napisał:
> decydują które partie są popierane. Polacy to w większości albo idioci albo
nieinteresujący się polityką ignoranci, którzy kupią każdy "shit" sprzedany im
korporacyjne massmedia.

Tutaj akurat masz rację choć z tymi idiotami to przesadziłeś.

> Myślisz że jakby mogli decydować wspieraliby innych? Te same gadające gęby
dalej pokazywanoby w TV i prasie i na nich szłyby te "podatki", a wielki biznes
przechyliłby szalę na rzecz antyspołecznych skorumpowanych partii.

Oj zdziwiłbys się, niejeden który głosuje na PiS, LiD czy PO żeby nie "zmarnować
głosu" nie dałby na nie złotówki za to chetnie wsparłby inne partie, niejeden
który głosuje na PO w życiu by nawet grosza na jej działalność nie przekazał bo
to nie jest swiadomy wyborca tylko odbiorca przekazu medialnego jak zauważasz
(moim skromnym zdaniem własnie ta partia ma najwiekszą grupę takich wyborców,
prawdopodobnie zdecydowana wiekszosc takich zaprogramowanych to wyborcy Peło,
zastepy o. Dyrektora działają zupełnie inaczej) a taki idzie głosowac bo go
nakrecili przez TV albo jest to modne wiec jak tutaj nie iść?
Oczywiscie najwazniejsze jest ze jak ktos nie chce dawac na partie to jego
pieniadze nie moga na nie iść i tyle, ludzie chetnie głosują kartkami bo to nic
nie kosztuje, ale jak trzeba zagłosowac portfelem to niejeden zrezygnuje.




pozdrawiam

[tornson]

qqazz napisał:

> Tutaj akurat masz rację choć z tymi idiotami to przesadziłeś.
Powiem tak, w dużej większości ignoranci, no ale są też tacy którzy wierzyli i
dalej wierzę w pisowskie państwo solidarne albo II Irlandię PO.

> > Myślisz że jakby mogli decydować wspieraliby innych? Te same gadające gęb
> y
> dalej pokazywanoby w TV i prasie i na nich szłyby te "podatki", a wielki biznes
> przechyliłby szalę na rzecz antyspołecznych skorumpowanych partii.
>
> Oj zdziwiłbys się, niejeden który głosuje na PiS, LiD czy PO żeby nie "zmarnowa
> ć
> głosu" nie dałby na nie złotówki za to chetnie wsparłby inne partie, niejeden
Przygniatająca większość Polaków wogóle nie interesuje się polityką, a spośród
tych którzy się interesują niestety gro to wierzący w bajeczki naiwniacy, którzy
nie szczędziliby grosza na solidarną IVRP czy sztukmistrza-cudotwórcę z Kaszub i
jego II Irlandię.

> który głosuje na PO w życiu by nawet grosza na jej działalność nie przekazał bo
> to nie jest swiadomy wyborca tylko odbiorca przekazu medialnego jak zauważasz
> (moim skromnym zdaniem własnie ta partia ma najwiekszą grupę takich wyborców,
> prawdopodobnie zdecydowana wiekszosc takich zaprogramowanych to wyborcy Peło,
Pewnie tak, ale tu jest jeszcze wielki biznes, wtedy najradykalniejsza część PO
poszłaby w sojusz z UPR i obudzilibyśmy się w koszmarze znanym tylko z filmów.

> zastepy o. Dyrektora działają zupełnie inaczej) a taki idzie głosowac bo go
> nakrecili przez TV albo jest to modne wiec jak tutaj nie iść?
Ale zauważ ile te zastępy ładują kasy w swojego "ojczulka", ich partia też
mogłaby liczyć na nie lada wsparcie.

> Oczywiscie najwazniejsze jest ze jak ktos nie chce dawac na partie to jego
> pieniadze nie moga na nie iść i tyle, ludzie chetnie głosują kartkami bo to nic
> nie kosztuje, ale jak trzeba zagłosowac portfelem to niejeden zrezygnuje.
Zwykły obywatel zrezygnuje, niestety korporacje i zdyscyplinowani przez
"ojczulka" kato-dewoci raczej nie, a wolę nie myśleć w jakiej Polsce byśmy się
wtedy obudzili. Wyobraź sobie nie PO-PiS ale UPR-LPR...

pozdrawiam

[qqazz]

tornson napisał:
a wolę nie myśleć w jakiej Polsce byśmy się
> wtedy obudzili. Wyobraź sobie nie PO-PiS ale UPR-LPR...

No ja akurat byłbym zadowolony, choc rozumiem ze nie kazdemu to by odpowiadało.



pozdrawiam

masz 100% racji! ale dziennikarzy się kupuje

[w111mil]

(za pieniądze)

Na szczęście poza PO nikt nie popiera tej patologi

[tornson]

Niestety dziecinnie naiwne społeczeństwo jakim są Polacy mogą kupić ten tani
populistyczny pomysł. Niektórym głąbom się wydaje że popierają PO czy PiS bo tak
się znają na polityce, a w rzeczywistości sieczkę z mózgu zrobiła im totalna
medialna propaganda.

[440417mz]

Przykładem na idiotyzm wyborców był np wybór 21 letniego Mariusza Kamińskiego z
PiS na posła.Ludzie którzy go wybrali byli,są chyba ......!Ani ten facet mądry
ani przystojny,ani ...,więc jakie on miał osiągnięcia,sukcesy?

[qqazz]

440417mz napisał:
> Przykładem na idiotyzm wyborców był np wybór 21 letniego Mariusza Kamińskiego
z PiS na posła.Ludzie którzy go wybrali byli,są chyba ......!Ani ten facet mądry
ani przystojny,ani ...,więc jakie on miał osiągnięcia,sukcesy?

A co powiedzieć o 22 letnim Łukaszu Tusku który całe dorosłe życie był bodaj
stolarzem i niemal rodzinnej wsi nie opuszczał do czasu aż zapukali do niego
panowie z Peło i zaproponowali kandydowanie do Sejmu?



pozdrawiam

p. Stokłosa mial sukcesy a zobacz do czego doprowa

[w111mil]

dziło wybranie go do władz ustawodawczych
440417mz napisał:
>więc jakie on miał osiągnięcia,sukcesy?

Najgłupszy jest argument,że to zwiększa demokrację

[1normalnyczlowiek]

w111mil napisał: najbogatsi w Polsce oficjalnie kupia sobie władzę
i taki jest sens propozycji finansowania parti za pomocą 1%

---> To że każdy sam może zadecydować na jaką partię pójdą jego pieniądze, jest prawem tylko do tego i do niczego więcej. Patrząc na strukturę dochodów i na ogromną dysproporcję, widać jak na dłoni, że 1% podatku pochodzący od kilkuset osób będzie w sumie znacząco większy niż suma 1% podatku od kilkuset tysięcy innych ludzi. Czyli partia mając te pieniądze m.in. na kiełbasę wyborczą, będzie musiała odwdzięczać się tym kilkuset najbogatszym, bo to dzięki nim uzyska władzę.

Podobna sytuacja zdarza się często na Walnych Zebraniach. Prawo wymaga aby raz w roku akcjonariusze przegłosowali określone sprawy więc zwozi się w jedno miejsce np 1000 akcjonariuszy. Walne się rozpoczyna, trzeba przegłosować skład komisji. Pewien pan podaje swoich kandydatów i pyta pozostałych zgromadzonych, czy warto czas tracić na dokładne liczenie głosów, bo on ma w swoim ręku 95% akcji a pozostałe 5% to pozostałych zgromadzonych akcjonariuszy.
Jak myślicie, jak wyglądała kolejne głosowania, także te najważniejsze? :)

[kaczyjar]

Jestem tak jak Wy GOŁODUPCEM - Ale nie chcę by rządził mną gołodupiec- a Wy ???

sądzę ze dobrze czułbyś się w Rosji

[w111mil]

kaczyjar napisał:

> Jestem tak jak Wy GOŁODUPCEM - Ale nie chcę by rządził mną
gołodupiec-

[440417mz]

Można i tak.Przecież co może goły(biedny)poseł zaoferować swojemu wyborcy też
gołodupcowi?Obiecanki.

Mylisz się

[qqazz]

W Polsce około 90% wpływów z PIT to wpływy od płatników płacących wg. 1 stawki,
wpływy od tych najbogatszych to promile. Ile to bedzie wiecej 1% z 90 czy z
0,04? Moherowe babcie zebrane do kupy są w stanie sypnąć więcej z tego 1% niż
cała lista najbogatszych Polaków z Wprost mój drogi, o ile taki biznesmen płaci
w ogóle PIT. Podatki to płacą jego firmy i pracownicy, niezadko lokalni krezusi
wykazuja w PiTach rokroczne straty pomimo ze pół gminy maja w łapach a
pieniedzmi srają.



pozdrawiam

[1normalnyczlowiek]

qqazz napisał: Moherowe babcie zebrane do kupy są w stanie sypnąć więcej z
tego 1% niż cała lista najbogatszych Polaków z Wprost
> pozdrawiam

---> Wiem o tym, ale "Polak potrafi" i jak dostanie taką prawną możliwość, to
znajdzie wyjście - tym bardziej, że jest zakładana dobrowolność wpłat. A polityk
nie Rydzyk, więc jednemu trudniej będzie miliony osób namówić na wpłaty
"złotówkowe" niż drugiemu interesownych na wpłaty "milionowe".
Sam powiedz, czy nie opłaci się "poświęcić" jednorazowo np. 50 mln na jakąś
pawlakową partię, by mieć "do przodu" 500 mln?

[qqazz]

1normalnyczlowiek napisał:
---> Wiem o tym, ale "Polak potrafi" i jak dostanie taką prawną możliwość, to
znajdzie wyjście - tym bardziej, że jest zakładana dobrowolność wpłat. A polityk
nie Rydzyk, więc jednemu trudniej będzie miliony osób namówić na wpłaty
"złotówkowe" niż drugiemu interesownych na wpłaty "milionowe". Sam powiedz, czy
nie opłaci się "poświęcić" jednorazowo np. 50 mln na jakąś pawlakową partię, by
mieć "do przodu" 500 mln?

Teraz tez mozna tak robic i pewnie sie robi, a na pewno sie robiło iluz to b.
ministrów lądowało na niezłych posadach w prywatnym biznesie, doradzajac
Kulczykom, Krauzem, Solozom i firmom zagranicznym, tylko ze teraz banda która z
takiego dofinansowania korzysta ma również monopol na dopłaty z budżetu, to
czego sie obawiacie już jest od dawna i pewnie nie zniknie bo w demokracji to są
rzeczy najnormalniejsze pod słońcem, ku..two staje sie w niej nagle
pragmatyzmem, złodziejstwo operatywnością a kłamstwo pijarem i nic na to nie
poradzisz bo na tym polega demokracja w kraju takim jak nasz.




pozdrawiam

Trzymajacy wladze uzyja podatki by wygrywac?

[polobolo1]

w komunizmie juz to przerabialismy.

Kapitalizm to sprawiedliwy system i TERAZ AMY KAPITALIZM. W USA to
sie sprawdza, to w Polsce tez sie sprawdzi!

Sprecyzuj, od kiedy mamy

[1normalnyczlowiek]

polobolo1 napisała: TERAZ AMY KAPITALIZM.

---> Nie wiesz, że kapitalizm jest związany ścisle z wolnym rynkiem i wolną konkurencją?!!!

> W USA to sie sprawdza, to w Polsce tez sie sprawdzi!

---> A kiedy w USA rządzili i decydowali tacy jak Jaruzelski lub Balcerowicz?

[polobolo1]

Jaruzelki juz dawno odszedl a Balcerowicz jest szanowany na
zachodzie, w odroznieniu od Kaczynskich. Jedyne co dobrze Kaczynscy
robili, to wierna sluzba w sprawach militarnych. Ale antysemityzm im
mozdzki zalasowal i trzeba bylo ich kopnac na przebudzenie.

[440417mz]

Cholera ja idąc na emeryturę w 2003 musiałem brać do wyliczenia swoje zarobki z
lat 60-70(z komunizmu),a pracowałem już 14 lat w kapitaliżmie.Ba,nawet w
spółce,na wolnym rynku.Na FK są tacy agitatorzy którzy usiłowali mnie przekonać
że w Polsce przed 89 średnia płaca wynosiła 20 dolarów m-c.A po 89 już 1000 $.O
Qżma!

Wolniej czytaj,to może,głupTusku zrozumiesz co

[1normalnyczlowiek]

polobolo1 napisała: Jaruzelki juz dawno odszedl a Balcerowicz jest szanowany na
zachodzie

---> Wiesz, w niektórych kręgach szanują tych, którzy pomagają ograbić swoich
... ale do czasu

> Ale antysemityzm im mozdzki zalasowal i trzeba bylo ich kopnac na przebudzenie.

---> No skoro już wyjechałaś z tym antysemityzmem, to też zapytam : Kiedy widać
najlepiej te objawy?
I od razu odpowiem:
Zawsze wtedy, gdy antysemitom w rodzaju Grossa zabraknie pieniędzy ...

Jedyna alternatywa ze skladek niech sie finansuja.

[frank_drebin]

Wtedy pozna sie "sile" finansowa partii. Kuniec ani budzet ani ten chory 1%.

[440417mz]

Ale PO mimo swoich liberalnie uczciwych zapowiedzi jednak kombinejszyn.Zresztą
tak jak pozostałe partie Mordy pełne frazesów dla ciemnego ludu a swoje lody i
tak się kręci.Polactwo górą!

[qqazz]

frank_drebin napisał:
> Wtedy pozna sie "sile" finansowa partii. Kuniec ani budzet ani ten chory 1%.

No to by było najlepsze rozwiązanie, ale 1% to i tak jest jakiś postęp w
porównaniu ze stanem obecnym.




pozdrawiam

Czyli w Polsce nie ma rozwarstwienia społecznego

[hummer]

w111mil napisał:

> i taki jest sens propozycji finansowania parti za pomocą 1%

Ja myślałem, że jeden bogacz trafia się na milion Polaków. A tu okazuje się, że
większa cześć naszego społeczeństwa to bogacze.

propozycja PO zwiększy rozwarstwienie społeczne

[w111mil]

w Polsce - warstwa najbogatsza, poza siłą pieniedzy, zyska władze
polityczną poprzez kupioną przez siebie partię

to jaka jest obowiązująca wersja?

[ayran]

PiS nie raz i nie dwa razy powtarzał, że oligarchowie podatków w Polsce nie
płacą. Jesli nie płacą, to nie będa mieli od czego odliczać.
To jednak płacą, i to dużo?

p. Ćwiakalski z miliona dochodu zapłacił 28%

[w111mil]

[440417mz]

Właśnie,gdzie to bestialstwo progresji podatkowej-40 % którym tak epatuje się
społeczeństwo?A ja nie wierzę nawet w te 28 %.Facet jest mądrzejszy od innych
rządzących którzy ten procent podatku mają w okolicach 10-12.