Białostocka prawica przeciw wolności i tolerancji

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.03, 20:12
www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1635024.html
www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1636434.html
- Białystok znów udowodnił że zasłużył sobie na miano stolicy ciemnogrodu.
Ale najbardziej przerażające jest to że po stronie ksenofobii i nietolerancji
opowiedzieli się białostoccy radni PiSu.
A jakby tego mało radni LPR chcą wykreślenia ze statutu szkól zapisu o
tolerancji wolności i demokracji...tego już za wiele!! Stop!! i pomyśleć że
ta partia zyskuje w sondażach!! Ludzie!! opamiętajcie sie póki nie jest
jeszcze za późno!!!!
    • Gość: Pomocny Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: 66.207.104.* 26.08.03, 20:16
      W Bialymstoku jest dworzec kolejowy z najwezszymi peronami w Europie!
      Biaman jest tez z tego ciemnogrodu ... bedzie juz tylko lepiej!
      • prawdziwy.oszolom.z.r.m O co ten krzyk? 26.08.03, 20:26
        Nie rozumiem o co ten hałas? przecież cerkwia powstanie tyle tylko ze nie w tym
        miejscu. Nie widzę również nic niestosownego w tym ze LPR chce wykreślenia ze
        statutu szkół zdań mówiących o wolnosci tolerancji i demokracji. Oczywiście nie
        dlatego by była przeciwna tytemu wszystkiemu ale dlatego że są to pojęcia
        bardzo szerokie i ogólne czyli mało sprecyzowane. No bo o jaką wolność tu
        chodzi? o jaką tolerancję i jaką demokrację? czy o taką gdzie mniejszość
        terroryzuje większość? czy chodzi tu o tolerancję dla zjawisk kryminogennych i
        patologicznych? czy wolność ma być tu rozumiana jako samowolka? anarchia?
        wolność do czynienia zła? niech wpierw zostaną te pojęcia skoknretyzowane i
        uszczególowione. Bo Inaczej posłuży to do różnego typu naduzyć!
        • Gość: Rodrig Falkenstein Re: O co ten krzyk? IP: *.it-net.pl 26.08.03, 20:35
          prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

          > Nie rozumiem o co ten hałas? przecież cerkwia powstanie tyle tylko ze nie w
          tym
          >
          > miejscu. Nie widzę również nic niestosownego w tym ze LPR chce wykreślenia ze
          > statutu szkół zdań mówiących o wolnosci tolerancji i demokracji. Oczywiście
          nie
          >
          > dlatego by była przeciwna tytemu wszystkiemu ale dlatego że są to pojęcia
          > bardzo szerokie i ogólne czyli mało sprecyzowane. No bo o jaką wolność tu
          > chodzi? o jaką tolerancję i jaką demokrację? czy o taką gdzie mniejszość
          > terroryzuje większość? czy chodzi tu o tolerancję dla zjawisk kryminogennych
          i
          > patologicznych? czy wolność ma być tu rozumiana jako samowolka? anarchia?
          > wolność do czynienia zła? niech wpierw zostaną te pojęcia skoknretyzowane i
          > uszczególowione. Bo Inaczej posłuży to do różnego typu naduzyć!


          Oszoł, napisz wprost, ze słowa o tolerancji oznaczały by również konieczność
          tolerancję dla takich "kryminogennych" zjawisk jak homoseksualizm, wyznawanie
          innej wiary niż katolicka, nie uznawanie autorytetu Ojca Świętego, i innych z
          którymi pilnie walczy Twój Ojciec Pracodawca
          • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: O co ten krzyk? 26.08.03, 20:38
            Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

            > Oszoł, napisz wprost, ze słowa o tolerancji oznaczały by również konieczność
            > tolerancję dla takich "kryminogennych" zjawisk jak homoseksualizm, wyznawanie
            > innej wiary niż katolicka, nie uznawanie autorytetu Ojca Świętego, i innych z
            > którymi pilnie walczy Twój Ojciec Pracodawca

            - mozesz sobie tego nie uznawać ale czy od razu musisz z tym walczyć?
            (tj. wyznawanie innej wiary niż katolicka, z autorytetem Ojca Świętego itd)
            • Gość: Rodrig Falkenstein Re: O co ten krzyk? IP: *.it-net.pl 26.08.03, 20:55
              prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

              > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
              >
              > > Oszoł, napisz wprost, ze słowa o tolerancji oznaczały by również konieczno
              > ść
              > > tolerancję dla takich "kryminogennych" zjawisk jak homoseksualizm, wyznawa
              > nie
              > > innej wiary niż katolicka, nie uznawanie autorytetu Ojca Świętego, i innyc
              > h z
              > > którymi pilnie walczy Twój Ojciec Pracodawca
              >
              > - mozesz sobie tego nie uznawać ale czy od razu musisz z tym walczyć?
              > (tj. wyznawanie innej wiary niż katolicka, z autorytetem Ojca Świętego itd)


              A niby gdzie z tym walczę?

              To LPR stara się zrobić wszystko by uznać tolerowanie homoseksualizmu za coś
              złego, a wyznawanie innej religii niz jedyna prawdziwa za coś wstydliwego i
              zapewne kryminogennego. Je uznaję czyjeś prawo do uznawania autorytetu pewnego
              starca w dziedzinie seksualności tak długo, jak długo nie starają się oni mi
              tego autorytetu narzucić.
              • Gość: Oszołom z RM Re: O co ten krzyk? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.03, 21:07
                Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                >
                > > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                > >
                > > > Oszoł, napisz wprost, ze słowa o tolerancji oznaczały by również koni
                > eczno
                > > ść
                > > > tolerancję dla takich "kryminogennych" zjawisk jak homoseksualizm, wy
                > znawa
                > > nie
                > > > innej wiary niż katolicka, nie uznawanie autorytetu Ojca Świętego, i
                > innyc
                > > h z
                > > > którymi pilnie walczy Twój Ojciec Pracodawca
                > >
                > > - mozesz sobie tego nie uznawać ale czy od razu musisz z tym walczyć?
                > > (tj. wyznawanie innej wiary niż katolicka, z autorytetem Ojca Świętego itd
                > )
                >
                >
                > A niby gdzie z tym walczę?
                >
                > To LPR stara się zrobić wszystko by uznać tolerowanie homoseksualizmu za coś
                > złego, a wyznawanie innej religii niz jedyna prawdziwa za coś wstydliwego i
                > zapewne kryminogennego. Je uznaję czyjeś prawo do uznawania autorytetu
                pewnego
                > starca w dziedzinie seksualności tak długo, jak długo nie starają się oni mi
                > tego autorytetu narzucić.

                - a jakim prawem mam uważać homoseksualizm za coś normalnego? Równie dobrze
                można by za normalne uznać pedofilię zoofilię czy nekrofilię..widxziałeś ty
                kiedyś by "to" robiły ze sobą..dajmy na to dwie suki dwie krowy alba dwa byki
                czy koguty? Homoseksualisci odpowiadają za rozniesienie po świecie epidemii
                AIDS! Homo nalezy traktować tak samo jak chorych na białaczkę padaczkę i inne
                choroby. wiem ze ONZ wykreśliła pedalstw z listy chorób ale jednocześnie
                wpisało na nią..ludzką ciążę a dąży się do tego by na listę patologii
                społecznych wpisać wielodzietność! To jest wywracanie świata do góry nogami i
                wybacz ale na to zgody nie ma by czarne azywać białym i odrwotnie!
                • Gość: Rodrig Falkenstein Re: O co ten krzyk? IP: *.it-net.pl 27.08.03, 10:54
                  Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

                  > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                  >
                  > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                  > >
                  > > > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                  > > >
                  > > > > Oszoł, napisz wprost, ze słowa o tolerancji oznaczały by również
                  > koni
                  > > eczno
                  > > > ść
                  > > > > tolerancję dla takich "kryminogennych" zjawisk jak homoseksualiz
                  > m, wy
                  > > znawa
                  > > > nie
                  > > > > innej wiary niż katolicka, nie uznawanie autorytetu Ojca Święteg
                  > o, i
                  > > innyc
                  > > > h z
                  > > > > którymi pilnie walczy Twój Ojciec Pracodawca
                  > > >
                  > > > - mozesz sobie tego nie uznawać ale czy od razu musisz z tym walczyć?
                  >
                  > > > (tj. wyznawanie innej wiary niż katolicka, z autorytetem Ojca Święteg
                  > o itd
                  > > )
                  > >
                  > >
                  > > A niby gdzie z tym walczę?
                  > >
                  > > To LPR stara się zrobić wszystko by uznać tolerowanie homoseksualizmu za c
                  > oś
                  > > złego, a wyznawanie innej religii niz jedyna prawdziwa za coś wstydliwego
                  > i
                  > > zapewne kryminogennego. Je uznaję czyjeś prawo do uznawania autorytetu
                  > pewnego
                  > > starca w dziedzinie seksualności tak długo, jak długo nie starają się oni
                  > mi
                  > > tego autorytetu narzucić.
                  >
                  > - a jakim prawem mam uważać homoseksualizm za coś normalnego? Równie dobrze
                  > można by za normalne uznać pedofilię zoofilię czy nekrofilię..widxziałeś ty
                  > kiedyś by "to" robiły ze sobą..dajmy na to dwie suki dwie krowy alba dwa byki
                  > czy koguty? Homoseksualisci odpowiadają za rozniesienie po świecie epidemii
                  > AIDS! Homo nalezy traktować tak samo jak chorych na białaczkę padaczkę i inne
                  > choroby. wiem ze ONZ wykreśliła pedalstw z listy chorób ale jednocześnie
                  > wpisało na nią..ludzką ciążę a dąży się do tego by na listę patologii
                  > społecznych wpisać wielodzietność! To jest wywracanie świata do góry nogami i
                  > wybacz ale na to zgody nie ma by czarne azywać białym i odrwotnie!


                  Powtarzasz bezmyślnie radiomaryjna propagandę. Powiem ci czym różni się
                  homoseksualizm od pedofilii. Tym, ze partnezy homoseksualni czuja do siebie
                  wzajemny pociąg płciowy, taki sam i tak samo się objawiający jak ten istniejący
                  pomiędzy partnerami heteroseksualnymi. Oni sie kochają, a ich miłość nie różni
                  się od tzw. "normalnej" miłości. W przypadku pedofilii i zoofilii popęd jest
                  jednostronny - nakierowany na zaspokojenie popędu tylko jednej osoby z
                  wykorzystaniem dziecka lub zwierzęcia nie odwzajemniających popędu. W przypadku
                  homoseksualizmu mamy dwóch partnerów, w przypadku pedofilii jednego zboczeńca i
                  narzedzie zaspokojenia jego popedów. Nadal nie widzisz różnicy? No dobrze. W
                  przypadku homoseksualizmu mamy dwóch zakonników, którzy się kochają i dlatego
                  dają się jeden drugiemu macać. W przypadku pedofilii mamy księdzia proboszcza i
                  ministranta, który nie kocha księdza proboszcza ale jest przez niego macany bo
                  się boi. Teraz jaśniej?


                  Homoseksualiści odpowiadają za AIDS... NIekoniecznie. Nioewątpliwie pierszy
                  zarejestrowany chory zaraził się w trakcie stosunku homoseksualnego, zapewne od
                  człoweka który zaraził się prawdopodobnie od małpy. Przez pwewien czas choroba
                  niewykryta pozostawała wśród homoseksualistów, ale "rozniesiona" została przez
                  heteroseksualnych, tak jak syfilis, który do Polski przyniosła żona rajcy
                  miasta Krakowa z pielgrzymki odpustowej do Rzymu.

                  WHO usunęło homoseksualizm z listy chorób - bo nie stwierdzono by była to
                  choroba. Te predyspozycje są wrodzone, mogą się uaktywnić lub nie, zależnie od
                  wychowania, ale uaktywnionych nie da się zminić. Były pewne "katolickie" próby
                  w USA gdzie pedały w drogdze do Chrystusa klęczeli, modlili, pielgrzymowali by
                  w końcu z wielką fetą pojąć chrześcijańskie także nawrócone na heteroseksualizm
                  żony. Po kilku latach wróciło do normy Wrócili do starych partnerów, a gdy
                  kośció się zaczął burzyć to przestali do niego przychodzić i wybrali inny. W
                  USA jest taka możliwość. Tak jak śiwęcenai kapłańskie nie spowodują, że ksiądz
                  przestanie mieć ochotę na kobietę (lub faceta, w zalezności od orientacji) tak
                  jakakolwiek terapia nie zmieni popędów seksualnych. Mozna przekształcic homo w
                  bi, ale w hetero nigdy.

                  A co do ciąży... zapytaj jakaś ciężarną kobietę, czy czuje się zdrowo i
                  normalnie, gdy w brzuchu rośnie jej coś, co medycznie stanowi pasożyta
                  rozregulowującego gospodarkę hormonalną, wysysającego energię i utrudniającego
                  życie. A wielodzietność? Wielodzietność to problem społeczny a nie medyczny.
                  Nie mam nic przeciwko maniu 5 dzieci, jeżeli tylko będę w stanie zapewnić im
                  godne dzieciństwo. Dwójce dzieci można poswiecić dwa razy więcej czasu i
                  pieniędzy niż czwórce. Owszem najaważniejsza jest miłość, ale w miłość nie
                  można się ubrać ani nią najeść. Co z tego że ktoś ma pięcioro dzieci jak nie
                  moze ich nakarmić i wykształcić by miały dobre dzieciństwo? To mnożenie biedy -
                  ale w końcu zabobon zwany religią najlepiej krzewi się wśród ludzi ciemnych i
                  biednych.
                  • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: O co ten krzyk? 27.08.03, 15:17
                    Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                    > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
                    >
                    >> Powtarzasz bezmyślnie radiomaryjna propagandę. Powiem ci czym różni się
                    > homoseksualizm od pedofilii. Tym, ze partnezy homoseksualni czuja do siebie
                    > wzajemny pociąg płciowy, taki sam i tak samo się objawiający jak ten
                    istniejący
                    >
                    > pomiędzy partnerami heteroseksualnymi. Oni sie kochają, a ich miłość nie
                    różni
                    > się od tzw. "normalnej" miłości.


                    W przypadku pedofilii i zoofilii popęd jest

                    > jednostronny - nakierowany na zaspokojenie popędu tylko jednej osoby z
                    > wykorzystaniem dziecka lub zwierzęcia nie odwzajemniających popędu.
                    -a skąd wiesz że zwierze nie odzwajemnia popędu? próbowałeś już to? no ładnych
                    rzeczy ja sie tu dowiaduję!

                    W przypadku
                    >
                    > homoseksualizmu mamy dwóch partnerów, w przypadku pedofilii jednego zboczeńca
                    i
                    >
                    > narzedzie zaspokojenia jego popedów. Nadal nie widzisz różnicy? No dobrze. W
                    > przypadku homoseksualizmu mamy dwóch zakonników, którzy się kochają i dlatego
                    > dają się jeden drugiemu macać. W przypadku pedofilii mamy księdzia proboszcza
                    i
                    >
                    > ministranta, który nie kocha księdza proboszcza ale jest przez niego macany
                    bo
                    > się boi. Teraz jaśniej?
                    > - a jeśli ministrant ma 18 lat? a zresztą pełnoletnośc to kwestia umowna
                    kiedyś za pełnoletnich uważano 14 15 letnich chłopców i 12 -13 letnie
                    dziewczyny! poza tym widzę że twoja wiedza o świecie ogranicza sie wył do NIE
                    oraz Faktów i Mitów
                    >
                    > Homoseksualiści odpowiadają za AIDS... NIekoniecznie. Nioewątpliwie pierszy
                    > zarejestrowany chory zaraził się w trakcie stosunku homoseksualnego, zapewne
                    od
                    >
                    > człoweka który zaraził się prawdopodobnie od małpy. Przez pwewien czas
                    choroba
                    > niewykryta pozostawała wśród homoseksualistów, ale "rozniesiona" została
                    przez
                    > heteroseksualnych, tak jak syfilis, który do Polski przyniosła żona rajcy
                    > miasta Krakowa z pielgrzymki odpustowej do Rzymu.
                    > - znów pomówienia z NIE wyjęte. Odłóż Urbana na bok! bo pisze on wierutne
                    bzdury!
                    > WHO usunęło homoseksualizm z listy chorób - bo nie stwierdzono by była to
                    > choroba. Te predyspozycje są wrodzone, mogą się uaktywnić lub nie, zależnie
                    od
                    > wychowania, ale uaktywnionych nie da się zminić. Były pewne "katolickie"
                    próby
                    > w USA gdzie pedały w drogdze do Chrystusa klęczeli, modlili, pielgrzymowali
                    by
                    > w końcu z wielką fetą pojąć chrześcijańskie także nawrócone na
                    heteroseksualizm
                    >
                    > żony. Po kilku latach wróciło do normy Wrócili do starych partnerów, a gdy
                    > kośció się zaczął burzyć to przestali do niego przychodzić i wybrali inny. W
                    > USA jest taka możliwość. Tak jak śiwęcenai kapłańskie nie spowodują, że
                    ksiądz
                    > przestanie mieć ochotę na kobietę (lub faceta, w zalezności od orientacji)
                    tak
                    > jakakolwiek terapia nie zmieni popędów seksualnych. Mozna przekształcic homo
                    w
                    > bi, ale w hetero nigdy.
                    >
                    > A co do ciąży... zapytaj jakaś ciężarną kobietę, czy czuje się zdrowo i
                    > normalnie, gdy w brzuchu rośnie jej coś, co medycznie stanowi pasożyta
                    > rozregulowującego gospodarkę hormonalną, wysysającego energię i
                    utrudniającego
                    > życie.
                    - Ciąża to jest stan odmoienny ale mieszczący się w ramach normy! gdyby
                    płodzenie było patologią i zaczęto by to zwalczać myśle że planeta ziemia
                    wygladałaby jak inne planety ukladu słonecznego (bez życia)
                    A wielodzietność? Wielodzietność to problem społeczny a nie medyczny.
                    > Nie mam nic przeciwko maniu 5 dzieci, jeżeli tylko będę w stanie zapewnić im
                    > godne dzieciństwo. Dwójce dzieci można poswiecić dwa razy więcej czasu i
                    > pieniędzy niż czwórce. Owszem najaważniejsza jest miłość, ale w miłość nie
                    > można się ubrać ani nią najeść. Co z tego że ktoś ma pięcioro dzieci jak nie
                    > moze ich nakarmić i wykształcić by miały dobre dzieciństwo? To mnożenie
                    biedy -
                    >
                    > ale w końcu zabobon zwany religią najlepiej krzewi się wśród ludzi ciemnych i
                    > biednych.
                    - w takim razie najbardziej religijne są Rosja Białoruś Korea Półocna . a co co
                    tzw orientacji seksualnych jest jescze jedna biseksualizm...to już jest
                    zboczenie do entej potęgi.
      • Gość: b stuknij sie w czoło IP: *.biaman.pl 26.08.03, 20:58

        Hej Sherlocku! Skąd ty jesteś? Chcesz, żebym dla ciebie wybudował szersze
        perony? Poproś Sergiusza Plewę, towarzyszu - on ci pomoże.
    • Gość: zatroskany Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: localhost 26.08.03, 20:30
      Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):

      > <a
      href="http://www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1635024.html"target="_blank">www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1635024.html</a>
      > <a
      href="http://www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1636434.html"target="_blank">www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1636434.html</a>
      > - Białystok znów udowodnił że zasłużył sobie na miano
      stolicy ciemnogrodu.
      > Ale najbardziej przerażające jest to że po stronie
      ksenofobii i nietolerancji
      > opowiedzieli się białostoccy radni PiSu.
      > A jakby tego mało radni LPR chcą wykreślenia ze statutu
      szkól zapisu o
      > tolerancji wolności i demokracji...tego już za wiele!!
      Stop!! i pomyśleć że
      > ta partia zyskuje w sondażach!! Ludzie!! opamiętajcie
      sie póki nie jest
      > jeszcze za późno!!!!
      ---------------------------------------------------------
      PiS i LPR walczy o podobny parafialny elektorat
      radiomaryjny. Poslowie PiS-u (np Ziobro) są częstymi
      goścmi w studiu Radia Maryja. Więc nie dziwię się ,że te
      dwie partie w Białymstoku ramie w ramie uskuteczniają
      idiotyczne pomysły. Miejmy nadzieje ,że białostockie
      kuratorium oświaty odpowiednio zareaguje.
      • Gość: J.Lewandowski Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.03, 20:35
        www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1635056.html
        - To zapowiedź tego co nas czeka pod ewentualnymi rządami LPR -PiS
        • Gość: SLD-UPek Tow.Lewandowski jest tym milicjantem który potrafi IP: 195.205.230.* 26.08.03, 20:57
          pisać.
          • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Tow.Lewandowski jest tym milicjantem który po 26.08.03, 21:21
            Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

            > pisać.

            - Ten Lewandowski to platfus ale w sprawach wiary i moralności platusy i
            komuchy dmuchają w jedną antyklerykalną trąbę
            • Gość: Touluse~Lautrec Towarzysze z LPR ! Do boju !!!! IP: *.chello.pl 27.08.03, 06:51
              O wszechświatową hegemonię Ligi Polskich Rodzin i ich protektora - tow. Ojca
              Sekretarza !!!
              • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Towarzysze z SLD ! Do boju !!!! 27.08.03, 15:19
                Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

                > O wszechświatową hegemonię Sojuszu Lewicy Demokratycznej i ich protektorów -
                towarzyszy: Jagiełły i Długosza!!!!
    • Gość: J.Lewandowski Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.03, 19:52
      bezczelność tych fanatycznych polskich talibów jest porażająca
      • Gość: J.Lewandowski Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.03, 20:24
        Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):

        > bezczelność tych fanatycznych polskich talibów jest porażająca

        - www.wprost.pl/ar/?O=48380,
        po tym linku dalsze kometarze są zbyteczne
        • Gość: Touluse~Lautrec Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: *.chello.pl 27.08.03, 20:27
          Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):

          > Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):
          >
          > > bezczelność tych fanatycznych polskich talibów jest porażająca
          >
          > - www.wprost.pl/ar/?O=48380,
          > po tym linku dalsze kometarze są zbyteczne

          Czy mogę zrobić kupę na Oszołoma z RM ?
          • Gość: J.Lewandowski Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.03, 20:59
            Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

            > Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):
            > >
            > > > bezczelność tych fanatycznych polskich talibów jest porażająca
            > >
            > > - www.wprost.pl/ar/?O=48380,
            > > po tym linku dalsze kometarze są zbyteczne
            >
            > Czy mogę zrobić kupę na Oszołoma z RM ?

            - jasne że tak ale niech tą kupą nie będzie orientacja homosekualna
    • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Białostocka prawica przeciw wolności i tolera 27.08.03, 21:56
      Gość portalu: J.Lewandowski napisał(a):

      > www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1635024.html
      > www1.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1636434.html
      > - Białystok znów udowodnił że zasłużył sobie na miano stolicy ciemnogrodu.
      > Ale najbardziej przerażające jest to że po stronie ksenofobii i nietolerancji
      > opowiedzieli się białostoccy radni PiSu.
      > A jakby tego mało radni LPR chcą wykreślenia ze statutu szkól zapisu o
      > tolerancji wolności i demokracji...tego już za wiele!! Stop!! i pomyśleć że
      > ta partia zyskuje w sondażach!! Ludzie!! opamiętajcie sie póki nie jest
      > jeszcze za późno!!!!

      - ty się facet lecz na nogi bo na rozum jest już za późno
Pełna wersja