Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze

29.08.03, 20:50
Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansującej
homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka. Pojawiają
się naciski, aby przyznawać dwóm osobom jednej płci status prawny równy z
normalnymi małżeństwami. Miesiąc temu watykańska Kongregacja Nauki Wiary
ogłosiła dokument: "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
między osobami homoseksualnymi". Refleksją nad nim dzieli się w wywiadzie
dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - To, że
osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.
    • Gość: Rodrig Falkenstein Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.it-net.pl 29.08.03, 21:21
      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

      > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansującej
      > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka. Pojawiają
      > się naciski, aby przyznawać dwóm osobom jednej płci status prawny równy z
      > normalnymi małżeństwami. Miesiąc temu watykańska Kongregacja Nauki Wiary
      > ogłosiła dokument: "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
      > między osobami homoseksualnymi". Refleksją nad nim dzieli się w wywiadzie
      > dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - To, że
      > osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
      > współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
      > popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.


      jak się nazywa facet, który się nie żeni, tylko wybiera towarzystwo facetów?




      ZAKONNIK!
      • Gość: Touluse~Lautrec [...] IP: *.chello.pl 30.08.03, 08:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze 30.08.03, 11:54
        Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

        > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
        >
        > > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansując
        > ej
        > > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka. Pojawia
        > ją
        > > się naciski, aby przyznawać dwóm osobom jednej płci status prawny równy z
        > > normalnymi małżeństwami. Miesiąc temu watykańska Kongregacja Nauki Wiary
        > > ogłosiła dokument: "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
        >
        > > między osobami homoseksualnymi". Refleksją nad nim dzieli się w wywiadzie
        > > dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - To, że
        > > osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
        > > współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
        > > popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
        > > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.
        >
        >
        > jak się nazywa facet, który się nie żeni, tylko wybiera towarzystwo facetów?
        >
        >
        >
        >
        > ZAKONNIK!

        - księżą i męscy zakonnicy sa poślubieni Matce Bożej zaś siostry zakonne
        Jezusowi Chrystusowi
        • Gość: Rodrig Falkenstein małżeństwa zakonników IP: 212.182.2.* 30.08.03, 14:09
          prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

          > - księżą i męscy zakonnicy sa poślubieni Matce Bożej zaś siostry zakonne
          > Jezusowi Chrystusowi



          A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.

          Poza tym Bóg powiedział: "Idźcie i rozmnażajcie się" a jak dotąd nie
          stwierdzono, by Matka Boska zaszła w ciążę z jakimś zakonnikiem. A skoro maż
          nie chce lub nie może wywiązywać się z obowiazku płodzenia to podług kodeksu
          prawa kanonicznego małżeństwo jest nieważne.
          • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: małżeństwa zakonników 30.08.03, 14:14
            Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

            > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
            >
            > > - księżą i męscy zakonnicy sa poślubieni Matce Bożej zaś siostry zakonne
            > > Jezusowi Chrystusowi
            >
            >
            >
            > A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
            >
            > Poza tym Bóg powiedział: "Idźcie i rozmnażajcie się" a jak dotąd nie
            > stwierdzono, by Matka Boska zaszła w ciążę z jakimś zakonnikiem. A skoro maż
            > nie chce lub nie może wywiązywać się z obowiazku płodzenia to podług kodeksu
            > prawa kanonicznego małżeństwo jest nieważne.

            - odłuż Urbana i FiM na bok..a zauwazysz że świat nie jest taki zły jak ci sie
            wydaje
            • Gość: Rodrig Falkenstein Re: małżeństwa zakonników IP: *.it-net.pl 30.08.03, 14:46
              prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

              > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
              >
              > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
              > >
              > > > - księżą i męscy zakonnicy sa poślubieni Matce Bożej zaś siostry zako
              > nne
              > > > Jezusowi Chrystusowi
              > >
              > >
              > >
              > > A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
              > >
              > > Poza tym Bóg powiedział: "Idźcie i rozmnażajcie się" a jak dotąd nie
              > > stwierdzono, by Matka Boska zaszła w ciążę z jakimś zakonnikiem. A skoro m
              > aż
              > > nie chce lub nie może wywiązywać się z obowiazku płodzenia to podług kodek
              > su
              > > prawa kanonicznego małżeństwo jest nieważne.
              >
              > - odłuż Urbana i FiM na bok..a zauwazysz że świat nie jest taki zły jak ci
              sie
              > wydaje


              odłÓż Giertycha, Rydzyka i Nasz Dziennik na bok a zobaczysz, że masoni, żydzi i
              pedały wcale nie chcą cię udusić we snie.
              • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: małżeństwa zakonników 30.08.03, 15:23
                Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                >
                > > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                > >
                > > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                > > >
                > > > > - księżą i męscy zakonnicy sa poślubieni Matce Bożej zaś siostry
                > zako
                > > nne
                > > > > Jezusowi Chrystusowi
                > > >
                > > >
                > > >
                > > > A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
                > > >
                > > > Poza tym Bóg powiedział: "Idźcie i rozmnażajcie się" a jak dotąd nie
                > > > stwierdzono, by Matka Boska zaszła w ciążę z jakimś zakonnikiem. A sk
                > oro m
                > > aż
                > > > nie chce lub nie może wywiązywać się z obowiazku płodzenia to podług
                > kodek
                > > su
                > > > prawa kanonicznego małżeństwo jest nieważne.
                > >
                > > - odłuż Urbana i FiM na bok..a zauwazysz że świat nie jest taki zły jak ci
                >
                > sie
                > > wydaje
                >
                >
                > odłÓż Giertycha, Rydzyka i Nasz Dziennik na bok a zobaczysz, że masoni, żydzi
                i
                >
                > pedały wcale nie chcą cię udusić we snie.

                - Ja ich do ręki nie biorę a co do ND ja go wspÓłredaguję!
                • Gość: Rodrig Falkenstein Re: małżeństwa zakonników IP: *.it-net.pl 30.08.03, 15:53
                  prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

                  > > > - odłuż Urbana i FiM na bok..a zauwazysz że świat nie jest taki zły j
                  > ak ci
                  > >
                  > > sie
                  > > > wydaje
                  > >
                  > >
                  > > odłÓż Giertycha, Rydzyka i Nasz Dziennik na bok a zobaczysz, że masoni, ży
                  > dzi
                  > i
                  > >
                  > > pedały wcale nie chcą cię udusić we snie.
                  >
                  > - Ja ich do ręki nie biorę a co do ND ja go wspÓłredaguję!

                  Tym gorzej dla ciecie. Co innego wierzyć w bzdury o
                  zydokomunomasońskofeministycznym spisku a co innego je pisac. Zdaje się pewien
                  znany Zyd zniósł z góry dwie tablice na których napisano między innymi "nie mów
                  fałszywego swiadectwa przeciw bliźniemu swemu"
                  • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: małżeństwa zakonników 30.08.03, 22:15
                    Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                    > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                    >
                    > > > > - odłuż Urbana i FiM na bok..a zauwazysz że świat nie jest taki
                    > zły j
                    > > ak ci
                    > > >
                    > > > sie
                    > > > > wydaje
                    > > >
                    > > >
                    > > > odłÓż Giertycha, Rydzyka i Nasz Dziennik na bok a zobaczysz, że mason
                    > i, ży
                    > > dzi
                    > > i
                    > > >
                    > > > pedały wcale nie chcą cię udusić we snie.
                    > >
                    > > - Ja ich do ręki nie biorę a co do ND ja go wspÓłredaguję!
                    >
                    > Tym gorzej dla ciecie. Co innego wierzyć w bzdury o
                    > zydokomunomasońskofeministycznym spisku a co innego je pisac. Zdaje się
                    pewien
                    > znany Zyd zniósł z góry dwie tablice na których napisano między innymi "nie
                    mów
                    >
                    > fałszywego swiadectwa przeciw bliźniemu swemu"

                    - swiadectwo jest jak najbardziej prawdziwe..wnioskuję to po waszych rekacjach
                    • Gość: Rodrig Falkenstein trochę logiki IP: *.it-net.pl 30.08.03, 22:32
                      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

                      >
                      > - swiadectwo jest jak najbardziej prawdziwe..wnioskuję to po waszych rekacjach


                      Popraw mnie jeśli sie mylę.

                      Czyli jeżeli pewno ugrupowanie potępia, wykpiwa i zaprzecza informacjom
                      propagowanym przez inno ugrupowanie to jest to niezaprzeczalny dowód tych
                      informacji?

                      A jezeli tak to per analogiam potępianie przez środowiska narodowokatolickie
                      informacji zawartych w "nie" i "Faktach i Mitach" świadczy o prawdziwości tych
                      informacji.


                      Znowu trafiony, Oszołom. 2:0 dla mnie

                      • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: trochę logiki 30.08.03, 22:49
                        Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                        > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                        >
                        > >
                        > > - swiadectwo jest jak najbardziej prawdziwe..wnioskuję to po waszych rekac
                        > jach
                        >
                        >
                        > Popraw mnie jeśli sie mylę.
                        >
                        > Czyli jeżeli pewno ugrupowanie potępia, wykpiwa i zaprzecza informacjom
                        > propagowanym przez inno ugrupowanie to jest to niezaprzeczalny dowód tych
                        > informacji?
                        > - to wasza metoda oczerniania przeciwników można ją sformułować inaczej kto
                        się tłumaczy ten nic nie znaczy..ale powtarzam to wasze medtody postępowania a
                        nie nasze
                        > A jezeli tak to per analogiam potępianie przez środowiska narodowokatolickie
                        > informacji zawartych w "nie" i "Faktach i Mitach" świadczy o prawdziwości
                        tych
                        > informacji.
                        >
                        > - guzik prawda...raczej należałoby przytoczyć Goebbelsa klamstwo powtórzone
                        publicznie dwa razy staje się prawdą..ato jest metoda działania FiM oraz NIE
                        > Znowu trafiony, Oszołom. 2:0 dla mnie
                        >
                        - ciekawe w co? chyba grochem o ścianę
                        • Gość: Rodrig Falkenstein Re: trochę logiki IP: *.it-net.pl 31.08.03, 12:27
                          prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

                          > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                          >
                          > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                          > >
                          > > >
                          > > > - swiadectwo jest jak najbardziej prawdziwe..wnioskuję to po waszych
                          > rekac
                          > > jach
                          > >
                          > >
                          > > Popraw mnie jeśli sie mylę.
                          > >
                          > > Czyli jeżeli pewno ugrupowanie potępia, wykpiwa i zaprzecza informacjom
                          > > propagowanym przez inno ugrupowanie to jest to niezaprzeczalny dowód tych
                          > > informacji?
                          > > - to wasza metoda oczerniania przeciwników można ją sformułować inaczej kt
                          > o
                          > się tłumaczy ten nic nie znaczy..ale powtarzam to wasze medtody postępowania
                          a
                          > nie nasze
                          > > A jezeli tak to per analogiam potępianie przez środowiska narodowokatolick
                          > ie
                          > > informacji zawartych w "nie" i "Faktach i Mitach" świadczy o prawdziwości
                          > tych informacji.


                          > > - guzik prawda...raczej należałoby przytoczyć Goebbelsa klamstwo powtórzon
                          > e publicznie dwa razy staje się prawdą..ato jest metoda działania FiM oraz NIE

                          A także Naszego Dziennika i Radia Maryja. Ale jakie masz zarzuty do mojego
                          rozumowania logicznego. To w końcu czy dementowanie lub potępianie informaccji
                          świadczy o ich prawdziwości czy też nie?
                          • prawdziwy.oszolom.z.r.r.m Re: trochę logiki 31.08.03, 17:19
                            Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

                            > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                            >
                            > > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                            > >
                            > > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                            > > >
                            > > > >
                            > > > > - swiadectwo jest jak najbardziej prawdziwe..wnioskuję to po was
                            > zych
                            > > rekac
                            > > > jach
                            > > >
                            > > >
                            > > > Popraw mnie jeśli sie mylę.
                            > > >
                            > > > Czyli jeżeli pewno ugrupowanie potępia, wykpiwa i zaprzecza informacj
                            > om
                            > > > propagowanym przez inno ugrupowanie to jest to niezaprzeczalny dowód
                            > tych
                            > > > informacji?
                            > > > - to wasza metoda oczerniania przeciwników można ją sformułować inacz
                            > ej kt
                            > > o
                            > > się tłumaczy ten nic nie znaczy..ale powtarzam to wasze medtody postępowan
                            > ia
                            > a
                            > > nie nasze
                            > > > A jezeli tak to per analogiam potępianie przez środowiska narodowokat
                            > olick
                            > > ie
                            > > > informacji zawartych w "nie" i "Faktach i Mitach" świadczy o prawdziw
                            > ości
                            > > tych informacji.
                            >
                            >
                            > > > - guzik prawda...raczej należałoby przytoczyć Goebbelsa klamstwo powt
                            > órzon
                            > > e publicznie dwa razy staje się prawdą..ato jest metoda działania FiM oraz
                            > NIE
                            >
                            > A także Naszego Dziennika i Radia Maryja. Ale jakie masz zarzuty do mojego
                            > rozumowania logicznego. To w końcu czy dementowanie lub potępianie
                            informaccji
                            > świadczy o ich prawdziwości czy też nie?

                            -mieszanie prawdy z kłamstwem.albo wyrywanie różnych informavcji prawdziwych i
                            wstawianie ich w innym kontekście co podowuje że prawdziwa inf staje się
                            fałszem. na tym polega manipulacja
    • Gość: chil[u]m Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 30.08.03, 11:59
      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

      > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansującej
      > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka.
      Prawda jest taka,że preferencje seksualne określane są już w trakcie zycia
      płodowego.

      > w ich dewiacji - odmienności.
      Widocznie taki był plan Boga,skoro dokonuje się to w czasie życia płodowego.
      > Przeciwnie:
      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.
      Tak jak temu słynnemu na cały świat małżenstwu z USA?
      Temu samemu,ktooerego życie uległo "zmianie" ?

      Dajcie zyć ludziom.
      Wasz światopogląd nie jest jedynym i oficjalnym w Polsce.
      O Was już chyba nawet Wasz Bóg zapomniał.
      Piszę Wasz,bo jest niemożliwe,abysmy wierzyli w tego samego.

      STOP WAR on DRUGS
      • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze 30.08.03, 12:02
        Gość portalu: chil[u]m napisał(a):

        > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
        >
        > > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansując
        > ej
        > > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka.
        > Prawda jest taka,że preferencje seksualne określane są już w trakcie zycia
        > płodowego.
        >
        > > w ich dewiacji - odmienności.
        > Widocznie taki był plan Boga,skoro dokonuje się to w czasie życia płodowego.
        > > Przeciwnie:
        > > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.
        > Tak jak temu słynnemu na cały świat małżenstwu z USA?
        > Temu samemu,ktooerego życie uległo "zmianie" ?
        >
        > Dajcie zyć ludziom.
        > Wasz światopogląd nie jest jedynym i oficjalnym w Polsce.
        - no włąśnie drodzy postępowcy liberalizm i socjalizm nie jest jedynym
        swiatopogladem w Polsce a do takich wniosków mozna dojść po przeczytaniu 90%
        tytułów prasowych ukazujacych sie w Polsce po przesłuchaniu ok 80% stacji oraz
        obejrzeniu programów 99% stacji tv
        > O Was już chyba nawet Wasz Bóg zapomniał.
        - o tobie napewno!
        > Piszę Wasz,bo jest niemożliwe,abysmy wierzyli w tego samego.
        > - a w jakiego ty Boga wierzysz? w Marksa czy w Che Guevearę?
        > STOP WAR on DRUGS
        • Gość: b :) Re: Nie wobec raz jeszcze IP: *.biaman.pl 30.08.03, 15:26
          prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

          > > - no włąśnie drodzy postępowcy liberalizm i socjalizm nie jest jedynym
          > swiatopogladem w Polsce

          a libertynizm :) ?


          • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec raz jeszcze 30.08.03, 15:32
            Gość portalu: b :) napisał(a):

            > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
            >
            > > > - no włąśnie drodzy postępowcy liberalizm i socjalizm nie jest jedyny
            > m
            > > swiatopogladem w Polsce
            >
            > a libertynizm :) ?
            >
            >
            - to są rózne odmiany tego samego..tak jak rózne są odmiany jabłek Papierówki
            bolo itp ale to są wszystko jabłka a gdzie inne owoce warzywa itd?
            • Gość: Touluse~Lautrec Re: Nie wobec raz jeszcze IP: *.chello.pl 30.08.03, 16:10
              prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

              > Gość portalu: b :) napisał(a):
              >
              > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
              > >
              > > > > - no włąśnie drodzy postępowcy liberalizm i socjalizm nie jest j
              > edyny
              > > m
              > > > swiatopogladem w Polsce
              > >
              > > a libertynizm :) ?
              > >
              > >
              > - to są rózne odmiany tego samego..tak jak rózne są odmiany jabłek Papierówki
              > bolo itp ale to są wszystko jabłka a gdzie inne owoce warzywa itd?

              Oszołom vel Hubercik z Poznania.
              Biedny zboczony chłopcze - próbujesz dyskutować o rzeczach, które znasz tylko
              ze swoich przygodnych kontaktów w męskich toaletach na dworcach.
    • Gość: stary byk Re: Nie wobec manipulacji IP: 195.187.86.* 30.08.03, 20:02
      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

      > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansującej
      > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka.

      Nie widziałem, żeby ktokolwiek lansował homoseksualizm (w sensie zachwalania
      go, proponowania innym, bo to jest lansowanie). Co najwyżej mówi się o prawach
      takich osób do życia w zgodzie z prawdą własnej osobowości.

      Pojawiają
      > się naciski, aby przyznawać dwóm osobom jednej płci status prawny równy z
      > normalnymi małżeństwami. Miesiąc temu watykańska Kongregacja Nauki Wiary
      > ogłosiła dokument: "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
      > między osobami homoseksualnymi". Refleksją nad nim dzieli się w wywiadzie
      > dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - To, że
      > osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
      > współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
      > popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.

      A może ksiądz biskup pomoże leworęcznym, zeby stali się praworęcznymi?
      To będzie właściwa (prawa, czyli prawidłowa) strona życia.
      A KK niech sobie głosi co mu się podoba, ale niech nie usiłuje narzucać tego
      wszystkim jak "jedynie słusznej drogi".
      • Gość: Dluhomil Re: Nie wobec manipulacji IP: *.crowley.pl 30.08.03, 20:17
        Kiedy sie dowiem jak biskupi kosciola rzymskiego chca pomuc gejom i lesbijkom!
        Konkrety, a moze to goloslowne nie, bo nie ?
        • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec manipulacji 30.08.03, 22:14
          Gość portalu: Dluhomil napisał(a):

          > Kiedy sie dowiem jak biskupi kosciola rzymskiego chca pomuc gejom i lesbijkom!
          > Konkrety, a moze to goloslowne nie, bo nie ?

          - do tego sa lekarze...seksuolodzy psychiatrzy chirurdzy...
          • Gość: Rodrig Falkenstein Re: Nie wobec manipulacji IP: *.it-net.pl 30.08.03, 22:34
            prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

            > Gość portalu: Dluhomil napisał(a):
            >
            > > Kiedy sie dowiem jak biskupi kosciola rzymskiego chca pomuc gejom i lesbij
            > kom!
            > > Konkrety, a moze to goloslowne nie, bo nie ?
            >
            > - do tego sa lekarze...seksuolodzy psychiatrzy chirurdzy...


            Ooo, wreszcie coś swita. I to właśnie lekarze, seksuoplodzy, psychiatrzy winni
            sioę wypowaidać w spawach seksu, a nie ksieża i biskupi z biskupem Rzymu
            włącznie - bo kto jak kto ale oni to o seksie nie powinni nic wiedzieć.
            • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec manipulacji 30.08.03, 22:44
              Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

              > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
              >
              > > Gość portalu: Dluhomil napisał(a):
              > >
              > > > Kiedy sie dowiem jak biskupi kosciola rzymskiego chca pomuc gejom i l
              > esbij
              > > kom!
              > > > Konkrety, a moze to goloslowne nie, bo nie ?
              > >
              > > - do tego sa lekarze...seksuolodzy psychiatrzy chirurdzy...
              >
              >
              > Ooo, wreszcie coś swita. I to właśnie lekarze, seksuoplodzy, psychiatrzy
              winni
              > sioę wypowaidać w spawach seksu, a nie ksieża i biskupi z biskupem Rzymu
              > włącznie - bo kto jak kto ale oni to o seksie nie powinni nic wiedzieć.

              - oczywiście ci lekarze nie zdeprawowani przez lewacką ideologię zapomniałem ci
              o tym wspomnieć
              • Gość: Rodrig Falkenstein Re: Nie wobec manipulacji IP: *.it-net.pl 31.08.03, 12:31
                prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

                > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
                >
                > > prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:
                > >
                > > > Gość portalu: Dluhomil napisał(a):
                > > >
                > > > > Kiedy sie dowiem jak biskupi kosciola rzymskiego chca pomuc gejo
                > m i l
                > > esbij
                > > > kom!
                > > > > Konkrety, a moze to goloslowne nie, bo nie ?
                > > >
                > > > - do tego sa lekarze...seksuolodzy psychiatrzy chirurdzy...
                > >
                > >
                > > Ooo, wreszcie coś swita. I to właśnie lekarze, seksuoplodzy, psychiatrzy
                > winni
                > > sioę wypowaidać w spawach seksu, a nie ksieża i biskupi z biskupem Rzymu
                > > włącznie - bo kto jak kto ale oni to o seksie nie powinni nic wiedzieć.
                >
                > - oczywiście ci lekarze nie zdeprawowani przez lewacką ideologię zapomniałem
                ci
                >
                > o tym wspomnieć



                Oczywiście, przecież obiektywni lekarze natychmiast obalili by tezy stawiane
                przez eminencje biskupów. Dlatego nalezy nazwać ich zdeprawowanymi przez
                lewacką ideologię i potępić, natomiast do wygłaszania opinii zaprosic jedynie
                prawomyślnych lekarzy posiadających poglądy moralne zgodne z zatwierdzonymi
                przez kościół.
    • Gość: mamosz Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 30.08.03, 22:16
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14413
      dowód zakłamania Oszołoma
      • niezlomny.prawicowiec Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze 30.08.03, 22:17
        Gość portalu: mamosz napisał(a):

        > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14413
        > dowód zakłamania Oszołoma

        Oszołom to zakłamany pederasta i komunistyczny prowokator !!!
      • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze 30.08.03, 22:46
        Gość portalu: mamosz napisał(a):

        > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14413
        > dowód zakłamania Oszołoma

        - wykorzystaliście moją otwartość do wypisywania różnych bluzgów pod moim
        adresem..cóż będę zmuszony to wszystko zlikwidować..przykro mi że nie umiecie
        dyskutować bez tego typu wycieczek osobistych i urządzaniu róznych oszczerczych
        hucp
        • Gość: Touluse~Lautrec Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.chello.pl 30.08.03, 22:47
          prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

          > Gość portalu: mamosz napisał(a):
          >
          > > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14413
          > > dowód zakłamania Oszołoma
          >
          > - wykorzystaliście moją otwartość do wypisywania różnych bluzgów pod moim
          > adresem..cóż będę zmuszony to wszystko zlikwidować..przykro mi że nie umiecie
          > dyskutować bez tego typu wycieczek osobistych i urządzaniu róznych
          oszczerczych
          >
          > hucp

          Oszołom.
          Spadaj zboczony debilu !!!
    • Gość: Strzelec Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 31.08.03, 21:05
      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

      > Na róże sposoby jesteśmy od jakiegoś czasu poddawani propagandzie lansującej
      > homoseksualizm i tym samym fałszującej prawdę o naturze człowieka. Pojawiają
      > się naciski, aby przyznawać dwóm osobom jednej płci status prawny równy z
      > normalnymi małżeństwami. Miesiąc temu watykańska Kongregacja Nauki Wiary
      > ogłosiła dokument: "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
      > między osobami homoseksualnymi". Refleksją nad nim dzieli się w wywiadzie
      > dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - To, że
      > osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
      > współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
      > popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.

      Ja mysle, ze nalezy wszystkim, a nie tylko homoseksualistom, pomoc wejsc na
      wlasciwa droge zycia...jaka to jest ta wlasciwa droga zycia ? Czy droga ktora
      podaza ksiadz biskup jest wlasciwa ? No bo jesli tak, to moze po prostu
      wszystkie chlopy powinny wstapic do klasztoru, albo do seminarium duchownego, a
      wszystkie kobitki do zakonow, wszyscy powinni wyrzec sie uciech doczesnych,
      wszyscy beda na wlasciwej drodze i po problemie...ale zaraz, zaraz, ale skad
      wtedy maja sie wziasc dzieci ? Czy gdyby tak wszyscy wstapili na wlasciwa droge
      zycia w slad za ksiedzem biskupem oznaczaloby to chyba koniec ludzkosci, nie
      klecho ?
      • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze 31.08.03, 21:18
        Każdy kto jest płodny powinien się rozmnażać. księżą są z reguły bezpłodni
        płciowo
        • Gość: feline Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.dial.proxad.net 31.08.03, 21:32
          Bezplodni plciowo? Co to znaczy? I czy to znaczy, ze sa plodni bezplciowo? Co
          jest zatem "owocem" ich bezplciowej plodnosci? Oszolomy?
          • Gość: Oszołom z RM Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.03, 21:41
            nie mogą mieć dzieci!
            • Gość: M Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 21:49
              Oszołek a Ciebie miało juz nie być na TYM forum....Sam się zarzekałeś ,że nigdy
              TU nie zabierzesz głosu i co...Puste Twoje słowa
              • Gość: Oszołom z RM Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.03, 22:09
                Gość portalu: M napisał(a):

                > Oszołek a Ciebie miało juz nie być na TYM forum....Sam się zarzekałeś ,że
                nigdy
                >
                > TU nie zabierzesz głosu i co...Puste Twoje słowa

                - Nigdy tych słów nie napisałem..to była robota uzurpatora. Na przyszłośc
                ignoruj uzurpatora
                • Gość: M Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 22:19
                  Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

                  > - Nigdy tych słów nie napisałem..to była robota uzurpatora..........
                  Zawsze można na kogoś/coś "zwalić"......Typowe...
    • Gość: Ed Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 21:44
      Szef Katolickiej Akcji "SOS' w Słupsku ze wszystkich sił wspomaga
      najuboższych. Rodzicom oferuje stare ciuchy i zdezelowane telewizory, a ich
      dzieciom usługi seksualne...
      (Szerzej: FiM nr 35(182) s. 3.)

      Słowa i czyny trzymają się "..." ;o((
      • Gość: Oszołom z RM Re: Nie wobec homoseksualizmu raz jeszcze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.03, 22:10
        Gość portalu: Ed napisał(a):

        > Szef Katolickiej Akcji "SOS' w Słupsku ze wszystkich sił wspomaga
        > najuboższych. Rodzicom oferuje stare ciuchy i zdezelowane telewizory, a ich
        > dzieciom usługi seksualne...
        > (Szerzej: FiM nr 35(182) s. 3.)
        >
        > Słowa i czyny trzymają się "..." ;o((
        - FiM jest dobry akle tylko na podpałkę..nawet do wycierania dupy się ta gazeta
        nie nadaje!
        • Gość: Ed Re: Moralny SOS Akcji Katolickiej też umyka uwagi? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 22:39
          Michał Nagi z Młodzieży Wszechpolskiej donosi swemu guru (chodzi tu o posła
          LPR Roberta Strąka), że szwf Katolickiej Akcji SOS Bogdan L. w Słupsku "ma
          skłonności homoseksualne, a szczególnie do chłopców". A dalej "Milo mi będzie
          więcej wyjaśnić i osobiście przedstawić całą tę sprawę".
          A więc co? Zwalczasz homoseksualizm tylko u ludzi nie związanych z kościołem
          dla tego, że oni z założenia są "be"?
    • Gość: stary byk Re: Precz z leworęcznością! IP: 195.187.86.* 01.09.03, 15:59
      Mańkuty, lewusy i inne lewaki chcą, żeby mieć prawo pisania, a nawet żegnania
      się lewą ręką.

      Mówimy twardo NIE!
      • Gość: PABLO Homoseksualizm geny czy wychowanie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.09.03, 16:18
        Pytanie o to czy homoseksualizm jest uwarunkwoany genetycznie czy kulturowo
        jest dosyć istotne. Ostanio homosie bardzo lubią sie podpierac teoria geteyczną
        bo ona ich usprawiedliwia i rozgrzesza (jestem jaki jestem) a ponadto sugeruje
        iż w społeczeństwie istnieje okreslony (mówi sie o 10%) odsetek homosi i nic
        sie na to nie poradzi. restrykcyjna polityka kulturowa sprzyja tylko temu że ci
        ludzie udaja kogos kim nie są co odbija sie na ich zdrowiu psychicznym.
        Inaczej jest jesli przyjąć podłoże kulturowe homoseksualizmu. Wtedy
        równouprawnienie homosi otwierało by promocje homoseksualizmu i stawiało go
        jako normalna orientację seksualną co doprowadziloby do sytuacji znanej ze
        starozytnej Grecji gdzie w zasadzie każdy związek był aprobowany a seksualność
        dzielono raczej na bierną i czynną niz homo czy heteroseksualną. Genetyczna
        teoria homoseksualzmu ma bardzo watłe podstawy naukowe ale z pewnościa geny nie
        są tu bez znaczenia jednak restrykcyjne bądź permisyjne działanie środowiska
        dla ujawnienia się sklonności jest bezsprzecznie ogromne. poza tym z
        homoseksualizmu można się wyleczyc o czym rzadko obecnie sie mowi bo jest to
        sprzeczne z obowiązująca doktryną (po co leczyć coś co jest normą?). Obserwując
        poczynania naszych lewackich doktrynerów nalezy stwierzdić iż wizja Europy jako
        gigantycznego legionu tebańskiego jest raczej mało zachęcajaca szczegolnie dla
        tych którzy zostali wychowani w opresyjnej kulturze homofobicznej. Ale jest
        wielce prawdopodobne że nasze dzieci będą nam do domu przyprowadzały bez
        krepacji partnerów plci obojga (tato to mój nowy partner seksualny a za dwa
        tygodnie to moja nowa partnera seksualna). ta wizja jest to ideał do ktorego
        dążymy wraz z lewactwem całego świata.
        • Gość: Oszołom z RM Re: Homoseksualizm geny czy wychowanie? IP: 80.50.127.* 01.09.03, 22:08
          skoro homo jest uwarunkowane genetycznie tzn nalezy do tej samej grupy schorzeń
          co np padaczka czy zespół Downa
    • Gość: pralat Homoseksualizm wsród ksieży coraz wiekszy IP: 217.153.168.* 01.09.03, 22:12
      Biskup niech lepiej od siebie zacznie oczyszczanie.
      • Gość: Oszołom z RM Re: Homoseksualizm wsród ksieży coraz wiekszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.03, 23:07
        Gość portalu: pralat napisał(a):

        > Biskup niech lepiej od siebie zacznie oczyszczanie.

        - bo coraz więcej masoni istalują w łonie kk swych sopedalonych agentów
    • Gość: Anna Kozlowska Jedynie kuracja szokowa! IP: *.sympatico.ca 02.09.03, 21:23
      prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

      > dla "Naszego Dziennika" ks. bp Zbigniew Kiernikowski z Siedlec. - (...)
      > osoby homoseksualne powinny być traktowane z szacunkiem, delikatnością i
      > współczuciem, nie znaczy, że można im stwarzać takie warunki, które
      > popierałyby i utwierdzały ich w ich dewiacji - odmienności. Przeciwnie:
      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.

      Wszy, wscieklizna, chwasty w ogrodku, przestepcy i zboczency - to wszystko nie
      moze byc traktowane z szacunkiem i delikatnoscia. Wspolczucie nalezy sie tym,
      ktorzy musza z tym walczyc - czasem bez efektu np. w przypadku raka lub
      szaranczy. Musi byc jakis lad w naturze i w spoleczenstwie ludzkim. Bez tego
      ani mieska, ani kwiatka ani kolaczy. Dla dobra wiekszosci. Te nieszczesne
      mniejszosci tez z tego korzystaja.

      Mam tez rozne ciagoty i musze je powstrzymywac dla dobra innych lub z braku
      mozliwosci. To moja prywatna sprawa i nie mowie o tym glosno tylko cierpie w
      swoim zaciszu.

      > należy pomóc im wejść na właściwą drogę życia - mówi ksiądz biskup.

      Owszem, ale bez dokladania zlamanego grosza i zabierania czasu
      parlamentarzystom. Sa wazniejsze i pilniejsze potrzeby. W Polsce chodza
      glodne dzieci - o ich rodzicach nie wspomne. Nie ma pieniedzy dla milionow,
      tym bardziej nie moze byc na fanaberie. Kto sfinansowal te imprezy i tablice
      promujace kochajacych inaczej??? Kto smial to zrobic wiedzac, ze miliony ludzi
      nie ma na chleb, na mieszkania, na minimum przyzwoitego zycia?

      Dosyc tych pieszczot i delikatnosci. Najpierw to co najwazniejsze - a potem
      przyjdzie czas (oby) na elektrowstrzasy i naprawy genetyczne. Chociaz na
      chorobe wscieklych krow stosuje sie bardziej radykalne sposoby - nawet w
      najbardziej rozwinietych krajach...

      Bajka o zlotej rybce sie klania. Nadmierne wymagania obroca sie przeciwko tym
      naduzywajacym cierpliwosci normalnego spoleczenstwa. Nie zadajcie zbyt duzo bo
      przegracie. Raczej zalecam zejscie po bezpiecznego podziemia i zamilkniecie.
Pełna wersja