Afera starachowicka - przesłuchania trwają

02.09.03, 18:56
Najbardziej to mi żal Sobotki. Siedzi, bidula, gdzieś sam i
nikt nie chce z nim porozmawiać. Porozmawiajcie z nim, proszę.
Jakieś drobne choćby przesłuchanko. Ot tak, po prostu, żeby
się nie zamartwiał.
    • kataryna.kataryna Afera starachowicka - przesłuchania trwają 02.09.03, 19:00
      "Według prokuratury o planowanych działaniach policji miał się
      on dowiedzieć od Długosza.". Czyli co, prokurator nie bierze już
      pod uwagę tego co jest na taśmie, Jagieła mówił, że cynk ma od
      Sobotki, nie od Długosza? Prokurator łyknął, że był to blef
      biznesowy? A to dlaczego? Wygodniej?

      Czy raport komisji wewnętrznej Janika pan prokurator potraktuje
      jako wiążący? Chyba tak, tam pewnie nie będzie nic o Sobotce, i
      o to chodzi.
      • Gość: XYZ Re: Afera starachowicka - przesłuchania trwają IP: 217.97.130.* 03.09.03, 08:50
        kataryna.kataryna napisała:

        > "Według prokuratury o planowanych działaniach policji miał się
        > on dowiedzieć od Długosza.". Czyli co, prokurator nie bierze
        już
        > pod uwagę tego co jest na taśmie, Jagieła mówił, że cynk ma od
        > Sobotki, nie od Długosza? Prokurator łyknął, że był to blef
        > biznesowy? A to dlaczego? Wygodniej?
        >
        > Czy raport komisji wewnętrznej Janika pan prokurator
        potraktuje
        > jako wiążący? Chyba tak, tam pewnie nie będzie nic o Sobotce,
        i
        > o to chodzi.
        Nie chcę Katarynko bronić Sobotki, ale często jest tak, że
        trzeci garniotur organizacji, dla podniesienia swojej pozycji w
        oczach innych, często ubarwia swoje "powiązania" i powołuje się
        na "wysokie czynniki". dziewię się w ogóle, że Jagiełło nie
        powołał się na Janika albo Millera. Dałby wtedy do zrozumienia
        swojemu otoczeniu, że jest "mocnym człowiekiem" choć pewno nigdy
        nawet nie zamienił z jednym albo drugim nawet zdania. Jak sądzę
        (choć nie mam pewności) tak też jest z Sobotką. A Długosz jako
        szef Rady Wojewódzkiej SLD na 100 % miał do tych informacji
        dostęp z poziomu komenadanta powiatowego albo nawet
        wojewódzkiego. Tego akurat mogę byc pewien
        • Gość: adi do XYZ IP: *.man.polbox.pl 03.09.03, 10:04
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > kataryna.kataryna napisała:
          >
          > > "Według prokuratury o planowanych działaniach policji miał
          się
          > > on dowiedzieć od Długosza.". Czyli co, prokurator nie bierze
          > już
          > > pod uwagę tego co jest na taśmie, Jagieła mówił, że cynk ma
          od
          > > Sobotki, nie od Długosza? Prokurator łyknął, że był to blef
          > > biznesowy? A to dlaczego? Wygodniej?
          > >
          > > Czy raport komisji wewnętrznej Janika pan prokurator
          > potraktuje
          > > jako wiążący? Chyba tak, tam pewnie nie będzie nic o
          Sobotce,
          > i
          > > o to chodzi.
          > Nie chcę Katarynko bronić Sobotki, ale często jest tak, że
          > trzeci garniotur organizacji, dla podniesienia swojej pozycji
          w
          > oczach innych, często ubarwia swoje "powiązania" i powołuje
          się
          > na "wysokie czynniki". dziewię się w ogóle, że Jagiełło nie
          > powołał się na Janika albo Millera. Dałby wtedy do zrozumienia
          > swojemu otoczeniu, że jest "mocnym człowiekiem" choć pewno
          nigdy
          > nawet nie zamienił z jednym albo drugim nawet zdania. Jak
          sądzę
          > (choć nie mam pewności) tak też jest z Sobotką. A Długosz jako
          > szef Rady Wojewódzkiej SLD na 100 % miał do tych informacji
          > dostęp z poziomu komenadanta powiatowego albo nawet
          > wojewódzkiego. Tego akurat mogę byc pewien

          XYZ - czemu Ty zawsze opwracasz kota ogonem???
          Tu popierasz oficjalna wersje SLD (bo Dlugosza juz poswiecili) -
          tlumaczac ze Jagiello to trzeci rzad w SLD a nie dopuszczasz
          mysli ze jednak mogli (sobotko i jagiello) na ten temat
          rozmawiac, bo spotkac sie w sejmie lub poza nim mieli mnostwo
          okazji. Dodatkowo pamietaj ze SLD walczy o to aby poprawic swoj
          wizerunek, wiec Sobotko (jezeli to powiedzial) - to nie
          ostrzegal (bo gdzie oni mogliby uciec??? - do bodzentyna???) a
          jedynie faktycznie mowil mu zrob z tym porzadek, bo masz tam
          bajzel - a w to akurat moge wierzyc.

          inny przyklad odwracania kota ogonem przez Ciebie XYZ -
          dzisiejszy nius na temat posla ktory skrzyczal policjanta na
          skrzyzowaniu gdy ten go nie chcial puscic - posel postapil
          idiotycznie, stajac ponad prawem i puszac sie swoja pozycja
          (policjant by tego nie wymyslil bo po co robic sobie problemy),
          a Ty skomentowales to przywolujac swoja prywatna historie kiedy
          policja zachowala sie niewlasciwie...
          W TYM NIUSIE NIE CHODZILO O POLICJE, O TO JAK ONA KIERUJE
          RUCHEM, JAK ZABRANIA GDZIES WJAZDU, UPOMINA KOGOS - TU CHODZILO
          O PALANTA (POSLA) Z SLD KTORY MA W DUPIE POLICJE, KTORY WIERZY W
          SWOJA WLADZE I STAWIA SIE PONAD PRAWEM!!!

          zycze wiecej obiektywizmu XYZ, a nie przyjmowania postawy
          MILLERA, ktoremu wypominaja cos a on na to odpowiada ze to nie
          jego wina a poprzednich rzadow, albo ze takie same rzeczy sie
          dzialy w przeszlosci...

          dla przykladu 2 sposoby patrzenia na rzeczywistosc (jako
          przyklad "afera" Pineiro-Kaczynski - komentarz do tych samych
          zeznan):

          1 wersja a`la Trybuna:
          www.trybuna.com.pl/200309/d.htm?id=0301
          2 wersja a`la Rzeczpospolita
          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030903/kraj/kraj_a_4.html

          Ktory z tych artkulow jest Twoim zdaniem rzetelny????
          • Gość: XYZ Re: do XYZ IP: 217.97.130.* 03.09.03, 11:08
            Gość portalu: adi napisał(a):

            > Gość portalu: XYZ napisał(a):
            >
            > > kataryna.kataryna napisała:
            > >
            > > > "Według prokuratury o planowanych działaniach policji miał
            > się
            > > > on dowiedzieć od Długosza.". Czyli co, prokurator nie
            bierze
            > > już
            > > > pod uwagę tego co jest na taśmie, Jagieła mówił, że cynk
            ma
            > od
            > > > Sobotki, nie od Długosza? Prokurator łyknął, że był to
            blef
            > > > biznesowy? A to dlaczego? Wygodniej?
            > > >
            > > > Czy raport komisji wewnętrznej Janika pan prokurator
            > > potraktuje
            > > > jako wiążący? Chyba tak, tam pewnie nie będzie nic o
            > Sobotce,
            > > i
            > > > o to chodzi.
            > > Nie chcę Katarynko bronić Sobotki, ale często jest tak, że
            > > trzeci garniotur organizacji, dla podniesienia swojej
            pozycji
            > w
            > > oczach innych, często ubarwia swoje "powiązania" i powołuje
            > się
            > > na "wysokie czynniki". dziewię się w ogóle, że Jagiełło nie
            > > powołał się na Janika albo Millera. Dałby wtedy do
            zrozumienia
            > > swojemu otoczeniu, że jest "mocnym człowiekiem" choć pewno
            > nigdy
            > > nawet nie zamienił z jednym albo drugim nawet zdania. Jak
            > sądzę
            > > (choć nie mam pewności) tak też jest z Sobotką. A Długosz
            jako
            > > szef Rady Wojewódzkiej SLD na 100 % miał do tych informacji
            > > dostęp z poziomu komenadanta powiatowego albo nawet
            > > wojewódzkiego. Tego akurat mogę byc pewien
            >
            > XYZ - czemu Ty zawsze opwracasz kota ogonem???
            > Tu popierasz oficjalna wersje SLD (bo Dlugosza juz
            poswiecili) -
            > tlumaczac ze Jagiello to trzeci rzad w SLD a nie dopuszczasz
            > mysli ze jednak mogli (sobotko i jagiello) na ten temat
            > rozmawiac, bo spotkac sie w sejmie lub poza nim mieli mnostwo
            > okazji. Dodatkowo pamietaj ze SLD walczy o to aby poprawic
            swoj
            > wizerunek, wiec Sobotko (jezeli to powiedzial) - to nie
            > ostrzegal (bo gdzie oni mogliby uciec??? - do bodzentyna???) a
            > jedynie faktycznie mowil mu zrob z tym porzadek, bo masz tam
            > bajzel - a w to akurat moge wierzyc.
            >
            > inny przyklad odwracania kota ogonem przez Ciebie XYZ -
            > dzisiejszy nius na temat posla ktory skrzyczal policjanta na
            > skrzyzowaniu gdy ten go nie chcial puscic - posel postapil
            > idiotycznie, stajac ponad prawem i puszac sie swoja pozycja
            > (policjant by tego nie wymyslil bo po co robic sobie
            problemy),
            > a Ty skomentowales to przywolujac swoja prywatna historie
            kiedy
            > policja zachowala sie niewlasciwie...
            > W TYM NIUSIE NIE CHODZILO O POLICJE, O TO JAK ONA KIERUJE
            > RUCHEM, JAK ZABRANIA GDZIES WJAZDU, UPOMINA KOGOS - TU
            CHODZILO
            > O PALANTA (POSLA) Z SLD KTORY MA W DUPIE POLICJE, KTORY WIERZY
            W
            > SWOJA WLADZE I STAWIA SIE PONAD PRAWEM!!!
            >
            > zycze wiecej obiektywizmu XYZ, a nie przyjmowania postawy
            > MILLERA, ktoremu wypominaja cos a on na to odpowiada ze to nie
            > jego wina a poprzednich rzadow, albo ze takie same rzeczy sie
            > dzialy w przeszlosci...
            >
            > dla przykladu 2 sposoby patrzenia na rzeczywistosc (jako
            > przyklad "afera" Pineiro-Kaczynski - komentarz do tych samych
            > zeznan):
            >
            > 1 wersja a`la Trybuna:
            > www.trybuna.com.pl/200309/d.htm?id=0301
            > 2 wersja a`la Rzeczpospolita
            > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030903/kraj/kraj_a_4.html
            >
            > Ktory z tych artkulow jest Twoim zdaniem rzetelny????
            1. Nie dowracam kota ogonem, ale wskazuję, że mogłobyć inaczej
            niż w oficjalnej wersji. Jak jest prawda nie wiesz ani ty ani
            ja, tym bardziej media. Natomiast wszyscy juz skazali Sobotkę.
            Bez zarzutów, procesu, obrony. Nie mam zamiaru bronić Millera.
            Za to staram się bronić właśnie zdrowy rozsądek. Od wydawania
            wyroków jest sąd, a nie Michnik.
            2. W tym wypadku postawiłem się, w sytuacji tego posła. Mieszkam
            w Szczecinie i czesto jeżdżę w kierunku Gorzowa. W Pyrzycach
            czesto rolnicy blokują drogę. Durna policja zamiast rozgonić
            nielegalną blokadę, zatrzymuje ruch i jeszcze wk...wia
            kierowców, którzy nie są zadowoleni z ich pracy. Ja się akurat
            posłowi nie dziwię. To głupi glina ułatwia łamanie prawa i za to
            dostał opierdo..l, uważam że słusznie. Natomiast problem polega
            na tym, że jest to poseł SLD. W tym wypadku to
            właśnie "Wybiórcza" odwraca kota ogonem, powinna zjeba..ć Janika
            za to, że jego orły zamiast gonić nielegalna demonstrację,
            umożliwają jej łamanie prawa.
            3. Oba artykuły wskazyją na to, że dzienikarze piszą je tak aby
            wybielic bądź oczernić swoich faworytów czy wrogów. Stąd właśnie
            moja pisanina, która wszystkich wkurwi...a, ale mam nadzieję
            daje do myślenia, że nie wszystko co "Wybiórcza" pisze, to
            swieta prawda.
Pełna wersja