wszystko zgodnie z prawem?

16.04.08, 10:06
Stalinowskie winy bez kary
Sąd Najwyższy uznał, że zamykanie tak zwanych wrogów władzy ludowej było
zgodne z przepisami
rp.pl/artykul/121402.html
    • serce.z.kamienia Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 10:23
      Kij ma dwa końce.

      Na jednym z nich są roszczenia 64.000.000.000 $US, które są bezprawne. Nacjonalizacja i przejęcie nieruchomości porzuconych przez państwo było zgodne z prawem.

      rp.pl/artykul/121402.html
    • elena4 Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 11:12
      Jak starzy wymrą, zostawią godnych sobie następców, hehehe.
      • prawie_magister Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 11:35
        Masz rację! Ćwiąkalski już tego dopilnuje.. he, he
    • 0skar Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 11:38
      denazyficja po IIWŚ - rzecz jak najbardziej słuszna i niepodlegająca
      dyskusji. Zgadzam się jak najbardziej (mimo, że denazyfikowali m.in.
      bolszewicy co ma wydźwięk nieco komiczny).

      dekomunizacja po upadku totalitarnego reżimu - zoologiczne
      oszołomstwo.

      No i mamy tego rezultaty.
      • w111mil gdzie tu mowa o dekomunizacji? 17.04.08, 13:25
        sprawa dotyczy uniwinnienia sprawców zbrodni bo wykonywali rozkazy
        0skar napisał:
        > dekomunizacja po upadku totalitarnego reżimu
    • snajper55 No to Wassermann odetchnął. /nt 16.04.08, 11:40

    • piort Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 11:56
      Sędzia wydaje wyrok w oparciu o kodeks i nawet jeżeli jest pewien,
      że podsądny jest niewinny a przyznał się w toku przewodu sądowego,
      to nie ma innego wyjścia niż skazannie. Tak było w przypadku
      morderstwa sądowego gen.Tatara i wielu innych. Mnie wzruszyło
      oskarżenie stalinowskiego prokuratora o przetrzymywanie bez nakazu
      przez jeden miesiąc podejrzanego. A co na temat Wieczerzaka czy
      Dochnala, którzy siedzieli latami bez dowodów winy? Czy prokurator
      wnioskujący i sędzia automatycznie przedłużający areszt nie powinni
      odpowiadać. Mam ndzaieję, że ci panowie odwołają się do Strassburga
      i polski rząd będzie im musiał wypłacić ogromne odszkodowanie, które
      choć częściowo zostanie ściągnięte z tego prokurtaora i sędziego.
      • irma223 Mylisz się 16.04.08, 13:04
        piort napisał:

        > nawet jeżeli jest pewien, że podsądny jest niewinny a przyznał się
        > w toku przewodu sądowego, to nie ma innego wyjścia niż skazannie.

        Mylisz się: nawet za "władzy ludowej" samo przyznanie sie do winy
        przez oskarżonego nie mogło być podstawą skazania. Podstawą mogły
        być dowody inne niż przyznanie się do winy.
        • wanda43 Re: Mylisz się 18.04.08, 13:07

          > Mylisz się: nawet za "władzy ludowej" samo przyznanie sie do winy
          > przez oskarżonego nie mogło być podstawą skazania. Podstawą mogły
          > być dowody inne niż przyznanie się do winy.

          Wniosek z powyzszego,ze za komuny bylo pod tym wzgledem lepiej, bo bez dowodow
          nie skazywali. Teraz sądzą np. 8 lat za wirtualne przestepstwo, bez dowodow jego
          popełnienia, na podstawie pomowienia i na pofałszowanych policyjnych i
          prokuratorskich papierach.
      • kij.ma.dwa.konce Re: wszystko zgodnie z prawem? 17.04.08, 13:07
        piort napisał: ci panowie odwołają się do Strassburga i polski rząd będzie im
        musiał wypłacić ogromne odszkodowanie, które choć częściowo zostanie ściągnięte
        z tego prokurtaora i sędziego.
        ---
        Drogi Piotrze, nie bądź takim optymistą. Rząd bawi się dobrze i ani premier, ani
        jego ministrowie, a także sędzia i prokurator płacić nie będą ze swoich apanaży.
        ZAPłACISZ TY I EMERYCI.
    • zamurowany Re: wszystko zgodnie z prawem? 16.04.08, 12:20
      Na moje oko przetrzymywanie bez nakazu było nielegalne nawet w PRL, więc chyba prokurator nie postępował jednak zgodnie z ówczesnym prawem.

      Ale czy mógłbyś wyjaśnić dokładniej - czy twoje oburzenie wynika z tego, że sąd myli się uznając, że sądzony prokurator działał zgodnie z ówczesnym prawem?
      • prawie_magister Re: wszystko zgodnie z prawem? 18.04.08, 11:34
        > Ale czy mógłbyś wyjaśnić dokładniej - czy twoje oburzenie wynika z tego, że sąd
        > myli się uznając, że sądzony prokurator działał zgodnie z ówczesnym prawem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja