Gość: DeskJet IP: 129.81.192.* 08.09.03, 20:32 Czy faktycznie to tylko lekarze powinni ustalac "co jest dobre, a co zle w medycynie"? P.S. Pomijam, oczywiscie, wplyw Watykanu... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Jagnieszka Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 08.09.03, 21:36 Ja uważam, że ważny głos powinni mieć lekarze-księża. Oni są drogowskazem dla katolików. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rober Re: Lekarze w habitach. IP: *.sulechow.sdi.tpnet.pl / 192.168.1.* 08.09.03, 23:32 jeżeli rada lekarska - chce się sprowadzic do roli wielkiej rady immamów i osądzać i brac na siebie te setki kobiet które będą musiał urodzić dzieci niezdolne do samodzielnego życia - jeżeli ta rada chce decydowac o światopoglądzie rodziców ,lekarzy - TO JA TO NAZYWAM FUNDAMENTALIZMEM MEDYCZNYM PDSZYTYM ŹLE ROZUMIANA RELIGIA I DOBREMDZIECKA ORAZ SPOŁECZEŃSTWA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cortina "Kiedy nie wiem, jak się zachować na wszelki wypadek IP: *.piasta.pl 08.09.03, 23:33 zachowuję się przyzwoicie" - Antoni Słonimski. Wszelkim nowatorom i samozwańczym legislatorom sugerowałabym więcej czytać, mniej pisać. Z lektur polecam szczególnie Konstytucję RP i obowiązujące kodeksy oraz "Kartę Praw Pacjenta". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeko Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.czarna-bialostocka.sdi.tpnet.pl 08.09.03, 23:54 Siedzący w środku lepiej znają "niuanse", a zwłaszca ograniczenia i zagrożenia, tak więc są predysponowania do określania granic. Niemniej opinie innych winny być starannie analizowane gdyż bywa, że z zewnątrz widaż ostrzej lub szerzej. A co do szczególnych umocowań jakiejś opcji swiatopoglądowej - no cóż jest to jednak zawężenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.ab.hsia.telus.net 09.09.03, 05:13 Problem jest w tym, ze wiekszosc lekarzy jest moralnie niezdrowa. Nalogowo przyjmuja lapowki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bo Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: 206.116.127.* 09.09.03, 06:02 Gość portalu: kr napisał(a): > Problem jest w tym, ze wiekszosc lekarzy jest moralnie niezdrowa. > Nalogowo przyjmuja lapowki. I beda przyjmowac jeszcze wieksze.Jak cos jest trudno dostepne tym bardziej cenne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 06:23 > > Problem jest w tym, ze wiekszosc lekarzy jest moralnie niezdrowa. > > Nalogowo przyjmuja lapowki. > I beda przyjmowac jeszcze wieksze.Jak cos jest trudno dostepne > tym bardziej cenne. I o to tak naprawdę w tym tylko chodzi. To jest taka ogólnokrajowa "Rywingate". Stworzyć takie przepisy, by można było jak najwięcej zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
i.c.sparks Re: Wsrod 'wiedzacych' 09.09.03, 06:44 istniej opinia, iz "projekty zmian w kodeksie etyki lekarskiej obsesyjnie skupiają się na prokreacji. Wszystko wskazuje na to, ze ograniczony zostanie dostep do badan prenatalnych, zabiegow sztucznego zaplodnienia i eksperymantow genetycznych". Jak myslicie o co tu chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.03, 08:05 Problemów natury etycznej nigdy nie mozna rozwiązać w sposób jednoznaczy tzn. dokładnie określić to jest złe a to jest dobre. Nawet tak jednoznaczny nakaz jak " nie zabijaj" jest różnie interpretowany zaleznie od sytuacji i osób które wypowiadają się na ten temat. Bo niby wiadomo, nikogo nie mozna pozbawiać zycia ale..... Wojna, obrona własna,kara śmierci, no i ta nieszczęsna aborcja i eutanazja. Są to zagadnienia które wyzwalają nieustannie ogromne emocje i spory. Natomiast pewne procedury medyczne są powszechnie uznane na całym świecie, przynoszą o wiele więcej korzyści niż szkody (każde działanie obarczone jest możliwością niepowodzenia, błędu itp), dlatego uważam, że narzucanie w tym wypadku swojego własnego światopoglądu, który bynajmniej nie jest powszechnie obowiązujący jest draństwem i obłudą. Gdy popatrzymy co dzieje się w tzw. słuzbie zdrowia, gdzie kwitnie korupcja, brak leków ratujących zycie (bo brak pieniędzy), panuje totalny brak odpowiedzialności za działania medyczne ( bo tych parę wyroków to nie jest nawet czubek góry lodowej), to działania pana Radziwiłła budzą we mnie uczucie złości, oburzenia i niestety bezsilności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZBYCHU WOLNA POLSKA , WOLNA MACICA , RĘCE PRECZ OD MACICY. IP: *.hipernet.com.pl 09.09.03, 08:42 PRECZ Z ŁAPAMI RADZIWIŁŁ OD KOBIET . ONE DECYDUJĄ CO CHCĄ ZROBIĆ ZE SWYM CIAŁEM . TO NARUSZANIE KONSTYTUCYJNEJ WOLNOŚCI WYBORU . Odpowiedz Link Zgłoś
iznota33 Re: WOLNA POLSKA , WOLNA MACICA , RĘCE PRECZ OD M 09.09.03, 08:56 ten parafialny dzieciorób (podobno 9 sztuk) nie może się powstrzymać od wsadzania łap kobietom pod sukienki.taka choroba. tylko łapowki nie są sprzeczne z etyką wielu polskich lekarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 10:04 Wy lekarze wypowiadacie się na temat etyki? Najbardziej zdegenerowane i skorumpowane środowisko zawodowe. Może najpierw zobaczcie w pacjencie człowieka. Powiem tak: "Święta krowa w kropki bordo żuła trawę kręcąc mordą" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Slon Lekarze sobie ustalą IP: *.trade / 10.0.0.* 09.09.03, 10:43 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=7644844 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K. Marczewski Re: Przed zjazdem lekarzy. Dekalog dla lekarzy IP: *.zamosc.tpnet.pl / 10.0.0.* 09.09.03, 14:38 Kodeks Etyki Lekarskiej jest oczywiście bardzo potrzebny. Niestety wbrew poglądom pana prof. Hołowki nie może być prosty i krótki jak Dekalog, ponieważ jego zadaniem jest właśnie dostarczanie bardzo szczegółowych wskazówek postępowania w sytuacjach, kiedy w bardzo krótkim czasie trzeba podjąć niezwykle ważne decyzje. Jest szlachetną naiwnością wiara, że wystarczy tu „zwykła przyzwoitość”. Kodeks to w zasadzie nic innego jak właśnie przełożenie na język codziennej praktyki tej przyzwoitości. Lekarz, zwłaszcza młody, stojący wobec ludzkiego cierpienia i śmierci, w warunkach silnej i nie zawsze uczciwej konkurencji bardzo takich wskazówek potrzebuje. Często na podjęcie trudnej decyzji np. czy reanimować cierpiącego na rozsiany nowotwór pacjenta, który właśnie doznał zawału serca?, ma najwyżej kilkadziesiąt sekund. Trybunały do których chce się odwołać pan prof. Kubicki mogą to potem oceniać nawet przez kilka lat. Etyka nie da się zastąpić przez prawo, a historycznie nieodległe przykłady mówią o skazywaniu ludzi za postępowanie zgodne z prawem, które następnie uległo zmianie. Podobnie jak kodeks nie zastąpi sumienia. Nowelizacja Kodeksu jest potrzebna bo medycyna zmienia się gwałtownie nie tylko w zakresie spraw związanych z początkiem i końcem życia ludzkiego, które budzą największe zainteresowanie i emocje. Przedmiotem mojego niepokoju jest zawarte w projekcie zagrożenie dla rozwoju jakże potrzebnej np. chorym na cukrzycę telemedycyny i rodzinnego dawstwa narządów jednego z najpiękniejszych czynów na jakie może się zdobyć człowiek. Wierzmy jednak w mądrość delegatów i życzmy im, jako potencjalni pacjenci, trafnych rozstrzygnięć. prof. dr hab. Krzysztof Marczewski kierownik Zakładu Etyki AM w Lublinie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: Dekalog jest dla wszystkich. IP: *.nhn.no / 172.20.6.* 09.09.03, 15:37 Gość portalu: DeskJet napisał(a): > Czy faktycznie to tylko lekarze powinni ustalac > "co jest dobre, a co zle w medycynie"? > > P.S. Pomijam, oczywiscie, wplyw Watykanu... Absolutnie NIE ! My jestesmy technologami medycyny i w tym zakresie powinnismy przestrzegac norm spolecznych a nie ustanawiac takowych ! A kol. Radziwil niech sie zajmie zbieraniem znaczkow lub motyli a nie wskazywaniem innym co jest dobre a co be, be. Od czasu Hipokratesa wlasciwie nic w Jego kodeksie nie trzeba ani zmieniac ani dodawac. Kol. Radziwil moglby sie tez zastanowic jak mozna wyzywic rodzine za lekarska pensje i podyskutowac nieco ten problem. Owocnych obrad nad chlebem powszednim, jak jego nie zabraknie to i "morale" wzrosnie. A na przyszla kadencje zycze braci lekarskiej prawdziwego szefa. Odpowiedz Link Zgłoś