Dodaj do ulubionych

Przypominam Panu Prezydentowi że

27.04.08, 21:05
Trybunał Konstytucyjny uznał że
ustawa medialna z dbnoa 29 grudnia 2005 roku
obowiązująca obecnie, w woelu punktach jest niezgodna z Konstutucja:

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
1. Ustawa z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale
zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności,
radiofonii i telewizji


2. Art. 6 pkt 1 ustawy jest niezgodny z art. 7 w związku z art. 2 i art. 54
ust. 1 Konstytucji.

3. Art. 6 pkt 2 lit. b ustawy jest niezgodny z art. 144 ust. 1 i ust. 2
Konstytucji oraz z art. 214 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 10 ust. 1
Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 144 ust. 3 pkt 27 Konstytucji.

5. Art. 6 pkt 6 ustawy w zakresie, w jakim w dodanym do ustawy z dnia 29
grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji art. 35a ust. 1 zawiera słowo
"społeczny", a w art. 35a ust. 2 zawiera słowo "społecznego", jest niezgodny z
art. 32 w związku z art. 20 i art. 54 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie
Konstytucji oraz z art. 64 ust. 2 Konstytucji.

6. Art. 21 ust. 1 ustawy jest niezgodny z art. 2 i art. 7 w związku z art. 213
ust. 1 Konstytucji.

7. Art. 24 ustawy, w części dotyczącej określenia terminu wejścia w życie art.
6 pkt 2 oraz art. 21 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

Zawetowanie przez Pana nowej ustawy, zgodnej z Konstytucja
świadczyc będzie o popieraniu nieprzestrzegania prawa,
przez Urząd Prezydenta Państwa.

Obserwuj wątek
    • nonno1 Re: Nic dziwnego! Dla Jedynego w Dwu Osobach Wodza 27.04.08, 21:11
      to jest prawe i sprawiedliwe, co służy "interesowi narodowemu",
      definiowanemu oczywiście przez JwDOW.
      Analogia: w systemie PRL to było prawe i sprawiedliwe, co służyło
      interesowi "rewolucji proletariackiej", definiowanej ma się
      rozumieć przez przodującą siłe klasy robotniczej.
    • r_t_38 Re: Przypominam Panu Prezydentowi że 27.04.08, 22:27
      doc.torov napisał:

      > Trybunał Konstytucyjny uznał że
      > ustawa medialna z dbnoa 29 grudnia 2005 roku
      > obowiązująca obecnie, w woelu punktach jest niezgodna z
      Konstutucja:
      >
      > Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
      > 1. Ustawa z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach
      w podziale
      > zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach
      łączności,
      > radiofonii i telewizji
      >
      >
      > 2. Art. 6 pkt 1 ustawy jest niezgodny z art. 7 w związku z art. 2
      i art. 54
      > ust. 1 Konstytucji.
      >
      > 3. Art. 6 pkt 2 lit. b ustawy jest niezgodny z art. 144 ust. 1 i
      ust. 2
      > Konstytucji oraz z art. 214 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 10
      ust. 1
      > Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 144 ust. 3 pkt 27
      Konstytucji.
      >
      > 5. Art. 6 pkt 6 ustawy w zakresie, w jakim w dodanym do ustawy z
      dnia 29
      > grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji art. 35a ust. 1 zawiera
      słowo
      > "społeczny", a w art. 35a ust. 2 zawiera słowo "społecznego", jest
      niezgodny z
      > art. 32 w związku z art. 20 i art. 54 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie
      > Konstytucji oraz z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
      >
      > 6. Art. 21 ust. 1 ustawy jest niezgodny z art. 2 i art. 7 w
      związku z art. 213
      > ust. 1 Konstytucji.
      >
      > 7. Art. 24 ustawy, w części dotyczącej określenia terminu wejścia
      w życie art.
      > 6 pkt 2 oraz art. 21 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2
      Konstytucji.
      >
      > Zawetowanie przez Pana nowej ustawy, zgodnej z Konstytucja
      > świadczyc będzie o popieraniu nieprzestrzegania prawa,
      > przez Urząd Prezydenta Państwa.
      >

      Niezle.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka