Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przysz...

IP: 80.48.150.* 12.09.03, 18:52
Może podeślę wam sznur do wieszania matołki...
    • kataryna.kataryna Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 12.09.03, 19:05
      Unio, wracaj!
      • Gość: kirk Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.biaman.pl 12.09.03, 19:08
        kataryna.kataryna napisała:

        > Unio, wracaj!

        Wyszedło szydło z worka.

        W leadzie się pomylili. Zamiast "Jak wzmocnić Unię Wolności,
        zdynamizować jej działalność" powinno być "Jak wzmocnić Unię
        Wolności, JESZCZE BARDZIEJ zdynamizować jej działalność"
        Ale przychylam się do apelu.
        • Gość: enerde Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 19:14
          iiiiiiiiiiiiiii tam !
        • Gość: Tygiel... I co Frasyniuk z U.Wolności roz-czyna dyskusję o swej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 15:45
          Wracaj, ale jaka, czy dalej będą polowania na ludzi z układów i
          kapitałem,za obiecanki cacanki, czy oprze się na wiernych
          członkach? Przecież łapanie ludzi i dawanie stanowisk za
          sponsoring to droga na przekręty! Sam Pan Frasyniuk promował
          Pana S. w Z.A."Kędzierzyn" przed samym wyjściem przekrętów.
          Inteligencja odeszła z Unii wraz z prof. Balcerowiczem!
      • strajker Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 13.09.03, 12:05
        Unio odejdź i nie wracaj!
        • skrzypek.skrzypek Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 13.09.03, 18:17
          strajker napisał:

          > Unio odejdź i nie wracaj!

          Wypowiedź przemyślana i poparta ciężkimi argumentami. Choć zdaje się bywało
          lepiej.
          • strajker Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 13.09.03, 19:56
            Bywało lepiej- ze świadomością Polaków. Ja jestem w tych
            10 czy 15 procentach, którzy żle oceniają działalność, albo raczej
            niedziałalność, a często partactwo, obłudę i kłamstwa szanownego pana
            prezydenta Kwaśniewskiego i dlatego nie zagłosowałbym na jego partię. To jest
            podstawowy argument- Unia Wolności, co wielokrotnie dawała do zrozumienia to
            partia czcigodnego nam panującego; dziesiątki innych argumentów przytaczałem
            tu nie raz, ale wspomniany jest całkowicie wystarczający.
            • skrzypek.skrzypek Kwach i Unia W. - pokraczne zestawienie 13.09.03, 20:18
              > Bywało lepiej- ze świadomością Polaków. Ja jestem w tych
              > 10 czy 15 procentach, którzy żle oceniają działalność, albo raczej
              > niedziałalność, a często partactwo, obłudę i kłamstwa szanownego pana
              > prezydenta Kwaśniewskiego i dlatego nie zagłosowałbym na jego partię. To jest
              > podstawowy argument- Unia Wolności, co wielokrotnie dawała do zrozumienia to
              > partia czcigodnego nam panującego; dziesiątki innych argumentów przytaczałem
              > tu nie raz, ale wspomniany jest całkowicie wystarczający.
              >

              A zatem szwankuje moja świadomość. Chociaż też należę do owych kilkunastu
              procent, które nie lubię Kwacha, nigdy nie wiązałem go z UW. Tę partię
              utożsamiałem raczej z byłą Solidarnością i opozycją. W każdych wyborach
              prezydenckich miała innego - i sto razy lepszego - kandydata niż kandydat SLD
              (o ile wiem, to z PZPR-SLD partii wywodzi się Kwach, no ale to znowu pewnie
              kwestia mojej ułomnej świadomości). Zestawienie wyrosłej z wzniosłych idei Unii
              z bezideowym komuszym aparatczykiem wydaje się dziwaczne i głęboko
              niesprawiedliwe. Myślę, że trafiasz kulą w płot. To, co napisałeś, nie jest
              żadnym dowodem, tylko gołosłownym stwierdzeniem - pewnie jakieś "dowody"
              przedstawiałeś wcześniej, nie wiem, jestem tu od niedawna.
              • Gość: enerde Re: Kwach i Unia W. - pokraczne zestawienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 20:49
                niemożebne ?
              • strajker Re: Kwach i Unia W. - pokraczne zestawienie 13.09.03, 22:11
                Koleżko śniegowy rzeczywiście Twoja świadomość chyba Skrzypła.Skrzypła,
                bo jeżeli nie dostrzegasz, że obecna Unia Wolności, Michnik, Kuroń
                i Kwaśny grają w jednej drużynie to żadne stwierdzenia Cię nie
                przekonają.

                A gołosłowny to był Frasyniuk, gdy w ostatnich wyborach prezydenckich
                poparł Kwaśniewskiego i kulą w płot nie trafił, bo Kwaśniewski
                wygrał; Polska przegrała.
                • skrzypek.skrzypek wojna wśród 15 procent 14.09.03, 01:06
                  A zatem zawęziłeś swoją niechęć do obecnej Unii Wolności? Dobre i to. Tyle że
                  zauważ to już jest zupełnie inna jakość niż UW pięć i dziesięć lat temu. Co tu
                  dużo gadać: rozsypka, a Ty kopiesz leżącego i zwalasz na niego cudze winy.
                  Choćby Michnik rzępolił w tej samej drużynie co Kwachu, to nie UW jest
                  odpowiedzialna za jego sukces. Itd.
                  p.s. Czy SLD-owcy kiedykolwiek spierają się o takie kwestie?
                  • strajker Re: wojna wśród 15 procent 14.09.03, 13:24
                    10 lat temu w UW (albo UD bo już nie pamiętam) był też Rokita.
                    Ale! Żyjemy dziś, a nie 10 lat temu.
                    Ale! Gdyby nie Michnik, Kuroń Mazowiecki, jego kreska i część ówczesnej UD,
                    UW, a więc UW dzisiejsza, to jestem przekonany, że żylibyśmy dziś w o wiele
                    lepszym, przyzwoitym, uczciwszym państwie. Kilka miesięcy temu Bugaj
                    powiedział, że afera Rywina pokazała, że 'ta droga była blędna'; powiedział,
                    że afera Rywina to tak na prawdę przegrana właśnie Michnika. Bo to on najpierw
                    rzucił komunistom koło ratunkowe, to on- między innymi oczywiście,
                    ale przede wszystkim- doprowadził do tego, że ze zdrajców narodu
                    przeistoczyli się w ludzi biznesu- Pachowski, Kwiatkowski, Czarzasty
                    - takie dziadostwo nami rządzi; i to Michnik w znacznym stopniu
                    ponosi za to odpowiedzialność. Gdy dziadostwo rozpleniło się tak
                    bardzo uznało, że Michnik jest im już do niczego nie potrzebny,
                    postanowiło wydymać i jego; i wtedy szanowny i czcigodny pan redaktor
                    się zirytował bo nikt go WSiPywał nie będzie. Szanowny i czcigodny
                    pan redaktor, bojownik o demokrację i wolność słowa jak powiedział miał
                    świetne stosunki z panem Robertem Kwiatkowskim gdy ten zamieniał telewizję
                    w tubę komunistów i próbował zniszczyć przeciwników politycznych
                    przez prowokację i kłamstwa. Miał świetne stosunki z panem Robertem
                    Kwiatkowskim, który z telewizji uczynił sztab wyborczy także szanownego
                    i czcigodnego pana Aleksandra Kwaśniewskiego. Dlaczego szanownemu
                    panu redaktorowi to odpowiadało? Dlatego, że szlachetne słowa pana
                    redaktora o wolności słowa i rzetelności dziennikarskiej to słowa
                    i nic więcej. Jak to jest, że GW nie informuje o wizycie Michnika
                    w Juracie, a potem mówi, że to bląd- taki sam błąd popełniła pani
                    Sokołowska. Jak to jest, że jedyne komentarze do zera Millera
                    to komentarze Szmajdzińskiego, Siwca itd itd itd.

                    ps- Komuniści się o takie rzeczy nie spierają, bo nie mają Michników,
                    którzy ich zdradzają...
                    • skrzypek.skrzypek Re: wojna wśród 15 procent 14.09.03, 15:27
                      Nie mam zbyt wielu argumentów przeciwko, więc nie będę zbyt długo pisał. Tylko
                      dwie uwagi: Bugaj akurat powinien siedzieć cicho, gdy mowa o moralności innych.
                      Kopał tę biedną Unię W. i rządy solidarnościowe, jak tylko mógł. Ostatecznie
                      jego partia kolaboruje z SLD, a on sam flirtuje z ...PSL. Żenada.
                      Co do zachowania Michnika wobec Kwaitkowskiego na przykład - pełna zgoda. Tyle
                      że ja nie traktuję tego jago dowody przeciw Unii Wolności. Na Boga - Michnik to
                      nie UW, choć wielu tak sobie myśli.
      • wyskota po co? 13.09.03, 20:55
    • Gość: Zuzia Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 19:23
      Myślę, że Unia się już nie podniesie z upadku.
      • Gość: miki Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 19:40
        Trzymam za Unie Wolnosci kciuki.Powodzenia.
    • Gość: zed UNIA WOLNOŚCI TO POLITYCZNY TRUP IP: *.dtvk.tpnet.pl 12.09.03, 19:36
      Oto cała prawda o UW.
      • Gość: j UNIA WOLNOŚCI nie jest trupem IP: *.acn.pl 12.09.03, 19:51
        Przeciwnie, jeszcze ma szansę na odegranie dużej roli w polskiej
        rzeczywistości i powinna to zrobić.
        Jednak warunek! Nowe kierownictwo, które wie co chce i potrafi
        przekonać ludzi do swego programu. Frasyniuk jest zbyt bezbarwny
        i mętny. Lubię go ale powinien ustąpić. To nie jest odpowiedni
        kaliber przywódcy na obecne ciężkie czasy.
        • Gość: enerde Re: UNIA WOLNOŚCI nie jest trupem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 21:59
          Frasyniuk to buc, flirtujący z komuchami. Szczególnie pokochał Grubego Józka.
          • Gość: enerde Re: UNIA WOLNOŚCI nie jest trupem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 22:11
            Byłbym zainteresowany unią gdyby była partią bardziej czytelną, gdyby nie była
            przeintelektualizowana - mniej ę, ą, no i przede wszystkim zrezygnowała z
            pobłażania komuszkom a nawet fraternizacji z nimi. Tylko czy to by wciąż była
            ta partia?
            • skrzypek.skrzypek Re: UNIA WOLNOŚCI 14.09.03, 01:23
              Gość portalu: enerde napisał(a):

              > Byłbym zainteresowany unią gdyby była partią bardziej czytelną, gdyby nie
              była
              >
              > przeintelektualizowana

              Myślę, że tego nigdy za wiele. Przy okazji: wcale nie uważam, żeby tam myśl
              intelektualna kwitła, a już na pewno nie ostatnimi czasy. Ale to i tak o
              galaktykę lepiej niż to, co dominuje w sejmie. To chyba jasne, nie?

              - mniej ę, ą, no i przede wszystkim zrezygnowała z
              > pobłażania komuszkom a nawet fraternizacji z nimi. Tylko czy to by wciąż była
              > ta partia?

              Dla mnie to mit - to pobłażanie komuszkom. Choć jak oglądam to, co się dzieje
              dzisiaj z udziałem Millerów, Łapińskich i dziesiątek takich Owoców, to aż ręce
              świerzbią, by przeprowadzić dekomunizację "eternalną" (ą ą). Tyle że, serio
              mówiąc, nie bardzo wiadomo jakby taką dekomunizację przeprowadzić, gdzie
              wytyczyć granice.. A Michnikowi pić z nikim nie zabronisz:) Dlaczego tak nam
              wszystkim zależy, żeby pił z ODPOWIEDNIMI ludźmi? Niech biedak pije, z kim
              dusza zapragnie.
              A'propos, zdaje się wątek mi się rwie.
              • Gość: enerde Re: UNIA WOLNOŚCI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.03, 15:00
                skrzypek.skrzypek napisał:

                > Gość portalu: enerde napisał(a):
                >
                > > Byłbym zainteresowany unią gdyby była partią bardziej czytelną, gdyby nie
                > była
                > >
                > > przeintelektualizowana Właśnie o to chodzi oni bardzo się zawzięli na
                image intelektualistów, niejednokrotnie nie mając do tego predyspozycji - leją
                wodę !
                >
                > Myślę, że tego nigdy za wiele. Przy okazji: wcale nie uważam, żeby tam myśl
                > intelektualna kwitła, a już na pewno nie ostatnimi czasy. Ale to i tak o
                > galaktykę lepiej niż to, co dominuje w sejmie. To chyba jasne, nie?

                Wiesz co, a mi się nie podoba taka alternatywa... Nie wolę ani tego ani
                tego...;))) Ani troglodyci z sejmu ani ę,ą - pięknoduchy - "z każdym
                delikatnie, każdemu dobrze !"- efekt bajzel i degrengolada.
                >
                > - mniej ę, ą, no i przede wszystkim zrezygnowała z
                > > pobłażania komuszkom a nawet fraternizacji z nimi. Tylko czy to by wciąż b
                > yła
                > > ta partia?
                >
                > Dla mnie to mit - to pobłażanie komuszkom. Choć jak oglądam to, co się dzieje
                > dzisiaj z udziałem Millerów, Łapińskich i dziesiątek takich Owoców, to aż
                ręce
                > świerzbią, by przeprowadzić dekomunizację "eternalną" (ą ą). Tyle że, serio
                > mówiąc, nie bardzo wiadomo jakby taką dekomunizację przeprowadzić, gdzie
                > wytyczyć granice.. A Michnikowi pić z nikim nie zabronisz:) Dlaczego tak nam
                > wszystkim zależy, żeby pił z ODPOWIEDNIMI ludźmi? Niech biedak pije, z kim
                > dusza zapragnie.
                Michnik osoba publiczna(wypromowana na autorytet)Może pić z kim zechce ale
                niech później nie narzekają kojarzeni z nim koledzy z UW, że ludzie się brzydzą
                tym środowiskiem.
                > A'propos, zdaje się wątek mi się rwie.
          • skrzypek.skrzypek Frasyniuk i Gruby Józek 13.09.03, 18:10
            Gość portalu: enerde napisał(a):

            > Frasyniuk to buc, flirtujący z komuchami. Szczególnie pokochał Grubego Józka.

            Skąd te wieści? Razem biesiadują i nie tylko?
            • Gość: enerde Re: Frasyniuk i Gruby Józek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 20:28
              mrugają do siebie na wizji, czuć fluidy między chłopami !
              • skrzypek.skrzypek pseudoprawicowe mity 13.09.03, 20:30
                Gość portalu: enerde napisał(a):

                > mrugają do siebie na wizji, czuć fluidy między chłopami !

                Dowody, bracie, masz nie do podważenia.
                • Gość: enerde Re: pseudoprawicowe mity - że co ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 20:46
                  trzeba było oglądać tegodnik polityczny czy cuś takoś
                  co ty mi tu z dowodami, a co to ja prokurator kapusta jestem ?
                  • skrzypek.skrzypek czy cuś takiego ;) 13.09.03, 20:50
                    Gość portalu: enerde napisał(a):

                    > trzeba było oglądać tegodnik polityczny czy cuś takoś
                    > co ty mi tu z dowodami, a co to ja prokurator kapusta jestem ?

                    Wygląda na to, że macie wspólne cechy :) U niego też kiepsko z dowodami.
                    • Gość: enerde Re: czy cuś takiego ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 20:57
                      zupełnie nie kumam o co ci chodzi z dowodami, wiesz wogóle co oznacza ten
                      wyraz ?

                      ps.wspólne biesiady Michnika z Kwaśniewskimi, Millerami, Kiszczakami itp niech
                      ci będą za drogowskaz
                      • skrzypek.skrzypek Re: czy cuś takiego ;) 13.09.03, 21:00
                        Gość portalu: enerde napisał(a):

                        > zupełnie nie kumam o co ci chodzi z dowodami, wiesz wogóle co oznacza ten
                        > wyraz ?
                        W ogóle wiem. Dowody czy argumenty - w przeciwieństwie do samych ocen. Chyba że
                        oceny są oczywiste, np. że Lepper jest bandytą czy Miller komuszym
                        aparatczykiem.


                        > ps.wspólne biesiady Michnika z Kwaśniewskimi, Millerami, Kiszczakami itp
                        niech
                        > ci będą za drogowskaz

                        Dziękuję, mało mnie one interesują. Już nie rozmawiamy o Unii Wolności?
                        • Gość: enerde Re: czy cuś takiego ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 21:08
                          a o kim , czym ?
        • Gość: zuzia Re: UNIA WOLNOŚCI nie jest trupem IP: *.chello.pl 12.09.03, 23:04
          Gość portalu: j napisał(a):

          > Przeciwnie, jeszcze ma szansę na odegranie dużej roli w polskiej
          > rzeczywistości i powinna to zrobić.
          > Jednak warunek! Nowe kierownictwo, które wie co chce i potrafi
          > przekonać ludzi do swego programu. Frasyniuk jest zbyt bezbarwny
          > i mętny. Lubię go ale powinien ustąpić. To nie jest odpowiedni
          > kaliber przywódcy na obecne ciężkie czasy.

          jedyną rolę, jaką powinna odegrać Unia, a raczej jej byłe
          kierownictwo, to rola oskarżonych przed Trybunałem Stanu, gdzie
          powinni odpowiedzieć za "kreskę" Mazowieckiego, wspomaganie SLD w
          przejmowaniu "na własność" mediów publicznych i wszystkich
          najwazniejszych dziedzin życia publicznego
          • skrzypek.skrzypek do grubej 13.09.03, 18:15
            Gość portalu: zuzia napisał(a):

            > Gość portalu: j napisał(a):
            >
            > > Przeciwnie, jeszcze ma szansę na odegranie dużej roli w polskiej
            > > rzeczywistości i powinna to zrobić.
            > > Jednak warunek! Nowe kierownictwo, które wie co chce i potrafi
            > > przekonać ludzi do swego programu. Frasyniuk jest zbyt bezbarwny
            > > i mętny. Lubię go ale powinien ustąpić. To nie jest odpowiedni
            > > kaliber przywódcy na obecne ciężkie czasy.
            >
            > jedyną rolę, jaką powinna odegrać Unia, a raczej jej byłe
            > kierownictwo, to rola oskarżonych przed Trybunałem Stanu, gdzie
            > powinni odpowiedzieć za "kreskę" Mazowieckiego, wspomaganie SLD w
            > przejmowaniu "na własność" mediów publicznych i wszystkich
            > najwazniejszych dziedzin życia publicznego

            stuk puk. To nie Trybunał puka, to rozumek domaga się tlenu.
      • wyskota DOOKOŁA PRAWIE SAME TRUPY... 13.09.03, 20:50
    • Gość: wonneschauder Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: proxy / 192.168.0.* 12.09.03, 19:41
      Sejm bez Unii = najgorszy sejm w wolej Polsce! UW rulez!!!
    • Gość: KP Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.fuw.edu.pl 12.09.03, 20:08
      niejeden ze znajomych mi sldowcow mowi mi po cichu, ze jedyna na
      prawde fachowa partia to UW. Szkoda, ze ludzie maja do niej
      prymitywne uprzedzenia i szkoda, ze secesja PO ja rozwalila.
      Jest to jedna z niewielu polskich partii majaca prestiz na
      zachodzie. Dlatego nigdy nie stracilem jej z oka i trzymam za
      nia kciuki
      • Gość: Rzymianin Nie wystarczy trzymac kciukow... IP: *.pool80181.interbusiness.it 12.09.03, 20:18
        ... trzeba jeszcz głosować!
        To apeli nie tylko do bezpośredniego poprzednika, ale i do wszystkich
        pozostałych, którym mniej lub więcej żal, że UW nie ma w Sejmie. A ja się
        pytam, na kogo głosowaliście podczas ostatnich wyborów? Iluż to dawnych
        zwolenników UW poszło na lep "trzech tenorów", którzy zaraz po wyborach zaczęli
        dość cienko, nawet jak na tenorów, śpiewać?
        Oczywiście, mleko się rozlało, ale teraz trzeba jeszcze bardziej się sprężyć i
        nie zawierzać nowym cudotwórcom. Inaczej czekają nas kolejne lata, jeszcze
        bardziej "dynamicznych" rządów Lepperomillerów...
        • Gość: KP Moge sie tylko przylaczyc. IP: *.fuw.edu.pl 12.09.03, 20:20
          Moge sie tylko przylaczyc. Glosowalem na w wyborach do parlamentu
          na UW, a
          na urzad prezydenta Wawy (skad jestem) na Bujaka...
          • Gość: Rzymianin Dziekuje... IP: *.pool80181.interbusiness.it 12.09.03, 20:23
            ... i dalej tak trzymać :)))
            • Gość: züberman Re: Dziekuje... IP: *.biaman.pl 12.09.03, 20:48
              zaraz nas tu rozstrzelają, panowie i panie :)
              • mn7 Re: Dziekuje... 13.09.03, 17:16
                Gość portalu: züberman napisał(a):

                > zaraz nas tu rozstrzelają, panowie i panie :)

                Spokojnie, wśród ludzi umiejących korzystac z komputera odsetek zwolenników UW
                jest z pewnościa znacznei wyższy, niż przy urnie wyborczej

                mn

                • skrzypek.skrzypek Re: Dziekuje... 13.09.03, 20:32
                  mn7 napisała:

                  > Gość portalu: züberman napisał(a):
                  >
                  > > zaraz nas tu rozstrzelają, panowie i panie :)
                  >
                  > Spokojnie, wśród ludzi umiejących korzystac z komputera odsetek zwolenników
                  UW
                  > jest z pewnościa znacznei wyższy, niż przy urnie wyborczej
                  >
                  > mn
                  >

                  Spoko, jestem z Wami :)
                  • Gość: enerde Re: Dziekuje... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 20:51
                    nie bądź taki do przodu i poprzyj swoje poparcie jakimiś argu-mentami
                    • skrzypek.skrzypek mam nadzieję, że to wystarczy 13.09.03, 20:57
                      Gość portalu: enerde napisał(a):

                      > nie bądź taki do przodu i poprzyj swoje poparcie jakimiś argu-mentami

                      Co Ty? Prześladujesz mnie? :)
                      Chyba nie chcesz, zebym tu elaboraty pisał? Lubię ich i tyle. Ty swoich
                      zarzutów nie poparłeś argumentami również. To tak jakbyś chciał od normalnego
                      człowieka wyjaśnień, dlaczego nie lubi SLD albo dlaczego woli młodą kobietę od
                      starej jędzy.
                      • Gość: enerde gruba kreska-Gruby Józef - gruba kaska -Grube niep IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 21:07
                        skrzypek.skrzypek napisał:

                        > Gość portalu: enerde napisał(a):
                        >
                        > > nie bądź taki do przodu i poprzyj swoje poparcie jakimiś argu-mentami
                        >
                        > Co Ty? Prześladujesz mnie? :)
                        > Chyba nie chcesz, zebym tu elaboraty pisał? Lubię ich i tyle.(A ch...e precz!)
                        Ty swoich
                        > zarzutów nie poparłeś argumentami również. To tak jakbyś chciał od normalnego
                        > człowieka wyjaśnień, dlaczego nie lubi SLD albo dlaczego woli młodą kobietę
                        od
                        > starej jędzy. alternatywy 4 nie ma co !


                        pierwej ty wymagałeś dowodów jakbym kapustą był, bądź więc konsekwentny i podaj
                        swoje!
                        ja zauważyłem że taki np Frasyniuk z miłościa, niemal lubieżną zwraca się w
                        telewizorze do Oleksego zaś ludzi z PiS, LPR czy PO traktuje opryskliwie , z
                        agresją.. i tyle...
                        • skrzypek.skrzypek już 14.09.03, 01:26
                          Gość portalu: enerde napisał(a):

                          > skrzypek.skrzypek napisał:
                          >
                          > > Gość portalu: enerde napisał(a):
                          > >
                          > > > nie bądź taki do przodu i poprzyj swoje poparcie jakimiś argu-mentami
                          > >
                          > > Co Ty? Prześladujesz mnie? :)
                          > > Chyba nie chcesz, zebym tu elaboraty pisał? Lubię ich i tyle.(A ch...e pre
                          > cz!)
                          > Ty swoich
                          > > zarzutów nie poparłeś argumentami również. To tak jakbyś chciał od normaln
                          > ego
                          > > człowieka wyjaśnień, dlaczego nie lubi SLD albo dlaczego woli młodą kobiet
                          > ę
                          > od
                          > > starej jędzy. alternatywy 4 nie ma co !


                          Jakoś dziwnie mnie cytujesz. Niby moje, a nie moje. Takie redaktorskie
                          poprawki, nie? Zupełnie odruchowo, prawda? :)
                          • Gość: enerde Re: już IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.03, 15:02
                            heh ;) cała dyskusja jawna ;)
        • kataryna.kataryna Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... 12.09.03, 20:28
          Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

          > ... trzeba jeszcz głosować!
          > To apeli nie tylko do bezpośredniego poprzednika, ale i do wszystkich
          > pozostałych, którym mniej lub więcej żal, że UW nie ma w Sejmie. A ja się
          > pytam, na kogo głosowaliście podczas ostatnich wyborów? Iluż to dawnych
          > zwolenników UW poszło na lep "trzech tenorów", którzy zaraz po wyborach
          zaczęli
          >
          > dość cienko, nawet jak na tenorów, śpiewać?
          > Oczywiście, mleko się rozlało, ale teraz trzeba jeszcze bardziej się sprężyć
          i
          > nie zawierzać nowym cudotwórcom. Inaczej czekają nas kolejne lata, jeszcze
          > bardziej "dynamicznych" rządów Lepperomillerów...


          Ja w ostatnich wyborach nie mogłam głosować ale gdybym głosowała to na pewno na
          Unię. Trzeba unikać czytania sondaży i rozważań "a co będzie jak mój głos się
          zmarnuje?" tylko głosować na swoich, choćby po to, żeby wiedzieli, że są
          jeszcze komuś potrzebni.
          • Gość: züberman Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... IP: *.biaman.pl 12.09.03, 20:44
            ja mogłem głosować i głosowałem na Unię. Kurczę, Kataryna, nie wiedziałem, że
            jestem od Ciebie starszy :)
            • kataryna.kataryna Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... 12.09.03, 20:50
              Gość portalu: züberman napisał(a):

              > ja mogłem głosować i głosowałem na Unię. Kurczę, Kataryna, nie wiedziałem, że
              > jestem od Ciebie starszy :)


              Bratek, Ty to potrafisz być miły :) Wyglądałam na starszą nawet od Ciebie?

              A głosować nie mogłam nie ze względu na wiek ale na miejsce gdzie wtedy byłam.
              • Gość: züberman Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... IP: *.biaman.pl 12.09.03, 20:54
                Wyglądałaś na równie dojrzałą :)
        • Gość: züberman Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... IP: *.biaman.pl 12.09.03, 20:47
          ale na Rokitę głosowałbym obojętnie, w jakiej partii by się znalazł.
        • krid Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... 12.09.03, 22:20
          a ja glosowalem na PO i powiem szczerze ze mam teraz dylemat bo chcialbym swoj
          glos podzielic na trzy i dac troche PiS troche PO i troche UW. Zdecyduje sie w
          ostatniej chwili, ale wolalbym zeby powstalo jedno silne ugrupowanie z tych
          partii.
          • mn7 Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... 13.09.03, 17:18
            krid napisał:

            > a ja glosowalem na PO i powiem szczerze ze mam teraz dylemat bo chcialbym
            swoj
            > glos podzielic na trzy i dac troche PiS troche PO i troche UW. Zdecyduje sie
            w
            > ostatniej chwili, ale wolalbym zeby powstalo jedno silne ugrupowanie z tych
            > partii.

            Twój dylemat (trylemat?) jest bardzo częsty, z tym że - moim skromym zdaniem) -
            na PiS szkoda nawet 1/3 głosu.

            mn

          • skrzypek.skrzypek Jedna partia - absolutnie nie 13.09.03, 18:14
            krid napisał:

            > a ja glosowalem na PO i powiem szczerze ze mam teraz dylemat bo chcialbym
            swoj
            > glos podzielic na trzy i dac troche PiS troche PO i troche UW. Zdecyduje sie
            w
            > ostatniej chwili, ale wolalbym zeby powstalo jedno silne ugrupowanie z tych
            > partii.

            To bez sensu. Jedno ugrupowanie nie oznacza żadnej siły. Ja wolę, gdy
            postsolidarnościowe partie są różne, bo wiem, że niezależnie od głębokich
            róznic, tym ludziom chodzi o idee, nie o władzę tylko. To jest też słabość -
            jasna sprawa. Ale np. godzić socjalistyczne gospodarczo przekonania Kaczyńskich
            z liberalnymi Tuska jest nieporozumieniem. To tylko dla "lewicy" idee nie mają
            znaczenia. Wolę, żeby część mądrych ludzi zagłosowała na PO, część na PiS, a
            część na UW - i żeby każda z tych partii znalazła się w sejmie. Skoro już
            marzymy...

            • Gość: enerde Re: Jedna partia - absolutnie nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 21:17
              No dobrze ale czym sie różni PO od UW w istocie?
              PO wydaje się o odcień wyrazistrze od UW(heh), choć też często się konformizuje.
            • Gość: enerde Doktrynerstwo - absolutnie nie 1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 21:34
              skrzypek.skrzypek napisał:

              > krid napisał:
              >
              > > a ja glosowalem na PO i powiem szczerze ze mam teraz dylemat bo chcialbym
              > swoj
              > > glos podzielic na trzy i dac troche PiS troche PO i troche UW. Zdecyduje s
              > ie
              > w
              > > ostatniej chwili, ale wolalbym zeby powstalo jedno silne ugrupowanie z tyc
              > h
              > > partii.
              >
              > To bez sensu. Jedno ugrupowanie nie oznacza żadnej siły. Ja wolę, gdy
              > postsolidarnościowe partie są różne, bo wiem, że niezależnie od głębokich
              > róznic, tym ludziom chodzi o idee, nie o władzę tylko. To jest też słabość -
              > jasna sprawa. Ale np. godzić socjalistyczne gospodarczo przekonania
              Kaczyńskich
              >
              > z liberalnymi Tuska jest nieporozumieniem. To tylko dla "lewicy" idee nie
              mają
              > znaczenia. Wolę, żeby część mądrych ludzi zagłosowała na PO, część na PiS, a
              > część na UW - i żeby każda z tych partii znalazła się w sejmie. Skoro już
              > marzymy...
              >
              Problem w tym, że u nas typowe doktryny się nie sprawdzają. Liberalizm na
              całego w tak słabym ekonomicznie i ustrojowo kraju powoduje, że każda
              dekoniunktura jest bardzo bolesna. Doktryna państwa socjalnego jest dobra może
              dla bogatej Szwecji ale dla nas ??? Dlatego warto, żeby te 3 partie doszły do
              jakiegoś konsensusu i wypracowały wspólny program pasujący do Polskiiej
              sytuacji.
              Przede wszystkim należy znieść takie małe PRLe w naszym państwie jak np
              spółdzielnie mieszkaniowe molochy, uwłaszczyć ludzi - uczynić obywateli
              właścicielami, zweryfikować peerelowski system szkolnictwa wyższego,
              odbiurokratyzowac, wywalić większość koncesji i pozwoleń.
              Pomimo , że zdarzały się rządy liberalne nikt nie pozbył się tych reliktów
              komuny.
              No i teraz trzeba się chyba zacząć starać o odzyskanie kontroli nad
              instytucjami kredytowymi.
          • Gość: enerde Re: Nie wystarczy trzymac kciukow... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 21:13
            Otóż to pozbyć się słabych ogniw, dobrać nowych zawodników i sklecić coś
            atrakcyjnego na bazie Pis, PO, UW i tyle...
            • skrzypek.skrzypek plany 14.09.03, 01:12
              No dobra, już nie chce mi się pisać, bo się mniej więcej (czasem mniej, a
              czasem więcej) zgadzamy. Obawiam się tylko, że na siłe skleciś się nie da
              jedenj całości z naprawdę różnych partii. UW sama w sobie okazała się porażką,
              bo byli tam i liberałowie, i socjaliści, i konserwatyści. AWS też był
              niewypałem (notabene, czy ktoś pamięta jeszcze niejakiego Słomkę? to chyba
              najlepszy przykład słabości pomysłów jednoczenia za wszelką cenę). Ja bym
              wolał, żeby PO i PiS (i UW, jeśli to w ogóle możliwe) nabrały bardziej
              zdecydowanego charakteru - jeśli się połączą (w co absolutnire nie wierzę), to
              się tylko rozmyją, ludzie najpierw może się zachwycą, a potem szybko zniechęcą,
              i nic z tego nie będzie. Myślę, że głosów przeciwników SLD wystarczy i na
              jedną, i na drugą partię. Powiedziałem, cześć :)
              • Gość: enerde Re: plany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.03, 15:06
                Też się tego boję.Ale wspólny program PRZEDWYBORCZY to musi być na mus ;))))
                Chyba że wygra zdecydowanie 1 z tych 3 partii i narzuci pozostałym program, ale
                to może być trudne.
    • Gość: d`rabiniasty UW`ole = nie`UD`ole...przyszła przeszłość ! IP: *.Red-81-34-19.pooles.rima-tde.net 12.09.03, 21:13
      i tu powinno być pusto, tak, jak pustką zieje z oczodołów kunktatorskich
      zombies uwolskich!
    • Gość: srutututumajtkizdr Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.telprojekt.pl 12.09.03, 21:23
      ...pewnie zmienią nazwę i co tam jeszcze w swoich barwach,a potem już można
      zaczynać nową kampanię...
    • Gość: Prawda nasza Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.aadl.net 12.09.03, 21:31
      Kure...hu...do roboty darmozjady precz z komuna !!!
      • Gość: luk Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 21:41
        Pan Mazowiecki,Wielowiejski,Tusk Olechowski itd masoneria innym słowem
        Lubicie E.Steinbach?Forsę od Niemców dostawaliście tyle lat
        to terez widać!Lud struga dla was szubienicę!
        Spadajcie szybko do mocodawców!
        • minderbinder1 Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 12.09.03, 21:53
          Gość portalu: luk napisał(a):

          > Pan Mazowiecki,Wielowiejski,Tusk Olechowski itd masoneria innym słowem
          > Lubicie E.Steinbach?Forsę od Niemców dostawaliście tyle lat
          > to terez widać!Lud struga dla was szubienicę!
          > Spadajcie szybko do mocodawców!

          Zapomniałeś jeszcze dorzucić jeszcze Michnika-żyda oraz Balcerowicza-cyklistę.
          Nie uczyli was tego na kursach?
    • Gość: X Pompowanie trupa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.03, 21:49
      Chyba jedyne co mnie ucieszyło w ostatnich wyobrach to tom, że
      Mumia Wolności dostała w dupę. Należało się gnojom. Choćby za
      wybranie sobie na przewodniczącego takiej polipoprawnej ciotki
      jak Frasyniuk. To w tej chwili mało znacząca kanapa, co zresztą
      bardzo dobrze. A Michnik im tu po starej znajomości robi
      publicity. Nic więcej.
      • Gość: gdk Re: Pompowanie trupa IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 21:56
        A w rzeczywistości okazało się ,że chodzi o interes żydów patrz zachowanie
        niby opozycjonistki Labuda,która natychmiast przykleiła się rasowo do Kwacha!
        • Gość: f Re: Pompowanie trupa IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 22:02
          Za pensyjkę 10 00 netto!
      • Gość: przemo Re: Pompowanie trupa IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 13.09.03, 14:00
        Zgadzam sie w 100% :)
    • Gość: rud Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.crowley.pl 13.09.03, 10:04
      Na początku artykułu zadano pytanie ''jak wzmocnić U
      W'',póżniej padają odp.Moim zdaniem UW najbardziej wzmocni się
      wtedy gdy wyjdzie spod opiekuńczych skrzydeł Michnika i jego
      gazety.To właśnie wtedy gdy Michnik pchał UW w łapy Millera i
      towarzyszy Unia straciła najwięcej.A michnikowi dalej się marzy
      by u boku jego czerwonych przyjaciół Leszka, Olka i.t.p.,
      staneło jak najwięcej ludzi z rodowodem solidarnoścowym. Jako
      że siła przekonywania Adasia jest wielka[Calinski, Geremek,
      Mazowiecki]przed UW marną widzę przyszłość
    • Gość: SLD-UPek Przyłączcie się do nas! IP: 195.205.230.* 13.09.03, 10:19
      Tak jak Michnik do Kiszczaka, Urbana, Jaruzelskiego i innych naszych członków.
      • Gość: leo Re: Przyłączcie się do nas! IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 13.09.03, 11:05
        Jak bym miał takie członki jak Wy tow. To bym występował w cyrku, a nie na
        forum.
      • mn7 Re: Przyłączcie się do nas! 13.09.03, 17:20
        Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

        > Tak jak Michnik do Kiszczaka, Urbana, Jaruzelskiego i innych naszych członków.

        Członki ci się na mózg rzuciły, czerwono-elpeeraku.
    • Gość: Mona [...] IP: *.157.170.235.Dial1.Detroit1.Level3.net 13.09.03, 20:00
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • skrzypek.skrzypek Detroit - zostań tam 13.09.03, 20:37
        Dno. I trudno się rozeznać, czy z dna skomle nacjonalistyczny komunizm czy
        pseudoprawicowe oszołomstwo. Aż wstyd przed samym sobą, że się coś takiego
        czytało (co prawda tylko pierwsze linie, bo nie każdy lubi w szambie pływać).
        Dobrze, że o jedną gnidę mniej.
        • Gość: Piksi [...] IP: *.dialsprint.net 13.09.03, 21:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Rzymianin Re: Detroit - zostań tam IP: *.pool80181.interbusiness.it 13.09.03, 22:21
          A ja nawet przeczytalem (na szczescie o pustym zoladku).
          Ale jedna rzecz mnie rozczulila. "To" napisalo:
          "Czołowymi przywódcami w PRL-u byli żydzi, półzydzi, ćwierć-żydzi czyli ateiści"
          Zauwaz jaki postep: szukaja juz tylko do "cwierc-zydow", osemkowcy,
          szesnastkowcy itd. moga spac spokojnie!
          Dobrej nocy ;)))
          • skrzypek.skrzypek Re: Detroit - zostań tam 14.09.03, 01:07
            Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

            > A ja nawet przeczytalem (na szczescie o pustym zoladku).

            Dzielny byłeś :)

            > Ale jedna rzecz mnie rozczulila. "To" napisalo:
            > "Czołowymi przywódcami w PRL-u byli żydzi, półzydzi, ćwierć-żydzi czyli
            ateiści
            > "
            > Zauwaz jaki postep: szukaja juz tylko do "cwierc-zydow", osemkowcy,
            > szesnastkowcy itd. moga spac spokojnie!

            Ej, chłopaki z paki są niedokładni, albo źle zrozumieli wytyczne.

            > Dobrej nocy ;)))

            pzdr
      • Gość: sebko [...] IP: 217.153.70.* 13.09.03, 23:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: zyd [...] IP: *.ugent.be 15.09.03, 11:10
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: normalny człowiek A może wreszcie ktoś się ocknął? IP: *.lelis.sdi.tpnet.pl 13.09.03, 20:07
      Czekam na to od wielu lat...
      • Gość: SLD-UPek Moga sobie powspominać preszłość. IP: *.czajen.pl 13.09.03, 20:13
        Bez nas nie istnieją.
        • radca Wirtualne Kolo UNII WOLNOSCI ? 13.09.03, 22:47
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=734226&a=734226

          radca
          • radca aktualna liczba czlonkow UNII WOLNOSCI 13.09.03, 22:51
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=566142&s=0

            radca
            • radca UNIA WOLNOSCI w Regionie........ 13.09.03, 22:56
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=876804&a=876804

              radca
    • Gość: jkmjkm Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.09.03, 23:45
      Unia Wolności-o co chodzi?Czyżby skończyły się pieniążki od
      szemranych biznesmenów którzy odeszli do PO?Myślę,że nie ma
      problemu ,przecież Adaś Michnik i Jurek Urban mają kasę i na
      lewicową UW chyba grosza nie pożałują.SLD się kończy to trzeba
      przygotować i popierać nową Lewicę-brawo.
      Leszek Miller na przewodniczącego UW -przecież te dwa podmioty
      polityczne mają podobne poparcie i program.
    • Gość: Mały Z Unią źle, bez niej jeszcze gorzej IP: *.chello.pl 14.09.03, 00:33
      Dobrze by było, jakby ta Unia Wolności stanęła na nogi. Może ona jak dziecko
      będzie grzeczniejsza po dostaniu w d.?
      Unii bardzo zaszkodził jej wcześniejszy przewodniczący - Balcerowicz, który się
      okazał beznadziejnym politykiem. Ponadto, myślał o sobie, swojej karierze
      (Noblu z ekonomii, który mu się śni po nocach), a nie o partii. Zanikła w niej
      dyskusja i nowe pomysły, troska o elektorat. Faktycznie, Unia stała się partią
      obrony liberalnej doktryny gospodarczej ówczesnego ministra finansów, która
      odpowiadała dużemu biznesowi, a jeszcze bardziej kręgom bankowo-finansowym, a
      nie zatrudnionym w budżetówce (lekarzom, nauczycielom, naukowcom, itd.), czy
      środowiskom twórczym. Czyli większości inteligencji, która wcześniej głosowała
      na UW. I jeszcze rej zaczęli w niej wodzić złotouści, ale niekompetentni w
      większości spraw ważnych dla ludzi, prawnicy - przedstawiciele jednej z
      najbardziej zdemoralizowanych i nielubianych grup zawodowych.

      Tak naprawdę to teraz nie ma na kogo głosować. W Platformie widać tylko
      Gilowską i słychać o przekrętach, np. w Warszawie jakie miały miejsce za rządów
      Piskorskiego i jego kolegów. Kaczyński z kolei jest beznadziejnym
      administratorem, a jego partii gospodarka w ogóle nie interesuje. Na SLD po
      sprawie Rywina będą głosować tylko byli ubecy i sekretarze, a nie przyzwoici
      ludzie, zaś PSL, Samoobrona i LPR są do odstrzału za całokształt.
    • Gość: dumle Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 09:31
      "Jednym z ważniejszych tematów konwencji będą przygotowania do
      wyborów do Parlamentu Europejskiego". To właściwie wystarczy za
      cały komentarz do chwilowego przebudzenia się działaczy i ich
      troski o mały biznes i tym podobne bzdury. Co zaś do tytułu
      publikacji to zawiera on podstawową sprzeczność logiczną. Nie
      można dyskutować o czymś czego nie ma. Są wprawdzie wyjątki, ale
      nie do przytoczenia w tym przypadku.
    • Gość: grabiasty Przyszłość Unii już została przyklepana łopatą... IP: 5.5.* / 80.58.44.* 14.09.03, 14:53
      ...niech spoczywa w pokoju dwa metry pod ziemią!
    • Gość: ??? CISZEJ NAD TĄ TRUMNĄ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.03, 16:09
    • prawdziwy.oszolom.z.r.m Miejsce tej partii zdrady narodowej jest w kiciu 14.09.03, 18:52
      • Gość: lepieje Re: Miejsce tej partii zdrady narodowej jest w ki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.03, 18:54
        niech zacznie omawiać przyszłość Polski lepiej
        • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: Miejsce tej partii zdrady narodowej jest w ki 14.09.03, 21:21
          Gość portalu: lepieje napisał(a):

          > niech zacznie omawiać przyszłość Polski lepiej

          - niech sie lepiej za nic nie biorą bo znów jaką szkodę Polsce i narodowi
          polskiemu wyrządzą
          • radca UNIA WOLNOSCI zyje 14.09.03, 22:40
            i bedzie zyla - bo zyja Jej czlonkowie

            radca

            ps. a tak poza nawiasem , to nalezy zawazyc wzrost popularnosci UW
            • prawdziwy.oszolom.z.r.m Re: UNIA WOLNOSCI zyje 14.09.03, 22:48
              radca napisał:

              > i bedzie zyla - bo zyja Jej czlonkowie
              >
              > radca
              >
              > ps. a tak poza nawiasem , to nalezy zawazyc wzrost popularnosci UW
              - jesli już to oznacza to koniec platformy...
              • radca Re: UNIA WOLNOSCI zyje 14.09.03, 22:59
                prawdziwy.oszolom.z.r.m napisał:

                > radca napisał:
                >
                > > i bedzie zyla - bo zyja Jej czlonkowie
                > >
                > > radca
                > >
                > > ps. a tak poza nawiasem , to nalezy zawazyc wzrost popularnosci UW
                > - jesli już to oznacza to koniec platformy...

                - hmmm, platforma - jak platforma, ale ale

                radca
    • dr.krisk Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... 14.09.03, 22:56
      Zawsze głosowałem na UW, i będę głosował, ale nie sądzę aby miała ona większe
      szanse na dojście do władzy w Polsce Leppera, Millera i Rywina. Lud chce swoich
      przy korycie, byczych karków, twarzy szerokich nieskażonych myśleniem, a nie
      wychudłych profesorków, co nawet porządnej bryki nie majom! I nikt nie rozumie
      co te okularniki mówiom, takie elegancja-francja, ę, ą, są!
      Jak wyjdzie Jędrek to wszystko jasne, nic dorozumieć się nie trzeba. A jeszcze
      Ojciec Dyrektor wytłumaczy i całą prawdę obnaży!
      A na prezydenta wybierzem Jolcie Kwaśniewską!!!!
      KrisK
      P.S. A na poważnie - wszystkim (łącznie z uroczym autorem tego wątku), którzy z
      taką nienawiścią piszą o UW, mówię: macie taką Polskę na jaką zasługujecie.
      Głosujcie dalej na demagogów, krzykaczy, partie kanapowe, nie chodźcie na
      wybory - tylko potem nie jęczcie, że źle.
      • radca sa jeszcze szanse.... 14.09.03, 23:01
        tylko trzeba sie beac ostro do dziela

        radca
        • radca Re: sa jeszcze szanse.... 14.09.03, 23:02
          radca napisał:

          > tylko trzeba sie brac ostro do dziela
          >
          > radca
          • dr.krisk Powiem szczerze. 14.09.03, 23:18
            Nie bardzo mam ochotę udowadniać ludziom że 2+2=4. Nie mam zadatków na dra
            Judyma - jestem tylko drem kriskiem :)
            Wybory, w których Tadeusz Mazowiecki przegrał z Peruwiańskim Cyborgiem z
            Teczką, dały mi dużo do myślenia. Niestety, dalsze decyzje moich rodaków
            potwierdzają zbyt często moją skrajnie pesymistyczną ocenę. Zmęczony jestem
            także powszechnym chamstwem, złodziejstwem i głupotą. Mam dość.
            Dlatego też jestem sceptykiem, co do możliwości powrotu UW na scenę polityczną.
            Przecież w najlepszym wypadku zdobędzie poparcie tej częsci Polaków, która
            rozumie to co czyta. A badania wykazały (o ile dobrze pamiętam), że tą
            wyrafinowaną umiejętnością pochwalić się może 15% naszego światłego narodu...
            Niewesoło pozdrawiam.
            KrisK
            • skrzypek.skrzypek Re: Powiem szczerze. 14.09.03, 23:26
              dr.krisk napisał:

              > Nie bardzo mam ochotę udowadniać ludziom że 2+2=4. Nie mam zadatków na dra
              > Judyma - jestem tylko drem kriskiem :)
              > Wybory, w których Tadeusz Mazowiecki przegrał z Peruwiańskim Cyborgiem z
              > Teczką, dały mi dużo do myślenia. Niestety, dalsze decyzje moich rodaków
              > potwierdzają zbyt często moją skrajnie pesymistyczną ocenę. Zmęczony jestem
              > także powszechnym chamstwem, złodziejstwem i głupotą. Mam dość.
              > Dlatego też jestem sceptykiem, co do możliwości powrotu UW na scenę
              polityczną.
              >
              > Przecież w najlepszym wypadku zdobędzie poparcie tej częsci Polaków, która
              > rozumie to co czyta. A badania wykazały (o ile dobrze pamiętam), że tą
              > wyrafinowaną umiejętnością pochwalić się może 15% naszego światłego narodu...
              > Niewesoło pozdrawiam.
              > KrisK

              Zabawne, wcześniej też rozmawialiśmy o 15 procentach - to byli ci, którzy nie
              lubią Kwaśniewskiego...
      • Gość: Mały Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.chello.pl 14.09.03, 23:24
        dr.krisk napisał:

        > Lud chce swoich
        > przy korycie, byczych karków, twarzy szerokich nieskażonych myśleniem, a nie
        > wychudłych profesorków, co nawet porządnej bryki nie majom!
        ...
        > I nikt nie rozumie
        > co te okularniki mówiom, takie elegancja-francja, ę, ą, są!
        ...
        > Głosujcie dalej na demagogów, krzykaczy, partie kanapowe, nie chodźcie na
        > wybory - tylko potem nie jęczcie, że źle.

        Po pierwsze: jakby lud był taki głupi jak piszesz, toby posłuchał Leppera i
        Ojca Dyrektora w referendum unijnym, a on posłuchał m.in. UW
        Po drugie: profesorki są na ogół wypasione i mają niezłe bryki; jak są chude to
        dlatego, że chcą mieć ładną sylwetkę, a nie z biedy
        Po trzecie: mówią często głupoty i nie mają odwagi przyznać się do błędów;
        zresztą jak dobrze zapłacisz, to profesorek ci każdą tezę pięknie udowodni, np.
        Falandysz, Łapiński, profesorowie-ekonomiści, prawnicy, Bender,
        Po czwarte: to tej mądrej Unii Wolności zawdzięczamy reformy dla reform rządu
        Buzka, złodziejstwa i afery nie mniejsze niż za SLD oraz zupełnie nieudanego
        Balcerowicza 2 w rządzie, którego manipulacje budżetowe (czyli kreatywną
        księgowość) obnażył Bauc, a schłodzenie gospodarki jeszcze odczuwamy
        Po piąte: jeśli partia polityczna będzie tak traktować elektorat, to może niech
        sobie odpuści - szkoda czasu i pieniędzy
        • dr.krisk Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... 14.09.03, 23:41
          Gość portalu: Mały napisał(a):

          > Po pierwsze: jakby lud był taki głupi jak piszesz, toby posłuchał Leppera i
          > Ojca Dyrektora w referendum unijnym, a on posłuchał m.in. UW
          Też się dziwię.. Myślę, że posłuchali Joli K.

          >
          > Falandysz, Łapiński, profesorowie-ekonomiści, prawnicy, Bender,
          A czy Falandysz, Łapiński i Bender to z UW? Bo raczej nie :)

          > Po czwarte: to tej mądrej Unii Wolności zawdzięczamy reformy dla reform rządu
          > Buzka, złodziejstwa i afery nie mniejsze niż za SLD
          A jakie to afery? Przyznam że w polskim życiu aferalnym nie jestem bywały, to
          pewnie mi coś umknęło...
          > oraz zupełnie nieudanego
          > Balcerowicza 2 w rządzie, którego manipulacje budżetowe (czyli kreatywną
          > księgowość) obnażył Bauc, a schłodzenie gospodarki jeszcze odczuwamy
          Tu możemy dyskutować długo, ale (z mojej przynajmniej strony) całkowicie
          amatorsko, bo ja nie od ekonomii jestem zupełnie.

          > Po piąte: jeśli partia polityczna będzie tak traktować elektorat, to może
          niech
          >
          > sobie odpuści - szkoda czasu i pieniędzy
          Dziwne, ja jako elektorat nie czułem się specjalnie źle traktowany. Parę razy
          na pewno (pani minister Radziwiłł wprowadziła religię do szkół zaraz po tym jak
          sie zarzekała, że po jej trupie), zwłaszcza podczas dziwnych rządów z AWSem.
          Ale ja staram się patrzeć na ludzi, którzy sa w danej partii. A ci z UW
          najbliźsi mi są pogladami.
          I tyle.
          KrisK
          • Gość: Mały Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.chello.pl 15.09.03, 00:10
            dr.krisk napisał:

            > >
            > > Falandysz, Łapiński, profesorowie-ekonomiści, prawnicy, Bender,
            > A czy Falandysz, Łapiński i Bender to z UW? Bo raczej nie :)
            >

            Chodzi o to, że to że ktoś jest profesorem nie oznacza dziś bezwarunkowo, że
            jest mądry czy uczciwy. Jest dużo wspaniałych profesorów takich jak Geremek,
            ale jest także sporo "innych", jak ci podani wyżej. Jeszcze bym dodał Kołodkę
            trzymającego wielki (o średnicy ok. 1m) bochen chleba lub nożyczki.

            > > Po czwarte: to tej mądrej Unii Wolności zawdzięczamy reformy dla reform rz
            > ądu
            > > Buzka, złodziejstwa i afery nie mniejsze niż za SLD
            > A jakie to afery? Przyznam że w polskim życiu aferalnym nie jestem bywały, to
            > pewnie mi coś umknęło...

            Proszę bardzo: działalność Wieczerzaka, Jamrożego, Farmusa, Szeremietiewa,
            Wieczerzaka, w tym: sprzedaż Domów Centrum grubo poniżej kosztów terenu, nagła
            prywatyzacja banku Pekao SA, "prywatyzacja" TP SA z utrzymaniem monopolu, afera
            na Śląsku po której wyleciał Kempski, działalność wiceministra z UW który
            rozłożył włókiennictwo w Łodzi i w Białymstoku (nie pamiętam nazwiska, pisała o
            tym kiedyś "Polityka" - metoda na "wydmuszkę")

            >
            > > Po piąte: jeśli partia polityczna będzie tak traktować elektorat, to może
            > niech
            > >
            > > sobie odpuści - szkoda czasu i pieniędzy
            > Dziwne, ja jako elektorat nie czułem się specjalnie źle traktowany.

            Unia w poprzednim okresie (tzn. za Balcerowicza) nastawiła się na biznesmenów
            oraz kręgi finansowe. Kto należy do tych grup na pewno był zadowolony.
            • dr.krisk Dziękuję! 15.09.03, 00:23
              Gość portalu: Mały napisał(a):

              > Proszę bardzo: działalność Wieczerzaka, Jamrożego, Farmusa, Szeremietiewa,
              > Wieczerzaka, w tym: sprzedaż Domów Centrum grubo poniżej kosztów terenu,
              nagła
              > prywatyzacja banku Pekao SA, "prywatyzacja" TP SA z utrzymaniem monopolu,
              afera
              >
              > na Śląsku po której wyleciał Kempski, działalność wiceministra z UW który
              > rozłożył włókiennictwo w Łodzi i w Białymstoku (nie pamiętam nazwiska, pisała
              o
              >
              > tym kiedyś "Polityka" - metoda na "wydmuszkę")
              Podziwiam (szczerze) twoją znajomość rzeczy. Niestety, z braku kwalifikacji nie
              mogę podjąć dyskusji - zresztą pewnie masz rację. Ale dalej będę głosował na
              UW, no bo na kogo mam głosować? Nie mam wielkiego wyboru....
              KrisK
              • Gość: Mały Re: Ależ to naprawdę drobiazg! IP: *.chello.pl 15.09.03, 00:33
                dr.krisk napisał:

                > Ale dalej będę głosował na
                > UW, no bo na kogo mam głosować? Nie mam wielkiego wyboru....
                > KrisK

                Pocieszę Cię, że ja chyba też. Z tego samego powodu.
                Uważam jednak, że to dobrze że dostali nauczkę.
                Mały
            • Gość: nit Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.09.03, 16:55
              Chciałabym przypomnieć, że UW rozeszło się z AWS-em, conajmniej na rok przed
              końcem kadencji poprzedniego Sejmu i wiele z afer przez ciebie wymienionych z
              UW nie ma nic wspólnego, a zwłaszcza Szeremietiew, który był związany z ROP-
              owską prawicą i raczej podzielał nienawiść do UW żywioną przez oszołomową
              prawicę.
              • Gość: Mały Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.chello.pl 16.09.03, 09:46
                Gość portalu: nit napisał(a):

                > Chciałabym przypomnieć, że UW rozeszło się z AWS-em, conajmniej na rok przed
                > końcem kadencji poprzedniego Sejmu i wiele z afer przez ciebie wymienionych z
                > UW nie ma nic wspólnego, a zwłaszcza Szeremietiew, który był związany z ROP-
                > owską prawicą i raczej podzielał nienawiść do UW żywioną przez oszołomową
                > prawicę.

                Niestety Unia jako koalicjant ponosi za to wszystko odpowiedzialność. Bez jej
                poparcia ten beznadziejny rząd by nie powstał. W ministerstwach, jeśli nie byli
                ministrami, to jako podsekretarze siedzieli ludzie z UW. Wycofanie z koalicji
                nastąpiło bardzo późno, w nadziei że uniknie się odpowiedzialności.
                I jeszcze jedno - wychodzące na jaw przekręty w Warszawie za kadencji
                Piskorskiego były popełnione w czasie gdy był on członkiem UW, a Platformy
                jeszcze nie było.
                • Gość: lolo Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 16.09.03, 14:28

                  > Niestety Unia jako koalicjant ponosi za to wszystko odpowiedzialność. Bez jej
                  > poparcia ten beznadziejny rząd by nie powstał.

                  Jeśli rząd AWS-UW nazywasz beznadziejnym, to jakie słowo rezerwujesz dla
                  poprzedniego oraz tego, który po nim nastąpił???

                  • Gość: Mały Re: Dlaczego UW w Polsce nie ma szans... IP: *.chello.pl 17.09.03, 11:41
                    Gość portalu: lolo napisał(a):

                    >
                    > > Niestety Unia jako koalicjant ponosi za to wszystko odpowiedzialność. Bez
                    > jej
                    > > poparcia ten beznadziejny rząd by nie powstał.
                    >
                    > Jeśli rząd AWS-UW nazywasz beznadziejnym, to jakie słowo rezerwujesz dla
                    > poprzedniego oraz tego, który po nim nastąpił???
                    >

                    Nie bardzo rozumiem o który rząd chodzi, czy po koalicji AWS-UW, czy przed.
                    Jeśli o rząd mniejszościowy Buzka to, paradoksalnie, na pewno był lepszy niż
                    rząd koalicyjny AWS-UW. Jeśli o obecny, to jest porównywalny. Niektórzy
                    ministrowie są teraz zdecydowanie lepsi niż wtedy, np. Janik jest zdecydowanie
                    lepszy od Tomaszewskiego, który na temat bezpieczeństwa i przestępczości
                    powiedział w Sejmie głosem sierotki: "jest źle, a będzie jeszcze gorzej".
                    Minister Spraw Zagranicznych był lepszy w tamtym - ale to był Geremek, więc
                    jemu trudno dorównać. Ministrowie Finansów są lepsi w tym, poza oczywiście
                    Kołodką (choć tam Bauc był także niezły, ale on nastał po wyjściu UW z
                    koalicji). Steinhof jako człowiek od przemysłu był tam bardzo dobry, lepszy niż
                    Piechota i Pol, z kolei tutaj był lepszy Kaczmarek niż tam Wąsacz sprzedający
                    za bezcen i bez sensu: Domy Centrum, TP SA, Bank Pekao SA.
    • Gość: nono Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: *.wisla.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 23:14
      UW nie ma miejsca na arenie politycznej, ze swoim brakiem
      wyraźnej koncepcji. Żydo-masońska konotacja kompromituje. UW jest
      widziana jako gromada politykierów zdolnych "do wszystkiego",
      unikających patriotycznych zasad "Bóg, honor, Ojczyzna". Jedyne
      co mogłoby ją wskrzesić, to opracowanie wspólnego mianownika dla
      _wszystkich_ polskich polityków. Zbiór 9 zasad, co do których
      wszyscy kandydaci muszą się zgodzić, bo są jaskrawo zgodne z
      interesem Rzeczypospolitej. Proponuję pierwszą zasadę: do wyborów
      będą przedstawiani ludzie pracowici i wykształceni, prawnicy a
      nie kabareciarze. Druga zasada: wszystkie kandydujące partie
      polityczne prowadzą internetowe fora pytań i odpowiedzi, takie
      jak to w "Gazecie". Jawne programy i łatwo dostępne miejsce do
      rozliczania obietnic.
      • Gość: Mały Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: *.chello.pl 14.09.03, 23:42
        Gość portalu: nono napisał(a):

        > Proponuję pierwszą zasadę: do wyborów
        > będą przedstawiani ludzie pracowici i wykształceni, prawnicy a
        > nie kabareciarze.

        Ta zasada mi się nie podoba: kabareciarze są na ogół wykształceni i pracowici,
        i jako grupa zawodowa chyba nie tak zdemoralizowani jak prawnicy.
        • radca Re: Unia Wolności rozpoczyna 14.09.03, 23:59
          Gość portalu: Mały napisał(a):

          > Gość portalu: nono napisał(a):
          >
          > > Proponuję pierwszą zasadę: do wyborów
          > > będą przedstawiani ludzie pracowici i wykształceni, prawnicy a
          > > nie kabareciarze.
          >
          > Ta zasada mi się nie podoba: kabareciarze są na ogół wykształceni i
          pracowici,
          > i jako grupa zawodowa chyba nie tak zdemoralizowani jak prawnicy.

          - przyznaje racje

          radca

          ps. " adwokat i zlodziej - jedna droga chodza "
          • Gość: smk Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: 81.21.202.* 15.09.03, 10:20

            To, że obaj szanowni Panowie nie lubią prawników, nie zmienia faktu, że
            dotychczas udział osób z przygotowaniem prawniczym w ciałach wybieralnych jest
            w Polsce kuriozalnie niski. W zasadzie wszędzie w świecie cywilizowanym
            prawnicy stanowią większość w parlamencie. Wyjątkiem sa Niemcy (tam najwięcej
            jest nauczycieli - bierze się to z tamtejszego modelu kariery politycznej - w
            partiach najszybciej awansują nauczyciele). U nas - kilkunastu łącznie w sejmie
            i w senacie. Skutki nie każą na siebie długo czekać.
            Zapewne zetknęliście się w życiu (co do radcy - wiem że nie zapewne lecz na
            pewno) z prawnikami zachowującymi się nieetycznie. Takich ludzi znajdziecie
            jednak w kazdej grupie zawodowej, natomiasty pewna precyzja myślenia i
            rozumienie zalezności rządzących życiem społecznym (bardziej przecież typowe
            dla prawników niż dla nieprawników) jest we współczesnej polityce bezwzględnie
            konieczne.

            Pozdrawiam

            smk
            • Gość: Mały Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: *.chello.pl 16.09.03, 10:03
              Gość portalu: smk napisał(a):

              >
              > To, że obaj szanowni Panowie nie lubią prawników, nie zmienia faktu, że
              > dotychczas udział osób z przygotowaniem prawniczym w ciałach wybieralnych
              jest
              > w Polsce kuriozalnie niski.

              A ja odnoszę zupełnie przeciwne wrażenie, że prawnicy są nadreprezentowani
              wszędzie tam gdzie jest władza i pieniądze.

              > W zasadzie wszędzie w świecie cywilizowanym
              > prawnicy stanowią większość w parlamencie.

              Widocznie tam mają cywilizowanych prawników, bo my na pewno nie. Każdego dnia
              prasa donosi o przykładach korupcji, powiązaniu z przestępcami, przeciąganiu
              spraw, blokowaniu młodych, bezwzględnym uderzaniu w biednych i słabych nawet
              jeśli popełnili drobne wykroczenia, szanowaniu silnych - szczególnie mafiosów
              (sławetne zwolnienia lekarskie), itp. A w Parlamencie jak są, to takie tworzą
              prawo jak im zapłacą zainteresowane lobbies.
              To środowisko musi najpierw się oczyścić i ucywilizować, zdobyć zaufanie, a
              potem pchać do zaszczytów.
              A co do UW, to chyba nie ma wątpliwości, że ponad połowa członków tej partii to
              prawnicy.

              > Zapewne zetknęliście się w życiu (co do radcy - wiem że nie zapewne lecz na
              > pewno) z prawnikami zachowującymi się nieetycznie. Takich ludzi znajdziecie
              > jednak w kazdej grupie zawodowej, natomiasty pewna precyzja myślenia i
              > rozumienie zalezności rządzących życiem społecznym (bardziej przecież typowe
              > dla prawników niż dla nieprawników) jest we współczesnej polityce
              bezwzględnie
              > konieczne.
              >

              Oczywiście że precyzja i logika są bezwzględne, ale prawnicy są znani głównie z
              wygibasów, wykręcania kota ogonem i hipokryzji. Ostatni przykład - sprawa
              przyjęcia poza kolejnością (dyrektor został złapany na przyjmowaniu łapówki)
              wnuczka bardzo szanowanego mecenasa de Virion do liceum Jose Marti w Warszawie.
              • Gość: lolo Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 16.09.03, 14:23
                > Gość portalu: smk napisał(a):

                >> To, że obaj szanowni Panowie nie lubią prawników, nie zmienia faktu, że
                >> dotychczas udział osób z przygotowaniem prawniczym w ciałach wybieralnych
                >> jest w Polsce kuriozalnie niski.

                > A ja odnoszę zupełnie przeciwne wrażenie, że prawnicy są nadreprezentowani
                > wszędzie tam gdzie jest władza i pieniądze.

                Możesz odnosić takie wrażenie jakie tylko chcesz, ale mikroskopijny udział osób
                o wykształceniu prawniczym w sejmie i w senacie jest obiektywnym faktem -
                łatwym do sprawdzenia.

                >> W zasadzie wszędzie w świecie cywilizowanym
                >> prawnicy stanowią większość w parlamencie.

                > Widocznie tam mają cywilizowanych prawników, bo my na pewno nie. Każdego dnia
                > prasa donosi o przykładach korupcji, powiązaniu z przestępcami, przeciąganiu
                > spraw, blokowaniu młodych, bezwzględnym uderzaniu w biednych i słabych nawet
                > jeśli popełnili drobne wykroczenia, szanowaniu silnych - szczególnie mafiosów
                > (sławetne zwolnienia lekarskie),

                no to chyba lekarze, prawda?

                >itp. A w Parlamencie jak są, to takie tworzą
                > prawo jak im zapłacą zainteresowane lobbies.

                Przecież już ustaliliśmy, że prawników w parlamencie jest jak na lekarstwo,
                więc to właśnie nieprawnicy tańczą jak im lobbies zagrają.

                > To środowisko musi najpierw się oczyścić i ucywilizować, zdobyć zaufanie, a
                > potem pchać do zaszczytów.
                > A co do UW, to chyba nie ma wątpliwości, że ponad połowa członków tej partii
                > to prawnicy.

                Że co?

                >> Zapewne zetknęliście się w życiu (co do radcy - wiem że nie zapewne lecz na
                >> pewno) z prawnikami zachowującymi się nieetycznie. Takich ludzi znajdziecie
                >> jednak w kazdej grupie zawodowej, natomiasty pewna precyzja myślenia i
                >> rozumienie zalezności rządzących życiem społecznym (bardziej przecież typowe
                >> dla prawników niż dla nieprawników) jest we współczesnej polityce
                >> bezwzględnie konieczne.

                Nic dodac, nic ująć.

                > Oczywiście że precyzja i logika są bezwzględne, ale prawnicy są znani głównie
                > z wygibasów, wykręcania kota ogonem i hipokryzji.

                Kolega się chyba amerykańskich filmów za dużo naoglądał.

        • Gość: nono Re: Unia Wolności rozpoczyna IP: *.wisla.sdi.tpnet.pl 16.09.03, 01:42
          W parlamencie nie trzeba szyderców tylko ludzi, którzy rozumieją jaki wpływ na
          życie społeczeństwa mają ich decyzje. Gdzie rządzą humaniści, tam kraj upada.
          Nam teraz potrzebni są stratedzy: ekonomiści, prawnicy i ludzie od technologii.
          Nie chciejmy aktorów, filozofów, znawców aborcji i praw mniejszości. Naród
          gnębi korupcja, brak służby cywilnej, brak przyzwoitości wśród "elyt"
          politycznych. Trzeba polityków zgodnych między sobą w kwestii dobra Ojczyzny.
          Trzeba partii dbałych o moralność polityków. Dlaczego kompromitacja jakiegoś
          urzędnika co najwyżej powoduje jego przeniesienie na inny urząd? Dlatego, że
          _wszyscy_ polscy politycy się na to zgadzają. JA SIĘ NIE ZGADZAM NA TAKICH
          POLITYKÓW
    • Gość: fifi Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy IP: *.ugent.be 15.09.03, 11:26
      Nareszcie. Jest o czym dyskutowac, bo zadna z obecnych partii w parlamencie nic
      dobrego na przyszlosc nie wrozy. Na nowa partie nie ma co liczyc, bo skad by
      sie miala wziac. UW popelnila mnostwo bledow, za co zaplacila wysoka cene. Ale
      byla to jedyna partia, ktora miala kadry wyksztalcone i skladala sie z ludzi,
      ktorzy nie musieli kurczowo trzymac sie stolkow, bo byli dobrze urzadzeni w
      zyciu pozapolitycznym. Jesli wyciagna nauki z dotychczasowych niepowodzen,
      troche otrzezwieja, zejda bardziej na ziemie, to moga sie nam wszystkim
      przydac. Wyborcy: UW nie jest doskonaloscia, ale nie ma doskonalosci na tym
      swiecie. Wybrac trzeba miedzy mniejszym a wiekszym dziadostwem. Zrobcie sobie
      liste partii i ulozcie od najgorszej do coraz mniej zlych i glosujcie jak wam
      rozum dyktuje. Rozum, a nie przesady, fobie, niesprawdzone pomowienia itd.
    • panidalloway Re: Unia Wolności rozpoczyna dyskusję o swej przy 15.09.03, 16:43
      Głosowałam na Panią Hennelową i Jana Rokitę. Potem na Mazowieckiego, Unię
      Demokratyczną, Unię Wolności, Jacka Kuronia i znowu na UW. W wyborach
      samorządowych zawsze oddawałam głos na kandydatów UW lub osoby przez UW
      popierane. A teraz GW podaje następującą rewelację: „W opinii Szefa
      Małopolskiej UW, należy też zająć się gospodarką”. Smutno mi.
    • Gość: swojak Ciekawe to forum, IP: *.energis.pl 16.09.03, 13:50
      gdzie partyjki ktorych poparcie wacha sie w granicach bledu statystycznego
      wywoluja takie emocje.
      • Gość: lolo Re: Ciekawe to forum, IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 16.09.03, 14:08

        twój poziom intelektualny zapewne "wacha" się w okolicach twojej znajomości
        ortografii...
        • Gość: swojak A ty tu w jakim charakterze? IP: *.energis.pl 16.09.03, 14:18
          Jako slownik ortograficzny czy moderator?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja