"Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gier...

06.06.08, 17:53
Akurat w tym jednym sie zgadzam - prawo do adopcji nie dla homoseksualistów !!!
    • sznicel4 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:05
      gość powinien delikatniej a nie tak prosto z mostu do niesioła. bo wiecie. najlepsze mosty to te wzdłuż rzeki.
    • swan_ganz [...] 06.06.08, 18:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • smerv null 06.06.08, 18:11
      Sądzę, że większość Polaków myśli tak samo: niech sobie kochają inaczej, ale to ich sprawa. Od wychowywania dzieci wara.
    • wuk4 Niesiołowski ma obsesję na punkcie homoseksualnym 06.06.08, 18:13
      może miał jakieś złe wspomnienia z dzieciństwa - molestowanie itp. -
      i teraz mu zostało.

      Niesiołowski jest w swojej histerycznie homofobicznej retoryce równy
      Wierzejskiemu. Niestety to prawda, choć wiem, że Niesiołowski umie
      też wykazać się bystrością umysłu. To dziwaczny człowiek, który
      jednocześnie potrafi mówić mądre rzeczy, a z drugiej strony zionie
      taką homofobią, że jest syntezą ideologii Wierzejskiego, Giertycha,
      Orzechowskiego i Sowińskiej.
    • qqazz Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:25
      "Wicemarszałek zaznacza, że są to jego osobiste poglądy a nie stanowisko
      Platformy Obywatelskiej czy rządu. Dodaje również, że nie są mu znane żadne
      działania gabinetu Donalda Tuska, zmierzające do ustawowego odbierania dzieci
      osobom homoseksualnym.
      - Sam też nie zamierzam nic robić w tym kierunku. Nie mam nic do tych środowisk.
      Niech sobie żyją, niech sobie mieszkają, niech sobie robią, co chcą. Ale niech
      nie żądają przywilejów. Niech nie prowadzą natarczywej kampanii reklamującej
      swój styl życia i niech nie żądają prawa do adopcji dzieci - mówi."

      Akurat w tym temacie to się w pełni zgadzam z p. Niesiołowskim


      pozdrawiam
    • sarmata Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:26
      Trzeba kontynuowac walke o rownouprawnienie gejow i lesbijek w ciemnym kraju nad Wisla. Homoseksualisci, niewazne czy to sie komus podoba czy nie, maja niezbywalne prawo do zycia z osoba ktora kochaja, do zawarcia z nia zwiazku malzenskiego i wychowywania dzieci zarowno wlasnych jak i adoptowanych. Dopoki nie beda osiagniete powyzsze cele, walka nie bedzie zakonczona, a kraj bedzie wystawiony na pogarde cywilizowanej czesci Europy.
      • prawie_magister Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 07.06.08, 09:17
        sarmata napisał: wychowywania dzieci zarowno wlasnych jak i adoptowanych.

        ===========
        możesz sobie zaadoptować pieska a nie dziecko.
    • sralimuchibedziewiosna Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:44
      obaj ci panowie mają rację co do wzajemnie wystawionych sobie ocen :]
    • tepetoja Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:45
      ależ dlaczego? Stefanie! daj sobie umyć plecki... cóż to szkodzi... to takie miłe, nie zacietrzewiaj sie tak i nie doszukuj obrazy tam gdzie jej nie ma...
      ukrywasz coś Stefanie? coś Cię gnębi? chciałbyć o czymś pogadać? :D :D :D ;-))))))
    • imagiro Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:52
      brawo, nie dawac dzieci tym, ktorzy czuja odraze do ich matek ...
    • venus99 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 18:54
      Niesiołowski usiłuje być dowcipny ale przecież to obyczajowy skansen z ZChN.taki ćwok parafialny.
    • mwookash Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:08
      Wstyd. I to wicemarszałek Sejmu. Tacy politycy jakie społeczeństwo...
    • l.szulc Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:21
      Panie Niesiołowski, a co Pan, Panem Bogiem jest, że Pan wie co jest normalne?

      PS. A ja nie lubię zmasowanej i gorszącej moje poczucie estetyki kampanii reklamowej proszków do prania. I co z tego?
    • mister.x Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:32
      Nikt mi nie powie, że gej ma instynkt macierzyński, a lesbijka ojcowski. Dziecko potrzebuje OJCA i MATKI. Gadanie w stylu "lepiej para gejów niż patologiczna rodzina" jest DEMAGOGIĄ. Ludzie, NIKT PRZED TAKIM WYBOREM NIKOGO NIE STAWIA! Lepiej NORMALNA PARA: MĘŻCZYZNA I KOBIETA i koniec! P.S. Nie jestem homofobem - uważam, że prześladowania innych orientacji to sk...syństwo. Ale JEST PEWNA GRANICA.
    • gmandrysz Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:32
      Zgadzam sie w 100% niech sobie zyja i niech sie dobrze bawia! Ale Absolutnie nie zgadzam sie na to by zwiazki homoseksualne mogly adoptowac dzieci!Dzis maja takie prawa jak kazdy inny czlowiek zyjacy w wolnym zwiazku a ciagle jest cos nie tak!
      Malzenstwa homo TAK adopcja homo NIE!
    • po.niszczyciel Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:34
      przez nienormalne spółkowanie kobiet z mężczyznami plugastwo jakim jest człowiek rozlazło się po ziemi. geje i lesbijki maj ą rację. gdybyśmy postępowali tak jak oni już dawno nie byłoby problemu.
      a tak na poważnie to niech sobie geje i lesbijki robią co chcą. tylko nie mówcie ,że to jest normalne bo jak byście sobie tego nie robili w takich parach prokreacja w sposób naturalny jest najzwyczajniej niemożliwa. nie zagadacie tego swoimi prawami tak jak prostokąt nigdy nie zagada ,że jest kwadratem.
    • sigismundus.57 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:40
      Działalność Panów "Biedroniów" jest ANTYCYWILIZACYJNA !!!
      W historii mamy przykłady TAKIEJ działalności np w Cesarstwie Rzymskim,
      Promowanie "rozwiązłości moralnej" i egoizmu ZAWSZE prowadzi do UPADKU takiej cywilizacji!?
      Mówienie o "Patologi w Rodzinie" jest "intelektualnym oszustwem" - patologie występują ZAWSZE w przypadku BRAKU normalnej- prawdziwej - Rodziny !
    • mrrathmines [...] 06.06.08, 19:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • cyberbrain666666 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 19:48
      Nie pie..ie, jakoś najlepiej rozwinięte, o największej stopie życia, kraje, mające najlepiej rozwiniętą demokracje legalizują związki homosexualne, oraz adopcje dzieci, ciekawe dlaczego. co oszołomy.
      NWO rul's
    • sigismundus.57 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:02
      Wychowanie znacznie różni się od chowania .
      Najważniejsze w WYCHOWANIU jest przykład rodziców-opiekunów.
      Jeżeli rodzice-opiekunowie będą postępować AMORALNIE - dzieci przyjmą to jako NORMĘ. Powstanie pokolenie EGOISTÓW !
      Swego czasu wiele zła wyrządziła promocja przez naukowców tzw "wychowania partnerskiego-bezstresowe" - są w większości nieszczęśliwymi egoistami nie nauczeni odpowiadać za swoje błędy.
    • przytomny2 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:03
      W odpowiedzi "wuk-owi4";

      Niesiolowski rzeczywiscie potrafi mowic madre rzeczy w szczegolnosci to, ze nie ma nic do homoseksulaistow i ich stylu zycia ale jest przeciw nahalnej promocji ich stylu zycia oraz przeciw adopcji dzieci porzez nich - to wypowiedz sczera, konsekwentna i WYWAZONA. Akceptacja dla istnienia niektorych grup spolecznych nie jest tozsama z akceptacja ich stylu zycia. nie jest zadna "homowfobia" to ,ze ktos na temat srodowisk homoseksualnych ma takie a nie inne zdanie - wkoncu wolno mu, nie jest lobbysta tej grupy i nie musi na jej temat piac urzedowych peanow. Mowie to jako ten,ktory ma wsrod dobrych znajomych ok tuzina osob o tej orientacji. Jedno druigiego nie wyklucza a tak na marginesie mam wrazenie ,ze osoby aktywnie promujace styl zycia homoseksualistow w mediach celowo wysoko ustawiaja poprzeczke swojej wrazliwosci na wszelka KRYTYKE ZEBY PRZYPADKIEM Z TYCH MEDIOW NIE ZNIKNAC- TO TAKA PERMANANTNA, histeryczna POSTAWA 'ZRANIONEJ SARENKI",. dla ktorej podstawowa technika polemiczna jest porownywanie w ciemno kazdego kto sie do nich "kwasno usmiechnie" do zelaznego zestawu szwarccharakterow: 'Rydzyk, Orzechowski Giertych et consortes - co nie swiadczy o dobrej kondycji intelektualnej.

      PS. do karty praw podstawowych nic nie mam poza tym, ze to prawniczy belkot typu prawa-reka-do-lewego-ucha.
      • wuk4 to hipokryzja 06.06.08, 23:29
        przytomny2 napisał:
        Mowie to jako ten,ktory ma wsrod dobrych znajomych ok tuzina osob o
        te
        > j orientacji. Jedno druigiego nie wyklucza a tak na marginesie mam
        wrazenie ,ze
        > osoby aktywnie promujace styl zycia homoseksualistow w mediach
        celowo wysoko u
        > stawiaja poprzeczke swojej wrazliwosci na wszelka KRYTYKE ZEBY
        PRZYPADKIEM Z TY
        > CH MEDIOW NIE ZNIKNAC- TO TAKA PERMANANTNA, histeryczna
        POSTAWA 'ZRANIONEJ SARE
        > NKI",. dla ktorej podstawowa technika polemiczna jest porownywanie
        w ciemno kaz
        > dego kto sie do nich "kwasno usmiechnie" do zelaznego zestawu
        szwarccharakterow
        > : 'Rydzyk, Orzechowski Giertych et consortes - co nie swiadczy o
        dobrej kondycj
        > i intelektualnej.

        Hehe...
        Największym absurdem który piszesz, a który to slogan stał się
        czołowym hasłem agitacyjnym homofobów to mit o "promowaniu
        homoseksualnego stylu życia". Człowiek ma swoje prawa i może mieć
        swój styl życia. Homofobi oczywiście powiedzą, że jeśli jakiś gej/
        lesbijka wyjdzie z ukrycia i publicznie nie wstydzi się mówić o
        swojej orientacji i nawet jeśli ktoś zatupie nogą, to nie ucieknie
        do dziury i nie zamilknie. Tacy ludzie wcale nie stanowią jakiegoś
        lobby i nie chcą niczego promować oprócz zdrowego rozsądku. Jeśli
        pary hetero całują się na deptaku, przechadzają się trzymając się za
        ręce, to dlaczego jeśli zrobi to u nas para homo, to od razu podnosi
        się wielkie halo - zgroza, upadek obyczajów, skandal itp.? Ci ludzie
        mają serdecznie dosyć tej całej hipokryzji, udawactwa, że jeśli o
        problemie się nie mówi, to go nie ma. Trzeba więc walczyć z
        hipokryzją, zakłamaniem, obłudą i z homofobią. Równiez u takich
        ludzi jak poseł Niesiołowski.
    • po.niszczyciel Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:22
      cyberbrain666666
      Nie pie..ie, jakoś najlepiej rozwinięte, o największej stopie życia, kraje, mające najlepiej rozwiniętą demokracje legalizują związki homosexualne, oraz adopcje dzieci, ciekawe dlaczego. co oszołomy.
      NWO rul's

      pewnie dla tego ,że już nic lepszego nie potrafią sobie wymyślić do roboty.
      a becikowe to nie polski wynalazek. i do homoseksualistów to nie trafia. tekraje są chyba jakieś moherowe co oszołom ?
    • anthony1 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:25
      Wstręt





      Jednym z ważnych mechanizmów obronnych organizmu każdego człowieka, jest uczucie wstrętu (odrazy). Brzydzimy się tych wszystkich rzeczy i zachowań, które potencjalnie mogą być groźne dla naszego zdrowia czy życia. Obrzydzeniem napawają nas ludzkie wydzieliny i ekstrementy, gdyż mogą one zawierać różne chorobotwórcze drobnoustroje. Wiele osób reaguje wymiotami na ich widok, co jest następnym mechanizmem samoobrony organizmu. Celem takiej reakcji, jest wydalenie z organizmu tych czynników chorobotwórczych, które mogły przeniknąć do naszego ustroju dlatego, że przebywaliśmy w pobliżu takich czy innych wydzielin.

      Uczucie wstrętu ma skłonić człowieka do szybkiego oddalenia się z miejsca, zainfekowanego ludzkimi ekstrementami.

      Brzydzimy się różnych zwierząt, które w naszej szerokości geograficznej nie są groźne, ale były takie wcześniej. Reagujemy wstrętem na widok pająków, węży, pluskiew, czasami much (itp.), gdyż mogą one przenosić rożne choroby, bądź jadowicie ukąsić.

      Uczuciem odrazy napawa nas wiele ludzkich zachowań, w tym dewiacyjne formy zaspakajania popędu płciowego. Wstręt do tego typu zachowań jest zakodowany w naszej świadomości wyjątkowo silnie! Dlaczego? Osobnicy zaspakajający swoje potrzeby seksualne w dewiacyjny sposób, stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia a niekiedy i życia ludzi którzy znajdą się w ich zasięgu. Realizując swój dewiacyjny popęd seksualny, często dopuszczają się oni przemocy, przenoszą droga płciową różne choroby, kaleczą swoje ofiary fizycznie i psychicznie, a niekiedy mordują je. Uczucie odrazy do dewiantów seksualnych, ma skłonić nas do unikania ich, a więc zminimalizowania ryzyka zagrożenia z ich strony.

      Czy wrodzony nam mechanizm wstrętu wobec dewiantów seksualnych, jest społecznie ?sprawiedliwy?? Wszak trudno mieć pretensje do ludzi którzy przyszli na świat z różnymi defektami genetycznymi,(których skutkiem są przeróżne zboczenia seksualne), że są tacy a nie inni. Oni się tacy urodzili, dlaczego więc mają być napiętnowani i odrzucenie przez większość ludzi? W świecie przyrody (której jesteśmy częścią) pojęcie ?sprawiedliwości? nie istnieje. Natura premiuje jednostki genetycznie udane, zaś bezwzględnie eliminuje te obarczone błędami. Dzięki temu możliwe jest trwanie całych gatunków zwierząt i ich rozwój.

      Przedstawiony mechanizm odrazy do dewiantów seksualnych ( i wynikająca z niego społeczna ich izolacja, niekiedy agresja wobec nich, czy wręcz próby fizycznej eliminacji) był powszechnie akceptowany przez tysiące lat, w większości kulturach . Przełom w społecznym postrzeganiu zboczeńców ( w tym głównie homoseksualistów, w kolejce po ?uznanie? oczekują pedofile), nastąpił w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, głownie w państwach zachodniej Europy. Lewicowym intelektualistom i socjalistycznym rządom, udało się sztuka nie lada: w drodze wieloletniej propagandy i indoktrynacji, udało się im zmienić społeczne nastawienie do homoseksualistów. Przestali być oni ?zboczeńcami?, zaś stali się równoprawną , odmienną orientacją seksualną, w sposób nachalny promowaną! Pozostawmy na boku pytanie, o cel takiego propagandowego ?równouprawnienia? homoseksualistów, skupmy się na społecznych skutkach. Nachalna propaganda i promocja homoseksualistów we wszystkich możliwych mediach, stanowi gwałt zadawany Naturze, czyli zdecydowanej większości ludzi, obdarzonych przez Naturę wrodzoną odrazą w stosunku do dewiantów seksualnych!! Wbrew własnej woli i wbrew wrodzonym instynktom, zdecydowana większość ludzi jest zmuszana do bezustannego oglądania zboczeńców we wszystkich możliwych mediach, choć naturalną, wrodzoną ludziom skłonnością, jest unikanie ich! Z taką właśnie sytuacją mamy obecnie do czynienia w Polsce.

      Polskie ?elity? intelektualne, zaślepione ?polityczną poprawnością? płynącą do nas z państw Europy Zachodniej, promują ?na chama? homoseksualistów i ich styl życia, choć jest to obiektywnie całkowicie pozbawione sensu!

      Dlaczego polskie ?elity? intelektualne i opanowane przez nich media, prowadzą stałą, nachalną promocję homoseksualistów? Polska ?elita? intelektualna stanowi najbardziej sku..oną i zdemoralizowana grupę społeczną w kraju. Ludzie ci (w większości byli piewcy stalinizmu, bądź ich potomkowie) będą popierać każdą ideologię, najbardziej nawet zbrodniczą, jeśli będzie to dla nich korzystne! Jeśli pieniądze i zaszczyty przynosiło pisanie poematów na cześć Stalina ? to oni te poematy pisali. Jeśli ?na fali? jest sławienie demokracji ? to oni ją sławią. Jeśli ?trendy? jest gloryfikowanie pederastów ? to ich gloryfikują. Gdyby nagle okazało się, że ?trendy? jest gnębienie gejów ? to bez wahania wdepczą ich w ziemię.

      Sku..ona, zdemoralizowana swołocz, czyli niedouczona ?elita intelektualna? kraju (która za sprawa historycznego przypadku opanowała media), stale i uporczywie ogłupia i dezinformuje społeczeństwo w wielu ważnych społecznie kwestiach. Jednym z obszarów społecznej dezinformacji i ogłupiania, jest promowanie dewiacyjnych zachowań seksualnych, sprzecznych na naturą człowieka i budzących jego naturalny sprzeciw i odrazę.



      Anthony Ivanowitz



      www.pospoliteruszenie.org
    • przytomny2 Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:27
      W odpowiedzi na dosc ordynarne zagajenie niejakiego 'cyberbrain666666' odpowiadam,ze wsrod krajow najwyzej rozwinietych znajkomita wiekszosc NIE USANKCJOMOWALA zwiazkow homoseksualnych z USA na czele 9para gejow slynna z tytulu oredzia L.Kaczynskiego musiala brac slub w sasiedniej Kanadzie). Natomiast jesli chodzi o takie kreje ,ktore takie zwiazki usankcjonowaly to jest wsrod nich Holandia gdzie cecha lokalnej zaawansowanej demokracji sa swa morderstwa polityczne (na tle antyemigranckich i antyislamskich wyskokow) w okresie ostatnich kilkul lat i wycofywanie sie z liberalnej polityki proimimgracyjnej, ktora poniosla kleske. Swoja pozycje gospodarcza Holandia zbudowala w oparciu o protestancki etos mieszczanski,ktory przez lata byl jak najdalej od akceptacji homoseksualizmu. Teraz,kiedy sie ich poprzednie pokolenia dsorobily ono moga sobie (do czasu) pozwolic na poluzowanie norm obyuczajowych co w przeszlosci ZAWSZE swiadczylo ,ze jest to etap schylkowy danej spolecznosci zwiazany z jej demobilizacja i retorycznym promowaniem "szerokiej tolerancji". Co bynajmniej nie przeszkadza Holendrom w tepieniu innych nacji jesli maja jakies osobiste powody. Moj student nie dostal stypendium na uniwersytecie w Groeningen zaraz po tym jak stwierdzil ,ze jest z Polski - wystarczyly tylko prywatne antypolskie fobie jednego akademika -nikt tu nikomu niczego nie wyjasnial. Juz nie mowie o tym ,ze sami Holendrzy z poludnia kraju narzekaja na obyczajowe rozpasanie n/p w Amsterdamie - wiec juz moze, skarbie, nie wypowiadaj sie w sprawach o ktorych nie masz wielkiego pojecia.
      Drugim z "tolerancyjnych krajow' jest calkiem srednio rozwinieta Hiszpania podczas gdy taka potega gospodarcza i cywilizacyjna jak Niemcy trzyma sie od tego trendu jak najdalej .
    • b_j Re: "Biedroń kłamie" vs "Niesiołowski mówi jak Gi 06.06.08, 20:48
      Państwa i regiony, w których wprowadzono w prawie związki partnerskie lub konkubinaty obejmujące pary osób tej samej płci to: Dania (1989), Norwegia (1993), Szwecja (1995), Islandia (1996), Holandia (1998), Izrael (1994), Węgry (1996 - konkubinaty, związki partnerskie wejdą w życie w 2009), 9 stanów USA: Hawaje (1997), Kalifornia (1999), Vermont (2000), Maine (2004), New Jersey (2006), Connecticut (2005), Waszyngton (2007), New Hampshire (2008) i Oregon (2008) oraz aglomeracje: Dystrykt Kolumbii (2002) i Nowy Jork (1997) , Hiszpania (11 z 17 prowincji; od 1998), Holandia (1998), Francja (1999), RPA (1999), Belgia (2000), Finlandia (2002), Niemcy (2001), Portugalia (2001), Chorwacja (2003), Argentyna ? miasto Buenos Aires i prowincja Rio Negro (2003), 10 regionów we Włoszech (2004-2006), Brazylia - stan Rio Grande do Sul (2004), Australia ? stan Nowa Południowa Walia (1999), Wiktoria (2001), Terytorium Północne (2003), Tasmania (2004), Australijskie Terytorium Stołeczne (2006), Queensland (2005), Australia Zachodnia (2005) oraz Australia Południowa (2006), Luksemburg (2004), Wielka Brytania (2005), Nowa Zelandia (2005), Słowenia (2005), Andora (2005), Czechy (2006), Meksyk - miasto Meksyk (2006) oraz stan Coahuila (2007) , Szwajcaria (2007), Urugwaj (2008).

      W krajach takich jak Belgia, Holandia, Hiszpania, RPA, Kanada oraz w amerykańskich stanach Massachusetts i Kalifornia zamiast (lub oprócz) wprowadzania formalnych związków partnerskich zniesiono warunek przeciwności płci dla małżonków w instytucji małżeństwa.

      za: wikipedia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja