Cóż za wazelina:)

19.06.08, 00:43
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81068898
Az mi cieknie z monitora jak czytam,
Założyciel wątku ma niezłą wprawę jak widać ale zapomniał jeszcze podkreślić
że Wałęsa sam obalił komunizm, sam przegonił Ruskich z Polski i sam wzmocnił
lewą nogę.

Teraz pewnie będa kolejne hołdy wiernopoddańcze i bicie czołem o klawiatury
hie hie, "niech te zaginione parówki jeszcze bardziej zewrą nasze szeregi" aż
chciało by się zakrzyknąć i powiedzieć nie parówkowym skrytorzercom.



pozdrawiam
    • dr.krisk W kwestii formalnej... 19.06.08, 00:46
      qqazz napisał:

      > skrytorzercom.
      A fuj...
      • qqazz Re: W kwestii formalnej... 19.06.08, 00:56
        dr.krisk napisał:
        > qqazz napisał:
        > > skrytorzercom.
        > A fuj...

        Dziekuję, cóż zdarza się.



        pozdrawiam
    • pla_cebo Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 00:49
      To nie wazelina. To jeden ze schematow dzialania na ktorych opiera
      sie to dziwne forum. To tylko taki nowy Maleszka o ktorym nota bene
      film w TVN (sic!) w przyszlym tygodniu:)))
      Walter chyba poklucil sie z Bogatyrowiczem i stad ten film "Trzej
      kumple". Petla zaciska sie nie tylko wokol Bolka ale tez i Returna.
      Czas najwyzszy aby rzeczy nazwac po imieniu.
      • silesiusmonachijski111 Podobno Palikot trzymal "Walese" podczas konferenc 19.06.08, 00:52
        ji prasowej w reku; w drugiej rece trzymal pistolet; czy to prawda?

        pla_cebo napisała:

        > To nie wazelina. To jeden ze schematow dzialania na ktorych opiera
        > sie to dziwne forum. To tylko taki nowy Maleszka o ktorym nota bene
        > film w TVN (sic!) w przyszlym tygodniu:)))
        > Walter chyba poklucil sie z Bogatyrowiczem i stad ten film "Trzej
        > kumple". Petla zaciska sie nie tylko wokol Bolka ale tez i Returna.
        > Czas najwyzszy aby rzeczy nazwac po imieniu.
        • qqazz Re: Podobno Palikot trzymal "Walese" podczas konf 19.06.08, 00:55
          Pistoletem a własciwie malutkim pistolecikiem to JarKacz terroryzował w windzie
          Donaldu:)


          pozdrawiam
        • zablokowany2 Podobno Ziobro zabornił Kaczynskiemu ryćkania kota 19.06.08, 01:05
          Co na to pisbolszewicki wypierdku ?
      • qqazz O mamy kolejny wątek "zaangażowany":) 19.06.08, 01:01
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81069254&v=2&s=0
        Tym razem nie złocenie Wałęsy tylko poniewieranie Gontarczykiem i
        Cenckiewiczem,, każdy nawet najbardziej absurdalny argument jak widać jest dobry.


        pozdrawiam
      • zablokowany2 [...] 19.06.08, 01:04
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • qqazz Oj byłbym zapomniał o watku 19.06.08, 01:35
      który jest kontynuacją dłużej trwajacej akcji deprecjonowania rangi i
      kwalifikacji pracowników IPN.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81067105


      pozdrawiam
    • antoniw2 Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 01:48
      Bolek to cham, zlodziej i bohater Zwiazku Sowieckiego. Borusewicz
      nie wyglupiaj sie; oddaj tasme! Drodzy Polacy! Poprzyjcie Autorow
      ksiazki. Ksiazka jest już (bedzie cala) w pdf na niezalezna.pl
      Jeżeli chcecie aby ta książka była naprawdę dostępna dla wszystkich
      chętnych wpisujcie się pod Apelem na www.petycje.pl numer Petycji
      3182 Komuchy chcą zatrzymać, zmniejszyć, ograniczyć czytanie tej
      książki przez ludzi. Nie pozwól na to sam, nie czekaj aż Ci Wałęsa
      coś wywalczy, bo on tylko pod siebie!
    • paczula8 Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 08:16
      qqazz napisał:

      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81068898
      > Az mi cieknie z monitora jak czytam,

      no:) aż mnie zemdliło jak przeczytałam ... :)
      a najciekawsze jest to, ze te wiernopoddańcze hołdy składaja ludzie,
      którzy jak sami przyznają, nigdy na Wałęsę nie głosowali! Jakież to
      wymowne.

      Co do Wałęsy, nie oceniam jego działalności sprzed 80 roku, w latach
      80-tych był przez społeczeństwo kochany ... to co zrobił PO roku 89-
      tym (utrwalanie postkomuny i obrona swojego małego partykularnego
      interesu) zasługuje na potępienie.
      • taziuta Mały partykularny interes Wałęsy :))) 19.06.08, 08:26
        paczula8 napisała:

        > ... to co zrobił PO roku 89-tym (utrwalanie postkomuny i obrona
        > swojego małego partykularnego interesu) zasługuje na potępienie.

        Mylisz się, Wałęsa nie utrwalał postkomuny, za cienki z niego
        bolek! :)
        • paczula8 komu jak komu, Tobie wierzę, 19.06.08, 08:31
          taziuta napisał:

          > paczula8 napisała:
          >
          > > ... to co zrobił PO roku 89-tym (utrwalanie postkomuny i obrona
          > > swojego małego partykularnego interesu) zasługuje na potępienie.
          >
          > Mylisz się, Wałęsa nie utrwalał postkomuny, za cienki z niego
          > bolek! :)

          że wiesz co piszesz:) po 89 Wałęsa bronił swojego małego
          partykularnego :))
      • republika.republika no tak wtedy wypromował Kaczyńskich 19.06.08, 08:29


        to największy błąd w jego karierze i powinien za to Naród przeprosić
      • scoutek Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 08:31
        paczula8 napisała:
        > no:) aż mnie zemdliło jak przeczytałam ... :)
        > a najciekawsze jest to, ze te wiernopoddańcze hołdy składaja ludzie,
        > którzy jak sami przyznają, nigdy na Wałęsę nie głosowali! Jakież to
        > wymown

        o wiele lepiej jest natomiast, paczulo, ze ci, ktorzy kiedys go "wspierali" i
        pracowali z nim, pchajac na ten prezydencki stolek i siebie razem z nim na
        stanowiska, korzystajac z tego, w tej chwili mowia, ze go nigdy nie lubili, ze
        byl podejrzany i obrzucaja go blotem
        tak, to bardziej .... ludzkie?
        • paczula8 ci ludzie 19.06.08, 08:35
          nie wspierali Wałęsy tylko 'sprawę', czyli wolna Polskę. Wtedy
          wydawało sie , że Wałęsie też o to chodzi.
          Ci ludzie dalej wspierają wolną Polske, a co wspiera Wałęsa?
          • scoutek Re: ci ludzie 19.06.08, 08:36
            paczula8 napisała:

            > nie wspierali Wałęsy tylko 'sprawę', czyli wolna Polskę.

            hahahahahahahahaha
            szczegolnie rozpetujac "wojne na gorze" Kaczynscy mieli na uwadze wolna Polske
            nie osmieszaj sie paczulo, bardzo prosze
            • paczula8 w kwestii 'wojny na górze' 19.06.08, 08:47
              uniknięcie wojny byłoby mozliwe tylko w jednym przypadku, gdyby
              wszyscy mieli takie samo zdanie jak tzw salon.
              To co Wy nazywacie 'wojną na górze ' jest pluralizmem pogladów,
              droga Scoutek ... a jeśli tak, wypijmy za wojnę na górze ;)
          • republika.republika definicja 19.06.08, 08:38

            jeśli pojęcie "wolna Polska" oznacza Polskę, w której rządzą Kaczyńscy, to
            oczywiście masz rację:)
            • paczula8 ech ... wolna Polska 19.06.08, 08:58
              to m.in. taka, w której sami sobie wybierzemy autorytety:)

              a Kaczyńscy dziś sa jutro ich nie bedzie ...

              "Czas wrzeszczących staruszków" polecam ...
              www.tolle.pl/pozycja/czas-wrzeszczacych-staruszkow
              wbrew pozorom nie jest to książka o Bartoszewskim ;))
              • republika.republika Re: ech ... wolna Polska 19.06.08, 09:02
                paczula8 napisała:

                > to m.in. taka, w której sami sobie wybierzemy autorytety:)
                >

                a ktoś ci tego kiedykolwiek zabraniał?. Ja tam nawet w PRLu miałam takie
                autorytety na jakie miałam ochotę. Chyba że uważasz iż autorytet powinno
                ustanawiać państwo, a wszyscy obywatele mają obowiązek go uznawać. No cóż można
                i tak ..., mam tylko nadzieję ze nie wywołasz "wojny" żeby swoje idee wprowadzić
                w życie:).
                • paczula8 Re: ech ... wolna Polska 19.06.08, 09:06
                  republika.republika napisała:

                  > paczula8 napisała:
                  >
                  > > to m.in. taka, w której sami sobie wybierzemy autorytety:)
                  >


                  > Chyba że uważasz iż autorytet powinno
                  > ustanawiać państwo,

                  Porównaj to z tym co wyżej ... tam napisałam co uważam :)
                  • republika.republika to wolna czy nie ta Polska jest? 19.06.08, 09:15
                    paczula8 napisała:

                    > Porównaj to z tym co wyżej ... tam napisałam co uważam :)
                    >

                    kto jest Twoim autorytetem i kto cię zmusił żeby tak było?
                    • paczula8 ostatnie dwa lata 19.06.08, 09:25
                      to był karanawał wolności:)
                      Teraz znowu próbuje sie nam zamykac usta ... i cóz, że pocałunkiem
                      (vide Tusk i jego polityka miłości;))


                      republika.republika napisała:

                      > paczula8 napisała:
                      >
                      > > Porównaj to z tym co wyżej ... tam napisałam co uważam :)
                      > >
                      >
                      > kto jest Twoim autorytetem i kto cię zmusił żeby tak było?

                      gdyby mozna było mnie do czegoś zmusić, nie zadawałabys mi w tej
                      chwili tego pytania:)

                      a co do moich autorytetów, musiałabys sprecyzowac dziedzinę ... :)
                      • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 09:30
                        paczula8 napisała:

                        > to był karanawał wolności:)

                        to freudowska literowka, chcialas chyba napisac karawan wolnosci
                        a tak powaznie
                        karnawal wolnosci dla msciwych, malostkowych i podlych ludzi - owszem
                        nic, poza pluciem i obrzucaniem WSZYSTKICH blotem sie nie odbywalo
                        • woda.woda Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 09:31
                          nic, poza pluciem i obrzucaniem WSZYSTKICH blotem sie nie odbywalo

                          No na tym właśnie ten "karnawał" polegał. Po co więcej :)
                        • paczula8 Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 09:40
                          kto jest mściwy , małostkowy i podły, to rzecz do dyskusji. Poza
                          dyskusją jest fakt, że takiego pluralizmu pogladów z jakimi mielismy
                          do czynienia w ciagu ostatmich dwóch lat nie było w powojennej
                          Polsce nigdy. Pluralizm poglądów to cecha wolności, cenzura
                          prewencyjna, czyli to co wczoraj próbował wymusic Wałęsa, jest cechą
                          totalitaryzmu.

                          I jeszcze jedno, w pluciu i obrzucaniu błotem Wałęsa nie ma sobie
                          równych.

                          scoutek napisała:

                          > paczula8 napisała:
                          >
                          > > to był karanawał wolności:)
                          >
                          > to freudowska literowka, chcialas chyba napisac karawan wolnosci
                          > a tak powaznie
                          > karnawal wolnosci dla msciwych, malostkowych i podlych ludzi -
                          owszem
                          > nic, poza pluciem i obrzucaniem WSZYSTKICH blotem sie nie odbywalo
                          • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 09:50
                            paczula8 napisała:

                            > kto jest mściwy , małostkowy i podły, to rzecz do dyskusji. Poza
                            > dyskusją jest fakt, że takiego pluralizmu pogladów z jakimi mielismy
                            > do czynienia w ciagu ostatmich dwóch lat nie było w powojennej
                            > Polsce nigdy.

                            ciekawe rzeczy piszesz
                            wytlumacz mi, kto i w jakis sposob kneblowal ciebie (lub kogokolwiek) w
                            pozostalych latach od 1989 roku?
                            czy ktos bronil Kaczynskim walczyc u boku Walesy o prezydenture dla niego?
                            czy ktos bronil im potem palic kukle dopiero co porzuconego przez nich LW i
                            obrzucac go blotem?
                            czy ktos ich zamknal? nie drukowal? nie dopuszczal do glosu?
                            co ty pleciesz paczulo o cenzurze prewencyjnej i totalitaryzmie, w momencie gdy
                            twoi ulubiency obrzucaja blotem LW nie pozwalajac mu zabrac glosu na ten temat
                            bo przeciez ani tworcy filmu ani rzadzacy telewizja nie poprosili go o
                            skomentowanie tego co pisza i pokazuja
                            zwykla ludzka przyzwoitosc mowi, ze jesli kogos oskarzam to staram sie, aby mial
                            szanse sie do tego ustosunkowac
                            • paczula8 Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:00
                              > czy ktos ich zamknal? nie drukowal? nie dopuszczal do glosu?

                              Tak, nie dopuszczał do głosu.

                              > co ty pleciesz paczulo o cenzurze prewencyjnej i totalitaryzmie, w
                              momencie gdy twoi ulubiency obrzucaja blotem LW nie pozwalajac mu
                              > zabrac glosu na ten temat bo przeciez ani tworcy filmu ani
                              rzadzacy telewizja nie poprosili go o skomentowanie tego co pisza i
                              pokazuja zwykla ludzka przyzwoitosc mowi, ze jesli kogos oskarzam
                              to staram sie, aby mial szanse sie do tego ustosunkowac

                              "W czwartek prezes TVP Andrzej Urbański ma przekazać Wałęsie list w
                              tej sprawie. Jak nieoficjalnie dowiedziała się PAP, Urbański
                              przypomni w nim, że autorzy filmu proponowali b. prezydentowi
                              odniesienie się po filmie do jego treści i wystąpienie tej samej
                              długości co materiał filmowy, ale Wałęsa się nie zgodził."
                              wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=10069909&ticaid=16188


                              pisałaś cos o przyzwoitości, wierzę, że wiesz co teraz powinnas
                              zrobić.
                              • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:06
                                paczula8 napisała:
                                > pisałaś cos o przyzwoitości, wierzę, że wiesz co teraz powinnas
                                > zrobić

                                ty mnie przyzwoitosci nie ucz, bo sama masz jest zbyt malo
                                choc chce wierzyc, ze to z niewiedzy
                                ciekawe, ze dopiero we czwartek, i ze PAP sie :nieoficjalnie: dowiedziala
                                z pewnymi ludzmi sie nie wystepuje po prostu, tym bardziej, ze tvp nie stara sie
                                nawet byc obiektywna
                                jak to obrazowa sie mowi: g.. o lepiej obejsc niz w nie wdepnac
                                • paczula8 Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:27
                                  scoutek napisała:

                                  > paczula8 napisała:
                                  > > pisałaś cos o przyzwoitości, wierzę, że wiesz co teraz powinnas
                                  > > zrobić
                                  >
                                  > ty mnie przyzwoitosci nie ucz,


                                  jeszcze raz ...

                                  scoutek napisała:

                                  > co ty pleciesz paczulo o cenzurze prewencyjnej i totalitaryzmie, w
                                  momencie gdy twoi ulubiency obrzucaja blotem LW nie pozwalajac mu
                                  > zabrac glosu na ten temat bo przeciez ani tworcy filmu ani
                                  rzadzacy telewizja nie poprosili go o skomentowanie tego co pisza i
                                  pokazuja zwykla ludzka przyzwoitosc mowi, ze jesli kogos oskarzam
                                  > to staram sie, aby mial szanse sie do tego ustosunkowac

                                  "W czwartek prezes TVP Andrzej Urbański ma przekazać Wałęsie list w
                                  tej sprawie. Jak nieoficjalnie dowiedziała się PAP, Urbański
                                  przypomni w nim, że autorzy filmu proponowali b. prezydentowi
                                  odniesienie się po filmie do jego treści i wystąpienie tej samej
                                  długości co materiał filmowy, ale Wałęsa się nie zgodził."
                                  wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=10069909&ticaid=16188


                                  pisałaś cos o przyzwoitości, wierzę, że wiesz co teraz powinnas
                                  zrobić.

                                  Skłamałaś, powiedź przepraszam i ładnie sie pożegnaj.
                                  Ja juz z Tobą nie mam o czym rozmawiać.
                                  • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:29
                                    nie sklamalam
                                    dobranoc paczulo, niech wyrzuty sumienia nigdy nie zatruwaja ci nocy
                                    • paczula8 Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:32
                                      napisałas bzdurę i nie potrafisz wyjśc z tej sytuacji z twarza, a
                                      od mojego sumienia sie odczep.
                                      • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:35
                                        paczula8 napisała:

                                        > napisałas bzdurę i nie potrafisz wyjśc z tej sytuacji z twarza, a
                                        > od mojego sumienia sie odczep.

                                        ja moge i mi to wisi
                                        ty masz gorzej
                                        ale co mnie to moze ....

                                        BO
                              • scoutek Re: ostatnie dwa lata 19.06.08, 10:07
                                paczula8 napisała:

                                > > czy ktos ich zamknal? nie drukowal? nie dopuszczal do glosu?
                                >
                                > Tak, nie dopuszczał do głosu.

                                hahahahahahah
                                w jakiz to sposob, paczulo?
                              • republika.republika paczula, problem jest w czym innym 19.06.08, 13:25
                                paczula8 napisała:


                                > Tak, nie dopuszczał do głosu.
                                >

                                popatrz jak spadła Rzepa i Wprost, TVP i PR, oni po prostu nie potrafią tego
                                robić. Zmarnowanie Tygodnika Solidarność i Ekspresu też o czymś świadczy.

                                To środowisko uważa, że winny jest Michnik, bo propagował swoje poglądy i
                                wygłaszał swoje opinie - a powinien promować ICH, bo przecież to nie ich wina,
                                że sami nie potrafią

                                ps. chcesz żeby PO zrobiła to samo z państwowymi mediami co PiS?, chcesz
                                POwskiej Koteckiej, Raczyńskiej, Lichockiej, Targalskiego i im podobnych?. Też
                                to nazwiesz "karnawałem wolności"?
                                • paczula8 Re: paczula, problem jest w czym innym 19.06.08, 13:34
                                  > ps. chcesz żeby PO zrobiła to samo z państwowymi mediami co PiS?,
                                  chcesz
                                  > POwskiej Koteckiej, Raczyńskiej, Lichockiej, Targalskiego i im
                                  podobnych?. Też
                                  > to nazwiesz "karnawałem wolności"?

                                  Pisząc o karnawale wolności miałam na mysli pluralizm pogladów i
                                  pluralizm mediów. Nie pisałam kto i co mi sie podobało, kto co
                                  zrobił itp ... nie podawałam nazwisk, ani tytułow. Oopisałam
                                  zjawisko. To wszystko.
                      • republika.republika podałaś definicję, zapomniałaś? 19.06.08, 09:38
                        wycofujesz się ze swojej definicji "wolnej Polski"?
                        bo zmieniasz temat



                        paczula8 napisała:

                        > to był karanawał wolności:)

                        a któż cię teraz tak dręczy i zamyka i w jaki sposób?. Nie sądzisz że kreowanie
                        się na ofiary jest żałosne i śmieszne?. Dobrze że gwiazdy IV RP nic nie znaczyły
                        w PRLowskiej opozycji, bo słychać by było wtedy jedno wielkie zawodzenie,
                        zamiast głosu otuchy i nadziei.



                        > a co do moich autorytetów, musiałabys sprecyzowac dziedzinę ... :)

                        dziedzina jest obojętna, chodzi mi o te, które sprawiają że uważasz iż Polska
                        nie jest wolna. No chyba że jednak masz autorytety takie jakie masz ochotę, ale
                        wtedy Twoje twierdzenie że Polska nie jest wolna nie jest prawdziwe. Ale lepiej
                        wymyśl sobie sensowniejszą definicję:)
                        • paczula8 Re: podałaś definicję, zapomniałaś? 19.06.08, 10:20
                          republika.republika napisała:

                          > wycofujesz się ze swojej definicji "wolnej Polski"?
                          > bo zmieniasz temat

                          ???


                          > > a co do moich autorytetów, musiałabys sprecyzowac
                          dziedzinę ... :)
                          >
                          > dziedzina jest obojętna, chodzi mi o te, które sprawiają że
                          uważasz iż Polska nie jest wolna.

                          jest obojetna, ale jednak chodzi o te ... z logiką cos u Ciebie na
                          bakier:)
                          Do tego, zeby stwierdzić, że Polska nie jest wolna, żadne autorytety
                          nie sa mi potrzebne ... powiedziałabym nawet, ze odwrotnie,
                          odrzucenie 'autorytetów' (cudzysłów zamierzony) pozwala to dostrzec.


                          > No chyba że jednak masz autorytety takie jakie masz ochotę, ale
                          > wtedy Twoje twierdzenie że Polska nie jest wolna nie jest
                          prawdziwe.

                          ech Republiko, wchodzimy w bardzo rozległy temat, temat manipulacji
                          opinią publiczną. Bo co to jest opinia publiczna? Jak mawiał
                          Schopenhauer jest to zdanie kilku ludzi , którzy znaleźli
                          przełożenie na innych. Nie każ mi teraz pisać o IV władzy (mediach)
                          i o tym w jaki sposób sprawuje ona rząd dusz...

                          a jeśli chodzi o mnie i moje autorytety ... nie ma we mnie za grosz
                          instynktu stadnego, to tłumaczy, dlaczego się uchowałam ;)
                          • republika.republika Re: podałaś definicję, zapomniałaś? 19.06.08, 13:16
                            paczula8 napisała:


                            > jest obojetna, ale jednak chodzi o te ... z logiką cos u Ciebie na
                            > bakier:)

                            nie rżnij głupa, moja droga;-). Twoje autorytety, które ci wciśnięto w
                            niewolnej Polsce mogą się zajmować czymkolwiek, bo to czy jest to fizyka czy też
                            brydż nie ma znaczenia dla oceny jak to u Ciebie jest z logiką



                            > temat manipulacji
                            > opinią publiczną.

                            i ty właśnie jesteś ta niezmanipulowana, a ci co mają inne autorytety są
                            zmanipulowani. To subiektywna ocena i możliwe że osoba posiadająca autorytety,
                            których Ty nie akceptujesz oceni Ciebie analogicznie. I też będzie mieć rację,
                            swoją subiektywną rację.
                            Jak rozumiem Twoim zdaniem ideałem by było żeby ludzie nie komunikowali się ze
                            sobą w ogóle, bo inaczej doprawdy trudno sobie wyobrazić że zdanie innych nie
                            będzie miało wpływu na nasze wybory i zachowania.


                            nb. trudno znaleźć bardziej zmanipulowane:) środowisko jak czytelnicy JKM i
                            Michalkiewicza. Ich można rozpoznać nawet nie po poglądach tylko po nowomowie,
                            której używają
                            • paczula8 Re: podałaś definicję, zapomniałaś? 19.06.08, 13:25

                              republika.republika napisała:

                              > (...) Twoje
                              >
                              > (...)
                              >
                              > i ty właśnie


                              Ten watek nie jest o mnie. Pozwolisz więc , ze w tym miejscu naszą
                              rozmowę zakończę.

                              miłego dnia
          • jola_iza Re: ci ludzie 19.06.08, 08:41
            paczula8 napisała:

            > nie wspierali Wałęsy tylko 'sprawę', czyli wolna Polskę. Wtedy
            > wydawało sie , że Wałęsie też o to chodzi.
            > Ci ludzie dalej wspierają wolną Polske, a co wspiera Wałęsa?
            >
            Nie Paczulo, Jarek zmieniał zdanie jak rękawiczki, cel miał jeden do
            władzy, dojść do władzy. Czytałas wywiad Torńskiej z Kaczyńskim?
            • paczula8 nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 08:54
              jesli masz linka podrzuć, chetnie przeczytam:)
              ... i się ustosunkuję;)
              • jola_iza Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:03
                niestety linka nie mam ,musisz sięgnąc albo po książkę, albo po
                płatny dostęp do archiwum Angory.To pewnie czytałaś?
                niniwa2.cba.pl/4rp_jaroslaw_pierwszy.htm
                • paczula8 Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:08
                  Torańska mogę przeczytać, ale Ćwielucha? litości:)))
                  • taziuta Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:12
                    paczula8 napisała:

                    > Torańska mogę przeczytać, ale Ćwielucha? litości:)))

                    Możesz jej książkę kupić w Merlinie :)

                    www.toranska.pl/ksiazka_my.php
                    • paczula8 Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:29
                      taziuta napisał:

                      > paczula8 napisała:
                      >
                      > > Torańska mogę przeczytać, ale Ćwielucha? litości:)))
                      >
                      > Możesz jej książkę kupić w Merlinie :)
                      >
                      > www.toranska.pl/ksiazka_my.php

                      ach o tę ksiązke chodzi? jeszcze sprawdzę na półce ... na pewno mam
                      ksiązke 'ONI', 'MY' nie pamietam :)
                      • scoutek Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:31
                        paczula8 napisała:
                        > ach o tę ksiązke chodzi? jeszcze sprawdzę na półce ... na pewno mam
                        > ksiązke 'ONI', 'MY' nie pamietam :)

                        gdybys ja czytala NA PEWNO bys zapamietala
                        zapewniam, wstrzas jakich malo
                  • jola_iza Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 09:25
                    Musisz zatem kupić, albo pozyczyć. Znalazłam takie słowa Torańskiej:
                    " Jarosław Kaczyński przyciskany przeze mnie, jak było naprawdę,
                    powiedział w 1994 roku: „Ja wiem, że żadnych tajnych porozumień w
                    Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale mój brat
                    Leszek jeździł, uczestniczył we wszystkich posiedzeniach, mówił, że
                    nic nie było, i ja mu wierzę”.
                    I co Ty na to Paczulo?
                    • paczula8 wierzę Ci 19.06.08, 09:33
                      jola_iza napisała:

                      > Musisz zatem kupić, albo pozyczyć. Znalazłam takie słowa
                      Torańskiej:
                      > " Jarosław Kaczyński przyciskany przeze mnie, jak było naprawdę,
                      > powiedział w 1994 roku: „Ja wiem, że żadnych tajnych porozumień w
                      > Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale mój brat
                      > Leszek jeździł, uczestniczył we wszystkich posiedzeniach, mówił,
                      że
                      > nic nie było, i ja mu wierzę”.
                      > I co Ty na to Paczulo?

                      że tak jest napisane w ksiązce :)

                      a tak naprawde słowa te swiadczą nie o tym, ze nie było tajnych
                      porozumień, tylko o tym, że JEŚLI były, Kaczyńscy nic o tym nie
                      wiedzili!
                      • jola_iza Re: wierzę Ci 19.06.08, 09:37
                        Otóż nie w książce Paczulo, to inny artykuł Torańskiej.
                        Wiedziałam ,że się czepisz , proszę link::))
                        www.press.pl/press/pokaz.php?id=1211
                        Kaczyńscy nic nie wiedzieli, teraz wiedzą, nie brnij, proszę.
                        • paczula8 Re: wierzę Ci 19.06.08, 09:51
                          > Kaczyńscy nic nie wiedzieli, teraz wiedzą, nie brnij, proszę.

                          Ludzie róznych rzeczy nie więdza a potem wiedzą ... to żaden
                          argument.
                          za linka dziekuje, przeczytam potem:)
                      • scoutek Re: wierzę Ci 19.06.08, 09:37
                        paczula8 napisała:
                        > a tak naprawde słowa te swiadczą nie o tym, ze nie było tajnych
                        > porozumień, tylko o tym, że JEŚLI były, Kaczyńscy nic o tym nie
                        > wiedzili!

                        o biedaczki:(
                        i nie dowiedzili sie, jak rzadzili w Kancelarii u Walesy przez ten czas? tak
                        byli izolowani?
                        sierotki dwie....
                    • qqazz Re: nie czytałam i nie moge znaleźć 19.06.08, 11:35
                      jola_iza napisała:

                      > Musisz zatem kupić, albo pozyczyć. Znalazłam takie słowa Torańskiej:
                      > " Jarosław Kaczyński przyciskany przeze mnie, jak było naprawdę,
                      > powiedział w 1994 roku: „Ja wiem, że żadnych tajnych porozumień w
                      > Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale mój brat
                      > Leszek jeździł, uczestniczył we wszystkich posiedzeniach, mówił, że
                      > nic nie było, i ja mu wierzę”.
                      > I co Ty na to Paczulo?

                      Pewnie jak zawierali te tajne porozumienia to Jarku akurat poszedł kota głaskać
                      a jak wrócił juz było po wszystkim:) Albo zapomniał i za 15 lat mu sie przypomni
                      jak p Boniemu?



                      pozdrawiam
              • hollogram Biblioteka 19.06.08, 09:04
          • hummer Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 09:50
            paczula8 napisała:

            > nie wspierali Wałęsy tylko 'sprawę', czyli wolna Polskę. Wtedy
            > wydawało sie , że Wałęsie też o to chodzi.
            > Ci ludzie dalej wspierają wolną Polske, a co wspiera Wałęsa?

            Że też się nie udławisz pisząc te słowa. Co dobrego dla Polski zrobili Kaczyńscy?
            • paczula8 Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 09:53
              > Co dobrego dla Polski zrobili Kaczyńscy?

              Na dwa lata odsunęli od władzy Tuska, Michnika i im podobnych.
              • hummer Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 10:03
                paczula8 napisała:

                > > Co dobrego dla Polski zrobili Kaczyńscy?
                >
                > Na dwa lata odsunęli od władzy Tuska, Michnika i im podobnych.

                Prawdziwi opozycjoniści. :) Na szczęście za dwa i pół roku znikną i przestaną
                szkodzić Polsce.
                • taziuta Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 10:13
                  hummer napisał:

                  > paczula8 napisała:
                  >
                  > > > Co dobrego dla Polski zrobili Kaczyńscy?
                  > >
                  > > Na dwa lata odsunęli od władzy Tuska, Michnika i im podobnych.
                  >
                  > Prawdziwi opozycjoniści. :) Na szczęście za dwa i pół roku znikną
                  > i przestaną szkodzić Polsce.

                  Amen! :)

                  Obawiam się, że ci populiści znajdą jednak sposób aby nadal zatruwać
                  umysły maluczkich...
                  • paczula8 Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 10:22
                    'ci populiści' :))) ... słodki;)
                    • taziuta Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 10:50
                      paczula8 napisała:

                      > 'ci populiści' :))) ... słodki;)

                      A nie?! :)

                      Kaczory mówią ludziom to co oni chcą słyszeć, byle tylko zdobyć
                      głosy wyborców, a potem robią swoje. Czyli lustracja, dekomunizacja,
                      polityka historyczna, czyli generalnie historia, zaś współczesność
                      niech się buja, jak nie przystaje do ich świato-widzenia...

                      Na szczęście na ten numer Polacy dali się nabrać (PiS-owi) tylko
                      raz. Niestety, za drugim razem udało się to samo PO...

                      Trzeci raz POPiS-owi już się to nie uda! :)
                      • paczula8 sorki, ale 19.06.08, 13:20
                        > Kaczory mówią ludziom to co oni chcą słyszeć, byle tylko zdobyć
                        > głosy wyborców, a potem robią swoje. Czyli lustracja,
                        dekomunizacja,
                        > polityka historyczna,

                        nie bardzo rozumiem ... ten populizm Kaczyńskich polega na tym, że
                        mówią o lustracji i dekomunizacji by zdobyc głosy, a jej nie robią,
                        czy odwrotnie?:)
                        • hummer Śmieszna jesteś. :) 19.06.08, 13:26
                          paczula8 napisała:

                          > > Kaczory mówią ludziom to co oni chcą słyszeć, byle tylko zdobyć
                          > > głosy wyborców, a potem robią swoje. Czyli lustracja,
                          > dekomunizacja,
                          > > polityka historyczna,
                          >
                          > nie bardzo rozumiem ... ten populizm Kaczyńskich polega na tym, że
                          > mówią o lustracji i dekomunizacji by zdobyc głosy, a jej nie robią,
                          > czy odwrotnie?:)

                          Śmieszna jesteś. :) Mówią i tylko mówią. I mamią ludzi, że zmienią Polskę na
                          lepsze, grzebiąc się w przeszłości, która już była i nie wróci. :) Dobre to dla
                          historyków ale nie dla polityków. Chyba, że populistycznych. :)
                          • paczula8 niekonkretny jesteś 19.06.08, 13:39
                            hummer napisał:

                            > paczula8 napisała:
                            >
                            > > > Kaczory mówią ludziom to co oni chcą słyszeć, byle tylko
                            zdobyć
                            > > > głosy wyborców, a potem robią swoje. Czyli lustracja,
                            > > dekomunizacja,
                            > > > polityka historyczna,
                            > >
                            > > nie bardzo rozumiem ... ten populizm Kaczyńskich polega na tym,
                            że
                            > > mówią o lustracji i dekomunizacji by zdobyc głosy, a jej nie
                            robią,
                            > > czy odwrotnie?:)
                            >
                            > Śmieszna jesteś. :) Mówią i tylko mówią.


                            a ja pytam o konkrety.
                            • hummer Chcesz to masz :) 19.06.08, 13:42
                              paczula8 napisała:

                              > hummer napisał:
                              >
                              > > paczula8 napisała:
                              > >
                              > > > > Kaczory mówią ludziom to co oni chcą słyszeć, byle tylko
                              > zdobyć
                              > > > > głosy wyborców, a potem robią swoje. Czyli lustracja,
                              > > > dekomunizacja,
                              > > > > polityka historyczna,
                              > > >
                              > > > nie bardzo rozumiem ... ten populizm Kaczyńskich polega na tym,
                              > że
                              > > > mówią o lustracji i dekomunizacji by zdobyc głosy, a jej nie
                              > robią,
                              > > > czy odwrotnie?:)
                              > >
                              > > Śmieszna jesteś. :) Mówią i tylko mówią.
                              >
                              >
                              > a ja pytam o konkrety.

                              Konkrety masz tutaj.
                              niniwa2.cba.pl/index-polityka.htm#7
                              "Kaczyński to Lepper, który naczytał się Carla Schmitta."
                              • paczula8 światny wywiad z Rymkiewiczem :) 19.06.08, 13:54
                                niniwa2.cba.pl/4rp_jaroslaw_marek_rymkiewicz_kaczynski_ugryzl_zubra.htm

                                dziękuję za przypomnienie ;)
                                • hummer Re: światny wywiad z Rymkiewiczem :) 19.06.08, 13:57
                                  paczula8 napisała:

                                  > niniwa2.cba.pl/4rp_jaroslaw_marek_rymkiewicz_kaczynski_ugryzl_zubra.htm
                                  >
                                  > dziękuję za przypomnienie ;)

                                  Jeszcze trafniejszy komentarz Pilcha :)
                                  • paczula8 Re: światny wywiad z Rymkiewiczem :) 19.06.08, 14:00
                                    a kto to jest Pilch? ;)
                                    • hummer boli sromotna klęska Genialnego Stratega :) 19.06.08, 14:04
                                      paczula8 napisała:

                                      > a kto to jest Pilch? ;)


                                      To taki protestant :)

                                      Ale Cię boli sromotna klęska Genialnego Stratega. Młodzi mu nakopali aż miło.
                                      • paczula8 nie pisz 19.06.08, 14:08
                                        co mnie boli, jako i ja nie piszę, co boli Ciebie :)
                                        • hummer Re: nie pisz 19.06.08, 14:19
                                          paczula8 napisała:

                                          > co mnie boli, jako i ja nie piszę, co boli Ciebie :)

                                          Ja mam doskonały humor. Miała być armata wyszedł kapiszon :)
                                          A Wałęsa dokona zniszczenia Kaczyńskich - tak po katolsku wydusi ich jak muchy
                                          muchozolem :)
                                          • paczula8 Re: nie pisz 19.06.08, 14:26
                                            > A Wałęsa dokona zniszczenia

                                            samego siebie, bo tym własnie sie zajmuje -> ryczy jak zranione
                                            zwierze, tak o nim piszą w zach. prasie.

                                            Też mam dobry humor ... bez związku z polityką:)
                                            • hummer Re: nie pisz 19.06.08, 14:31
                                              paczula8 napisała:

                                              > > A Wałęsa dokona zniszczenia
                                              >
                                              > samego siebie, bo tym własnie sie zajmuje -> ryczy jak zranione
                                              > zwierze, tak o nim piszą w zach. prasie.
                                              >
                                              > Też mam dobry humor ... bez związku z polityką:)

                                              Czasami tak trzeba, zniszczyć siebie by zniszczyć wraz z sobą politycznie
                                              Kaczyńskich. Tak czy owak Kaczyńscy są już straceni :)
                          • taziuta Kacza żoliborska inteligencja :) 19.06.08, 13:43
                            hummer napisał:

                            > paczula8 napisała:
                            >
                            > > nie bardzo rozumiem ... ten populizm Kaczyńskich polega na tym,
                            > > że mówią o lustracji i dekomunizacji by zdobyc głosy, a jej nie
                            > > robią, czy odwrotnie?:)
                            >
                            > Śmieszna jesteś. :) Mówią i tylko mówią. I mamią ludzi, że zmienią
                            > Polskę na lepsze, grzebiąc się w przeszłości, która już była i nie
                            > wróci. :) Dobre to dla historyków ale nie dla polityków. Chyba, że
                            > populistycznych. :)

                            Zgadza się. Oni nawet mówiąc o dekomunizacji robią ludziom wodę z
                            mózgu, bo zdają sobie sprawę, że tak naprawdę nie jest ona możliwa,
                            w każdym razie w zakresie o jakim mówią...

                            A wszystkie ich pozostałe obietnice, tak jak np. 3 miliony mieszkań
                            to też czysta propaganda, bo zapominają dodać, że wybudowanie ich
                            jest możliwe w ciągu 20 lat, a nie w ciągu 4-letniej kadencji...

                            Nie warto chyba nawet przypominać o ich "zatroskaniu" losem szarego
                            człowieka. Przypomnijmy ich prawdziwe oblicze - Lecha "spieprzaj
                            dziadu!", czy Jarosława wywyższanie się z tytułu pochodzenia
                            z "żoliborskiej inteligencji", sic! :)

                            :)
                  • hummer Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 10:30
                    taziuta napisał:

                    > hummer napisał:
                    >
                    > > paczula8 napisała:
                    > >
                    > > > > Co dobrego dla Polski zrobili Kaczyńscy?
                    > > >
                    > > > Na dwa lata odsunęli od władzy Tuska, Michnika i im podobnych.
                    > >
                    > > Prawdziwi opozycjoniści. :) Na szczęście za dwa i pół roku znikną
                    > > i przestaną szkodzić Polsce.
                    >
                    > Amen! :)
                    >
                    > Obawiam się, że ci populiści znajdą jednak sposób aby nadal zatruwać
                    > umysły maluczkich...

                    By przejść do historii musieliby podpalić Sejm :)
                    Już jeden taki był w Grecji. Jego imienia nie należy wymieniać.
                    • qqazz Re: Że też się nie udławisz pisząc te słowa. 19.06.08, 17:52
                      Co ty tak o tych Kaczorach zakochałes się?



                      pozdrawiam
    • woda.woda Czy 19.06.08, 08:48
      to ci się nie podoba:
      "w czasach smuty miał siłę, wolę i odwagę walczyć o wolną
      Polskę, to jego imię miały na ustach miliony Polaków gdy w trwodze
      oczekiwali zmian na lepsze, z nadzieją w sercu. On był tą nadzieją."
      ?
      • qqazz Re: Czy 19.06.08, 10:33
        woda.woda napisała:
        > to ci się nie podoba:
        > "w czasach smuty miał siłę, wolę i odwagę walczyć o wolną
        > Polskę, to jego imię miały na ustach miliony Polaków gdy w trwodze
        > oczekiwali zmian na lepsze, z nadzieją w sercu. On był tą nadzieją." ?

        Cały linkowany post mi się bardzo podoba dlatego założyłem ten watek:)


        pozdrawiam
    • genetto Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 09:56
      skrytożercom

      Ortografia w narodzie ginie!
      • lepkie.lapki Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 10:38
        > Ortografia w narodzie ginie!

        Nie, to tylko świadectwo ewoluowania narodu wolskiego, który oderwał się swego
        czasu od wspólnego z polskim rdzenia (fakt, mamy ci z nim tyle wspólnego co z
        małpami, nie da się ukryć).


        fakty.interia.pl/galerie/swiat/donald-tusk-w-usa/zdjecie/duze,709379,3,268
      • qqazz Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 10:46
        genetto napisał:
        > skrytożercom
        > Ortografia w narodzie ginie!

        A koledze nie zdarza się czasem popełnic błędu? Więc sam kolega rozumie, uwagę
        zwracaną juz miałem za co podziekowałem, dalej oczekuję na merytoryczne odniesienia.


        pozdrawiam
        • woda.woda Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 10:51
          dalej oczekuję na merytoryczne odniesi
          > enia.

          Merytoryczne? Nie żartuj :)
          Nie ma do czego.
          • qqazz Re: Cóż za wazelina:) 19.06.08, 11:02
            woda.woda napisała:
            > dalej oczekuję na merytoryczne odniesienia.
            > Merytoryczne? Nie żartuj :)
            > Nie ma do czego.

            Jak nie potrafię się odnieść do treści linka to się nie odzywam, a formę
            krytykuje tylko jak naprawdę razi (a nie 1 przypadkowy błąd w całym poście) i
            jak nikt wcześniej tego nie robił, czasem tez sobie dworuję jak wątek sie
            nadaje, ten jest z założenia żartobliwy i z lekka szydzący więc takie komentarze
            też są mile widziane.


            pozdrawiam
    • bubba49 Re:Wałęsa mit-a Kczyńscy kartofle 19.06.08, 14:22
    • qqazz Szanowni forumowicze 19.06.08, 16:00
      Rozumiem ze temat jest nośny, polityczny i budzacy wielkie kontrowersje ale
      jeżeli już próbujecie się wdawac w meritum sprawy to proszę róbcie to w oparciu
      o ustalenia i starajac się dociekac prawdy a nie eksponujac watki czysto
      polityczne, to że Kaczory nie lubię Wałka i staraja się mu dokopac jak moga to
      oczywista oczywistość i udowadnianie tego to obraza dla inteligencji adwersarzy
      tak samo jak zaprzeczanie temu, przecież nie przypadkiem TVP wyemitowała film
      akurat w ich urodziny, dziwne ze jak założyłem o tym wątek jakos nikt nie podjął
      dyskusji wiec po co te krzyki teraz?
      A tak w ogóle wątek jest o postawie innych forumowiczów jak by ktos nie zauważył.



      pozdrawiam
Pełna wersja