Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć?

04.07.08, 08:07
Jak rozumiem, tarcza ma chronić przede wszystkim amerykańskie
dupsko, przy okazji także europejskie, przed przypadkowym atakiem
nuklearnym z terenów Azji. Atakiem przy pomocy rakiet wysokiej
technologii, czyli śpiewka przyszłości.

Jeżeli taką rolę spełniają wyrzutnie antyrakiet na Alasce i w
Kalifornii, to trudno inną rolę przypisać tarczy w Polsce. System
jest na pewno skoordynowany w skali globalnej, można się zastanawiać
dlaczego na zachodnim wybrzeżu USA są ich dwie, a w Europie
wystarczy jedna. Ale pewnie to sobie policzyli i doszli do takiego,
nie innego wniosku. Być może dlatego optymalne wyliczenia wskazały
na okolice Słupska i padło na Polskę. Tylko że tam głowica atomowa
spadnie do Pacyfiku, u nas nam na głowy, co stanowi wielką różnicę.

Tarcza niewątpliwie może zostać rozbudowana i praktycznie oddziela
cywilizację zachodnią od azjatyckiej, co się bardzo nie podoba
Rosji. Ze zrozumiałych względów. 150 mln Rosjan kontroluje chyba
blisko połowę obszaru zamieszkałego przez miliardy. To duży kłopot z
utrzymaniem status quo przy takiej dysproporcji.

Jakby na to nie patrzyć, na Polskę znowu wypadło być przedmurzem
chrześcijańskiej cywilizacji Zachodu, co jednych entuzjazmuje, na
drugich sprowadza strach i obawę. Czyli nihil novi.

W każdym razie takimi przesłankami musimy się kierować przy ocenie
zagrożeń, inne są ich pochodną i raczej nieistotne.

    • jk-24 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 08:58
      haenowi zagraża tarcza, tego go na wumlu nauczyli.
      • haen1950 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 09:11
        Mnie tarcza nie przeszkadza. Mnie jedynie ciekawi, co to będzie za
        paręnaście (dzisiąt) lat, gdy ona wreszcie się przyda. Co z tą
        rakietą i jej głowicą nuklearną, strąconą przez system tarczy?

        Amerykanom nie zaszkodzi, to pewne. Ale nikt nie pyta czy zaszkodzi
        nam, maluczkim?
        • jk-24 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 09:25
          no właśnie, po co strącać ?
      • nonno1 Re: Nie masz lepszego argumentu? 04.07.08, 09:28
        Jak to PiSowcy - argumenty się nie liczą, ważne jest zwyzywanie
        oponenta!
        • jk-24 Re: Nie masz lepszego argumentu? 04.07.08, 09:30
          nam nie zagraża tarcza jeno to co strącą. Pewno lepiej niech trafi w
          ludzi.
          • nonno1 Re: których ludzi? 04.07.08, 09:37
            Brak tarczy - to giną (?) Amerykanie. Jest tarcza i strąca lecącą
            rakietę - giną (być może) Polacy.
    • bush_w_wodzie Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 09:18
      sadze ze sama tarcza jest pozbawiona znaczenia

      nie jest skuteczna jesli leci wiecej pociskow a poza tym glowice jadrowa mozna
      przewiezc na statku i zdetonowac w porcie

      to co jest w tej grze warte uwagi - to konsekwencje stacjonowania us-army w
      polsce. te dobre i te zle. praktyczne i strategiczne
      • bush_w_wodzie ps 04.07.08, 09:21

        jeszcze jedno jest wazne: czy utrzymamy skrajnie wasalna postawe wobec usa i
        bedziemy nadal doplacac do ich ineresow czy zachowamy sie jak przyjazny ale
        niezalezny i suwerenny kraj dbajacy o swoje interesy
        • jk-24 Re: ps 04.07.08, 09:26
          widzę wasala, dobrze ,że nie seniora.
          • bush_w_wodzie Re: ps 04.07.08, 09:31
            jk-24 napisał:

            > widzę wasala, dobrze ,że nie seniora.

            to i tak dobrze bo ja widze blazna
      • jk-24 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 09:37
        skoro tak, to to może ona ma jednak znaczenie dla nas?
        • bush_w_wodzie Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 09:51
          jk-24 napisał:

          > skoro tak, to to może ona ma jednak znaczenie dla nas?

          moze ma. ale ma tez cene.
          • jk-24 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 13:12
            do wszystkich wumlowiczów :
            "Wyższy przedstawiciel Departamentu Stanu powiedział w środę, że
            osiągnięto "wstępne" porozumienie, nie podając żadnych jego
            szczegółów. - Polscy negocjatorzy przedstawili listę żądań i myśmy
            je spełnili!!!!!!! - powiedział również, podkreślając, że spełniono
            także postulaty pomocy USA w modernizacji polskich sił zbrojnych.
            No i co panowie funkcjonalni ?
    • nonno1 Re: Nam tarcza jako taka na nic 04.07.08, 09:35
      Ale można argumentować, że obecność wojsk USA w Polsce jest
      wzmocnieniem naszego bezpieczeństwa (nie od rakiet), bo jakaś
      przyszła agresywna władza rosyjska nie ośmieli się zaatakować
      Polski, gdy będą tu amerykanie.
      Ale to zagrozenie bardzo hipotetyczne. Co prawda Kreml pręży muskuły
      i usiłuje robić groźne miny, ale kiszka cienka - ludność Rosji
      wymiera, Rosja jest zagrozona przez wzrost potęgi Chin oraz zalew
      muzułmański z południa. Trudno sobie wyobrazić, że Rosja zechce
      prowadzić wojnę przeciw krajom europjskim.
      Rosja zagraża nam bardziej szantażem energetycznym niż militarnym. A
      na to zagrożenie tarcza nie tylko nie pomoże, a może zaszkodzić.
      • jk-24 Re: Nam tarcza jako taka na nic 04.07.08, 09:39
        Na wumlu tego nie uczono , ale już Bolesław Chrobry powiadał :
        "nie chcesz wojny , szykuj się do wojny".
        Rosja najmniej zagraża Iczkerii.
        • nonno1 Re: Wuml to pi.da? 04.07.08, 13:04
          Wojakom wszystko się kojarzy z damską waginą. Tobie wszystko z
          WUML'em. Co to za nowa obsesja? Seks z waginą rozumiem, ale z
          WUML'em? To jakieś nowe zboczenie?
    • 123i321 ta tarcza ma dokonac holokaustu Polakow 04.07.08, 09:45
      i tylko taki jest jej cel. POlacy spokojnie ida na rzez
      • jk-24 Re: ta tarcza ma dokonac holokaustu Polakow 04.07.08, 09:48
        a nie mówiłem , człowiek po wumlu wie co mówi.
        • 123i321 jk szukuje POlakom holokaust 04.07.08, 09:50
          i pracuje dla ludobojcow.
    • 123i321 ludobojcy znow nas wyrolowali 04.07.08, 09:55
      Polacy zaplaca za sznur na wlasna szyje.


      www.rp.pl/artykul/158062.html
    • kon.by.sie.usmial Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 10:10
      jeżeli dzięki niej nie dojdzie do instalacji tarczy w Polsce ;).
      A tak poważnie, to w tej sprawie akurat najbliższe jest i stanowisko
      lewicy.
      • haen1950 Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 10:31
        Dla mnie sprawa jest typu - budujmy mur chiński, żeby się nigdy nie
        przydał. Zabezpieczenie kosztowne i głupawe, przerważliwieni
        Amerykanie po WTC budują supernowoczesne systemy odstręczające
        azjatycki terroryzm wszelkiej maści.

        To sztuczna zapora, bo Rosja jest potrzebna zachodniej cywilizacji.
        Obie strony doskonale to rozumieją. Oprócz przygłupów Kaczyńskich.

        Myślę, że za kilkanaście lat stanie unia gospodarcza od Alaski do
        Władywostoku, cały pas północny globusa. I zmusi Azję Chin, Indii i
        islamu do współpracy pokojowej i globalnej.
        • jk-24 Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 12:35
          a ja głupi wiem jedno , ta tarcza na pewno nie jest potrzebna Rosji.
          • haen1950 Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 14:23
            I dlatego głupim umrzesz.
            • jn-24 Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 14:46
              a nie mówiłem, Rosji tarcza niepotrzebna.
              • kon.by.sie.usmial Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 04.07.08, 20:59
                ale nie sugerujesz chyba, że jak Rosji niepotrzebna, to atomatycznie
                potrzebna Polsce.
        • wilk_z_wolfow Re: Fotydze to jeszcze kwiaty wyślę 05.07.08, 00:50
          haen1950 napisał:

          > Dla mnie sprawa jest typu - budujmy mur chiński, żeby się nigdy
          nie
          > przydał. Zabezpieczenie kosztowne i głupawe, przerważliwieni
          > Amerykanie po WTC budują supernowoczesne systemy odstręczające
          > azjatycki terroryzm wszelkiej maści.
          >
          > To sztuczna zapora, bo Rosja jest potrzebna zachodniej
          cywilizacji.
          > Obie strony doskonale to rozumieją. Oprócz przygłupów Kaczyńskich.
          >
          > Myślę, że za kilkanaście lat stanie unia gospodarcza od Alaski do
          > Władywostoku, cały pas północny globusa. I zmusi Azję Chin, Indii
          i
          > islamu do współpracy pokojowej i globalnej.


          To ze Rosja ,UE i USA pojednaja sie w "sposob gospodarczy
          i militarny " jestem w 100% przekonany .
          Uwazam ze wykorzystaja militarna sile Indii i Chin zeby
          zadac Izraelowi ostateczny cios . I to nie calkiem swiadomie .
          Bowiem kazde z tych panstw szuka nowych zrodel surowcow dla nowych
          technologii , zrodla tychze znajduja sie w Morzu Martwym i szacowane
          sa pobieznie na ok. 700 mld. euro .

          Nie po to polecial Bush do Watykanu zeby sobie kawe wypic .
          Wszystko juz jest wycenione , wycenione sa tez prawa prawdziwych
          chrzescijan . To oni beda placili swoim zyciem zeby katolicy z
          Watykanu , Polski , Francji , Hiszpani , Portugali , Argentyny ,
          Urugwaju , Pragwaju , Peru , Chile , i innych krajow mogli
          spokojnie wprowadzic tzw. World-Religion .
          Kaczynscy sa jedynie pionkami to oni wykonuja polecenia , oni
          nie sa rozkazodawcami .
          Odsylam do Izajasza i Objawienia sw.Jana .
          Ten czas nieublaganie nadchodzi z kazda minuta .
    • douglasmclloyd Z Amerykańcami wychodzimy zawsze jak Zabłocki 04.07.08, 14:38
      Na mydle. Im mniej kontaktów z USA tym lepiej dla nas. Niech biorą swoje rakiety
      i idą w pisdu.
      • jn-24 Re: Z Amerykańcami wychodzimy zawsze jak Zabłocki 04.07.08, 14:48
        z Rosją wychodzimy tak jak Czeczenia.Rosji tarcza niepotrzebna.
        • douglasmclloyd Re: Z Amerykańcami wychodzimy zawsze jak Zabłocki 05.07.08, 06:57
          jn-24 napisał:

          > z Rosją wychodzimy tak jak Czeczenia.Rosji tarcza niepotrzebna.

          Robimy z Rosją jakieś interesy?
      • karbat Re: Z Amerykańcami wychodzimy zawsze jak Zabłocki 04.07.08, 14:50
        tarcza jest potrzebna USA . Padlo na Polske . Wiec bedzie w Polsce .

        nie rozumiem ,czemu katoliki dziwia sie ,
        ze ruski kladzie rure na dnie Baltyku .
    • homosovieticus Musimy tylko umrzeć! Tarcze zaś powinniśmy mieć 04.07.08, 14:49
      u siebie bo tarcza ta będzie własnością napotężniejszego mocarstwa (
      pojawia się kwestia jej ochrony) i to mocarstwa,któremu nie powinno
      zależeć na marginezowaniu głosu Polski w UE.
      Strategiczne związki z Ameryka moga tylko umacniać nas w UE i na
      całym Świecie.
      • piotr7777 Re: Musimy tylko umrzeć! Tarcze zaś powinniśmy mi 04.07.08, 23:50
        > Strategiczne związki z Ameryka moga tylko umacniać nas w UE i na
        > całym Świecie.
        Tak jak to było z agresją iracka? Wtedy argumentacja była podobna a
        skończyło się żałośnie.
    • panstwo.zbojeckie Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 04.07.08, 15:06
      haen1950 napisał: ...akby na to nie patrzyć, na Polskę znowu wypadło być przedmurzem chrześcijańskiej cywilizacji Zachodu ...
      ---
      haen1950, czyś ty spadł z wiśni? Europa Zachodnia jest libertyńska, nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Naród boży nabył prawa robienia ofiar całopalnych w Europie, według recept Talmudu. Nie wierzysz? Poczytaj sobie unijne prawo dla mniejszości ponad 1 milionowej.
      Korea Północna nie jest już państwem zbójeckim po zniszczeniu atmosferycznego skraplacza swojej elektrowni atomowej. Pozostały zatem irańskie pola naftowe, światowi terroryści ze swoimi łukami i domowej roboty napalmem (miesza się benzynę ze styropianem).

      Polskim idiotom przypadła rola psiego pozoranta, na którego napada sfora.
      pl.youtube.com/watch?v=Z3_di98GhkM&feature=related
      www.wrzuta.pl/audio/tWBgVAHCPD/hymn_sybirakow
    • elwer-pancerfaust44 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 05.07.08, 06:03
      Tarcza jest wręcz konieczna,bo na czym poniosą Poloków?
      • kij.ma.dwa.konce Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 05.07.08, 07:14
        Pożyteczni idioci są tą tarczą zachwyceni.
        -
        Interesująca strona. Hanys, a ty z którym modelem biegałeś? Czy przebiłby pancerz Abramsa? Talibowie mają takie modele domowej roboty.

        Nie możesz spać, chopie. Tak rano. Pozdrowienia dla Ślunzoków.

        pl.wikipedia.org/wiki/Panzerfaust
        • elwer-pancerfaust44 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 05.07.08, 07:57
          Na Shermany i T-34 Rudy 102,to panzerfausty były kumulacyjnym biczem bożym.Pozdro!
    • koperczak5 Warto przypomnieć... 05.07.08, 07:38
      ...że w roku 1962 Nikita Siergiejewicz Chruszczow ustawił rakiety na
      Kubie, tuż pod nosem USA. Skończyło się wielką awanturą, o mało nie
      doszło do III wojny światowej. Teraz Bush idzie w ślady Chruszczowa,
      a Kaczor pragnie zostać polskim Fidelem.
    • elwer-pancerfaust44 Re: Co z tą tarczą, czy musimy ją mieć? 05.07.08, 08:00
      Jo osobiście to nie chca mieć tarczy i być(leżeć)na tarczy!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja