Kiszczak działał nieumyślnie??? Kpina!

12.07.08, 10:39
Jak to się stało, że podwładni generała Czesława Kiszczaka zostali
skazani, a w przypadku ich mocodawcy sędziowie uznali, że działał
nieumyślnie?

iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2049&Itemid=1

Po wyroku skazującym wykonawców rozkazu strzelania do górników to
orzeczenie rozczarowuje...
- Wykonawcy zostali prawomocnie skazani, a w stosunku do generała,
który im umożliwił działanie - bo szyfrogram przez niego wydany
stanowił dla milicjantów podstawę do akcji, jaka została
przeprowadzona na kopalniach "Wujek" i "Manifest Lipcowy" - sąd
dochodzi do wniosku, że działał nieumyślnie. To budzi wątpliwości.
Także ustne uzasadnienie decyzji sądu było nieprzekonujące. Nie mam
wątpliwości, że gen. Kiszczak powinien ponieść odpowiedzialność.

Dziękuję za rozmowę.

źródło: "Nasz Dziennik"



Teraz zapowiadają proces Jaruzelskiego. PO wyroku Kiszczaka nie
trudno zgadnąc ,ze i tym razem ,ponoć slepa, Temida będzie po
stronie winnego a nie ofiar.
Czy to jeszcze aby Polska?
    • nonno1 Re: Nie znasz całości dokumentów i zeznań 12.07.08, 15:03
      a wiesz, że to budzi wątpliwości.
      Czy sąd nie miał wszelkich dokumentów i zeznań?
      Ty wiesz lepiej niż sąd?

      Dla jasności: nie twierdzę, że Kiszczak jest niewinny, twierdzę
      tylko, że sąd nie miał dostatecznych dowodów, by go skazać. Przecież
      mamy mieć państwo prawa, a więc nie można skazywać według czyjegoś
      odczucia (choćby bardzo uzasadnionego).

      Generalnie: uważam, że lepiej żeby 100 przestępców było
      uniewinnionych, niż żeby 1 niewinny został bezpodstawnie skazany!
      • goldzia33 skoro ukarali milicjantów to co z Kiszczakiem? 12.07.08, 15:04
        Onn jeden niewinny? nie rób nam i sobie sieczki z mozgu.
        • spokojny.zenek Re: skoro ukarali milicjantów to co z Kiszczakiem 12.07.08, 18:37
          Sama robisz sobie sieczkę z mózgu, wypowiadając się w taki sposób gdy masz może
          10% tej wiedzy, co orzekający w sprawie sąd.
        • nonno1 Re: Ty robisz sieczkę, skoro wiesz lepiej niż sąd 15.07.08, 11:36
          Ani sąd, ani ja nie twierdziliśmy, że Kiszczak jest niewinny, a
          tylko, że nie ma dowodów jego winy.
          Czy to tak trudno zrozumieć?
          • hrabia.mileyski Re: Ty robisz sieczkę, skoro wiesz lepiej niż sąd 15.07.08, 11:41
            Zamiast zarzucać innym sieczkę w głowie lepiej stuknąć się w swoją.
            Przecież sąd wypowiedział się w kwestii winy. Tyle, że określił tę winę jako
            nieumyślną, co zresztą miało odnieść i taki skutek (chyba najbardziej istotny),
            że czyn z winy nieumyślnej kwalifikuje się do przedawnienia.
            • spokojny.zenek Re: Ty robisz sieczkę, skoro wiesz lepiej niż sąd 15.07.08, 12:41
              Kolega nie odróżnia winy z znaczeniu procesowym (sprawstwo + odpowiedzialność)
              od winy w znaczeniu materialnoprawnym? Szkoda. Lepiej by sobie kolega radził w
              dyskusjach.
      • 1normalnyczlowiek Problem nie w zapisach a w interpretacji prawa 15.07.08, 11:52
        nonno1 napisał: Ty wiesz lepiej niż sąd?

        ---> ... i dowodów.

        > Generalnie: uważam, że lepiej żeby 100 przestępców było
        > uniewinnionych, niż żeby 1 niewinny został bezpodstawnie skazany!

        ---> Ciekawe, czy tak byś powiedział jakby 99 z nich przeleciało Twoją ...
        • hrabia.mileyski Wyrok sądu budzi wątpliwości 15.07.08, 12:01
          To nie tylko moje zdanie, to zdanie wielu karnistów.

          Dla prawidłowej kwalifikacji czynu powinien on brzmieć nastepująco: Wina umyślna
          z zamiarem ewentualnym.

          To wszystko. I niech już się Zenki nie męczą.
          • spokojny.zenek Re: Wyrok sądu budzi wątpliwości 15.07.08, 12:37
            hrabia.mileyski napisał:

            > To nie tylko moje zdanie, to zdanie wielu karnistów.
            >
            > Dla prawidłowej kwalifikacji czynu powinien on brzmieć nastepująco: Wina umyślna
            > z zamiarem ewentualnym.

            Kolega nawet nie raczył zauważyć, że od 10 lat tak się nie formułuje wyroku?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja