Palikot nikogo nie obraził.

23.07.08, 20:29
Tylko stwierdził fakt. Czy można dyskutować z faktami. Czy sąd może
ustalić fakty - może, i zobaczymy co ustali. Opinia Palikota jest
jego opinią i nie tylko jego. Chciałbym zobaczyć te ustalanie faktów.
    • woda.woda Będzie zabawnie, 23.07.08, 20:32
      gdysąd będzie ustalał, czy prezydent jest chamem :)
    • wikul Re: Palikot nikogo nie obraził. 23.07.08, 20:37
      pav2 napisał:

      > Tylko stwierdził fakt. Czy można dyskutować z faktami. Czy sąd
      może
      > ustalić fakty - może, i zobaczymy co ustali. Opinia Palikota jest
      > jego opinią i nie tylko jego. Chciałbym zobaczyć te ustalanie
      faktów.


      Ja bym zrozumiał pisdaków gdyby byli partia spokojną i z klasą.
      Ale oni używaja gorszych obelg i okresleń a potem placzą i sie
      obrażają. Ile pomyj wylali na Palikota ? A co zrobiła L.Kaczynskiemu
      I.Rosińska że ja nazywał małpa w czerwonym ?
      • obseerwator moim zdaniem lekko przegiął 23.07.08, 20:45
        mógł powiedzieć, że LK ma wyraźny deficyt w kindersztubie.

        to samo, ale jakoś bardziej elegancko.
        • sas12 Re: moim zdaniem lekko przegiął 23.07.08, 20:51
          slusznie ,palikot wzorem ,jutro beda poslowie walic sie po pyskach zacznie
          dzieciol -pisiacy są bez szans
          • obseerwator Re: moim zdaniem lekko przegiął 23.07.08, 20:57
            popis chamstwa to dał PiS dzisiaj.

            dobrze, że nie zaczęli walić po pyskach.

            w zasadzie można było tego od nich dziś oczekiwać.
          • pav2 Prędzej czy później dojdzie w Sejmie do użycia sił 23.07.08, 21:00
            sas12 napisał:

            > slusznie ,palikot wzorem ,jutro beda poslowie walic sie po pyskach
            zacznie
            > dzieciol -pisiacy są bez szans
            PiS partia dążaca do dyktatury, użycie siły ma wkalkulowane w swej
            taktyce. PO powinna sobie z tego zdawać sprawę. Początki zrobiła SO.
            PiS pójdzie dużo - dużo dalej. Przy PiS SO to było małe piwo.
    • elwer-pancerfaust44 Re: Palikot nikogo nie obraził. 23.07.08, 21:18
      Palikot obraził samego siebie,jeżeli przyjąć że chama i błazna można
      obrazić./Piejo kury piejo,nimajom koguta,pieje też kapłon na biłgorajsko
      nuta.(przyśpiewka ludowa z okręgu wyborczego w lubelskiem).
    • edico No i mamy teraz kaczo-sądową zagwozdkę nt. "chama" 23.07.08, 21:39
      Cham:

      - (z hebr.) według biblijnej Księgi Rodzaju najmłodszy z 3 synów Noego - de
      facto adresat musiałby być więc znacznie starszy od biblii, co jest już zupełną
      parodią;

      - (z Wikipedii) pogardliwie osoba, która zachowuje się bezczelnie, ordynarnie,
      nie przestrzega podstawowych norm - przecież słów "spieprzaj dziadu" w żadnym
      wypadku nie można zaliczyć do tych eleganckich norm zarówno w pojęciu
      dyplomatycznym jak i obyczajowym;

      - (z Wikipedii) człowiek niskiego stanu, chłop, parobek - chyba że żoliborskie
      pochodzenie nobilituje do królewskiego stanu, ale to już są jakieś prywatne
      ambicje nie mające nic wspólnego z pełnionym urzędem.

      Wprawdzie przepis art. 135 k.k. mówi: "Kto publicznie znieważa Prezydenta
      Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Jest to
      przestępstwo ścigane z urzędu. Ale czy zachowanie się prezydenta w rozmowie z
      Radosławem Sikorskim - a więc konstytucyjnego ministra - jest tym wzorem języka
      dyplomatycznego, którego domaga się od innych a nie znieważaniem konstytucyjnego
      ministra?

      Lech Wałęsa znający przecież Kaczyńskiego nie od wczoraj, swą opinię sformułował
      dość dawno w lapidarnym stwierdzeniu - "toż durnia mamy za prezydenta".

      Stefan Kisielewski swego czasu powiedział: "Gdyby dureń zrozumiał, że jest
      durniem, automatycznie przestałby być durniem. Z tego wniosek, że durnie
      rekrutują się jedynie spośród ludzi pewnych, że nie są durniami".

      Z kolei Stanisław Michalkiewicz w "Chwila szczerości" pisze:
      "Ja oczywiście wiem, że rządzące dziś Europą bandy idiotów ustanowiły w tej
      dziedzinie "standarty", ale - powiedzmy sobie szczerze - to właśnie jest
      prawdziwe nieszczęście, bo nie ma nic gorszego niż cham kształcony. Niczego się
      nie nauczy, tylko wbije się w pychę, zacznie gardzić pożyteczną pracą i
      powiększy grono roszczeniowców - społecznych pasożytów, przekonanych w dodatku o
      własnej niezastępowalności."
      www.asme.pl/1064243747,58815,.shtml
      Swoją drogą, sam jestem ciekaw, jak sąd z tego kociokwiku ambicji wybrnie :))
    • elwer-pancerfaust44 Re: Palikot nikogo nie obraził. 23.07.08, 21:43
      Czy cham z Biłgoraja może obrazić inteligenta z Warszawy?
      • aloa_oe Re: Palikot nikogo nie obraził. 23.07.08, 21:52
        Palikot nikogo nie obraził.

        Oczywiście,że obraził,tak jak obraził kiedyś Kwaśniewskiego poseł
        Niesiołowski nazywając go porno grubasem.
        To słowo jest uznane za obraźliwe i wystawia cenzurkę temu,który
        tak się wypowiada.
        To co,mówi się w prywatnym gronie,pod budką z piwem nie powinno
        znajdować naśladownictwa na tzw."salonach".
        Dziwię się Palikotowi,myślałem że jest bardziej kulturalny,a najgorsze,że stał
        się zwykła"papugą" powtarzając słowa "dorzynacza
        watah". " Wot elyty"
        • pav2 Re: Palikot nikogo nie obraził. 23.07.08, 23:36
          "W chamstwie, agresji, knajactwie nie mamy z tymi panami szans" - to
          był narmalny, szlachetny, inteligentny sposó wyrażania sądów.
    • frank_drebin W pewnym sensie masz racje. Paliglup 23.07.08, 21:56
      jest wypuszczany z klatki przez PO jak trzeba cos przykryc i duzy palac juz nie
      reaguje na jego szczekanie. Jakis czas temu tez cos tam fanzolil i bylo tak samo
      jak teraz zero reakcji duzego palacu na jego "wynurzenia". Widac sie wreszcie
      polapali o co z Paliglupem chodzi.
    • basia.basia Niestety obraził:( 23.07.08, 23:42
      Uczucia wielu współrodaków. Pozwolę sobie tutaj zacytować samą siebie z innego
      wątku.

      Wyjaśnijmy sobie coś:)
      Autor: basia.basia 23.07.08, 22:35
      Dodaj do ulubionych Skasujcie
      Odpowiedz cytując Odpowiedz

      Jeżeli mówimy o "chamstwie" to tylko wtedy gdy się spotykamy z zachowaniami
      ordynarnymi, grubiańskimi oraz manifestacyjnym prostactwem, które nie wynika
      z braków w wychowaniu ale z intencją potraktowania kogoś ze szczególnym
      lekceważeniem.

      Po drugie, w USA trzymanie rąk w kieszeni podczas rozmowy, nawet z kobietą,
      nie jest chamstwem czy prostactwem, bo oni mają nieco inne normy. My np. nie
      trzymamy nóg na stole, co się Amerykanom zdarza i świadczy o luzie choć nie w
      każdej sytuacji.

      Prezydent Kaczyński z pewnością nie jest chamem ale na pewno ma braki
      w wychowaniu i nie pracuje nad sobą, maniery fatalne. Otoczony jest ekipą, która
      nie dba o jego wizerunek (bo sama nie ma bladego pojęcia jak w różnych
      okolicznościach powinien się zachować prezydent państwa a bywa, że tenże musi
      się spotykać nawet z wrogami), protokół dyplomatyczny leży, znikąd nie widać pomocy.

      To wszystko są moje osobiste przekonania na ten temat i z mojego punktu widzenia
      publiczne nazywanie prezydenta chamem (gdyby nawet nim był) przez czynnego
      polityka i do tego z partii rządzącej JEST CHAMSTWEM. Z prostego powodu >>>
      człowiek kulturalny nie plułby do własnej zupy, nie kalałby własnego gniazda,
      nie będzie opowiadał na prawo i lewo, że jego matka puszcza bąki!!! Nie
      ośmieszałby prezydenta własnego państwa, zwłaszcza gdy tenże prezydent sam
      potrafi się ośmieszać i nie trzeba tego wzmacniać a wręcz przeciwnie. Nie życzę
      sobie, by się z nas wyśmiewali po kątach prezydenci i politycy całej Unii i
      krajów ościennych.
      • pav2 Re: Niestety obraził:( 23.07.08, 23:55
        Tylko idiotyczne społeczeństwo stoi murem za swym przywódcą idiotą.
        Społeczeństwo niemieckie chroniło swego przywódcę i co z tego
        wyszło. Godność należy się człowiekowi godnemu, a pogarda niegodnemu.
        Jeżeli my sami nie oczyścimy swego gniazda, to tak jakbyśmy sami do
        niego robili.
        • x2468 Re: Niestety obraził:( 24.07.08, 00:00
          Jesli potraktowac wodzusia jako symbol pisu,to Palikot z cala pewnoscia sie nie
          pomylil.Udowodnil to dzisiejszy wystep awangardy pis w Sejmie.
        • 3promile Re: Niestety obraził:( 24.07.08, 00:07
          pav2 napisał:

          > Tylko idiotyczne społeczeństwo stoi murem za swym przywódcą idiotą.
          > Społeczeństwo niemieckie chroniło swego przywódcę i co z tego
          > wyszło. Godność należy się człowiekowi godnemu, a pogarda niegodnemu.
          > Jeżeli my sami nie oczyścimy swego gniazda, to tak jakbyśmy sami do
          > niego robili.

          Wszystko zależy od tego, czy kupujesz radio z predefiniowaną częstotliwością,
          czy takie, w którym sam możesz pogmerać i wybrać to, co akurat cię kręci - na
          tym to polega i polegało od zawsze.


          PS.(Nie do Ciebie, ino do dyżurnego z RM)
          (Sory Rydzyk ty bucu kwaśny, ale przeginasz i muszę piętnować twoją zupełnie
          niechrześcijańską indoktrynację z uralskich nadajników)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja