Halicki potwierdza: Będziemy rządzić rozporządz...

[intel-e-gent]

No tak lepiej rządzić rozporządzeniami i nie zreformować niczego niż dogadać się z SLD.

Ale ja rozumiem, SLD śmierdzi panom z PO, którzy jeszcze niedawno popierali 90% ustaw PiS, łącznie z tą o CBA... Ale to za SLD ich elektorat się obrazi... a za brak zmian nie.

Eech, dla słupków sondaży zrobią wszystko...

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl

[chirlider]

inteligent:

a co to za dogadywanie sie z SLD? zachowali sie jak polityczna markietanka, poszli tam gdzie wiecej dawali. napieralski swoją decyzją wykluczył się jako powa.zny partner polityczny. jeśli lewicę interesuje taka droga i taki koniec jak samoobrony i lpr, prosze bardzo, napieralski was tam zaprowadzi.

[grubymisiek1]

Bo SLD śmierdzi. Komuch nawet nie wiem jakby się umył zawsze będzie zajeżdżał komuchem. Zawsze będzie kłamał i wynajdował pokretne usprawiedliwienia i będzie miał gębę pełną frazesów o wolności i demokracji. Tak jak Napieralski.

Halicki potwierdza: Będziemy rządzić rozporządz..

[e_hehehe]

Halicki ustami HGW

ciekawe jak na to donek w obliczu odbierania mu pierszeństwa decydowania

jak widać jest tylko lejcami w rękach HGW

jak Miller :)

[chateau]

> Eech, dla słupków sondaży zrobią wszystko...
A SLD poparło weto w trosce o Kraj :D

> Ale ja rozumiem, SLD śmierdzi panom z PO, którzy jeszcze niedawno popierali 90%
> ustaw PiS, łącznie z tą o CBA...
A PO na to "Kwiatkowski, Czarzasty...". Ma to jakiś sens wg. Ciebie?

SLD przelicytował to rozdanie, koniec i kropka.

[janow5]

Czemu tu się dziwić. Czy jak złodziej chce coś ukraść to pyta o zgodę. Nie. A przecież członkowie Platformy to w dużej częśći typowi złodzieje. Na złodzieja jest jeden sposób. Zamknąć go za kratki.

[etta2]

Złodziejstwo jest przestępstwem, które nalezy udowodnić. Podaj
DOWODY, że Platforma to zlodzieje? Co ci ukradli? Pamiętaj, że
pomówienie jest też przestępstwem....

[spawkalendarz]

Można wszystko robić tylko trzeba patrzyć końca. Następna ekipa moze skorzystać z przetartych śladów i ciągać po sondach ministrów za działalność szpiegowską, korupcję w prywatyzacji, marwersacji majątku państwowego itd.

[intel-e-gent]

chirlider,

Tak ciężko zrozumieć, że w polityce wciąż trzeba się dogadywać? Rozmawiać i negocjować. Nie mówię, że mi się podoba dogadywanie się SLD z kimś, kogo można uznać za chama, ale przecież z tego powodu SLD nie ma się oddawać na piękne oczy.

PO dała ciała nie umiejąc pójść na kompromis i teraz albo zrobi nowe wybory, albo dogada się z kimś by w ogóle przeprowadzić jakieś zmiany. Najgorszym rozwiązaniem jest trwanie i rozporządzanie... Bo świadczyłoby o skrajnej nieodpowiedzialności koalicji.

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl

[chateau]

Napieralski chciał wprowadzić ponownie SLD do grupy głównych graczy na scenie
politycznej. Wg. PO chciał za dużo i tyle nie dostał.
Beneficjentem porozumienia z PO w sprawie ustawy medialnej byłby SLD.

> ale przecież z tego powodu SLD nie ma się oddawać na piękne oczy.
Na razie nic nie wiadomo. Jeżeli okaże się, że SLD sprzedało swoje głosy za
stanowiska w lokalnych TV dla swoich działaczy to ma przerąbane.

[etta2]

Chyba sobie żartujesz twierdząc, że PO nie potrafi się dogadywać.
Grzesio przelicytował i dogadał się z kimś innym, widocznie dostał
więcej. Nie odszedł z kwitkiem z powodu niechęci PO, wystawił swoje
komusze wdzięki na licytację i wybrał. Czy dobrze? Ja myślę, że źle,
ale to jego wybór, nie mój.

[halina53]

można rozporządzenia kierować do Trybunału Konstytucyjnego

[grisza14]

To mnie bardzo cieszy, bo bedzie ich wszystkich latwiej powsadzac za bledne rozporzadzenia.Rzady palamentarne mialy w Polsce cechy zbiorowego gwaltu- brak odpowiedzialnosci indywidualnej, czyli zadna odpowiedzialnosc.Jak Tusk wyda jakies rozporzadzenie szkodliwe dla kraju, to posadzi sie Tuska a nie bedzie sie szukac winnych w komisjach parlamentarnych. Trzeba tylko dopilnowac, czy Sikorski rzeczywiscie nie ma juz obywatelstwa brytyjskiego, czy pozostali mnistrowie nie maja obywatelstw na Bermudach i czy mamy pelna umowe ekstradycyjna z Niemcami, zeby sie nie okazalo, ze jak ktos mial dziadka Niemca, to nie podlega ekstradycji do Polski.I takie rzady zaczynaja mi sie podobac.

[wlodzimierz.ilicz]

No to Trybunał Stanu będzie miał sporo pracy.
A Trybunał Konstytucyjny zajmie się "rozporzadzeniami".
Złodzieje pod sąd.

[profanum_vulgus]

PO jest zagrożeniem dla demokracji!! Żal mi ludzi którzy głosowali na tych kłamców.

[mmikki]

intel-e-gent napisał:
"Ale ja rozumiem, SLD śmierdzi panom z PO,""

SLD śmierdzi PiSem - a jest to smród szkodliwy dla Polski

Platforma nie umie rządzić w warunkach obecnej

[kataryna.kataryna]

konstytucji.

I nawet nie chce spróbować. Przeszkadza jej opozycja, przeszkadza prezydent,
wszyscy zbędni. Bo przecież ma takie genialne pomysły! I na tym ostatnim,
medialnym, się nie poznali więc się obraziła na cały świat. Tylko po co było
gadać tyle o miłości i zaufaniu?

[chateau]

Oczywiście masz pod ręką odpowiednie zapisy mówiące o niezgodności rozporządzeń
z Konstytucją.

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> Oczywiście masz pod ręką odpowiednie zapisy mówiące o niezgodności rozporządzeń
> z Konstytucją.



A napisałam coś takiego?

[chateau]

Acha. Nieumiejętność rządzenia w warunkach obecnej konstytucji nie oznacza
podejmowania działań niekonstytucyjnych. To przepraszam :-)

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> Acha. Nieumiejętność rządzenia w warunkach obecnej konstytucji nie oznacza
> podejmowania działań niekonstytucyjnych. To przepraszam :-)
>



Oczywiście, że nie oznacza. Przeprosiny przyjęte.

[chateau]

> Oczywiście, że nie oznacza.
A co oznacza w taki razie?
Słowo "konstytucji" nie jest tożsame z "układem sił w parlamencie".

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> > Oczywiście, że nie oznacza.
> A co oznacza w taki razie?



Dokładnie to co napisane. Tusk nie umie rządzić w warunkach obecnej konstytucji
gdzie nie mając większości pozwalającej na odrzucenie weta trzeba umieć dogadać
się albo z prezydentem, albo z opozycją.


> Słowo "konstytucji" nie jest tożsame z "układem sił w parlamencie".


Dziękuję za wyjaśnienie choć nie wiem a propos czego ono.

[chateau]

W warunkach obecnej konstytucji może także posługiwać się rozporządzeniami. Po
to było właśnie moje wyjaśnienie.

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> W warunkach obecnej konstytucji może także posługiwać się rozporządzeniami.


Owszem, do administrowania a nie do rządzenia.

[chateau]

To ciekawe rozróżnienie. Rozporządzenia są również źródłem prawa.

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> To ciekawe rozróżnienie.


Ciekawe? Chyba oczywiste.


> Rozporządzenia są również źródłem prawa.


Nie mów! I można nimi rządzić tak jak ustawami?
>

[chateau]

A co, ktoś nam ostatnio zmienił konstytucję?

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> A co, ktoś nam ostatnio zmienił konstytucję?


A co, do tej pory stało w niej, że rozporządzenia mogą służyć do tego samego co
ustawy czy może jedno jest aktem wyższego rzędu a drugie ma mocno ograniczone
zastosowanie?

[chateau]

Oczywiście, że rozporządzenia nie może być sprzeczne z ustawą ani wykraczać poza
zakres delegacji, w związku z czym najbardziej na wykorzystaniu rozporządzeń
skorzystają prawnicy piszący ekspertyzy ;-)

Twój zarzut brzmiał, że PO "nie mieści się" w porządku konstytucyjnym, co jest
nieprawdą.

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> Oczywiście, że rozporządzenia nie może być sprzeczne z ustawą ani wykraczać poz
> a
> zakres delegacji, w związku z czym najbardziej na wykorzystaniu rozporządzeń
> skorzystają prawnicy piszący ekspertyzy ;-)



Nawet prawnicy nie wszystko sfalandyzują. Nie da się rozporządzeniami rządzić
skutecznie.


> Twój zarzut brzmiał, że PO "nie mieści się" w porządku konstytucyjnym, co jest
> nieprawdą.


Kłamiesz. Nie napisałam, że PO nie mieści się w porządku konstytucyjnym.

[chateau]

Nie umie rządzić i nawet nie chce. Zauważyłaś cudzysłów? Nie musisz odpowiadać :-)

[kataryna.kataryna]

chateau napisał:

> Nie umie rządzić i nawet nie chce. Zauważyłaś cudzysłów? Nie musisz odpowiadać
> :-)



Odpowiem bo nie lubię wmawiania mi tego czego nie powiedziałam. Nie umie rządzić
i nie chce ale całkowicie się mieści w porządku konstytucyjnym.

[chateau]

Super. To teraz zerknij z łaski swojej do ustawy o VAT i sprawdź kto i kiedy
może obniżać stawki VAT.

[pit_44]

kataryna.kataryna napisała:
Re: Platforma nie umie rządzić w warunkach obecnej konstytucji.

Twórcy konstytucji sporo rzeczy w niej przewidzieli, ale na
sytuację, że szef opozycyjnej partii będzie wetował ustawy uchwalane
przez sejm, wykorzystując swojego uległego (panie prezesie, melduję
wykonanie zadania) brata bliźniaka na stanowisku prezydenta, nie
starczyło wyobraźni.

[kataryna.kataryna]

pit_44 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> Re: Platforma nie umie rządzić w warunkach obecnej konstytucji.
>
> Twórcy konstytucji sporo rzeczy w niej przewidzieli, ale na
> sytuację, że szef opozycyjnej partii będzie wetował ustawy uchwalane
> przez sejm, wykorzystując swojego uległego (panie prezesie, melduję
> wykonanie zadania) brata bliźniaka na stanowisku prezydenta, nie
> starczyło wyobraźni.



Ile dobrych ustaw już zawetował Kaczyński?

[pit_44]

"dobrych"? A co to za dziwoląg? Z czyjego punktu widzenia?
Tylko nie mów, że interesu społecznego

Zawetował dwie dobre: o mediach i o wynagrodzeniach w spółkach
państwowych.
Zapowiedział zawetowanie kilku następnych dobrych: (chociaż jeszcze
nie powstały) reformy służby zdrowia i zniesienia abonamentu.
Natomiast nie zawetował ustawy o KRRiTV autorstwa PISu, chociaż był
to ewidentny skok na media publiczne, co więcej podpisał ją w jakimś
wariacko ekspresowym tempie.

Prezydent przeszkadza i będzie przeszkadzał

[ukos]

kataryna.kataryna napisała:

> (...)Przeszkadza jej opozycja, przeszkadza prezydent,
> wszyscy zbędni. Bo przecież ma takie genialne pomysły!(...)

Dla prezydenta i w ogóle PiSu Platforma to III RP czyli samo zło,
które trzeba tępić wszelkimi możliwymi środkami. Porozumienie z
partią o takiej ideologii (bo to nie tylko nastawienie czy zły
humor) jest możliwe tylko pod przymusem, siłą rzeczy jest więc do
osiągnięcia jedynie w nielicznych sprawach.

[almagus]

Weciak Nepota.

Po co paskudzi Weciak Nepota?
Walczy o forsę na swego ?mamrota?.
Po to wymieniał na brata premiera.
Bo on Wolaków teraz wyższa sfera.
Cham na posadzie, w koło pajaców dwór.
Jakiś drugi rząd, bizantyjski stwór.
Jeszcze rząd Polski zrobi nowy budżet?
Według niego to jakiś herr gadżet.
Chojną ręką sypał pieniądze braciszek.
Może mu grozić zagranie kiszek.
W dodatku długie chwile trzeźwości.
Zawsze wiodą do nieprzytomności.
Ma argumenty za wetowaniem.
Upadek rządu kończy się rozstaniem.
Wróci braciszek, okres nepotyzmów.
Czasy nadawania samych idiotyzmów.
Miło grzeje mamrot, gra Radio Ma ?ryja.
Przelewa się forsa państwowa, niczyja.
Emeryt widzi sukcesów orędzie.
Już wie, podwyżki w tym roku nie będzie.
Czasy korupcji, gdzie antykorupcja?
Posad dobrze płatnych swoim erupcja.
Chodzi się chyłkiem, unika wezwania.
Niszczą ludzi chamskie przesłuchania.
Gdzie co musisz załatwić, siedzi Gnom.
Dlatego tych gnomów wywalić na złom!

[hrabia-monte-christo]

PO-kraki zrobia wszystko,zeby moc PO-krecic LODY na prywatyzacji szpitali

w koncu maja juz spore doswiadzcenie w kreceniu lodow na prywatyzacjach juz od czasow Kongresu Lewych Dochodow

[sail_ho]

naprawdę to jest zgroza, nie dość, że co przyjdzie ekipa to się grzebie w każdej ustawie i pisze ją niemal od nowa, to jeszcze będą rządzić rozporządzeniami! warto przypomnieć, że rozporządzenie może regulować tylko to na co pozwala delegacja ustawowa, a wszystko co wykracza poza nią może być podstawą do zaskarżenia rozporządzenia do TK, naprawdę nie wiem jak ten kraj przeżyje te kolejne burdele, PiS czepiało się każdego obywatela z iście ubecką natarczywością, szczęśliwie PO jest od tego wolne, ale GDZIE MYŚLENIE O PAŃSTWIE???może czas najwyższy przypomnieć sobie po co jako posłowie, senatorowie, ministrowie otrzymujecie prawo decydowania za resztę obywateli, otóż po to, żeby rządzić tym krajem z sensem, z odpowiedzialnością , z myśleniem o perspektywie kolejnych 20 lat a nie tylko kolejnych wyoborów, może czas najwyższy skończyć z tym turlaniem się od ściany do ściany! żyć się odechciewa i ręce opadają...

Czekam na obiecane rozporządzenie w sprawie VAT

[kataryna.kataryna]

I reakcję Komisji Europejskiej :)

[x2468]

Przypomnijcie sobie pismatolki hasla pod jakimi pisiorstwo szlo do wyborow.A
byla to walka z imosybilizmem prawnym waaadzy.
Przypomnijcie sobie sprawe umozliwienia politycznej policji pis czyli CBA
zalozenia lacza do zasobow ZUS.Wbrew prawu i konstytucji,jednym rozprzadzeniem
Kaczynski nakazal instalacje tego lacza.
A teraz odszczekajcie epitety jakimi orzuciliscie wlasnie Tuska jak na dzisiaj
jedynie straszy i uzyjcie tych samych wobec oberkaczusia ktory tym(wedlug was)
bezprawiem sie poslugiwal.

moja teoria (SLD i PO)

[bryt.bryt]

intel-e-gent napisał:

> No tak lepiej rządzić rozporządzeniami i nie zreformować niczego
> niż dogadać się z SLD.
(...)

Gdyby dobrze wyszlo takie rzadzenie, to bylby ciekawy precedens. Niewykluczone, ze sa mozliwosci, ktorych politycy nie wykorzystuja i przez to sa mniej skuteczni. Problemy PO moga wyjsc na dobre polskiej demokracji.

A odnosnie SLD - byc moze PO przyjela taktyke majaca na celu zniszczenie Napieralskiego i reaktywacje Olejniczaka? Komorowski oglosil, ze wspolpraca z SLD nie jest grzechem, ale jednoczesnie nie wszystkie "twarze" SLD sa do przyjecia. Podskakujacy i skory do rozmow z pRezydentem Napieralski daje PO szanse "ucywilizowania" SLD przez eliminacje Napieralskiego. Wtedy Napieralskiemu pozostanie pojsc do Millera, a Olejniczak zostanie elementem szerokiej koalicji z PO. Taki plan moglby byc obliczony dlugodystansowo, a na razie pozostaja rozporzadzenia.

[wet3]

Widac, ze Andrzej Halicki jest goracym zwolennikiem PRL-bis. Wedlug Halickiego obrona demokracji przed dyktatorskimi zapedami POpaprancow jest psuciem pracy Sejmu. Wstydz sie Halicki - jesli w ogole posiadasz jakies poczucie wstydu.

To tak samo uprawniona metoda jak obstrukcja PiSu

[ukos]

wet3 napisał:

> (...) Wedlug Halickiego obrona demokracji przed dyktatorskimi
> zapedami POpaprancow jest psuciem pracy Sejmu.
> Wstydz sie Halicki (...)

Wypchaj się ze swoim świętoszkowatym "oburzeniem". Zarówno
obstrukcja PiSu jak i rządzenie rozporządzeniami mieszczą się w
porządku prawnym, więc o czym, koleś, świergolicz? Jaka
znowu "obrona demokracji"?

O tyle tylko się te dwie metody różnią, że rozporządzenie porządkuje
jakieś sprawy, każe je w określony sposób załatwiać. Natomiast hucpa
na komisji nie załatwia niczego poza wstępem za darmo na szklany
ekranik.

[x2468]

ukos napisał:

> wet3 napisał:
>
> > (...) Wedlug Halickiego obrona demokracji przed dyktatorskimi
> > zapedami POpaprancow jest psuciem pracy Sejmu.
> > Wstydz sie Halicki (...)
> Tylko ze pis zachowuje sie jak przyslowiowy cham ktory dostal zegarek.Pis tak
pasuje do demokracji jak pijany szlachetka ktory ocknal sie na minute i
wrzasnal. Liberum Veto! po czym natychmiast zasnal.
> Wypchaj się ze swoim świętoszkowatym "oburzeniem". Zarówno
> obstrukcja PiSu jak i rządzenie rozporządzeniami mieszczą się w
> porządku prawnym, więc o czym, koleś, świergolicz? Jaka
> znowu "obrona demokracji"?
>
> O tyle tylko się te dwie metody różnią, że rozporządzenie porządkuje
> jakieś sprawy, każe je w określony sposób załatwiać. Natomiast hucpa
> na komisji nie załatwia niczego poza wstępem za darmo na szklany
> ekranik.

[cillian1]

Ja też mam nadzieję, że okaże się to wybawieniem. Wybawieniem od złośliwej opozycji. Wiadomo, że jak rządzący zrobią coś dobrego, to opozycja zbierze cięgi w wyborach. Ale jak będzie się wetować, przeszkadzać mieszać, to następne wybory będą "nasze". I tak od 20 lat. Jedna ekipa, wygryza drugą, mając w d... Polaków. Rozporządzenia to dobre wyjście, ale na litość, róbcie to z głową, niech niedouczony prawnik nie ma do czego się przyczepić, a i dobry prawnik siedzi cicho. Oby się udało :)

[mikolaj.plank]

@hrabia monte christo. Może tak jakiś przykład hrabio? Może Telegraf, może spółka Srebrna? Może kilka innych przedsięwzięć cuchnących pisuarem? I jakikolwiek dowód na to, że rząd współtworzony przez KLD rzeczywiście coś przekręcił. Dowód - powtarzam - a nie bełkot propagandowy twojej śmiesznej i anachronicznej partii.

[ursynow95]

Pit i jemu podobni -szczekacie jak pieski blizniakow,ja nie twierdze ze PO jest perfekcyjne ale spojrzcie prawdzie w oczy,no chyba ze macie na uwadze nacinalizm i rzadzenie jedynie wasze za sluszne,to ci innego...uczcie sie respektu do ludzi i faktow z tzw" zamordyzmu w USA"

[etta2]

Aj, waj, powiało grozą dla pisuarowych nieudaczników. A już miało
być: PO nie rządzi, nie umie, niech rząd się do dymisji poda. Jak
powstaje jakaś ważna ustawa, to PiSuar ją wetuje i staje okoniem,
przecież nie może się Tuskowi cokolwiek udać, jarkacz dostałby
apopleksji, a mamrot by umarł na dyspepsję.
Tak krawiec kraje, jak mu materii staje. Nie można normalną drogą
parlamentarną, to trzeba guano ominąć, bo śmierdzi. Brawo Platfusy!
Tak trzymać!

[iq-ok]

To móglby byc ciekawy eksperyment zwłaszcza gdyby się powiódł:)
I być może skloniłby wszystkich do zastanowienia sie nad sensownością obecnego bizantyjskiego systemu politycznego wykazując zbędność większości jego elementów.