Polska 100% celem ataku

15.08.08, 16:33
słowa ruskiego generała, czy kiedykolwiek było inaczej?
    • pies_na_czarnych Re: Polska 100% celem ataku 15.08.08, 16:49
      lubba napisała:

      > słowa ruskiego generała, czy kiedykolwiek było inaczej?


      Niby po co mialo kiedykolwiek tak byc? Nie mysl sobie, ze oni chca
      rakiety na ciebie marnowac. Zniszcza ten teren nad morzem gdzie
      silosy beda staly, a przy okazji ciebie.

      BTW kiedys to amerykanskie rakiety z jadrowymi glowicami byly
      wycelowane w Polske.
      • porannakawa20 Re: Polska 100% celem ataku 15.08.08, 16:51
        pies_na_czarnych napisała:

        > BTW kiedys to amerykanskie rakiety z jadrowymi glowicami byly
        > wycelowane w Polske.

        A jednostka 2870 z Gorzowa pole walki miala ustawione w Danii.
        Hle, hle!
        >
        • opinia.nie.publiczna Z tą małą, subrelną różnicą... 15.08.08, 16:55
          porannakawa20 napisała:

          > A jednostka 2870 z Gorzowa pole walki miala ustawione w Danii.
          > Hle, hle!

          ... że to były tzw. "gry wojenne", czyli TEORIA pt. "co by było gdyby"!
          Tarcza - jest niestety realna!!!
          • bush_w_wodzie kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:03
            pamietacie jeszcze tego faceta?

            majac wglad w tajne plany sztabu generalnego wojsk ukladu warszawskiego
            dowiedzial sie ze w razie wojny z zachodem przewidywane jest zrobienie z polski
            atomowej pustyni - takiej strefy buforowej miedzy armiami ukladu warszawskiego i
            nato

            wynika z tego ze rakiety sowieckie byly wycelowane nawet wtedy gdy bylismy (jako
            panstwo) ich wiernym sojusznikiem


            no ale mnie intryguje jedno pytanie: dlaczego rosjanie chca atakowac bron
            antyrakietowa (a wiec typowo defensywna) stacjonujaca w polsce?
            no bo ja widze tylko jedno wytlumaczenie: po to zeby usa i europa zachodnia nie
            mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami
            • pies_na_czarnych Re: kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:10
              > mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami
              >

              Widzisz! polska stla sie teraz daleko wysunietym przyczolkiem
              amerykanskiej obrony. Ten przyczolek musi byc zniszczony jako
              pierwszy.
              • bush_w_wodzie Re: kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:13
                pies_na_czarnych napisała:

                > > mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami
                > >
                >
                > Widzisz! polska stla sie teraz daleko wysunietym przyczolkiem
                > amerykanskiej obrony. Ten przyczolek musi byc zniszczony jako
                > pierwszy.
                >
                >


                to rozumiem - ze dla kogos kto chce zaatakowac usa rakietami ta baza bedzie
                waznym celem. ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa.
                • lepkie.lapki Równowaga strachu 15.08.08, 17:43
                  > ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa.

                  Nie że od razu chce, ale chce mieć możliwość swobodnej kontry na ewentualny atak
                  USA. To chyba elementarne.
                  • bush_w_wodzie Re: Równowaga strachu 15.08.08, 17:50
                    lepkie.lapki napisał:

                    > > ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa.
                    >
                    > Nie że od razu chce, ale chce mieć możliwość swobodnej kontry
                    > na ewentualny atak USA. To chyba elementarne.
                    >

                    ok. czyli mamy sie czego obawiac dopiero wtedy gdy usa zmusza rosje do wyslania
                    przeciw usa swoich rakiet balistycznych? czyli dopiero w dniu rozpoczecia
                    ostatniej wojny swiatowej?
Pełna wersja