lubba 15.08.08, 16:33 słowa ruskiego generała, czy kiedykolwiek było inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pies_na_czarnych Re: Polska 100% celem ataku 15.08.08, 16:49 lubba napisała: > słowa ruskiego generała, czy kiedykolwiek było inaczej? Niby po co mialo kiedykolwiek tak byc? Nie mysl sobie, ze oni chca rakiety na ciebie marnowac. Zniszcza ten teren nad morzem gdzie silosy beda staly, a przy okazji ciebie. BTW kiedys to amerykanskie rakiety z jadrowymi glowicami byly wycelowane w Polske. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Polska 100% celem ataku 15.08.08, 16:51 pies_na_czarnych napisała: > BTW kiedys to amerykanskie rakiety z jadrowymi glowicami byly > wycelowane w Polske. A jednostka 2870 z Gorzowa pole walki miala ustawione w Danii. Hle, hle! > Odpowiedz Link Zgłoś
opinia.nie.publiczna Z tą małą, subrelną różnicą... 15.08.08, 16:55 porannakawa20 napisała: > A jednostka 2870 z Gorzowa pole walki miala ustawione w Danii. > Hle, hle! ... że to były tzw. "gry wojenne", czyli TEORIA pt. "co by było gdyby"! Tarcza - jest niestety realna!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:03 pamietacie jeszcze tego faceta? majac wglad w tajne plany sztabu generalnego wojsk ukladu warszawskiego dowiedzial sie ze w razie wojny z zachodem przewidywane jest zrobienie z polski atomowej pustyni - takiej strefy buforowej miedzy armiami ukladu warszawskiego i nato wynika z tego ze rakiety sowieckie byly wycelowane nawet wtedy gdy bylismy (jako panstwo) ich wiernym sojusznikiem no ale mnie intryguje jedno pytanie: dlaczego rosjanie chca atakowac bron antyrakietowa (a wiec typowo defensywna) stacjonujaca w polsce? no bo ja widze tylko jedno wytlumaczenie: po to zeby usa i europa zachodnia nie mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:10 > mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami > Widzisz! polska stla sie teraz daleko wysunietym przyczolkiem amerykanskiej obrony. Ten przyczolek musi byc zniszczony jako pierwszy. Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: kuklinski i rkaiety rosyjskie 15.08.08, 17:13 pies_na_czarnych napisała: > > mogly sie bronic przed lecacymi w ich kierunku rakietami > > > > Widzisz! polska stla sie teraz daleko wysunietym przyczolkiem > amerykanskiej obrony. Ten przyczolek musi byc zniszczony jako > pierwszy. > > to rozumiem - ze dla kogos kto chce zaatakowac usa rakietami ta baza bedzie waznym celem. ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa. Odpowiedz Link Zgłoś
lepkie.lapki Równowaga strachu 15.08.08, 17:43 > ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa. Nie że od razu chce, ale chce mieć możliwość swobodnej kontry na ewentualny atak USA. To chyba elementarne. Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie Re: Równowaga strachu 15.08.08, 17:50 lepkie.lapki napisał: > > ale zupelnie nie rozumiem dlaczego rosja chce atakowac usa. > > Nie że od razu chce, ale chce mieć możliwość swobodnej kontry > na ewentualny atak USA. To chyba elementarne. > ok. czyli mamy sie czego obawiac dopiero wtedy gdy usa zmusza rosje do wyslania przeciw usa swoich rakiet balistycznych? czyli dopiero w dniu rozpoczecia ostatniej wojny swiatowej? Odpowiedz Link Zgłoś