Napieralski: Rząd używał języka propagandy

22.08.08, 09:14
Napieralski ma trochę racji co do Tarczy. Tym bardziej, że rząd nie informował nikogo, że za budowę bazy zapłacimy głównie my.

A co do Fotygi, to ma 100% racji, mówiąc, że była złym ministrem...

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl
    • farriza Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 09:31
      A ja może trochę z innej beczki, bo problem języka propagandy razi mnie okrutnie. Apeluję do Internautów: przestańcie używać tej paskudnej nowomowy! "Pisiory", "popaprańcy", "kaczuchy", "herr tuski" brzmią tragicznie. Nie bądźcie tacy, jak politycy i nie zachwaszczajcie pięknego języka polskiego. Pokażcie, że jesteście ludźmi większej kultury niż oni.

      www.okiemnieuzbrojonym.blox.pl
    • haen1950 Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 09:42
      Ten przyjaciel Kaczorów niech się lepiej zamknie. Takiej szuji
      jeszcze Polska nie oglądała - następny kandydat na Leppera polskiej
      polityki. I mam nadzieję, że tak samo skończy.
    • etta2 Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 10:02
      "...rząd nie informował nikogo, że za budowę bazy zapłacimy głównie
      my. "

      Ciebie, jak rozumiem, rząd poinformował, kto pokrywa koszty budowy
      tarczy? Z tego wynika, że nie musimy sie martwić, czy senat USA
      zatwierdzi budżet na budowę tarczy....
      Jak to sie można zakopać w kłamstwach i insynuacjach, intel-e-
      gencie. Nawet kłamać trzeba umieć, jesli się chce być wiarygodnym.
      • lech.niedzielski Apel Trybuny w sprawie ogólnonarodowego referendum 22.08.08, 10:38
        W Polsce powinno odbyć się ogólnonarodowe referendum, w którym
        obywatele wypowiedzą się, czy chcą, czy też nie chcą zainstalowania
        w naszym kraju elementów tarczy antyrakietowej.

        Do takiego wezwania skłania nas skandaliczny tryb i żenujący styl, w
        jakim odbyło się sfinalizowanie podpisanej przedwczoraj umowy Polski
        z USA.
        • etta2 Re: Apel Trybuny w sprawie ogólnonarodowego refer 22.08.08, 11:20
          Jestem przeciwnego zdania. Rząd nie powinien, POD ŻADNYM POZOREM,
          traktować spraw tak istotnych, jak obronność kraju, jako grę typu
          toto-lotek. Jeszcze miesiąc temu przeciwników było grubo ponad 60%,
          dziś jest tylu zwolenników. Od tego mamy rządzicieli, by mysleli za
          wszystkich tłuków na parę lat do przodu. Nie możma powierzać spraw
          najistotniejszych dla kraju przypadkowi: co rydzol zaleci, co kaczor
          sobie przypomni, jak bardzo zdołowana lewica będzie wierzgać w imię
          WŁASNYCH interesów (by nie utonąć DZIŚ).
          O stylu podpisania umowy można powiedzieć tyle, że kaczor dał okazję
          do przypomnienia hasła Palikota: RAPORT o stanie zdrowia,
          NATYCHMIAST!
    • intel-e-gent Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 11:38
      @etta2,
      Mnie też nikt nie poinformował przed podpisaniem umowy. Po podpisaniu mogłem sobie to przeczytać.

      Każdy może sobie przeczytać jak to Polska dała się USA, za przeproszeniem, wydymać, pod pozorem wzmacniania sojuszu.

      Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
      lewysierpowy.blox.pl
      • etta2 Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 11:49
        ...dała się wydymać...jesteś tego pewny? Przyjmijmy:
        1. Nie ma zgody na tarczę, tarczy nie ma...jesteśmy wobec coraz
        bardziej widocznych imperialnych zakusów Rosji całkowicie bezbronni
        mając postsowieckie resztki uzbrojenia. Ciekawe, że opinie lewaków i
        Rosji są tu całkowicie zgodne i intencje jednoznaczne...
        2. jest tarcza na warunkach kaczora....nie ma patriotów, jest
        wyłącznie tarcza chroniąca wiele krajów, a chyba najmniej Polskę. Na
        dodatek, jak wróble ćwierkają, na duuuzo gorszych warunkach
        finansowych
        3. jest tarcza, na warunkach wynegocjowanych przez Radka, optymalnie
        korzystnych dla kraju. Też źle dla lewaków i Rosji...co zrozumiałe,
        bo MA JEJ NIE BYĆ i już, Putin tego chce!
    • intel-e-gent Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 11:54
      @etta2

      Ad 1. Patrz odpowiedni punkt Traktatu Waszyngtońskiego o NATO? ;p

      Rozważmy jeszcze jeden scenariusz - negocujemy Tarczę ze świadomością, że jest nam, Polsce, zasadniczo zbędna. Amerykanie jej potrzebują, my nie. Jesteśmy optymalną lokalizacją, w związku z czym to my mamy coś, czego oni potrzebują.

      Skoro jest zapotrzebowanie, to należy towar sprzedać jak najdrożej... A tymczasem Polska jest tak wspaniałomyślnym sprzedawcą, że jeszcze do towaru dopłaci...



      Co za czasy, że lewak musi uczyć liberałów jak się targować...

      Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
      lewysierpowy.blox.pl
      • etta2 Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 23:09
        Kombinujecie towarzyszu, jak kucyk pod górkę.
        1. punkt Traktatu Waszyngtońskiego to minimum, jakiego może
        oczekiwać każde państwo w ramach NATO, a my chcemy ciut więcej...
        2. tak całkiem niepotrzebna tarcza jest ruskim i lewakom, nie wiem,
        czy NAM....
        3. towar został sprzedany jak najdrożej i ja w to wierzę, ponieważ
        bardziej ufam Sikorskiemu niż kaczkom z LSD na dokładkę.
        4. lewak niech się lepiej nie "wtranca", bo lewackie konszachty sa
        nam dobrze znane i nijak się maja do potrzeb kraju.
    • majajekukubzdziongvamajaje Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 22.08.08, 22:56
      Nawet moherowemu Grzeli zdarza się czasem mieć rację.
    • intel-e-gent Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 23.08.08, 00:34
      @etta2

      Nie powiem kto kombinuje.
      1. To minimum w zupełności wystarcza krajom znacznie od nas mniejszym i większym. Nie wiem po co nam więcej, skoro niczego to nie przyspieszy...

      2. Polski Tarcza nie uchroni przed żadnym ewentualnym atakiem balistycznym. Przed rakietami krótkiego i średniego zasięgu też nas nie ochroni. Notabene Twój argument jest typowym argumentem ad hominem - de facto zamiast argumentu próbujesz mnie zdeprecjonować poprzez sugerowanie, że jestem lewakiem (prawda), a jak lewakiem to ruskiem (hmm... nie przypominam sobie takich przodków, ale kto wie kto tam gwałcił moje przodkinie w XVIII wieku... )

      3. Towar został sprzedany za 1(słownie jedną) baterię Patriotów, która ma zasadniczo za zadanie chronić bazę... do wybudowania instalacji możemy sobie ją ustawiać gdzie chcemy... Faktycznie drogo jak za narażenie nas na bycie pierwszym celem w ewentualnych wojnach USA z Rosją i innymi potęgami. Super.
      Turcja za bycie flanką USA dostaje (lub dostawała) przynajmniej sporą pomoc finansową, podobnie Pakistan.

      4. Lewak ma takie samo prawo do wtrącania się w sprawy RP jak prawicowiec. Wystarczy być obywatelem RP, by mieć do tego prawo. Tu znów zamiast dyskutować, z braku argumentów atakujesz ad hominem.

      Pozdrawiam

      Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
      lewysierpowy.blox.pl
    • intel-e-gent Re: Napieralski: Rząd używał języka propagandy 24.08.08, 23:16
      @ etta2 i wszyscy dyskutanci

      Biję się w piersi za stwierdzenie jakobyśmy mieli bezpośrednio finansować budowę bazy. Minister Sikorski wspomniał oczywiście o możliwym udziale, a nie sfinansowaniu przez Polskę całości.

      Resztę moich hipotez podtrzymuję.

      Z wyrazami szacunku

      Intel-e-gent

      Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
      lewysierpowy.blox.pl
Pełna wersja