ossey 28.08.08, 12:23 www.tvn24.pl/0,1562777,0,1,zamieszanie-wokol-szczytu-nas-kompromituje,wiadomosc.html Brakuje tylko aby zaczal sie domagac rosyjskich wojsk stabilizacyjnych w ...Polsce. Dzis widac ilu spiochow zostawili kacapy w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dr.krisk Jesteś idiotą. 28.08.08, 12:30 Akurat Ciosek ma trzeźwy pogląd na nasze stosunki z Rosją, krytyczny wobec obu stron. Zamiast wypisywać te swoje kretyństwa, lepiej byś trochę pomyślał. O ile umiesz, bo jak nie to nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: obawiam sie ze ty nim jestes 28.08.08, 12:40 jak nie widzisz jak gra Rosja. Ciosek od lat jest na garnuszku Moskwy i dziwnym trafem zawsze mowi to co chce uslyszec Rosja...oczywiscie to ZAWSZE w interesiie Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
platformiarz Trzeba cioska sprawdzić czy nie ma powiązań z... 28.08.08, 13:00 Wielokrotne wypowiedzi starego stalinowca na temat ścisłej współpracy Polski z Rosją mogą sugerować, że jest on ambasadorem rosyjskich zakusów na nasz kraj. Przypomnij sobie Ciosku jak machałeś radziecką chorągiewką w czasie pochodu 1 majowego. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Trzeba cioska sprawdzić czy nie ma powiązań z 28.08.08, 13:01 > Przypomnij sobie Ciosku jak machałeś radziecką chorągiewką w czasie pochodu 1 > majowego. A twoj tatus nie machal? :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Jesteś idiotą dr. krisk!. 28.08.08, 13:05 Tego trzeźwego pogladu nabrał w KC PZPR? dr.krisk napisał: > Akurat Ciosek ma trzeźwy pogląd na nasze stosunki z Rosją, krytyczny > wobec obu stron. Zamiast wypisywać te swoje kretyństwa, lepiej byś > trochę pomyślał. > O ile umiesz, bo jak nie to nie. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Naprawdę? 28.08.08, 13:10 Czy bycie członkiem KC PZPR uniemożliwia trzeźwą ocenę stosunków polsko - rosyjskich? A niby dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus A niby dlatego,że trzeźwość wyklucza polityczne 28.08.08, 13:15 uzależnienie. Trzeźwa ocena polityki zakłada obiektywność. Członkowstwo w PZPR-rze i działalnośc polityczna w tej partii służyła podstawowym interesom CCCP a nie Polski, zgodnie z politycznymi deklaracjami i polityczna HISTORIĄ tej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Re: A niby dlatego,że trzeźwość wyklucza politycz 28.08.08, 13:20 Muszę cię zmartwić - twój czarno-biały ogląd świata jest całkowicie błędny. Tak jak ty myślałem mając 18 lat, ale z wiekiem zrozumiałem, że sprawy są nieco bardziej skomplikowane... No ale to twój wybór. A może naprawdę masz dopiero 18 lat? To zrozumiałbym. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Dlaczego mój pogląd nazywasz czarno-białym? 28.08.08, 13:25 Czy dlatego,że nadal próbujesz się sam oszukiwać. Ciosek i inni podobnie myślacy działacze PZPR-u to zgodnie z retoryką Michnika, z wczesnych lat osiemdziesiatych, tępi, pazerni i BEZIDEOWI "aparatczycy" służalczy wobec Moskwy i w dupie mający sprawy polskie. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Ano dlatego. 28.08.08, 13:30 homosovieticus napisał: > Czy dlatego,że nadal próbujesz się sam oszukiwać. Ciosek i inni > podobnie myślacy działacze PZPR-u to zgodnie z retoryką Michnika, z > wczesnych lat osiemdziesiatych, tępi, pazerni i > BEZIDEOWI "aparatczycy" służalczy wobec Moskwy i w dupie mający > sprawy polskie. Patrz tekst powyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Barkuje ci odwagi do rzetelnego rachunku 28.08.08, 13:39 sumienia? Bronisz "obiektywności" Cioska jak patriotyzmu Jaruzelskiego, który bronił socjalizmu jak niepodległosci. Stary durniem jesteś kolego, starym i zakłamany durniem. Chowasz się za "złożoność świata i polityki" i... w ten sposób usprawiedliwiasz swoją polityczną głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Ojej.... 28.08.08, 13:48 homosovieticus napisał: > sumienia? > Bronisz "obiektywności" Cioska jak patriotyzmu Jaruzelskiego, który > bronił socjalizmu jak niepodległosci. > Stary durniem jesteś kolego, starym i zakłamany durniem. Oczywiście, że jestem starym durniem, bo chce mi się z toba gadać :)) > Chowasz się za "złożoność świata i polityki" i... w ten sposób > usprawiedliwiasz swoją polityczną głupotę. Wolę moją "polityczną głupotę" niż twoje niezachwiane przekonanie że świat zbudowany jest z sera :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus do sera to głupi się usmiechają, jak na 28.08.08, 13:51 załaczonym obrazku; dr.krisk napisał: > > Wolę moją "polityczną głupotę" niż twoje niezachwiane przekonanie że > świat zbudowany jest z sera :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Ser to szwajcarski, francuzkie to ciasto być może 28.08.08, 14:03 ignorancie bezwstydny i kłótliwy! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Hm... brie, camembert, roquefort...... 28.08.08, 14:05 .. to szwajcarskie sery są? Inteligiencie pszemondżały. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Ech, głupia Ty, głupia! Nie o nazwy biega ale o to 28.08.08, 14:08 co z czym kojarzy się w polskiej mowie.Nie tej rodem z GW. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Ale co ty możesz wiedzieć o polskiej mowie??? 28.08.08, 14:10 homosovieticus napisał: > co z czym kojarzy się w polskiej mowie.Nie tej rodem z GW. Mówisz i piszesz po wolsku. Polskiego musisz dopiero się nauczyć :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Jeśli rozumiesz co pisze i jak piszę to nie jest 28.08.08, 14:14 źle! Zasady ortografi są dla tych,którzy nie mają niczego interesującego do powiedzenia i swoje AMBICJE wiążą ze znajomoscią zasad, które wykuli i zacementowali w swoich małych móżdżkach. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Owszem, rozumiem także w kilku... 28.08.08, 14:18 .. obcych językach. > Zasady ortografi są dla tych,którzy nie mają niczego interesującego > do powiedzenia i swoje AMBICJE wiążą ze znajomoscią zasad, które > wykuli i zacementowali w swoich małych móżdżkach. Oto deklaracja wolskiego inteligienta :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Nie, to Twoja wizytówka! 28.08.08, 14:23 Nigdy, jak długo jestem na Forum Kraj, nie napisałeś niczego, czego uprzednio nie było w GW lub o czym nie gadali w TV! Odpowiedz Link Zgłoś
pit_44 Re: A niby dlatego,że trzeźwość wyklucza politycz 28.08.08, 13:25 Skoro Ciosek nie ma racji, to znaczy że brak uzgodnionego stanowiska i przepychanki kto ma szefować delegacji wzmacniają naszą pozycję w UE... Przynajmniej według homosia Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od 28.08.08, 13:29 Stanów podobnie jak wyłącznie od Stanów zależy wojskowa siła wartość NATO, bałwanie! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Re: Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od 28.08.08, 13:31 homosovieticus napisał: > Stanów Czy to "bałwanie" to był twój podpis? Pozycja Polski w UE zależy od Stanów.. no, no... wielkim zaiste statystą jesteś :))) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Cała UE ma szanse politycznego zaistnienia TYLKO 28.08.08, 13:34 w oparciu o NATO. A NATO, bałwany, to US ARMY. Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Cała UE ma szanse politycznego zaistnienia TY 28.08.08, 13:38 gdyby tak bylo to nato juz dawno byloby w iraku. angazowanie nato w afganistanie pod presja usa i tego reperkusje w panstwach europejskich dowodzi jak rozne sa pozycje spoleczenstw europy i usa Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Gdyby NATO było w Iraku to należałoby się 28.08.08, 13:42 podzielić łupem. Stany nie po to budują tam demokrację,żeby zasilać kieszeń gospodarki niemieckiej. Kapitalizm to gra tylko medialnie nie z zerową macierzą wypłat. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Co to jest "zerowa macierz wypłat"????? 28.08.08, 13:50 Macierz zerowa - to rozumiem. Ale wypłat??? Mógłbyś nam to przybliżyć? I nie po "francuzku"? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Rachunek macierzowy się kłania inteligiencie 28.08.08, 13:52 forowy dr.krisk napisał: > Macierz zerowa - to rozumiem. Ale wypłat??? > Mógłbyś nam to przybliżyć? > I nie po "francuzku"? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk A co to jest "inteligient"??? 28.08.08, 13:57 To taki co operuje zerowymi macierzami wypłat? Inteligiencja wolska... Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus inteligient to dziecko Wiecha, które nosi nick 28.08.08, 13:59 dr.krisk i na forum Kraj chce żeby go uważano za inteligenta. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk :))) 28.08.08, 14:02 A tak na poważnie - nie możesz włączyć w swoim kompie słownika języka polskiego? Jakoś tak nieładnie język ojczysty masakrować.... Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Gdyby NATO było w Iraku to należałoby się 28.08.08, 13:53 "Stany nie po to budują tam demokrację,żeby zasilać kieszeń gospodarki niemieckiej" Kpisz czy wierzysz rzeczywiscie we wciskane ci bzdury o budowie demokracji w iraku? -nie ma takiej mozliwosci w panstwach islamu. stany tam weszly bo chcialy kontroli nad ropa, ochrone izraela i szachowanie z bliska islamu. i to jest oczywiste. co do zyskow to Niemcy maja tam wiecej bisnesu niz kiedykolwiekm sobie nawet Polska po swym udziale spodziewala. w realu polska uzyskala tam 0. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus A Ty kpisz sobie z samodzielności i siły UE? 28.08.08, 13:57 To ile ta siła znaczy widoczne było na Bałkanach.Bez Amerykanów sama Serbia zwyciężyłaby na Bałkanach. Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: A Ty kpisz sobie z samodzielności i siły UE? 28.08.08, 14:10 a rownie zarliwie protestowales jak dzis w sprawie gruzji gdy tam slowian amerykancy bombardowali i wbrew prawu powolali panstwo kosowo? bombardowanie serbi bylo tym samym pokazem sily jak postepowanie rosji w sprawie oseti. "Bez Amerykanów sama Serbia zwyciężyłaby na Bałkanach" bez ruskich osetia nie mialaby szans obroby wobec gruzji. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Równie! 28.08.08, 14:15 Powołanie Kosowa to ustępstwo Amerykanów na rzecz Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Równie! 28.08.08, 14:18 ciekawe skad ta informacje otrtzymales? a moze bylo wprost przeciwnie? Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Informacje mam dzięki WSWI. 28.08.08, 14:27 to masz bledne informacje. niemcy ponosza odpowiedzialnosc za rozpad jugoslawi ale nie za powolanie panstwa kosowo. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Jestem innego zdania.Uran jest potrzebny 28.08.08, 14:29 Niemcom. Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Jestem innego zdania.Uran jest potrzebny 28.08.08, 14:32 slyszalem ze likwiduja swoje elektrownie atomowe a bomby atmowej jakos nie chca budowac a mogliby bo wymysliles im dostep do uranu. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Słyszanie zależy od tego gdzie się ucho przyłoży! 28.08.08, 14:35 Odpowiedz Link Zgłoś
pit_44 Re: Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od 28.08.08, 13:32 homosovieticus napisał: Re: Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od Stanów Sam wymyślasz te idiotyzmy, czy ktoś ci je pisze? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus dr. krisk 28.08.08, 13:33 pit_44 napisał: > homosovieticus napisał: > Re: Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od Stanów > > Sam wymyślasz te idiotyzmy, czy ktoś ci je pisze? Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Nasza pozycja w UE w rzeczywistości zależy od 28.08.08, 13:49 homosovieticus napisał: > Stanów podobnie jak wyłącznie od Stanów zależy wojskowa siła wartość > NATO, bałwanie! Nasza,polska pozycja w Europie zależała kiedyś wyłącznie od CCCP,a wartość wojskowa Układu Warszawskiego zależała wyłącznie od Kremla.Zmienili się mocodawcy,tylko tyle i aż tyle!/Dla przypomnienia to w Teheranie,Jałcie,USA było przeciwne oddaniu Polsce tzw Ziem Zachodnich i Północnych,a stały się polskimi, tylko dzięki postawie Stalina.Ciekawe pra? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Polacy też byli temu przeciwni.Granice II-giej 28.08.08, 14:21 RP byłu przecież wynegocjonowane i z CCCP i z Zachodem Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: A niby dlatego,że trzeźwość wyklucza politycz 28.08.08, 13:31 moze dalej pociagniesz swoje wnioski jak np.:jaki ojciec taki syn vide kaczorki egal jaka przynaleznosc mial ciosek ale jego wypowiedz jest jedna z bardziej logicznych w przeciwienstwie do glosu oszolomow pisowskich i jednostronnych polskich mediow. ponoc walczono kiedys w tym kraju o wolnosc wypowiadania swego zdania? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Nie Ojciec i nie Matka zmuszała Cioska do 28.08.08, 13:45 wstąpienia do PZPR-u i do angażowania się w działaność polityczną. Sam tego chciał i teraz, po latch wiemy, że to zwykły karierowicz i polityczny ignorant obdarzony przez Nature ciepłym głosem i małym sercem i takim samym móżdzkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Ciosek...nasz czlowiek w W-wie 28.08.08, 13:04 ossey napisał: > www.tvn24.pl/0,1562777,0,1,zamieszanie-wokol-szczytu-nas-kompromituje,wiadomosc.html > Brakuje tylko aby zaczal sie domagac rosyjskich wojsk stabilizacyjnych w > ...Polsce. > Dzis widac ilu spiochow zostawili kacapy w Polsce. Wasz koalicjant kacapie.Jedyny ktory ma trzezwe spojzenie na Rosje z waszego chlewika. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Lizut w TOKFM-ie także właśnie z Cioskiem 28.08.08, 13:10 rozmawiał o polskiej polityce. Oczywiście nie wspomni ani słowem jaką role w PRL-u i PZPR-e odgrywał były sekretarz KC, na którego barki Jaruzelski włożył obowiazek "urabiania" Wałesy. Wyglada,że politykę informacyjna TOKM-u i TVN24 prowadzi jeden osrodek. Ciekawym kto stoi na jego czele? Odpowiedz Link Zgłoś
platformiarz Cioska należy otoczyć szczególną "opieką" 28.08.08, 13:36 Najlepiej zamknąć. On również powinien odpowiadać za stan wojenny tak jak Jaruzelski, Kiszczak i Kania. A on tu panie dzieju wystawia przetłuszczoną japę w telewizji. A won do sowietów stary stalinowcu. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Czy Ciosek ma rację? 28.08.08, 13:33 "Ciosek: - Jesteśmy odpowiedzialni za wojnę w Gruzji Stanisław Ciosek, były ambasador RP w Moskwie: - Nie wolno zaogniać atmosfery, używając zbyt twardych słów. Wczoraj gruzińscy żołnierze wycofali się z Cchinwali, stolicy Osetii Południowej. - Czy w pana ocenie za wojnę w Gruzji odpowedzialny jest bardziej prezydent tego kraju, który chciał podporządkować sobie Południową Osetię, czy Rosja, która wykorzystała pretekst, by pokazać, kto rządzi w tym rejonie świata? - Pewnie obie strony ponoszą część winy, ale ważniejsze od rozstrzygnięcia, kto więcej zawinił, jest spowodowanie, by skończyły się tam bombardowania i przestali ginąć ludzie. Społeczność międzynarodowa powinna teraz jak najszybciej załagodzić tamten spór. Na osądzanie winnych i rozstrzyganie, kto zaczął, a kto kontynuował, przyjdzie czas potem. Nie teraz, na miłość Boską! - Dlaczego do konfliktu rosyjsko-gruzińskiego w ogóle doszło? - Ten konflikt tlił się od dawna. Sądziłem jednak, że wielcy tego świata powstrzymają agresywne kroki swoich sojuszników. W tamtym rejonie są niezałatwione po rozpadzie ZSRR problemy narodowościowe. Osetyńczycy i Abchazowie nie są i nie chcą być Gruzinami. Nie są też Rosjanami, ale dziś woleliby być w Rosji. A kluczowe pozostaje pytanie, czy małe narody mają prawo do własnego państwa, czy społeczność międzynarodowa ma tolerować włączanie ich siłą do nie chcianych struktur państwowych. Odpowiedzialność Saakaszwilego czy Putina to sprawa drugorzędna. - Przykład Kosowa dostarczył argumentów raczej zwolennikom niepodległości dla każdego narodu, który jej pragnie. - Na to pytanie ani prawo międzynarodowe, ani społeczność międzynarodowa nie udzieliły jednoznacznej odpowiedzi. My, Europejczycy, też musimy się uderzyć w piersi, bo to my lekceważyliśmy przez lata ten problem. A teraz istnieje niebezpieczeństwo, że inne podobne konflikty też będą przybierać krwawą postać. Skoro powiedzieliśmy raz, że mieszkańcy Kosowa mają prawo do swojego państwa, to należało to powtórzyć także w stosunku do Abchazów czy Osetyńczyków. A tego nie zrobił ani ONZ, ani Unia Europejska. Wszyscy byliśmy niekonsekwentni. Pozostajemy w tyle za wydarzeniami. - Południowa Osetia nie jest dużo większa od największych polskich powiatów. Więc może nie należy przesadzać z tą niepodległością? - Abchazowie i Osetyńczycy są małymi społecznościami, ale społecznościami odrębnymi. Skoro w Europie są małe państwa, to dajmy tym ludom, ale także Czeczenom szansę na własne państwa, skoro tak usilnie tego chcą. Ale my, duże kraje i narody, zastanawiamy się nad tym, co z nimi zrobić, dopiero kiedy lecą bomby i krew się leje. - Jak pan ocenia politykę Polski wobec Gruzji, skoro wszyscy odpowiadamy za to, by krew przestała tam płynąć? - Uważam, że w gorącej fazie konfliktu, kiedy giną ludzie, nie wolno zaogniać atmosfery, używając zbyt twardych słów. One powodują, że jedna ze stron konfliktu jeszcze bardziej się sroży, a wszystkim wyrastają rogi. I to jest mój komentarz do bardzo ostrego oświadczenia prezydenta RP. Nie powinniśmy prowadzić polityki dolewania oliwy do ognia. Zresztą dla tak ostrego stanowiska nie pozyskamy prawdopodobnie ani Unii, ani NATO. - A co zrobić z Gruzją chcącą właśnie do NATO wstąpić? Przecież gdyby była członkiem sojuszu, mielibyśmy dziś być może wojnę światową. - Na razie Gruzja w NATO nie jest i ta perspektywa bardzo się oddala. Bo kto będzie chciał brać do NATO czy Unii taki nie ostudzony kartofel? Ale wojny światowej chyba by nie było, bo w dzisiejszym świecie nie ma warunków do aż takiej kłótni. Tak dramatyzować nie należy." Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: Facet mowi to co Rosja mu kazala 28.08.08, 13:49 Istota konfliktu w Gruzji sa ropociagi i kontrola wydobycia ropy z Morza Kaspijskiego.Rosja postanowila przejac ponownie nad tym regionem kontrole prowokujac zamieszki o zabarwieniu narodosciowym. To plecie Ciosek to bzdura nie rzymajaca sie kupy. Dla konfliktow narodowosciych ani UE ani USA czy NATO nie kiwna palce. Dla ropy , owszem. Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: Facet mowi to co Rosja mu kazala 28.08.08, 13:59 Byłeś dłuższy czas gdzieś za granicą? Nie wiesz, kto rozpętał tę drakę? A może uważasz, że jak dasz komuś na ulicy w mordę, to on jest winien, bo "aż się prosił?" Odpowiedz Link Zgłoś
jack20 Re: Czy Ciosek ma rację? 28.08.08, 14:02 za wyjatkiem stwierdzenia, ze: "Odpowiedzialność Saakaszwilego czy Putina to sprawa drugorzędna" ma racje odpowiedzialnosc za wywolanie konfliktu ponosi sakaszwili bo to z jego rozkazu zaczalo sie bombardowanie oseti i to nie jest sprawa drugorzedna tylko nieodpowiedzialnosc przywodcy panstwa co drugorzedne byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
platformiarz Ciosek to stary stalinowiec 28.08.08, 14:04 Niech lepiej siedzi cicho, bo może przypomni go sobie jakiś prokurator z IPNu Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Ciosek to stary stalinowiec 28.08.08, 14:43 platformiarz napisał: > Niech lepiej siedzi cicho, bo może przypomni go sobie jakiś prokurator z IPNu Czyli pisbolszewicki. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Czy Ciosek ma rację? 28.08.08, 14:05 jack20 napisał: > za wyjatkiem stwierdzenia, ze: > "Odpowiedzialność Saakaszwilego czy Putina to sprawa drugorzędna" > ma racje > odpowiedzialnosc za wywolanie konfliktu ponosi sakaszwili Nie bac, az tak drobiazgowy. Chcac byc konsekwentnym musielibysmy rozpatrzyc role Kaczynskiego w tym konflikcie. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Konflikt to element gry politycznej, w której USA 28.08.08, 14:11 "zabiegają" o udział Chin w wojnie afgańskiej.Nikomu z waznych politycznych konkurentów w obecnym Świecie nie zależy na półdzikim narodzie kaukazkim. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Kaukaskim, wolaczku, kaukaskim.. 28.08.08, 14:13 No i półdziki to ty raczej jesteś :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Narody kaukazkie podobnie jak francuzkie ciasto 28.08.08, 14:16 wypierane są przez fanów i potrawy Mc Donalda. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Hmm, a może się założymy jak kiedyś? 28.08.08, 14:20 Pamiętasz? I jak się skończyło? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Skończyło się na tym,że Tobie oficjalnie 28.08.08, 14:28 przyznano rację a mnie napisano,że pisownia ulega zmianom a to nie oznacza błędność poprzedniej pisowni lecz wychodzenie jej z codziennego uzycia. Obyczajów czy obyczaji. Dla mojego ucha, to pierwsze, zalatuje "chamską pisownią" ale rozumiem powody. Polityczne są one. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Oczywiście :) 28.08.08, 14:30 homosovieticus napisał: > Obyczajów czy obyczaji. Dla mojego ucha, to pierwsze, > zalatuje "chamską pisownią" ale rozumiem powody. Polityczne są one. Wystąp do IPN o status pokrzywdzonego "inteligienta" :)) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Inteligent jest zawsze krzywdzony przez chama! 28.08.08, 14:38 Nie szuka więc nigdzie opieki i nikomu nie skarży się na swój los. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Zwłaszcza wolski inteligient :) 28.08.08, 14:42 Bidulek taki. Strasznie mi ciebie żal, wyobrażam sobie że masz taką minkę jak Bulgotek gdy przygrał wybory. Taki skrzywdzony biduś. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus "Wolski" też chamstwem zalatuje. Demokracja wszak 28.08.08, 14:48 to inaczej wiecej swobody w zyciu publicznym dla chamstwa. Tego mniej uczonego ale chorobliwie ambitnego i wygadanego. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Masz rację! Toteż wzburzyłem się strasznie... 28.08.08, 14:55 .. jak Bulgotek "poszedł z ziemi polskiej do Wolski". Cham jeden, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Chamstwo to styl życia to sposób na życie. 28.08.08, 15:15 Doskonale odzwierciedla go slogan "chleba i igrzysk". Aktualnie udoskonalono go, pewnie dla tych inteligietnych ze znajomościa zasad pisowni, o żadanie "kasy" jako przepustki do krainy powszechnej szczęsliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Nie masz już dosyć na dzisiaj, nie kończysz? 28.08.08, 14:50 Przeczytałaś już "Esej o polskiej duszy"? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk ????? 28.08.08, 14:53 homosovieticus napisał: > Przeczytałaś Dlaczego sądzisz, że jestem kobietą??? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Bo piszesz jak kobieta i jak kobieta nie masz 28.08.08, 15:03 talentu do syntezy. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Tobie chyba naprawdę odbiło skoro zasady ortogra- 28.08.08, 14:55 fii uznajesz za polityczne. Kup sobie kilka słowników (języka polskiego) i wtedy może(?) zrozumiesz, kiedy obie formy są uprawnione (choć jedna nawet może wychodzić z powszechnego użycia), a kiedy coś staje się zwykłym błędem językowym. homosovieticus napisał: > przyznano rację a mnie napisano,że pisownia ulega zmianom a to nie > oznacza błędność poprzedniej pisowni lecz wychodzenie jej z > codziennego uzycia. > Obyczajów czy obyczaji. Dla mojego ucha, to pierwsze, > zalatuje "chamską pisownią" ale rozumiem powody. Polityczne są one. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post ossey...tłuk jakich mało. 28.08.08, 15:08 ossey napisał: Brakuje tylko aby zaczal sie domagac rosyjskich wojsk stabilizacyjnych w ...Polsce. W twojej chorej wyobraźni. ossey napisał:Dzis widac ilu spiochow zostawili kacapy w Polsce. Zarzucasz agenturalność bez mrugnięcia okiem. Jesteś zerem. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re:Kazdemu kto studiowal w Moskwie 28.08.08, 16:53 KGB zalozylo teczke. Wielu rozpoczelo wspolprace ...i zostala ona zawieszona. Odpowiedz Link Zgłoś