Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!!

04.09.08, 20:30
Podpisuję sie obiema rękami pod tym Apelem. Obawiam sie jednocześnie, że
politycy padający na kolana przed byle sutanną palcem nie kiwną, by kraj
wyzwolić z okupacji kleru katolickiego.
wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Apel-do-politykow-zniescie-panstwo-wyznaniowe,wid,10326575,wiadomosc.html
    • tornson Popieram!! 04.09.08, 20:33
      Należy zawrzeć umowę społeczną z SLD, głosujemy na nich, oni wygrywają wybory i
      niszczą kleszą mafię, a jeśli znowu zdradzą jak za brudnych czasów Kwacha i
      Millera to będzie to dla nich już DEFINITYWNA trumna polityczna!
      • wanda43 Re: Popieram!! 04.09.08, 20:38
        Mnie jest wszystko jedno, która partia wreszcie zacznie myslec o panstwie, a nie
        o poparciu kleru. Jesli Apel poparł by znienawidzony przeze mnie PiS, to popre i
        PiS. Byle Polska wreszcie stała się normalnym panstwem.
        • tornson Re: Popieram!! 04.09.08, 21:48
          HEHE!! Żeby PiS zaczął być racjonalny musiałby przestać być PiSem. ;o)
          Ani PO, ani tym bardziej HEHE!! PiS, normalności nie przywrócą. Jedyna szansa to
          jak na razie SLD.
          • trzymilionowy.post Re: Popieram!! 04.09.08, 21:50
            tornson napisał:

            Jedyna szansa t
            > o
            > jak na razie SLD.

            To samo SLD które miało 2 razy władzę, a komisja majątkowa
            przy MSWiA wciąż kradnie?

            • aloa_oe Re: Popieram!! 04.09.08, 21:54
              trzymilionowy.post napisał:


              To samo SLD które miało 2 razy władzę, a komisja majątkowa
              > przy MSWiA wciąż kradnie?


              Niestety...to te SLD,które lizało d..ę sukienkowym nie gorzej
              niż PiS i PO.
              • taziuta No i mamy klops! :( 04.09.08, 22:05
                aloa_oe napisał:

                > trzymilionowy.post napisał:


                > Niestety...to te SLD,które lizało d..ę sukienkowym nie gorzej
                > niż PiS i PO.

                PSL też nie lepsze, tak więc państwo wyznaniowe może sobie trwać
                w najlepsze, tj. w najgorsze...
                • aloa_oe Re: No i mamy klops! :( 04.09.08, 22:07
                  taziuta napisał:

                  PSL też nie lepsze, tak więc państwo wyznaniowe może sobie trwać
                  > w najlepsze, tj. w najgorsze...


                  Nie wymieniałem ich bo to margines polityczny.
                  Nie mam racji taziuto,że SLD również lizało d..ę?
                  • taziuta Re: No i mamy klops! :( 04.09.08, 22:11
                    aloa_oe napisał:

                    > Nie wymieniałem ich bo to margines polityczny.
                    > Nie mam racji taziuto,że SLD również lizało d..ę?

                    Masz, i dlatego piszę, że mamy klops...
        • koperczak5 Re: Popieram!! 05.09.08, 06:05
          Podpisuję się obiema rękami!
      • tymon99 Re: Popieram!! 04.09.08, 22:09
        jak na razie, to większość przywilejów dla kościoła rzymskiego im właśnie
        zawdzięczamy. a w trumnie już leżą, więc o czym w ogóle mówisz?
      • jrjrjr Re: Popieram!! 05.09.08, 09:38
        Oczywiście popieram!
        Ale zdaję sobie sprawę, że nic z tego.
        Żadna partia (nawet SLD) nie zadrze otwarcie z Episkopatem, bo liczy
        na głosy elektoratu klerykalnego w następnych wyborach. Nie chodzi
        nawet o mohery, ale o zwykłych ludzi, którzy w niedzielę chodzą do
        kościoła i wysłuchują w niedzielę wyborczą instrukcji płynących z
        ambony. Do kościoła chodzi wciąż jeszcze kilkanaście milionów
        wyborców. Ludzi niezależnych od Kościoła jest wciąż niewiele.
        • aloa_oe Re: Popieram!! 05.09.08, 09:47
          jrjrjr napisał:

          > Oczywiście popieram!
          > Ale zdaję sobie sprawę, że nic z tego.
          > Żadna partia (nawet SLD) nie zadrze otwarcie z Episkopatem, bo liczy
          > na głosy elektoratu klerykalnego w następnych wyborach. Nie chodzi
          > nawet o mohery, ale o zwykłych ludzi, którzy w niedzielę chodzą do
          > kościoła i wysłuchują w niedzielę wyborczą instrukcji płynących z
          > ambony. Do kościoła chodzi wciąż jeszcze kilkanaście milionów
          > wyborców. Ludzi niezależnych od Kościoła jest wciąż niewiele.



          Masz sporo racji w stwierdzeniu,że nawet SLD boi się zadrzeć
          z Episkopatem,tak niestety było.
          Czas widać założyć nową partię,gdyż w tym systemie nie ma innej
          opcji na przeforsowanie jakichkolwiek zmian.
          To,że do kościoła chodzi kilkanaście milionów ludzi nie powinno
          mieć żadnego znaczenia.Tyle samo ludzi chodziło do kościoła kiedy
          SLD wygrywało wybory.
          Dlaczego ludzie przestali popierać SLD?
    • venus99 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 20:36
      w tej materii jestem pesymistą.nie widzę szans na zmianę.lud polski
      lubi być ciemny,ogłupiany i okradany.
      • losiu4 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 05.09.08, 14:14
        venus99 napisał:

        > w tej materii jestem pesymistą.nie widzę szans na zmianę.lud
        > polski lubi być ciemny,ogłupiany i okradany.

        i dlatego głosuje na eseldówek czy inne peło. Niestety. A była
        szansa na normalność :(

        Pozdrawiam

        Losiu
    • aloa_oe Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 20:39
      Politycy na pewno nie kiwną,ale przecież ludzi jest więcej niż
      politruków.Cymański powiedział m.innymi.... A jeśli naród polski, wybierze tę
      drogę, którą oni chcą pójść, być może zaczniemy poważnie rozmawiać o tych
      pomysłach - tak propozycje racjonalistów komentuje poseł PiS Tadeusz Cymański.

      Tutaj, bym się z nim zgodził.

      Nawiasem dawno już podpisałem się pod apelem racjonalistów,podając
      imię,nazwisko i zawód.
    • trzymilionowy.post Popieram ale czarno to widzę:-) 04.09.08, 20:40
      Kilka przydrożnych billboardów „FiM” zostało obrzuconych puszkami z
      farbą, a ostatni z nich, stojący przy trasie A1, jesteśmy zmuszeni
      usunąć po interwencji… biskupa. To nie żart, a już naszych
      Czytelników z pewnością nie powinien ten fakt dziwić. Po prostu
      jechał sobie „pewien biskup” limuzyną, zobaczył reklamę „FiM” i
      kazał ją zlikwidować. Nie nam, tylko zarządcy państwowej drogi, ten
      zaś zadzwonił do redakcji i przekazał biskupi rozkaz. Jak nie
      usuniemy reklamy, dostaniemy wysoką karę za umieszczenie jej zbyt
      blisko pasa jezdni (według prawa – 20 metrów). Oczywiście, w okolicy
      setki innych reklam stoją tak jak nasza albo jeszcze bliżej asfaltu.
      faktyimity.pl/
      Katotalibi nie pozwolą.
      • wanda43 Re: Popieram ale czarno to widzę:-) 04.09.08, 20:52
        No tak, przed kieckowymi kazda wladza pada plackiem. Przeciez to skandaliczne!
        • trzymilionowy.post Re: Popieram ale czarno to widzę:-) 11.09.08, 16:08
          wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Mowila-ze-papiez-pojdzie-do-piekla---grozi-jej-5-lat,wid,10346358,wiadomosc.html?ticaid=16970


          I Racja ma rację.
    • tomek_bg To, że idioci coś bredzą. No trudno. Ale 04.09.08, 21:03
      dlaczego ty się do tego przyłączasz ?
      • aloa_oe Re: To, że idioci coś bredzą. No trudno. Ale 04.09.08, 21:04
        tomek_bg napisał:

        > dlaczego ty się do tego przyłączasz ?


        Nie trzeba być aż tak samokrytyczny.
      • neroton Re: To, że idioci coś bredzą. No trudno. Ale 04.09.08, 21:35
        tomek_bg napisał:
        > dlaczego ty się do tego przyłączasz ?
        =====================================
        Dlatego, że to właśnie idioci wieszają nawet w toaletach krzyże,
        wciskają biednemu ludowi cienmotę
        oraz drenują portfele obywateli i kasę państwową,
        a w szczególności świadczenia emerytów i rencistów.
        Tobie to nie przeszkadza a mnie tak.
        • tymon99 Re: To, że idioci coś bredzą. No trudno. Ale 04.09.08, 22:10
          emeryci odbierają po prostu to, co wpłacali przez całe życie w postaci składek.
          i gó.. ci do tego, na co to wydadzą.
    • neroton Popieram w całej rozciągłości. 04.09.08, 21:31
      JPII zafundował Polakom "prezent" w postaci Konkordatu.
      Obyśmy nie musieli się wozić z tym przekleństwem następne 200 lat.
      To dobrze, że jest grupa odważnych, rozsądnych ludzi, która zaczyna
      wreszcie sensownie działać w tej materii.

      PS.
      Co do Cymańskiego,
      to przecież naczelny satelita Rydzyka w Sejmie RP.
      • wanda43 Re: Popieram w całej rozciągłości. 04.09.08, 22:02
        Słowacki dawno temu powiedzial - Polsko! W Rzymie twa zguba!
        Rzym się oswobodzil, zamknął to towarzystwo w Watykanie. A swoim rodakom JPII
        kajdany zalozyl.
      • losiu4 Re: Popieram w całej rozciągłości. 05.09.08, 14:16
        neroton napisał:

        > JPII zafundował Polakom "prezent" w postaci Konkordatu.

        to zdaje się zasługa Hani Suchockiej i jej fumfli od rządzenia. Poza
        tym zapisy Konkordatu wyglądają całkiem przyzwoicie i ograniczają
        nas nie mniej i nie więcej niż inne umowy.

        Pozdrawiam

        Losiu
    • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:09
      > Mam wrażenie, że autorzy tych postulatów to ludzie wrogo nastawieni > do
      kwestii wiary, w szczególności do chrześcijaństwa i Kościoła katolickiego, ale
      ich pozdrawiam - tak propozycje racjonalistów komentuje poseł PiS Tadeusz Cymański.
      Trzeba być naprawdę mega pisdurniem, żeby tylko tyle z tego Apelu zrozumieć.
      • trzymilionowy.post Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:13
        remez2 napisał:

        Trzeba być naprawdę mega pisdurniem, żeby tylko tyle z tego Apelu
        zrozumieć.

        Bądź wyrozumiały. Mógł przecież powiedzieć, że chcą mordować księży.
        • aloa_oe Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:16
          Tadeusz Cymański powiedział: Mam wrażenie, że autorzy tych postulatów to ludzie
          wrogo nastawieni do kwestii wiary, w szczególności do chrześcijaństwa i Kościoła
          katolickiego, ale ich pozdrawiam.


          Tadziu,my cię też pozdrawiamy!!!
          • trzymilionowy.post Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:22
            aloa_oe napisał:

            > Tadeusz Cymański powiedział: Mam wrażenie, że autorzy tych
            postulatów to ludzie
            > wrogo nastawieni do kwestii wiary, w szczególności do
            chrześcijaństwa i Kościoł
            > a
            > katolickiego, ale ich pozdrawiam.
            >
            >
            > Tadziu,my cię też pozdrawiamy!!!

            Trzema ciepłymi słowami.
            • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:25
              trzymilionowy.post napisał:


              > Trzema ciepłymi słowami.
              Czterema też.
              • trzymilionowy.post Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:39
                remez2 napisał:

                > trzymilionowy.post napisał:
                >
                >
                > > Trzema ciepłymi słowami.
                > Czterema też.
                >
                Czapka, szalik, rękawiczki...nauszniki?:-)
                • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:45
                  trzymilionowy.post napisał:


                  > Czapka, szalik, rękawiczki...nauszniki?:-)
                  Niezupełnie. Obyś zgorzał w piekle. :-)
                  • trzymilionowy.post Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:56
                    Z pomocą GPSu tam chyba trafię kiedy będzie trzeba;)
                    • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:59
                      trzymilionowy.post napisał:

                      > Z pomocą GPSu tam chyba trafię kiedy będzie trzeba;)
                      O, matko Buzka. To nie było do Ciebie. Wskazanie dla T.C.
        • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:24
          trzymilionowy.post napisał:


          > Bądź wyrozumiały. Mógł przecież powiedzieć, że chcą mordować księży.
          Racja. W końcu Święta Inkwizycja nadal istnieje. Zmieniła jedynie nazwę i póki
          co, metody działania. Ale zawsze można wrócić do dobrych sprawdzonych wzorów.
      • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:17
        remez2 napisał:

        > ... komentuje poseł PiS Tadeusz Cymański.

        > Trzeba być naprawdę mega pisdurniem, żeby tylko tyle z tego Apelu
        > zrozumieć.

        Może nie tyle pisdureń, co człowiek odczuwający nieodparty pociąg do
        próżniaczego życia polskiego polityka. Jakby mówił co myśli (jeśli w
        ogóle jest zdolny do zrozumienia tego problemu, oczywiście), to by
        kariery w katolandzie nie zrobił...
        • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:22
          taziuta napisał:


          >
          > Może nie tyle pisdureń, co człowiek odczuwający nieodparty pociąg do
          > próżniaczego życia polskiego polityka. Jakby mówił co myśli (jeśli w
          > ogóle jest zdolny do zrozumienia tego problemu, oczywiście), to by
          > kariery w katolandzie nie zrobił...
          Masz rację. Ale jestem przekonany, że jego myślenie pewnych obszarów nie
          obejmuje. Są wyłączone.
          • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:24
            remez2 napisał:

            > ... Ale jestem przekonany, że jego myślenie pewnych obszarów nie
            > obejmuje. Są wyłączone.

            Wyłączone w niepojęty sposób. Myślę, że nawet dr House by sobie nie
            poradził z prawidłową diagnozą tego przypadku... :)
            • trzymilionowy.post Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:27
              taziuta napisał:

              > remez2 napisał:
              >
              > > ... Ale jestem przekonany, że jego myślenie pewnych obszarów nie
              > > obejmuje. Są wyłączone.
              >
              > Wyłączone w niepojęty sposób. Myślę, że nawet dr House by sobie
              nie
              > poradził z prawidłową diagnozą tego przypadku... :)

              A SuperNiania?;)
              • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:29
                trzymilionowy.post napisał:

                > taziuta napisał:
                >
                > > ... Myślę, że nawet dr House by sobie nie poradził z prawidłową
                > > diagnozą tego przypadku... :)

                > A SuperNiania?;)

                Nie wiem, nie znam. House'a oglądam, bo lubię ten rodzaj humoru. :)
            • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:27
              taziuta napisał:


              > Wyłączone w niepojęty sposób. Myślę, że nawet dr House by sobie nie
              > poradził z prawidłową diagnozą tego przypadku... :)
              Może jakąś wskazówką jest fakt, że w dzieciństwie chciał być grabarzem cmentarnym.
              • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:30
                remez2 napisał:

                > Może jakąś wskazówką jest fakt, że w dzieciństwie chciał być
                > grabarzem cmentarnym.

                Zawsze będzie mógł powrócić do tego pomysłu, na emeryturze...
                Oby wyborcy wysłali go na nią jak najprędzej! :)
                • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:35
                  taziuta napisał:


                  > Zawsze będzie mógł powrócić do tego pomysłu, na emeryturze...
                  > Oby wyborcy wysłali go na nią jak najprędzej! :)
                  Niech mu ziemia lekka będzie czy jakoś tak?
    • ehehehe niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:38
      co ich Bóg opuścił i przeszli na stronę szataną

      pomożemy im :)

      • taziuta Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:40
        ehehehe napisał:

        > co ich Bóg opuścił i przeszli na stronę szataną
        >
        > pomożemy im :)

        Wierzyłem w mzimu, ale odkąd się przekonałem, że to bałwan,
        utraciłem wiarę we wszelkie byty nadprzyrodzone...
      • trzymilionowy.post Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:41
        ehehehe napisał:

        > co ich Bóg opuścił i przeszli na stronę szataną
        >
        > pomożemy im :)
        >

        A tu co kolega zapisy do jakiejś sekty satanistycznej robi?
      • remez2 Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:43
        ehehehe napisał:

        > co ich Bóg opuścił i przeszli na stronę szataną
        >
        > pomożemy im :)
        Jaki jest zwiazek Boga z klerem, zwłaszcza katolickim?
        • wanda43 Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:48
          Ja nie widze żadnego, a wzrok jeszcze dopisuje.
          • remez2 Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:57
            wanda43 napisała:

            > Ja nie widze żadnego, a wzrok jeszcze dopisuje.
            Mam tę sama przypadłość ale myślałem, że może coś przegapiłem. :-)
            • taziuta Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 23:03
              remez2 napisał:

              > wanda43 napisała:
              >
              > > Ja nie widze żadnego, a wzrok jeszcze dopisuje.

              > Mam tę sama przypadłość ale myślałem, że może coś przegapiłem. :-)

              Hmm, kleru widziałem mnóstwo, Boga jeszcze ani jednego...
              • remez2 Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 23:05
                taziuta napisał:



                > Hmm, kleru widziałem mnóstwo, Boga jeszcze ani jednego...
                No, to masz na co czekać. :-)
                • taziuta Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 23:08
                  remez2 napisał:

                  > taziuta napisał:
                  >
                  >
                  >
                  > > Hmm, kleru widziałem mnóstwo, Boga jeszcze ani jednego...

                  > No, to masz na co czekać. :-)

                  Nie ja jeden, z tego co wiem, ale nie wiem czy jest się z czego
                  cieszyć... :)
                  • remez2 Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 23:21
                    taziuta napisał:


                    > Nie ja jeden, z tego co wiem, ale nie wiem czy jest się z czego
                    > cieszyć... :)
                    Nie mam pojęcia. Ale przyjmując na potrzeby tej rozmowy, że Bóg jest, z całą
                    pewnością nie potrzebuje On pośredników. A jeżeli ktoś chce występować w Jego
                    imeniu, powinien przedstawić pełnomocnicywa.
      • jola_iza Re: niech się ujawnią wszyscy ci... 04.09.08, 22:47
        ehehehe napisał:

        > co ich Bóg opuścił i przeszli na stronę szataną
        >
        > pomożemy im :)
        > Pomożesz się ujawnić ??
    • jaslon Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:47
      Chętnie poprę. Ale jak widać z głosów w tym wątku, już pod to
      podczepiają się stare komuchy i pier...ą coś o SLD. Jedna nadzieja
      na realizację tego typu postulatów w tym, że wreszcie szlag trafi tą
      partię złodziei, która jest ewidentnym współwinowajcą tej promocji
      KK. Komuch z SLD spaskudzą każdą racjonalistyczną inicjatywę, bo ich
      jedyną motywacją jest prywata i przykrywanie ich złodziejskich
      praktyk i dokonań!!!
      Niestety nadzieje na powołanie Nowej Lewicy są niewielkie, ta
      komusza hołota do spółki ze ścierwami z byłych służb dobrze pilnuje,
      żeby nic takiego się nie stało.

      Racjonaliści powinni dać szansę na zebranie poparcia pod ich
      postulatami w jakiejś publicznej formie. Te postulaty są neutralne w
      stosunku do poglądów politycznych i powinien poprzeć je każdy, w tym
      osoby wierzące, kto chce żyć w społeczeństwie demokratycznym.

      Dobić czerwonego gada!!!
      • jola_iza Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:49
        jaslon napisał:
        Komuch z SLD spaskudzą każdą racjonalistyczną inicjatywę, bo ich
        > jedyną motywacją jest prywata i przykrywanie ich złodziejskich
        > praktyk i dokonań!!!
        ???Ale So chodzi ??
        • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:54
          jola_iza napisała:

          > jaslon napisał:
          > Komuch z SLD spaskudzą każdą racjonalistyczną inicjatywę, bo ich
          > > jedyną motywacją jest prywata i przykrywanie ich złodziejskich
          > > praktyk i dokonań!!!
          > ???Ale So chodzi ??

          Myślę, że wg jaslona komuch ukrywa się dzisiaj w szeregach PiS.
          I w pełni go popieram - dobić czerwonego gada!!! :)

        • remez2 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:55
          jola_iza napisała:


          > ???Ale So chodzi ??
          Tego się nie dowiesz. On ma tę jedną taśmę i ja puszcza da capo al fine.
        • jaslon nie sepleń kobieto 04.09.08, 23:20
          Ja wiem, że w twoim wieku, poza wódą niewiele ci zostało, ale rób to
          prywatnie i nie sepleń na forum.
          Dobrze wiesz, jaką kontrolę nad dawnym majątkiem państwowym sprawują
          komuchy i ludzie ze służb. A takie ściemy to możesz puszczać ku
          radości powszechnie tu obecnym komuszym sympatykom. Komuchy
          rozkradły to, co wcześniej ich ojcowie ukradli obywatelom Polski i
          SLD i wszystkie wcześniejsze komusze partyjki pozwalały im
          torpedować przywracanie prawa w naszym kraju. Ale czerwony gad
          dogorywa i żadne inicjatywy golenia wam nie pomogą!

          Niestety przez te lata komusze kliki blokowały powstanie Nowej
          Lewicy. Ale co się nie odwlecze to nie uciecze :)

          Dobić czerwonego gada!
          • jola_iza Re: Ujmę to tak: 04.09.08, 23:34
            A do jasnej chropowanej cholery! Kurtyzana twoja matuchna w decybele kopana! misko spróchniała twojej babki, żeby ją parchy pokryły! Kij ci na monogram złotem haftowany! Ty gumo do żucia!
            Reszta to twoje poboSZne życzenia, popatrz koprofagu kto się najwięcej dorobił. I na koniec chamskiego idiotę mam prawo strzelić w szczękę, każdy sąd mnie uniewinni
            • jaslon twoja ujma ;) 04.09.08, 23:38
              No, no ... po alkoholu nie można brać leków, więc .... może pomyśl o
              Lenienie i może uśniesz?
              • jola_iza Re: Pijesz, masz problem 04.09.08, 23:48
                Lenienie- to szaleństwo co się w zwojach mózgowych urodziło tobie zewłoku ??
      • taziuta Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:53
        jaslon napisał:

        > ... Te postulaty są neutralne w stosunku do poglądów politycznych
        > i powinien poprzeć je każdy, w tym osoby wierzące, kto chce żyć w
        > społeczeństwie demokratycznym.

        No tak, ale jeśli wszystkie koncesjonowane partie gustują w
        sukienkowych tyłkach, do lizania, to co z tego jak każdy poprze te
        postulaty, skoro nie będzie miał kto ich wprowadzić w życie?!

        > Dobić czerwonego gada!!!

        I czarnego też! Proponuję gady ustawić w rządku i dobić jedną piką!
        • paczula8 Taziuto, czy zastanawiałes sie może 04.09.08, 22:56
          > No tak, ale jeśli wszystkie koncesjonowane partie gustują w
          > sukienkowych tyłkach,

          dlaczego tak się dzieje? :)


          • taziuta Re: Taziuto, czy zastanawiałes sie może 04.09.08, 23:00
            paczula8 napisała:

            > > No tak, ale jeśli wszystkie koncesjonowane partie gustują w
            > > sukienkowych tyłkach,
            >
            > dlaczego tak się dzieje? :)

            Pytasz o oczywistości! Ciemny lud wybiera nam takich a nie innych
            polityków, a oni potem dbają aby ciemnota w narodzie nie zginęła...
            • paczula8 Re: Taziuto, czy zastanawiałes sie może 04.09.08, 23:06
              taziuta napisał:

              > paczula8 napisała:
              >
              > > > No tak, ale jeśli wszystkie koncesjonowane partie gustują w
              > > > sukienkowych tyłkach,
              > >
              > > dlaczego tak się dzieje? :)
              >
              > Pytasz o oczywistości! Ciemny lud wybiera nam takich a nie innych
              > polityków, a oni potem dbają aby ciemnota w narodzie nie
              zginęła...

              Jak słusznie zauwazyłes mamy partie koncesjonowane (sic!), więc
              społeczeństwo własciwie nie ma wyboru.

              Natomiast jesli chodzi o relacje Państwa z Kościołem, to pewna myśl
              przyszła mi do głowy ... :)

              ale o tym za momencik, muszę coś znaleźć :)
              • paczula8 nie znalazłam, ale to nic ... 04.09.08, 23:30
                ostatnio sporo czytałam na temat Okragłego stołu i roli Koscioła
                jaką odegrał w tamtym czasie - był bardzo przychylny tym rozmowom.

                Taka myśl przyszła mi do głowy ... że w 89, nie tylko opozycja
                postsolidarnościowa dogadała się z władzą władzą, ale Kościół
                również. My mozemy tylko zastanawiać się, co, kto, komu obiecał? Bo
                że obiecał, mam prawie pewność ...
                • wanda43 Re: nie znalazłam, ale to nic ... 05.09.08, 07:02
                  to poczytaj jeszcze o wcześniejszym oficjalnym stosunku kleru do tego zrywu
                  solidarnosciowego i do strajkow. Twoje myślenie idzie w dobrym kierunku. I nie
                  zapomnij o ciężarówkach jeżdżących nocą na Miodową.
                  • paczula8 Jak rozumiem potwierdzasz, że 05.09.08, 08:14
                    wanda43 napisała:

                    > to poczytaj jeszcze o wcześniejszym oficjalnym stosunku kleru do
                    tego zrywu
                    > solidarnosciowego i do strajkow. Twoje myślenie idzie w dobrym
                    > kierunku.

                    hierarchowie kościelni jakąś umowę z ówczesną władza zawarli. Znasz
                    treść tej umowy? Co w jej wyniku KK uzyskał - konkordat, religię w
                    szkołach, zwrot majatku ... co?


                    > I nie zapomnij o ciężarówkach jeżdżących nocą na Miodową.

                    Nie wiem o czym piszesz?
                    • hummer Rozdział kościoła od pańsaatwa 05.09.08, 11:13
                      paczula8 napisała:

                      Nastąpi prędzej czy później. Tego nie da się już zawrócić. Pytanie ile to będzie
                      trwało pozostaje jedynym.
                      • paczula8 Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 05.09.08, 13:30
                        religijnych. Jeśli ktos ma na to ochotę, nie widzę powodu, żeby mu
                        tego zabraniać. TAK rozumiem tolerancję.
                        • hummer Re: Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 05.09.08, 15:33
                          paczula8 napisała:

                          > religijnych. Jeśli ktos ma na to ochotę, nie widzę powodu, żeby mu
                          > tego zabraniać. TAK rozumiem tolerancję.

                          Przecież to oczywiste, że tak powinno być. Państwo to jedno i symbolem obecność
                          Państwa jest godło - nie krzyż, a obywatel do drugie. Byle tylko nie zmuszać
                          innych do noszenia i nie zakazywać również. Państwo w stosunku do
                          zarejestrowanych religii winno być neutralne.
                          • paczula8 Re: Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 05.09.08, 19:01
                            hummer napisał:

                            > paczula8 napisała:
                            >
                            > > religijnych. Jeśli ktos ma na to ochotę, nie widzę powodu, żeby
                            mu
                            > > tego zabraniać. TAK rozumiem tolerancję.
                            >
                            > Przecież to oczywiste, że tak powinno być. Państwo to jedno i
                            symbolem obecność
                            > Państwa jest godło - nie krzyż, a obywatel do drugie. Byle tylko
                            nie zmuszać
                            > innych do noszenia i nie zakazywać również. Państwo w stosunku do
                            > zarejestrowanych religii winno być neutralne.
                            >


                            Pełna zgoda, Hummerze:)
                            • hummer Re: Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 06.09.08, 15:56
                              paczula8 napisała:
                              >

                              > Pełna zgoda, Hummerze:)

                              Chyba pierwszy raz :)
                          • remez2 Re: Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 05.09.08, 20:37
                            > Państwo w stosunku do zarejestrowanych religii winno być neutralne.
                            Dlaczego tylko zarejestrowanych?
                            • hummer Re: Popieram, ale bez zakazów noszenia symboli 06.09.08, 15:54
                              remez2 napisał:

                              > > Państwo w stosunku do zarejestrowanych religii winno być neutralne.
                              > Dlaczego tylko zarejestrowanych?

                              Gdyż istnieje możliwość istnienia sekt, których działanie nie zawsze jest zgodne
                              z prawem Państwa. Ot, choćby możliwość reaktywowania wierzeń Inków i ofiary z ludzi.
                    • paczula8 Wanda, to jak to z tą umową było? 05.09.08, 13:26
                      albo cos wiesz (i piszesz), albo nie zawracaj głowy insynuacjami.


                      paczula8 napisała:

                      > wanda43 napisała:
                      >
                      > > to poczytaj jeszcze o wcześniejszym oficjalnym stosunku kleru do
                      > tego zrywu
                      > > solidarnosciowego i do strajkow. Twoje myślenie idzie w dobrym
                      > > kierunku.
                      >
                      > hierarchowie kościelni jakąś umowę z ówczesną władza zawarli.
                      Znasz
                      > treść tej umowy? Co w jej wyniku KK uzyskał - konkordat, religię w
                      > szkołach, zwrot majatku ... co?
                      >
                      >
                      > > I nie zapomnij o ciężarówkach jeżdżących nocą na Miodową.
                      >
                      > Nie wiem o czym piszesz?
                      >
                      >
                      • wanda43 Re: Wanda, to jak to z tą umową było? 05.09.08, 15:43
                        Ja coś o jakiejś umowie pisałam? To raczej twoje sugestie, choc przyznaję, tez
                        uwazam, ze porozumienie kleru z komunistami bylo.
                        Kler zawsze jest za, a nawet przeci i z kazdą wladza potrafi sie ulozyc.

                        >Taka myśl przyszła mi do głowy ... że w 89, nie tylko opozycja
                        >postsolidarnościowa dogadała się z władzą władzą, ale Kościół
                        >również. My mozemy tylko zastanawiać się, co, kto, komu obiecał? Bo
                        >że obiecał, mam prawie pewność ...

                        A co do Miodowej, to ulica w Warszawie, przy ktorej mieści sie i Szkola
                        Teatralna i Palac Biskupów.
                        • paczula8 Re: Wanda, to jak to z tą umową było? 05.09.08, 18:55
                          wanda43 napisała:

                          > Ja coś o jakiejś umowie pisałam? To raczej twoje sugestie, choc
                          przyznaję, tez
                          > uwazam, ze porozumienie kleru z komunistami bylo.

                          Ja pisałam o umowie, a Ty o ciężarówkach pomykających nocą na
                          Miodową ... ale ok, skoro co do umowy sie zgadzamy - domyślasz się,
                          czego ona dotyczyła i czy miała zawiązek z polityką kolejnych rządów
                          wobec Kościoła?
                          No i o co chodzi z tymi ciężarówkami?
      • wanda43 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 04.09.08, 22:56
        > Racjonaliści powinni dać szansę na zebranie poparcia pod ich
        > postulatami w jakiejś publicznej formie. Te postulaty są neutralne w
        > stosunku do poglądów politycznych i powinien poprzeć je każdy, w tym
        > osoby wierzące, kto chce żyć w społeczeństwie demokratycznym.

        Osoby mieniące się katolikami, gdyby znaly swoją religie i choc troche Biblię,
        to wiedząc, ze katolicyzm ma bardzo niewiele wspolnego z religia jezusową tez
        powinny podpisac sie pod tym apelem.
    • l.george.l Czarni zaczęli podsuwać lojalki do podpisu!!!!!!! 04.09.08, 22:56
      Moje dziecko rozpoczyna dziewiąty rok nauki i po raz pierwszy przyniosło ze
      szkoły kartkę, na której rodzice mają zdeklarować, czy dziecko ma chodzić na
      religię czy etykę. Wydaje mi się, że rozporządzenia oświatowej nie przewidują
      takiego trybu, a wręcz przeciwnie - zakładają domniemaną przynależność dziecka
      do KK i nie uczestnictwo w zajęciach, ale zamiar wypisania z nich dziecka
      trzeba zgłosić. Niby niewielka różnica, ale pociągająca za sobą wielkie
      konsekwencje. Parę milionów ludzi podpisze deklaracje, niewiele się nad nimi
      zastanawiając. Gdy któraś partia przez przypadek zacznie coś szemrać przeciwko
      katechezie, jej ocenianiu, wprowadzeniu na maturę, wtedy czarni rzucą kwity na stół.
      • wanda43 Re: Czarni zaczęli podsuwać lojalki do podpisu!!! 04.09.08, 23:08
        Georg, niezupelnie tak jest. To szkola na wniosek rodzicow ma zorganizowac
        katecheze w szkole. Zbieranie oswiadczen od rodzicow jest niezgodne z prawem. W
        tym przypadku rodzice moga co najwyzej zadeklarowac chęć posylania dziecka na etykę.
    • frank_drebin Ciekawi mnie jedno. Co to jest obraza uczuc tzw. 04.09.08, 23:10
      "racjonalisty" (postuluja zeby ewentualnie rozrzeszyc paragraf o obrazie uczuc
      religijnych) ???? Czy to jest powiedzenie np. ty niewierzacy - czy to jest tez,
      powiedzenie np. ty ch.... ???? ;) Wtedy dochodzimy do lekkiej paranoi. W takim
      razie uczucia kogokolwiek sa obrazane tak z 44495435745 razy dziennie tylko w
      RP. O calym swiecie nie wspomne ;)
      • taziuta Re: Ciekawi mnie jedno. Co to jest obraza uczuc t 04.09.08, 23:17
        frank_drebin napisał:

        > "racjonalisty" (postuluja zeby ewentualnie rozrzeszyc paragraf o
        > obrazie uczuc religijnych) ????

        Chyba raczej znieść ten paragraf? Tak aby pod obrazę uczuć nie
        podpadało cytowanie Benia słów "witam was ciule"... :)
        • frank_drebin Idz poczytaj a potem dyskutuj: 04.09.08, 23:23
          www.racjonalista.pl/xpliki/postulaty.laickie.pdf
          Punkt II, podpunkt 4.
          W przeciwienstwie do ciebie wiem o czym pisze.

          taziuta napisał:

          > frank_drebin napisał:
          >
          > > "racjonalisty" (postuluja zeby ewentualnie rozrzeszyc paragraf o
          > > obrazie uczuc religijnych) ????
          >
          > Chyba raczej znieść ten paragraf? Tak aby pod obrazę uczuć nie
          > podpadało cytowanie Benia słów "witam was ciule"... :)
          • taziuta Franio jak zwykle przemądrzały... :) 05.09.08, 05:16
            frank_drebin napisał:
            Re: Idz poczytaj a potem dyskutuj:

            > www.racjonalista.pl/xpliki/postulaty.laickie.pdf
            > Punkt II, podpunkt 4.
            > W przeciwienstwie do ciebie wiem o czym pisze.

            Nie w przeciwieństwie, lecz tak samo! Ty zwróciłeś uwagę na jeden
            postulat z tego punktu, a ja na drugi, wg mnie bardziej zasadny,
            który Ty zdawało mi się, że przegapiłeś. Rozumiem, że nie? :)
      • l.george.l Re: Ciekawi mnie jedno. Co to jest obraza uczuc t 04.09.08, 23:28
        Na przykład modlitwa o nawrócenie się racjonalisty na wiarę jest obrazą jego
        godności. Takie modlitwy powinny być zakazane.
        • remez2 Re: Ciekawi mnie jedno. Co to jest obraza uczuc t 04.09.08, 23:31
          "Obraza uczuć religijnych" to określenie równie mądre jak "miłość do ZSRR/USA
          czy innej Gruzji". Czyli pojęcie wydmuszka ale jednocześnie wytrych.
          • paczula8 wydmuszka? 05.09.08, 08:24
            Załozyłam tu kiedys wątek z pytaniem: co Adam Michnik zrobił dla
            demokracji? Obelgi jakie wtedy spadły na moja głowę są dowodem na
            istnienie uczuć religijnych. Te uczucia są bardzo silne i występują
            u sporej grupy forumowiczów.


            remez2 napisał:

            > "Obraza uczuć religijnych" to określenie równie mądre jak "miłość
            do ZSRR/USA
            > czy innej Gruzji". Czyli pojęcie wydmuszka ale jednocześnie
            wytrych.
        • frank_drebin To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie wyz- 04.09.08, 23:35
          nanie chodzi) modlitw w jakiejs intencji ? No to "cacy" - znaczy, ze
          racjonalisci maja decydowac w jakiej intencji ktos moze sie modlic ? To
          oznaczaloby, ze w ogole tzw. racjonalista powinien Papiezem np. zostac i
          decydowac o co sie mozna modlic a o co nie. Nadal mamy paranoje. A gdzie nauka
          wyznan jakichkolwiek ? Maja wszelakie wiary na swiecie a jest ich wieeeele
          dostosowywac sie do racjonalistow ?
          Czyli mamy wtedy okupacje racjonalistow na wzor "okupacji" jaka opisala
          zalozycielka watku - tylko wtedy racjonalistow.
          l.george.l napisał:

          > Na przykład modlitwa o nawrócenie się racjonalisty na wiarę jest obrazą jego
          > godności. Takie modlitwy powinny być zakazane.
          >
          • wanda43 Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 07:12
            Założycielka wątku jest osoba tolerancyjną i ma świadomość, że wielu ludziom
            wiara i religia potrzebne są, jak powietrze. Ale jednoczesnie założycielka
            uważa, że panstwo powinno byc neutralne swiatopogladowo, a tym samym wszystkie
            instytucje panstwowe. Kowalski w swojej firmie moze sobie wieszac krzyze na
            kazdej scianie i stawiac posązki maryjne, natomiast zadna instytucja panstwowa
            nie powinna tego robic. Wyznawanie jakiejkolwiek religii powinno byc osobista
            sprawa kazdego czlowieka i wszelkie demonstrowanie jej, ktore moze szkodzic i
            ranic uczucia innych-powinno byc zakazane.
            Od uprawiania kultu są kościoly i kaplice, a nie urzędy i instytucje panstwowe i
            ulice.
          • replique Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 10:03
            At, głupiś....
            W przypadku prywatności wyznawania jakiejkolwiek religii, módl
            się "w intencji" jakiej tylko zechcesz - prywatnie... i absolutnie
            nie publicznie!
            Ostentacyjne okazywanie przynależności do jakiegokolwiek kultu
            religijnego, powinno podlegać karze - może tylko administracyjnej,
            ale karze... :)
            • paczula8 Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 10:07
              > Ostentacyjne okazywanie przynależności do jakiegokolwiek kultu
              > religijnego, powinno podlegać karze - może tylko administracyjnej,
              > ale karze... :)

              a co z przynaleznościa do mniejszości? np. seksualnej? zakazać
              ostentacji?
              • replique Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 10:12
                To jest kwestia moralności... i nie jest istotne czy to mniejszość
                seksualna jest ostentacyjna, czy większość - jeden diabeł
                Mam nadzieję, że wszelkiego rodzaju parad "mniejszości seksualnych",
                nie odważysz sie zaliczyć do ostentacyjności...
                • paczula8 Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 10:49
                  replique napisał:

                  > To jest kwestia moralności... i nie jest istotne czy to mniejszość
                  > seksualna jest ostentacyjna, czy większość - jeden diabeł

                  co ma moralność do upodobań seksualnych lub do ostentacji?


                  > Mam nadzieję, że wszelkiego rodzaju parad "mniejszości
                  seksualnych",
                  > nie odważysz sie zaliczyć do ostentacyjności...

                  Ja zaliczam, Ty nie? To może ustalmy definicję ostentacji.


                  P.S. Odpowiedam dopiero teraz, gdyz przez chwilę nie miałam dostępu
                  do strony gazeta.pl ... pojawiał się taki napis:
                  "Nie masz uprawnień do oglądania tej strony
                  Możesz nie mieć uprawnień, aby przeglądać ten katalog lub tę stronę
                  przy użyciu podanych poświadczeń.

                  Jeśli sądzisz, że przeglądanie tego katalogu lub strony powinno być
                  możliwe, spróbuj skontaktować się z witryną sieci Web używając
                  dowolnego z adresów e-mail lub numerów telefonu, które mogą być
                  podane na stronie głównej forum.gazeta.pl.
                  Możesz kliknąć Wyszukaj, aby poszukać informacji w Internecie.

                  Błąd HTTP 403 - Dostęp zabroniony
                  Internet Explorer"


                  - wiesz może o co chodzi?
                  • taziuta A propos błędu HTTP 403 05.09.08, 10:55
                    paczula8 napisała:


                    > Błąd HTTP 403 - Dostęp zabroniony
                    > Internet Explorer"

                    > - wiesz może o co chodzi?

                    Też to miałem, czyli to nie na Ciebie personalnie się uwzięli :)
                    • paczula8 Re: A propos błędu HTTP 403 05.09.08, 10:58
                      taziuta napisał:

                      > paczula8 napisała:
                      >
                      >
                      > > Błąd HTTP 403 - Dostęp zabroniony
                      > > Internet Explorer"
                      >
                      > > - wiesz może o co chodzi?
                      >
                      > Też to miałem, czyli to nie na Ciebie personalnie się uwzięli :)

                      Personalnie na mnie? coś Ty, nawet mi to do głowy nie przyszło ...
                      przecież jestem miła, grzeczna i w ogóle ;D
                  • replique Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 12:02
                    paczula8 napisała:

                    > co ma moralność do upodobań seksualnych lub do ostentacji?
                    >
                    >
                    > Ja zaliczam, Ty nie? To może ustalmy definicję ostentacji.
                    >
                    >
                    > P.S. Odpowiedam dopiero teraz, gdyz przez chwilę nie miałam dostępu
                    > do strony gazeta.pl ... pojawiał się taki napis:
                    > "Nie masz uprawnień do oglądania tej strony
                    > Możesz nie mieć uprawnień, aby przeglądać ten katalog lub tę
                    stronę przy użyciu podanych poświadczeń.
                    > Jeśli sądzisz, że przeglądanie tego katalogu lub strony powinno
                    być możliwe, spróbuj skontaktować się z witryną sieci Web używając
                    > dowolnego z adresów e-mail lub numerów telefonu, które mogą być
                    > podane na stronie głównej forum.gazeta.pl.
                    > Możesz kliknąć Wyszukaj, aby poszukać informacji w Internecie.
                    >
                    > Błąd HTTP 403 - Dostęp zabroniony
                    > Internet Explorer"
                    >
                    >
                    > - wiesz może o co chodzi?
                    >

                    Ad 1 - a co ma religia do mniejszości seksualnej ???
                    Ad 2 - Rzeczywiście, nie uważam a ty manipulujesz... jak zwykle :)
                    Ad 3 - nie mam zielonego pojęcia...
                    • paczula8 Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 13:39
                      > Ad 1 - a co ma religia do mniejszości seksualnej ???

                      jedno i drugie należy do tak zwanej sfery prywatnej.


                      > Ad 2 - Rzeczywiście, nie uważam a ty manipulujesz... jak zwykle :)

                      ostentacja - sposób zachowania się obliczony na pokaz, mający na
                      celu zwrócenie czyjejś uwagi, demonstracyjny, manifestacyjny.
                      www.slownik-online.pl/kopalinski/AA6B8D05E6EA216EC12565720082B1D6.php

                      Czy w dalszym ciągu chcesz upierać się, ze Parada (jakakolwiek) nie
                      jest zachowaniem ostentacyjnym? :)


                      > Ad 3 - nie mam zielonego pojęcia...

                      Ja chyba wiem:) za duzo gadam z Taziutą, a on jakies podejrzane
                      teksty pisze ... nie dalej jak wczoraj, życzył WSZYSTKIM
                      forumowiczom dobrej nocy, masz pojęcie? ;)
                      • replique Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 14:12
                        paczula8 napisała:

                        > > Ad 1 - a co ma religia do mniejszości seksualnej ???
                        >
                        > jedno i drugie należy do tak zwanej sfery prywatnej.

                        Zatem - według ciebie - heteroseksualizm nie należy do sfery
                        prywatnej... Ciekawe!

                        > > Ad 2 - Rzeczywiście, nie uważam a ty manipulujesz... jak
                        zwykle :)
                        >
                        > ostentacja - sposób zachowania się obliczony na pokaz, mający na
                        > celu zwrócenie czyjejś uwagi, demonstracyjny, manifestacyjny.

                        > Czy w dalszym ciągu chcesz upierać się, ze Parada (jakakolwiek) nie
                        > jest zachowaniem ostentacyjnym? :)

                        Masz jakiś inny sposób na domaganie się równego trktowania w
                        społeczeństwie??
                        Czymże zatem, są wszelkiej maści procesje i pielgrzymki kościelne???
                        Jestem z generacji, która wie, że procesje kiedyś (tylko i
                        wyłącznie) dookoła kościoła chadzały...

                        > > Ad 3 - nie mam zielonego pojęcia...
                        >
                        > Ja chyba wiem:) za duzo gadam z Taziutą, a on jakies podejrzane
                        > teksty pisze ... nie dalej jak wczoraj, życzył WSZYSTKIM
                        > forumowiczom dobrej nocy, masz pojęcie? ;)
                        >
                        >
                        Cóś mi się zdaje, że dalej nie mam zielonego pojęcia dlaczego ci się
                        to przydarzyło... Może masz Internet Explorera 7 ???
                        Bo ja właśnie mam takiego i różne psikusy mi robi, ale takiej zmyłki
                        jak tobie, mi jeszcze nie zrobił :)
                        • paczula8 Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 19:15
                          replique napisał:

                          > paczula8 napisała:
                          >
                          > > > Ad 1 - a co ma religia do mniejszości seksualnej ???
                          > >
                          > > jedno i drugie należy do tak zwanej sfery prywatnej.
                          >
                          > Zatem - według ciebie - heteroseksualizm nie należy do sfery
                          > prywatnej... Ciekawe!

                          Skąd taki wniosek?


                          >
                          > > > Ad 2 - Rzeczywiście, nie uważam a ty manipulujesz... jak
                          > zwykle :)
                          > >
                          > > ostentacja - sposób zachowania się obliczony na pokaz, mający na
                          > > celu zwrócenie czyjejś uwagi, demonstracyjny, manifestacyjny.
                          >
                          > > Czy w dalszym ciągu chcesz upierać się, ze Parada (jakakolwiek)
                          nie
                          > > jest zachowaniem ostentacyjnym? :)
                          >
                          > Masz jakiś inny sposób na domaganie się równego trktowania w
                          > społeczeństwie??
                          > Czymże zatem, są wszelkiej maści procesje i pielgrzymki
                          kościelne???

                          Przypominam, że to Ty rozdzieliłeś procesje od parad, tych drugich
                          nie zaliczając do zachowań ostentacyjnych.


                          > Jestem z generacji, która wie, że procesje kiedyś (tylko i
                          > wyłącznie) dookoła kościoła chadzały...

                          Tak było w czasach PRL-U, tęsknisz za tym?

                          >
                          > > > Ad 3 - nie mam zielonego pojęcia...
                          > >
                          > > Ja chyba wiem:) za duzo gadam z Taziutą, a on jakies podejrzane
                          > > teksty pisze ... nie dalej jak wczoraj, życzył WSZYSTKIM
                          > > forumowiczom dobrej nocy, masz pojęcie? ;)
                          > >
                          > >
                          > Cóś mi się zdaje, że dalej nie mam zielonego pojęcia dlaczego ci
                          się
                          > to przydarzyło... Może masz Internet Explorera 7 ???
                          > Bo ja właśnie mam takiego i różne psikusy mi robi, ale takiej
                          zmyłki
                          > jak tobie, mi jeszcze nie zrobił :)

                          no mam:) ciekawe, co ma Taziuta? swoją drogą, tak sobie wyobrażam
                          ocenzurowany internet ;)
                          • replique Re: To znaczy, ze zabrania sie (obojetne o jakie 05.09.08, 19:47
                            paczula8 napisała:

                            > > > jedno i drugie należy do tak zwanej sfery prywatnej.
                            > >
                            > > Zatem - według ciebie - heteroseksualizm nie należy do sfery
                            > > prywatnej... Ciekawe!
                            >
                            > Skąd taki wniosek?
                            >
                            to właśnie ty napisałaś, że mniejszość seksualna, to prywatność...


                            > > > Czy w dalszym ciągu chcesz upierać się, ze Parada
                            (jakakolwiek)
                            > nie jest zachowaniem ostentacyjnym? :)
                            > >
                            > > Masz jakiś inny sposób na domaganie się równego trktowania w
                            > > społeczeństwie??
                            > > Czymże zatem, są wszelkiej maści procesje i pielgrzymki
                            > kościelne???
                            >
                            > Przypominam, że to Ty rozdzieliłeś procesje od parad, tych drugich
                            > nie zaliczając do zachowań ostentacyjnych.

                            Zatem, każda demonstracja, jest działaniem ostentacyjnym... W taki
                            razie, założenie białych skarpetek do smokingu też nim będzie :)


                            > > Jestem z generacji, która wie, że procesje kiedyś (tylko i
                            > > wyłącznie) dookoła kościoła chadzały...
                            >
                            > Tak było w czasach PRL-U, tęsknisz za tym?

                            Za PRLem nie, ale za procesjami dookoła kościoła wyłącznie - tak! i
                            jeszcze, żeby pielgrzymki chadzały sobie do woli... drogami III i IV
                            kategorii...

                            > > > > Ad 3 - nie mam zielonego pojęcia...
                            > > >
                            > > > Ja chyba wiem:) za duzo gadam z Taziutą, a on jakies
                            podejrzane
                            > > > teksty pisze ... nie dalej jak wczoraj, życzył WSZYSTKIM
                            > > > forumowiczom dobrej nocy, masz pojęcie? ;)
                            > > >
                            > > >
                            > > Cóś mi się zdaje, że dalej nie mam zielonego pojęcia dlaczego ci
                            > się
                            > > to przydarzyło... Może masz Internet Explorera 7 ???
                            > > Bo ja właśnie mam takiego i różne psikusy mi robi, ale takiej
                            > zmyłki
                            > > jak tobie, mi jeszcze nie zrobił :)
                            >
                            > no mam:) ciekawe, co ma Taziuta? swoją drogą, tak sobie wyobrażam
                            > ocenzurowany internet ;)
                            >

                            Myślę, że Microsoft pokrywa tym pewną indolencję w innych
                            sprawach... :)
    • rccc rabini sa dla Polski najgrozniejsi! 05.09.08, 02:17
      bardziej niz racjonalisci czy ksieza.
    • skamek Brawo. Niech Polska da przykłąd innym krajom UE 05.09.08, 08:29
      gdzie władza sekt chrześcijańskich jest wpisana w ich konstytucje, gdzie głowy
      państwa są głowami kościoła narodowego, gdzie wreszcie są obowiązkowe lekcje
      religii.
      • replique Re: Brawo. Niech Polska da przykłąd innym krajom 05.09.08, 10:13
        Jakieś konkretne kraje Unii masz na myśli ???
    • replique W jednym z komentarzy do wiadomości, trafiłem... 05.09.08, 09:56
      na pytanie: "co to jest bóg?"
      Zasadność tego pytania zamyka się w zaimku TO...
      Podpisuję się pod tym pytaniem oburącz!
      Pytanie jest retoryczne... - nikt nie jest władny na nie
      odpowiedzieć, ale podkreśla ono zasadność apelu Racjonalistów :)
      Pod apelem racjonalistów też podpisuję się oburącz!!
      PS, wiecie już zapewne, co wymyślił Glemp? Ja się tylko zastanawiam,
      jakie jeszcze pomysły podsunie mu demencja.... :)
      • remez2 Re: W jednym z komentarzy do wiadomości, trafiłem 05.09.08, 11:03
        replique napisał:


        > PS, wiecie już zapewne, co wymyślił Glemp? Ja się tylko zastanawiam,
        > jakie jeszcze pomysły podsunie mu demencja.... :)
        Młodzi księża posługują się tekstem - jak głowa przykryta piuską Duch Święty nie
        ma dostępu. I oto skutki.
        • replique Re: W jednym z komentarzy do wiadomości, trafiłem 05.09.08, 12:06
          Ta (głowa), to akurat przykryta mocno zakurzoną piuską :)
          Kto wie, czy pod warstwą kurzu jeszcze ją widać (piuskę)... i kto
          wie, może spod tej warstwy kurzu wogóle już nie wystaje (głowa)... :)
    • piglowacki Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 05.09.08, 10:49

      Niezły wykaz czarnych macek przez które z Budżetu Państwa corocznie wysysane
      jest aktualnie około 5,5 mld. zł. tj. circa 2% tego budżetu.

      www.racjonalista.pl/xpliki/postulaty.laickie.pdf

      = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

      „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
      przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
      konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
      hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
      zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
      - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
      • wanda43 Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 05.09.08, 13:01
        Oni są jak pasozyt. Wysysają kasę od panstwa, od ludzi, handluja wszystkim, czym
        sie tylko da. A najgorsze, ze wysysają ludziom mozgi. Od dnia chrztu poczynając
        drązą, wpajają lęki i zabobony, mamią i judzą. A wszystko tylko za obietnice
        czegos, czego nie ma.
    • kazimierz1950 Co to za konkordatowe daniny ? 05.09.08, 13:39
      XXI wiek,
      a tu jakieś średniowieczne daniny dla KK.
      Top tylko polityczny debile mogli coś takiego wymyślić i to tylko w
      Polsce.
      Ale Was ujaił JPII ( na 5 miliardów euro rocznie ).
      Wybudujcie mu jeszcze więcej pomników.
    • losiu4 Apel do polityków: 05.09.08, 14:12
      przegońcie to lewusowe tałatajstwo z tzw. racjonalistami na czele,
      bo już boję sie lodówkę otworzyć by i stamtąd nie wyskoczył jakiś
      postępowiec czy inna część rowerowa.

      Pozdrawiam

      Losiu
      • kazimierz1950 najpierw to przegonimy ciebie wraz ... 05.09.08, 14:21
        ... z klerem do Watykanu.
        Moherku zmatołowaciały jeden.
    • zamurowany Politycy odwołują się do uczuć religijnych 05.09.08, 14:58
      > "Co gorsza, politycy (...) w walce o wyborców odwołują się do uczuć religijnych
      > oraz nieustannie zabiegają o polityczne poparcie instytucji religijnych”
      > – piszą racjonaliści.

      To straszne, zakażecie im odwoływania się?

      Chcieliście demokrację ludową, to ją macie - jedni politycy do swojego show
      włączają biskupa, inni Marka Kondrata, Władysława Bartoszewskiego lub Dodę.
    • zamurowany Podatki dla kleru 05.09.08, 15:17
      > Proponują by kler i instytucje kościelne zostały objęte
      > przepisami prawa podatkowego.

      To też ciekawy pomysł, oparty na (słusznym) dążeniu do zrównania obywateli. Jak
      zwykle jednak, działacze lewicowi proponują równanie podatków w górę, a nie w
      dół - chcą podnieść podatki klerowi, zamiast obniżyć nie-klerowi.
      • neroton Co ty pleciesz ?????????????? 05.09.08, 17:37
        zamurowany napisał:
        > Jak
        > zwykle jednak, działacze lewicowi proponują równanie podatków w
        górę, a nie w
        > dół - chcą podnieść podatki klerowi, zamiast obniżyć nie-klerowi.
        =====================================
        Można komuś podnosić podatki jeśli cokolwiek płaci.
        Najpierw to trzeba kler opodatkować.
        Czy uważasz za słuszne i sprawiedliwe, że ponad 100 000 umundurowanych
        funkcjonariuszy Watykanu prowadzących działalność w Polsce nie płaci w
        ogóle podatków i na dodatek drenuje bez pardonu kasę państwową ?
        • zamurowany Re: Co ty pleciesz ?????????????? 05.09.08, 18:09
          neroton napisał:

          > Można komuś podnosić podatki jeśli cokolwiek płaci.
          > Najpierw to trzeba kler opodatkować.

          No właśnie to nazywam równaniem podatków w górę. Nawet przez myśl ci nie
          przeszło, że zamiast opodatkowywać kler możnaby znieść podatek dochodowy dla
          wszystkich innych, prawda? Wy myślicie tylko o wprowadzaniu podatków, nigdy o
          znoszeniu.

          > Czy uważasz za słuszne i sprawiedliwe, że ponad 100 000
          > (...) nie płaci w ogóle podatków [dochodowych]

          Tak, nie płacenie podatku dochodowego uważam to za słuszne i sprawiedliwe. I
          zamiast dokopać klerowi, wolałbym rozszerzyć tę sprawiedliwość na wszystkich innych.

          Czy tobie się polepszyło od tego, że taksówkarzom wprowadzono kasy fiskalne?
          • kazimierz1950 No i oczywiście podoba ci się że kler 05.09.08, 21:45
            No i oczywiście podoba ci się że kler drenuje kasę państwową ?
            Człowieku w jaki sposób chcesz utrzymac państwo bez podatków.
            Wszysczy płacą podatki poza klerem.
            Kler nie płaci podatków ale np.
            bezpłatnie ze służby zdrowia korzysta.
            Bzdur nie wypisuj,
            na porno w internecie nie właź,
            różaniec, paciorek,
            sprawdż czy masz alarm włączony
            oraz dobrze schowaną sakliewkę
            i czy ci plebanii pieski nie obsrywają,
            a następnie luli.
            • zamurowany Nie podoba się 09.09.08, 11:40
              > No i oczywiście podoba ci się że kler drenuje kasę państwową ?

              Nie, nie podoba mi się.

              > Człowieku w jaki sposób chcesz utrzymac państwo bez podatków.

              Podatków mamy w Polsce dziesiątki (może setki?), więc bez obawy - zlikwidowanie
              jednego z nich nie zawali finansów.

              > Wszysczy płacą podatki poza klerem.

              Uściślijmy: kler nie płaci dochodowego. Płaci mnóstwo innych - VAT, akcyzę,
              gruntowy itp.

              Powtórzę - zamiast dokopywać innym, lepiej domagać się, aby nam również państwo
              ulżyło i przestało brać haracz od zaradności.
    • palnick Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 05.09.08, 15:41

      Popieram, choc uważam, że religia powinna byc usunieta z przedszkoli
      i szkół.
    • beretelwi Re: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!! 05.09.08, 15:44
      masz mój podpis i zaproszenie o którym wiesz
    • 1normalnyczlowiek Esbecja zaobserwowała ... i pisze!!! :))) 05.09.08, 19:11
      wanda43 napisała: Nareszcie !!!! Brawo Racjonaliści!!!!!
      Podpisuję sie obiema rękami pod tym Apelem.

      ---> Już sam skrót,PoSRa,świadczy o ograniczonym umyśle tych chłopków
      roztropków.. Oczywiście przez 16 lat "nie zauważyli" postkomunistycznej mafii
      esbecko/kapusiowej, która opanowała i politykę i gospodarkę, ale za to KK ich
      strasznie uwiera!
      Trzeba się złożyć im na lusterko.

      "„W ostatnich latach obserwujemy groźne nasilanie się ingerencji Kościoła
      katolickiego i poszczególnych przedstawicieli tego Kościoła, w sferę polityki.
      Co gorsza, politycy, świadomie i z premedytacją traktujący Kościół
      instrumentalnie, w walce o wyborców odwołują się do uczuć religijnych oraz
      nieustannie zabiegają o polityczne poparcie instytucji religijnych” – piszą
      racjonaliści."
      • aloa_oe Re: Esbecja zaobserwowała ... i pisze!!! :))) 05.09.08, 19:43
        1normalnyczlowiek napisał:

        Już sam skrót,PoSRa,świadczy o ograniczonym umyśle tych chłopków
        > roztropków.. itd.....


        Czytałeś te postulaty normals? Przeczytaj,masz linka a potem napisz
        z czym się nie zgadzasz.

        www.racjonalista.pl/xpliki/postulaty.laickie.pdf

        • replique Re: Esbecja zaobserwowała ... i pisze!!! :))) 05.09.08, 19:50
          aloa_oe napisał:

          > 1normalnyczlowiek napisał:
          >
          > Już sam skrót,PoSRa,świadczy o ograniczonym umyśle tych chłopków
          > > roztropków.. itd.....
          >
          >
          > Czytałeś te postulaty normals? Przeczytaj,masz linka a potem napisz
          > z czym się nie zgadzasz.
          >
          > www.racjonalista.pl/xpliki/postulaty.laickie.pdf
          >

          Jako 1normalnyczłowiek, nie zgadza się z tym czego nie przeczytał...
          no i próbuje zmienić temat... na "samograja" - to miłe, łatwe i
          przyjemne... - dla niego!
          No bo jest 1normalnyczłowiek :)
          • 1normalnyczlowiek Ależ wy lubicie zmyślać :))) 05.09.08, 21:19
            replique napisał:
            > aloa_oe napisał:
            > > Czytałeś te postulaty normals?
            > Jako 1normalnyczłowiek, nie zgadza się z tym czego nie przeczytał...

            ---> Przeczytałem już wtedy i już wtedy właśnie zauważyłem tego "samograja". To typowa bolszewicka zagrywka, głosić szumne postulaty, by wśród nich ukryć, to na czym najbardziej zależy POmysłowym Dobromirom:
            "Żądają wprowadzenia zakazu wywieszania symboli religijnych w urzędach państwowych oraz likwidacji Funduszu Kościelnego. Proponują by kler i instytucje kościelne zostały objęte przepisami prawa podatkowego."

            ---> Bolą te majątki, kasa nieopodatkowana KK? A dlaczego was nie bolą majątki i nieopodatkowana kasa zwykłych bandytów, mafiozów, esbeków, kapusiów i tym podobnych złogów bolszewickich, którzy dorobili się na rozboju, na donoszeniu, kablowaniu i cudzym nieszczęściu. Proszę bardzo, skoro tak was boli niesprawiedliwość społeczna z powodu uprzywilejowania KK, to najpierw weźcie na siebie cały zakres spraw, którymi KK się zajmuje, czyli całą codzienną opiekę i pomoc ubogim, chorym, starym i innym potrzebującym. Gdzie jest państwo, skoro tyle do roboty mają siostry zakonne i księża?
            Zajmijcie się najpierw majątkami, firmami bandytów, esbeków, kapusiów, odbierzcie im to co wyłudzili od uczciwych ludzi i kosztem uczciwych ludzi, uczciwych biznesmenów. Gdzie odszkodowania dla ofiar przestępstw? Powiesz na esbeka, że esbek, powiesz na kapusia, że kapuś, to sąd ochoczo zasądzi na ich rzecz sporą kasę - ale jak mamy do czynienia ze skatowanym człowiekiem, z człowiekiem zniszczonym psychicznie przez oszustów, to nawet do głowy nie przychodzi sądom, by obligatoryjnie obciążać przestępców wszelkimi możliwymi odszkodowaniami.
            Przecież do niedawna "wymiar sprawiedliwości" odzyskał w sumie "aż" 500zł od mafii. Gdzie byli wtedy ci "racjonaliści"???

            > no i próbuje zmienić temat... na "samograja" - to miłe, łatwe i
            > przyjemne... - dla niego!

            ---> Dla was wiele takich i podobnych rzeczy, to samograje. Samograjem jest lustracja, bo przecież już tyle o nie mówiono, że czas lustrację zakończyć .. Tak, tak, wy nie powiecie, że tyle się nagadano o lustracji więc czas przejść do konkretów, wy należycie do tego gatunku ludzi, którzy woleliby zakończyć sprawę zanim się zaczęła. Podobnie jest z dekomunizacją, dezubekizacją , lustracją majątkową, napisaniem prawa chroniącego ofiary a nie bandytów, itp.

            Wy wolicie od drugiej strony patrzeć na życie a ja od normalnej ...

            > No bo jest 1normalnyczłowiek :)
            • replique Re: Ależ wy lubicie zmyślać :))) 06.09.08, 00:16
              Aś sie rozPiSał... jeno krzty realizmu w tym nie ma :)
              Pytanie podstawowe brzmi: dlaczego kościół, tłukąc biznes, ma być
              zwolniony z powinności obywatelskich??
              I drugie: dlaczego, korzystając z takich przywilejów, rozszarpuje
              Rzeczpospolitą pod pozorem zwrotu majątku przejętego przez
              komunistów??
              Pytania można by mnożyć bez końca, ale jeszcze tylko jedno... no
              dwa: dlaczego, mając już tyle, wyciąga jeszcze łapska po dotacje
              państwowe, wbrew konstytucyjnym zapisom?? No i dlaczego wobec prawa,
              chcą sukienkowi być traktowani jak święte krowy (i są!) ??
              Skoroś taki 1normalnyczłowiek, to odpowiedz... proszę :)
              ,
              • 1normalnyczlowiek Zbyt realistyczne? Zbyt dosłownie napisałem? 06.09.08, 16:48
                replique napisał: Aś sie rozPiSał... jeno krzty realizmu w tym nie ma :)

                ---> Czyżby za mało realistyczna była moja lista priorytetów w sprawie
                zagrabianych majątków i ukrywanych dochodów? Uważasz, że należy, jak dotąd,
                chronić prawem zwykłych bandytów i złodziei a najważniejsze to tylko to, by się
                dobrać do tyłka klerowi i KK? Czyżbyś chciał stać "tam gdzie Zomo"? :)

                > Pytanie podstawowe brzmi: dlaczego kościół, tłukąc biznes, ma być
                > zwolniony z powinności obywatelskich??

                ---> Kościół powinności obywatelskie wykonuje z naddatkiem. Natomiast tam gdzie
                prowadzi swoje biznesy podlega tym samym prawom i obowiązkom co inne firmy,
                płacąc podatki z działalności gospodarczej.

                > I drugie: dlaczego, korzystając z takich przywilejów, rozszarpuje
                > Rzeczpospolitą pod pozorem zwrotu majątku przejętego przez
                > komunistów??

                ---> TyPOwe pytanie "insynuacyjne", mające na celu zasugerować czyjeś niecne
                zamiary i czyny a nie wyjaśnić jakiś problem. Skoro nikt nie wykazał - a gdyby
                tylko była jakakolwiek szansa, to chętnych byłoby na pęczaki - że KK przekroczył
                limit tego co mu się od państwa należy, także w sferze majątkowej, to znaczy, że
                to co sugerujesz jest tzw. dętą sprawą.

                > Pytania można by mnożyć bez końca, ale jeszcze tylko jedno... no
                > dwa: dlaczego, mając już tyle, wyciąga jeszcze łapska po dotacje
                > państwowe, wbrew konstytucyjnym zapisom??

                ---> Znowu insynuacje. Kler nie "wyciąga łapsk po dotacje", lecz korzysta z tych
                samych przepisów, co i reszta obywateli a że są zapobiegliwi bardziej niż inni,
                to chyba chwalebne - podobno chwalicie przedsiębiorczych? :)

                > No i dlaczego wobec prawa, chcą sukienkowi być traktowani jak święte krowy (i
                są!) ??

                ---> Jak na razie, to jak święte krowy traktowane są osoby sugerujące, że mają
                lepsze pochodzenie niż inni. Zbyt łagodnie traktowani są bandyci, złodzieje i
                inni przestępcy, także z kręgów prawniczych, sądowniczych, lekarskich, itp. - i
                to jest ten krąg świętych krów.
                Generalnie każdy "mundurowy" - w tym ksiądz, sędzia ... - nie powinien być
                uprzywilejowany a wprost przeciwnie powinien być "podwójnie" wynagradzany, ale i
                "podwójnie" karany ...
                • aloa_oe Re: Zbyt realistyczne? Zbyt dosłownie napisałem? 06.09.08, 17:58

                  1normalnyczlowiek napisał:

                  > Czyżby za mało realistyczna była moja lista priorytetów w sprawie
                  > zagrabianych majątków i ukrywanych dochodów? Uważasz, że należy, jak dotąd,
                  > chronić prawem zwykłych bandytów i złodziei a najważniejsze to tylko to, by się
                  > dobrać do tyłka klerowi i KK? Czyżbyś chciał stać "tam gdzie Zomo"? :)
                  >
                  > > Pytanie podstawowe brzmi: dlaczego kościół, tłukąc biznes, ma być
                  > > zwolniony z powinności obywatelskich??
                  >
                  > ---> Kościół powinności obywatelskie wykonuje z naddatkiem. Natomiast tam g
                  > dzie
                  > prowadzi swoje biznesy podlega tym samym prawom i obowiązkom co inne firmy,
                  > płacąc podatki z działalności gospodarczej.

                  Bojaźń Boża przysłania Ci rzeczywistość.Za prawdę powiadam Ci,nie
                  lękaj się.Boga możesz się bać,ale nie kościoła,gdyż ten jako żywo
                  nie ma z Bogiem nic wspólnego.Amen.

                  Odpowiem Ci w systemie ratalnym.




                  Przywileje podatkowe (ustawa o stosunku państwa do Kościoła kat. z 20.02.1997 r.):

                  Kościół:

                  - ma prawo nie odprowadzać podatków z tytułu przychodów z działalności
                  niegospodarczej;

                  - ma prawo nie prowadzić na ten temat dokumentacji;

                  - jest zwolniony z opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej, jeśli w
                  danym r. podatkowym albo w następnym dochody zostały (deklaratywnie)
                  przeznaczone na cele kultowe, oświatowo-wychowawcze, naukowe, kulturalne,
                  działalność charytatywno-opiekuńczą, punkty katechetyczne, konserwację zabytków,
                  inwestycje sakralne oraz remonty;

                  - jest zwolniony z podatków i świadczeń na rzecz samorządów;

                  - jest zwolniony z podatków od spadków i darowizn oraz wynikających z tego
                  tytułu opłat skarbowych. Darczyńcy mogą wyłączyć ofiarowane kwoty z podstawy
                  opodatkowania podatkiem dochodowym i wyrównawczym;

                  - jest zwolniony od opłat celnych, jeśli dary są przeznaczone (deklaratywnie) na
                  cele kultowe, charytatywno-opiekuńcze oraz oświatowo-wychowawcze.
            • aloa_oe Re: Ależ wy lubicie zmyślać :))) 06.09.08, 09:23
              1normalnyczlowiek napisał:

              > replique napisał:
              > > aloa_oe napisał:
              > > > Czytałeś te postulaty normals?
              > > Jako 1normalnyczłowiek, nie zgadza się z tym czego nie przeczytał...
              >
              > ---> Przeczytałem już wtedy i już wtedy właśnie zauważyłem tego "samograja"
              > . To typowa bolszewicka zagrywka, głosić szumne postulaty, by wśród nich ukryć,
              > to na czym najbardziej zależy POmysłowym Dobromirom:
              > "Żądają wprowadzenia zakazu wywieszania symboli religijnych w urzędach państwow
              > ych oraz likwidacji Funduszu Kościelnego. Proponują by kler i instytucje koście
              > lne zostały objęte przepisami prawa podatkowego.



              Nie mogłem Ci wczoraj odpisać,dlatego odpowiadam teraz.
              Piszesz o bolszewickiej zagrywce....a to właśnie kościół realizuje
              najlepiej stare bolszewickie hasło-"grab zagrabione".
              W jaki sposób kościół doszedł przez wieki do majątków? to temat tak
              obszerny,że nie sposób w jednym poście go opisać.

              Największym beneficjentem przemian,które dokonały się po 1989 r
              jest właśnie kościół.Otrzymał zwrot majątków,przewyższający już
              majątek im zabrany....i ciągle im mało.

              Ustawa o stosunku państwa do Kościoła z 1989 r. otwarła
              duchowieństwu wrota do ziemskiego raju przepychu i bogactwa.
              Dzięki niej kler rzymskokatolicki (a de facto państwo Watykan)
              stał się najbogatszym właścicielem w Polsce. Różnymi drogami
              do jego przepastnych kas wciąż płyną gigantyczne majątki warte
              dziesiątki miliardów złotych, nowych złotych. Komisja Majątkowa,
              władze miast i województw rozdają polską ziemię.
              Ciągle nowe przywileje, ulgi i darowizny pompują kiesę finansowego
              olbrzyma. Patrzy na to wszystko biedny Polak..


              Jak by tego było mało,kościół zabrał się za pieniądze z budżetu
              państwa.Państwo wydaje ok. 5 - 7 mld złotych,na katechetów,kapelanów
              katolickie uczelnie,Fundusz Kościelny,budowę Świątyni Opatrzności.

              Patrzy na to wszystko biedny Polak,któremu rząd tłumaczy,że nie
              ma pieniędzy na podwyżki dla wielu grup zawodowych oraz emerytur.

              Funkcjonowanie Funduszu Kościelnego to kuriozum,jeżeli weźmie się
              po uwagę,że miała to być rekompensata za odebrane majątek.
              Ten majątek został oddany z nawiązką, dlaczego dalej ten Fundusz
              Istnieje.Należałoby postawić przed Trybunałem Stanu elity rządzące.
              Cisza....jak makiem zasiał. Kiedy SLD bąknęło kiedyś o tym nieśmiało
              pamiętam jak na to zareagował biskup Pieronek.
              Grzmiał i groził,bredził o ataku na kościół,bredził o bolszewizmie.

              Stara to retoryka kościoła i jego wiernych synów i córek.

              Co do symboli religijnych,to przecież oczywista oczywistość
              państwo ma być neutralne światopoglądowo,jedynym symbolem w
              państwowych urzędach ma być Godło Polski.Koniec,kropka.

              Dlatego nie należy ulegać propagandzie kościoła,że to walka
              z kościołem.Postulaty nie dotyczą zamykania kościołów,zabraniania
              kultywowania wiary,wysyłania księży na Syberię czy Madagaskar.

              To,co w tej chwili mamy to model państwa wyznaniowego z określonymi
              skutkami dla społeczeństwa.
              • replique Re: Ależ wy lubicie zmyślać :))) 06.09.08, 09:47
                ... przecież "normalny" jest do tego stopnia normalny, że tego nie
                zrozumie... Nie pojmie - ani w ząb... :)
                Normalnie, tego nie ogarnia i ... to go przerasta!
                Co gorsze, będzie twierdził, że to jest normalne...
                1normalnyczłowiek... cóż za paradoks!!
    • zbyszko ludzie! opamietajcie się! 05.09.08, 19:53
      przestańcie gardłować, to nic nie da, żadne sld was nie uratje, ani taki naiwny
      apel, musicie zrobić coś SAMI!

      ich główny argument to liczba tzw wiernych, dlatego naprawde warto wypisywac się
      z KK

      wszystkie informacje są dostepne tutaj:

      www.apostazja.pl

      ..ale pewnie większośc z was boi się że 'nie dostanie ślubu albo pogrzebu' i
      woli jojczyć na forum

      w kazdym razie POWODZENIA

      KSIężA NA KSIężYC!

      PS
      jeśli chcesz zmieniać świat zacznij od siebie!
    • masuma 3 x TAK ! :-) 05.09.08, 21:25

      • 1normalnyczlowiek Wy zawsze,3xTak,za złodziejstwem,za kablowaniem, 05.09.08, 21:30
        masuma napisał: 3 x TAK ! :-)

        > ... za kłamstwem.
        • kazimierz1950 Re: Wy zawsze,3xTak,za złodziejstwem,za kablowani 05.09.08, 21:33
          1normalnyczlowiek napisał:
          > masuma napisał: 3 x TAK ! :-)
          > ... za kłamstwem.
          =============================

          Proszę wybaczyć, ale z tego co czytam raczej zdecydowana większość
          dyskutantów jest przeciw okradaniu państwa przez KK.
          Pan należy do nielicznych popierających ten proceder.
          • rezydentem.matol [...] 05.09.08, 21:36
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • jola_iza Re: Wy zawsze,3xTak,za złodziejstwem,za kablowani 05.09.08, 21:40
              rezydentem.matol napisała:
              takim panem Dziadek mojego ulubionego Forumowicza się posługiwał jako taboretem
              > przy wsiadaniu na koń:)))))))
              Panem Normalsem ?? Dużo powiedziane:)
            • kazimierz1950 Jestem na FK od niedawna i nie znam jegomościa 05.09.08, 21:48
              wiec staram się kulturalnie i w miarę łopatologicznie.
              • 1normalnyczlowiek A co Pan powie na temat tej Pani? :))) 05.09.08, 23:18
                kazimierz1950 napisał: Jestem na FK od niedawna i nie znam jegomości
                wiec staram się kulturalnie i w miarę łopatologicznie.

                --->
                rezydentem.matol napisała:
                takim panem Dziadek mojego ulubionego Forumowicza się posługiwał jako taboretem
                przy wsiadaniu na koń:)))))))

                ---> ... skoro tak się Pan stara, to poproszę bez skrupułów, tak
                łopatologicznie, dobrze? :)
              • 1normalnyczlowiek Właśnie znalazłem przykład Pana łopatologicznych 06.09.08, 16:55
                kazimierz1950 napisał: Jestem na FK od niedawna i nie znam jegomości

                > wiec staram się kulturalnie i w miarę łopatologicznie.

                ---> ... zdolności. Zachwyca mnie także kultura Pańskiej wypowiedzi:

                " kazimierz1950 05.09.08, 21:45 Odpowiedz
                Bzdur nie wypisuj,
                na porno w internecie nie właź,
                różaniec, paciorek,
                sprawdż czy masz alarm włączony
                oraz dobrze schowaną sakliewkę
                i czy ci plebanii pieski nie obsrywają,
                a następnie luli.
                Re: N"
Pełna wersja