Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic(!)

07.09.08, 12:16
Najsztub jest strasznie oburzony już na samą myśl, że można by było gdzieś
torturować "bezbronnego" terrorystę!!!
A jak ci terroryści traktują swoje ofiary a także to, że dzięki przesłuchaniom
być może ktoś w przyszłości nie zginie, to już jego najsztubowa mość ma w ...
nosie.
    • scoutek Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 12:18
      terrorysta to nie czlowiek?
      • 1normalnyczlowiek Skorzystam z "mądrości" Bartoszewskiego i powiem 07.09.08, 12:34
        scoutek napisała: terrorysta to nie czlowiek?

        ---> ... że terrorysta, to bydlak i należy go jak bydło traktować!
      • elwer-pancerfaust44 Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 13:25
        scoutek napisała:

        > terrorysta to nie czlowiek?
        >

        Terrorysta(partyzant-powstaniec)to nie człowiek-aktualnej władzy
        okupacyjnej.Niemcy powstańców nazywali:Polnische banditen!
    • kon.by.sie.usmial Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 12:22
      wiem, że tego nie zrozumiesz, ale on nie broni terrorystów, ale
      pewnych norm, z których nie można zrezygnować, by nie stracić swego
      człowieczeństwa.
      • ajron1960 Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 12:25
        Po co komentować słowa Najsztuba to kanalia z pierwszej 10-tki
        dziennikarzy III RP.
      • homosovieticus Bzdurki opowiadasz. 07.09.08, 12:30
    • jola_iza Re: Normals, naucz się słuchać 07.09.08, 12:24
      ze zrozumieniem. Najsztub nie wyraża zgody , by jego państwo torturowało
      kogokolwiek. Ty se możesz torturować, tego Ci Najsztub nie broni,chcesz być
      terrorystą bądź.
      • taziuta Re: Normals, naucz się słuchać 07.09.08, 13:54
        jola_iza napisała:

        > ze zrozumieniem. Najsztub nie wyraża zgody , by jego państwo
        > torturowało kogokolwiek. Ty se możesz torturować, tego Ci Najsztub
        > nie broni,chcesz być terrorystą bądź.

        Bądź, ale i pogódź się z tym, że będą cię wówczas nazywać terrorystą
        i jak barbarzyńcę traktować...
    • ossey Re: Najsztub powinien opowiedziec na pytanie 07.09.08, 12:31
      co zrobic aby aresztowany terrorysta zaczal zeznawac...a moze miec wiedze ktora
      uratuje zycie setek ludzi.
      Rozumiem ze Najsztub proponuje przesluchanie na zasadzie...koniaczek , cygrao i
      co pan wie o...
      • piotr7777 Re: zakaz tortur nie podlega dyskusji 07.09.08, 12:33
        ...w cywilizowanym świecie.
        Koniec, kropka.
        • ossey Re: zakaz tortur nie podlega dyskusji oficjalnie 07.09.08, 12:40
          w rzeczywistosci stosuja je wszystkie komorki wywiadowcze, zwiadowcze i
          kotrwywiadowcze na calym swiecie.
          Komorki zwiadowcze maja wrecz obowiazek stosowanie tortur a nastepnie pozbycia
          sie tzw " jezyka".
          • taziuta Re: zakaz tortur nie podlega dyskusji oficjalnie 07.09.08, 13:56
            ossey napisał:

            > w rzeczywistosci stosuja je wszystkie komorki wywiadowcze,
            > zwiadowcze i kotrwywiadowcze na calym swiecie.

            Może i tak, ale jak się sprawa wyda, to odpowiadają przed sądami za
            swoje przestępstwa, bo wiesz, torturowanie ludzi to przestępstwo...
            • trzymilionowy.post Re: zakaz tortur nie podlega dyskusji oficjalnie 07.09.08, 14:00
              taziuta napisał:

              > ossey napisał:
              >
              > > w rzeczywistosci stosuja je wszystkie komorki wywiadowcze,
              > > zwiadowcze i kotrwywiadowcze na calym swiecie.
              >
              > Może i tak, ale jak się sprawa wyda, to odpowiadają przed sądami
              za
              > swoje przestępstwa, bo wiesz, torturowanie ludzi to przestępstwo...

              "Człowieka nie można kopnąć, chyba że czerwonego. ... "
        • 1normalnyczlowiek Cywilizowany świat kończy się w samolocie z bombą, 07.09.08, 12:44
          piotr7777 napisał: ...w cywilizowanym świecie.

          ---> ... na targu pełnym ludzi wraz z kochającym rozrywanie się terrorystą i
          dlatego kończy się także w celi z uwięzionym terrorystą, który powinien, przede
          wszystkim przez własną społeczność, być uznany za bydlaka, za zwierzę - a nie za
          bohatera!

          Koniec, kropka.
          • elwer-pancerfaust44 Re: Cywilizowany świat kończy się w samolocie z b 07.09.08, 13:41
            1normalnyczlowiek napisał:

            > piotr7777 napisał: ...w cywilizowanym świecie.
            >
            > ---> ... na targu pełnym ludzi wraz z kochającym rozrywanie się terrorystą
            > i
            > dlatego kończy się także w celi z uwięzionym terrorystą, który powinien, przede
            > wszystkim przez własną społeczność, być uznany za bydlaka, za zwierzę - a nie z
            > a
            > bohatera!
            >
            > Koniec, kropka.
            >
            Bór-Komorowski walczył z okupantem w Powstaniu Warszawskim nie narażając
            ludności Warszawy(200 tys zabitych cywilów)?Więc to był bohater czy....
            • 1normalnyczlowiek Chyba nieadekwatne porównanie. 07.09.08, 13:54
              elwer-pancerfaust44 napisał: Bór-Komorowski walczył z okupantem w Powstaniu
              Warszawskim nie narażając ludności Warszawy(200 tys zabitych cywilów)?Więc to
              był bohater czy....

              ---> Zupełnie czym innym są różne decyzje, przedsięwzięcia, nawet utopijne,
              których skutków nie jesteśmy w stanie w 100% przewidzieć, a czym innym jest
              decyzja odpalenia bomby w samolocie lub na targowisku pełnym ludzi ...
              • trzymilionowy.post Re: Chyba nieadekwatne porównanie. 07.09.08, 14:02
                Naród naprawdę męski nie walczy nigdy do ostatniej kropli krwi.
                Na tym polega prawdziwy patriotyzm, patriotyzm obdarzony
                instynktem życia, nakazującym cierpliwość, ostrożność,
                powściągliwość, subtelność taktyczną w dążeniu do celu
                zasadniczego. My natomiast tak bardzo tęsknimy do wielkości,
                do walki…
                Stefan Kisielewski o Powstaniu Warszawskim,
                Tygodnik Powszechny , 24 .09.1945 (fragment)
                www.powstanie.pl/?ktory=&class=textD
                Ku pamięci.
        • elwer-pancerfaust44 Re: zakaz tortur nie podlega dyskusji 07.09.08, 13:35
          Jeżeli więzienia gdzie torturuje się więżniów(Abu Ghraib,Guantanamo,Stare
          Kiejkuty?))są zgodne z prawem i człowieczeństwem,to Amerykanie powinni się tym
          chwalić.Ale cusik temu próbują zaprzeczać.Jeżeli amerykańskie więzienie dla
          irackich i afgańskich partyzantów(powstańców)w Polsce są cool,to polskie
          władze(od lewa do prawa)powinni się tym chwalić.A boją się do tego przyznać jak
          diabeł święconej wody.
          • 1normalnyczlowiek To nie obawa przed krytyką opinii publicznej, 07.09.08, 14:13
            elwer-pancerfaust44 napisał: zakaz tortur nie podlega dyskusji
            A boją się do tego przyznać jak diabeł święconej wody.

            ---> ... ale pragmatyczne podejście, by nie dostarczać dodatkowych pretekstów do
            ataków terrorystycznych.
            • taziuta Re: To nie obawa przed krytyką opinii publicznej, 07.09.08, 14:15
              1normalnyczlowiek napisał:

              > ---> ... ale pragmatyczne podejście, by nie dostarczać dodatkowych
              > pretekstów do ataków terrorystycznych.

              Raczej idą w zaparte, jak kryminaliści, którymi tak naprawdę są,
              skoro łamią prawo...
              • trzymilionowy.post Re: To nie obawa przed krytyką opinii publicznej, 07.09.08, 14:20
                taziuta napisał:

                > 1normalnyczlowiek napisał:
                >
                > > ---> ... ale pragmatyczne podejście, by nie dostarczać
                dodatkowych
                > > pretekstów do ataków terrorystycznych.
                >
                > Raczej idą w zaparte, jak kryminaliści, którymi tak naprawdę są,
                > skoro łamią prawo...

                Proste i logiczne ale pewnie niestety nie dla każdego.
                • elwer-pancerfaust44 Re: To nie obawa przed krytyką opinii publicznej, 07.09.08, 14:38
                  Gdy Jankes zamęczy torturami Araba a inny Arab innemu Jankesowi obetnie głowę,to
                  wtedy kończy się wymiana myśli.Pozostaje tylko odwetowy wyścig.Ku czemu?
      • trzymilionowy.post Re: Najsztub powinien opowiedziec na pytanie 07.09.08, 12:50
        ossey napisał:

        > co zrobic aby aresztowany terrorysta zaczal zeznawac...a moze miec
        wiedze ktora
        > uratuje zycie setek ludzi.
        > Rozumiem ze Najsztub proponuje przesluchanie na
        zasadzie...koniaczek , cygrao
        > i
        > co pan wie o...

        A na niektórych to działa.
        • ossey Re: Najsztub powinien opowiedziec na pytanie 07.09.08, 13:01
          dlatego stosuje sie rozne metody.
          • trzymilionowy.post Re: Najsztub powinien opowiedziec na pytanie 07.09.08, 13:20
            Kwestia bardzo indywidualna, liczy się skuteczność.
    • homosovieticus Najsztun nie broni terrorystów. Najsztub broni 07.09.08, 12:33
      POLITYCZNYCH racji Rosji. DUgina ściślej mówiąc.W raporcie o
      likwidacji WSI Najsztuba nazwisko jest przywołane w konteście
      współpracy ze służbami specjalnymi, które dawniej podlegały
      dowództwu radzieckiemu.
      • 1normalnyczlowiek Najsztub nie broni terrorystów. Najsztub broni 07.09.08, 12:38
        homosovieticus napisał: Najsztuba nazwisko jest przywołane w konteście
        współpracy ze służbami specjalnymi,

        ---> ... które oczywiście nigdy w historii nie były w stanie posunąć się do tak
        niecywilizowanych metod przesłuchań, jak przypiekanie papierosem, łamanie palców
        lub obijanie wnętrzności ... :)))
        • homosovieticus To jasne. Funkcjonarisze UB i pokrewnych im 07.09.08, 12:41
          organizacji to ludzie wyjatkowo szlachetni o nienagannych
          manierach, zawsze troszczący się bardziej o zdrowie przesłuchiwanych
          niz swoje własne.
          • piotr7777 Re: to czym się w takim razie różni Guantanamo 07.09.08, 12:42
            ...od więzień ubeckich?
            • ossey Re:tym czym rozni sie komunizm 07.09.08, 12:45
              od demokracji.
            • 1normalnyczlowiek Tym się różni,złogu esbecki,że ubecy katowali 07.09.08, 12:49
              piotr7777 napisał: to czym się w takim razie różni Guantanamo ...od więzień
              ubeckich?

              ---> ... niewinnych ludzi a Amerykanie przesłuchiwali bydlaków!!!
              Rozumiesz gnido usiłująca zrobić z ubeko/esbeków bohaterów i patriotów?
              • trzymilionowy.post Re: Tym się różni,złogu esbecki,że ubecy katowali 07.09.08, 12:52
                1normalnyczlowiek napisał:

                > piotr7777 napisał: to czym się w takim razie różni
                Guantanamo ...od więzień
                > ubeckich?
                >
                > ---> ... niewinnych ludzi a Amerykanie przesłuchiwali bydlaków!!!
                > Rozumiesz gnido usiłująca zrobić z ubeko/esbeków bohaterów i
                patriotów?

                Wśród tych przesłuchujących byli polscy patrioci ale tobie
                się do do mózgu nie przebije.Po obu stronach byli patrioci i w tym
                też objawia się tragedia naszej historii.
                • ossey Re: Po stronie ubeckiej nie bylo polskich 07.09.08, 12:57
                  patriotow. Tam byli tylko pacholki Moskwy i zdrajcy.
                  • trzymilionowy.post Re: Po stronie ubeckiej nie bylo polskich 07.09.08, 12:58
                    Tak ci się wydaje w twojej skrajności.
                  • piotr7777 Re: byli, byli 07.09.08, 13:05
                    ...np. dawni robotnicy z folwarków, których II RP traktowała jak
                    śmieci. Nie mieli powodów by darzyć sentymentem ten kraj a wobec
                    władzy ludowej czuli wdzięczność.
                    • trzymilionowy.post Re: byli, byli 07.09.08, 13:08
                      piotr7777 napisał:

                      > ...np. dawni robotnicy z folwarków, których II RP traktowała jak
                      > śmieci. Nie mieli powodów by darzyć sentymentem ten kraj a wobec
                      > władzy ludowej czuli wdzięczność.

                      Proste, prawdziwe i logiczne bo tak właśnie było.
                    • ossey Re: ktorzy w wiekszosc byli analfabetami 07.09.08, 13:13
                      pochdzili z marginesu spolecznego czesto uzaleznieni od alkoholu. Tak, takim
                      mozna bylo wciskac takie kity ze sa "polskim patriotami".
                      • trzymilionowy.post Re: ktorzy w wiekszosc byli analfabetami 07.09.08, 13:16
                        Między innymi PRL uczył czytać wszystkich aby wpajać do głowy
                        swoją propagandę ale jednak dawał możliwość edukacji
                        ogromnej liczbie swoich obywateli.
                        • ossey Re: Sadzisz ze kapitalizm dawal mniejsze szanse 07.09.08, 13:25
                          Mozesz dzis porownac...w PRL-u z koncem lat 80 mielismy tylko ok 8% osob z
                          wyzszym wyksztalceniem, o znajomosci jezykow nie warto nawet wspominac.
                          Dzis te dane sa zupenie inne na korzys kapitalizmu...

                          Walka z analfabetyzmem czy tez upowszechnienie nauki za PRL-u to kolejna bajkaa.
                          PRL potrzebowal wyrobninkow a raczej taniej sily roboczej i ksztalcenie
                          sprowadzalo sie do zawodowki i technikum. W krajach wysoko rozwinietych wowczas
                          odsetek ludzi z wyzszym wyksztalceniem oscylowal wokol liczb 25-35% w PRL-u jak
                          pisalem ok 8% a na Slasku nie przekraczal 2%. W-wa z odsetkiem 18% zawyzala ta
                          statystyke.
                          • trzymilionowy.post Re: Sadzisz ze kapitalizm dawal mniejsze szanse 07.09.08, 13:38
                            W szalejącym analfabetyźmie wtórnym w naszym kraju po wojnie
                            i zniszczonym wojną to nie był wcale taki zły wynik.
                            Nie zrozumiesz działania ludzi zapominając o traumie powojennej
                            i zachowaniu władz IIRP.
                            • ossey Re: Sadzisz ze kapitalizm dawal mniejsze szanse 07.09.08, 13:43
                              II RP oj chba malo o niej wiesz
                              www.historycy.org/index.php?showtopic=25696
                              www.historycy.org/index.php?showtopic=25415
                              www.historycy.org/index.php?showtopic=878
                              • trzymilionowy.post Re: Sadzisz ze kapitalizm dawal mniejsze szanse 07.09.08, 13:49
                                Ekipa sanacyjna prezentowała korupcję, kumoterstwo, nepotyzm
                                i jeszcze wiele innych nagannych cech jakie znamy obecnie.
                                Trzeba powiedzieć wprost, poza zwycięstwem nad bolszewią w 20
                                przygotowali nasz kraj do katastrofy.
                • 1normalnyczlowiek11 Nie rozszerzaj strony ubeckiej na sprzątaczki 07.09.08, 13:06
                  trzymilionowy.post napisał: Po obu stronach byli patrioci i w tym
                  też objawia się tragedia naszej historii.

                  ---> ... pracujące w ich pomieszczeniach, dobrze?
                  • trzymilionowy.post Wbiłeś sobie do głowy powtarzane często slogany 07.09.08, 13:12
                    i na tym bazujesz uważając to za niepoprawność polityczną.
            • homosovieticus Innym jezykiem tam mówią i nie zabijają od razu? 07.09.08, 12:50
            • trzymilionowy.post Re: to czym się w takim razie różni Guantanamo 07.09.08, 13:01
              piotr7777 napisał:

              > ...od więzień ubeckich?


              Różni się tym, że w ogóle o Guantanamo wiemy.
          • trzymilionowy.post Re: To jasne. Funkcjonarisze UB i pokrewnych im 07.09.08, 13:43
            homosovieticus napisał:

            > organizacji to ludzie wyjatkowo szlachetni o nienagannych
            > manierach

            Było i jest takich sporo tylko poprawność polityczna zabrania ci
            powiedzieć inaczej.
    • etta2 Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 12:50
      Bardzo lubię Najsztuba, ale tym razem chyba posunął się zbyt daleko.
      1. jeśli jest prawdą, że CIA dysponowała ośrodkami na Mazurach,
      jeśli prawdą jest, że przetrzymywano tam więźniów-terrorystów
      złapanych przez Amerykanów, jeśli prawdą jest, że ich torturowano,
      to:
      2. nie Polska i Polacy ich torturowali, nie polskie Państwo, a
      AMERYKAŃSKIE i ono za to ponosi odpowiedzialność.

      Mam mieszane uczucia, czy to zjawisko (o ile prawdziwe) nalezy
      potępić. Torroryzm jest w końcu czymś tak obrzydliwym, że zdobycie
      informacji o kolejnym planowanym zamachu i możliwość jego
      udaremnienia jest istotna i ważna. Nie oszukujmy się, nie oszukujmy
      własnego sumienia, że czasem trzeba wybierać między dżumą i cholerą,
      bo życie takie sytuacje stwarza.

      • trzymilionowy.post Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 12:54
        Brutalna prawda jest taka, że niestety masz rację.
      • piotr7777 Re: tylko, że zarzut terroryzmu jest wątpliwy 07.09.08, 12:57
        ...na dobrą sprawę nawet nie wyjaśniono pewnych okoliczności
        wydarzeń sprzed 7 lat.
        Np - jak to się stało, że w samolocie lecacym na Pentagon wszyscy
        zakładnicy dzwoniąc do blizkich mówili wyuczone teksty o kierunku
        lotu. Czyli - tuż przed smiercią ważniejszy od pożegnania się z
        rodziną czy ostatniego wyznania miłości u wszystkich (!!!) był
        zamiar uratowania świata. Mocno naciągane.
        • ossey Re: a jak jest twoja wersja? 07.09.08, 12:59
          • piotr7777 Re:nie wiem 07.09.08, 13:00
            Po prostu odchodząca administracja amerykańska jest z założenia
            niewiarygodna.
            • ossey Re:Z zalozenia? Smieszny jestes. 07.09.08, 13:02
              • piotr7777 Re:a gdzie była iracka BMR? 07.09.08, 13:03
                • trzymilionowy.post Re:a gdzie była iracka BMR? 07.09.08, 13:07
                  W ustach potrzebujących sukcesu propagandzistów.
                • ossey Re:a gdzie była iracka BMR? To bala informacja dla 07.09.08, 13:11
                  naiwnych w rzeczywistosc chodzi o zapewnienie USA dostepu do zasobow ropy.
                  Bez kontroli zasobow ropy na BW USA nie beda mocarstwem jak w przypadku Rosji
                  ktora zostanie pozbawiona podobnej kontroli.
                  • trzymilionowy.post Re:a gdzie była iracka BMR? To bala informacja dl 07.09.08, 13:14
                    Jest tylko kwestią czasu aż USA zacznie się zachowywać jak
                    narkoman potrzebujący energii. Wtedy napadnie na każdego aby zdobyć
                    tylko zasoby energii.Tak dużo jej potrzebuje.
        • trzymilionowy.post Re: tylko, że zarzut terroryzmu jest wątpliwy 07.09.08, 13:00
          W kwestii tego "ataku" jest mnóstwo znaków zapytania.Być może
          to CIA zmieniło swiat tamtego pamiętnego dnia.
          • ossey Re: lacznie z ta ze to byla prowokacja Mosadu 07.09.08, 13:08
            Analizujac posuniecia USA na arenie miedzynarodowej w ostanich 100 latach jedna
            z zalozen w polityce zagranicznej USA bylo sprowokowanie przeciwnika do
            pierwszego uderzenia.
            Preal Harbor i WTC maja wiele z tym wspolnego. Zarowno w pierwszym jak i w
            drugim wypadku sluzby specjalne dosc sporo wiedzialy o zamiarach przeciwnika i
            nic z tym nie zrobily , to jednak nie swiadczy ze Al Kaida i Japonia nie miala
            wrogich zamiarow wobec USA.
            • trzymilionowy.post Re: lacznie z ta ze to byla prowokacja Mosadu 07.09.08, 13:10
              Prawdopodobnie w obu przypadkach mieliśmy do czynienia z
              kontrolowanym przyjęciem ciosu dającym pretekst do dalszych działań.
              • ossey Re:Dokladnie. USA musi kotrolowac 07.09.08, 13:15
                swiatowe zasoby ropy i gazu jesli chce pozostac mocarstwem.
                • trzymilionowy.post Re:Dokladnie. USA musi kotrolowac 07.09.08, 13:18
                  Musi to na Rusi.
                  Kwestią pozostaje tylko czy opłaca nam się być ich pachołkiem
                  przez wiele następnych lat. Wpuszczając ich do siebie na terytorium
                  dajemy im siebie całkiem do ręki.Nie jesteśmy u ich stóp ( co nam się
                  opłaca ) ale całkiem w ich rękach, nie tylko finansowo.
                  • ossey Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:27
                    • trzymilionowy.post Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:31
                      Kurs proamerykański jest dla nas dobry. Kwestia tylko na jakich
                      zasadach.
                      • ossey Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:38
                        Wlasnie. Tylko ze te zasady sa najczesciej objete klazula scisle tajne.
                        Spoleczenstwo widzi tylko ogolny efekt, witryne ...i jak to bywa z witrynami
                        jednym sie podoba a drugim nie a jak wiesz kazda witryna ma przynosic pewien
                        efekt marketingowy i nigdy nie jest skierowana do wszystkich.

                        Takie tematy zawsze beda budzic spory polityczne...tak bylo np w latach 70 ze
                        slynna bomba N , czy tez z rakietami Pershing w latach 80. Tak to juz jest w
                        demokracji.
                        • trzymilionowy.post Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:42
                          Żaden nasz rząd czy pochodzi od styropianów czy komuchów nie jest
                          w stanie rozmawiać z USA z pozycji kogoś ważnego bo jesteśmy na to
                          po prostu zbyt słabi.
                          • ossey Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:46
                            Wiecej wiary w siebie.
                            • trzymilionowy.post Re:Wskaz inna alternatywe. 07.09.08, 13:50
                              Chociaż jestem agnostykiem, to bez wiary w siebie nie wstaję rano z
                              łóżka. Ja mówię o realiach i stanie posiadania.
    • gurru terrorystami sa neoconsi i rezim Busha 07.09.08, 13:35
      zapamietaj to, to juz udowodnione. natomiast torturowano niewinnych
      przypadkowych ludzi dla siania postrachu na swiecie prze rezimem
      USA. Polscy bandyci mieli okazje sie wyzyc. Najsztub okazal swoje
      czlowieczenstwo.
      • trzymilionowy.post Re: terrorystami sa neoconsi i rezim Busha 07.09.08, 13:39
        Terrorystami będą ci kogo oni wskażą.
        • gurru Re: terrorystami sa neoconsi i rezim Busha 07.09.08, 13:45
          tylko w ich psychopackch mozgownicach, ludzkosc wie swoje.
          • trzymilionowy.post Re: terrorystami sa neoconsi i rezim Busha 07.09.08, 13:52
            Ja wiem, że obecnie są dla świata zagrożeniem i bardzo dobrze iż są
            potężne Chiny mogące ich stopować.
    • zoro_wieczorowo_poro Normals mam cie!!! 07.09.08, 13:36
      Byłbyś (o ile nie byłeś a mam wątpliwości) IDEALNYM katem ubeckim.
      Dlaczego? A zastanów się robaczku :

      Czy młody , walczący o ojczyzne którą mieli teraz rządzić mieszkańcy miast i
      wsi, funkcjonariusz UB nie miał (wg twoich pokopanych standardów) prawa katować
      swojej ofiary, która przecież zagrażała istnieniu nowej wywalczonej ojczyzny?
      Przecież ci UBowcy walczyli o życie PRL, i właśnie torturami i biciem walczyli z
      wrogami ludu. Czy z pozyci UBowca, który wierzył w to ,że to co robi to robi
      tylko i wyłącznie dla dobra nowej ludowej ojczyzny twoje zezwolenia na katowanie
      terrorystów czymś się różni? No zastanów się przygłupiaste ścierwo paranormalne
      czy jest jakaś różnica? T

      Ty zezwalasz na katowanie i torturowanie terrorystów bo zagrażają czyjejś
      wolności i życiu, a odbierasz to samo prawo komuś dla kogo to samo było walką o
      ojczyzne ludową, bo więźnia traktował jako wroga ludu i władzy ludowej.

      Tyle teorii moje ty paranormalne ścierwo pokopane :D
      • elwer-pancerfaust44 Re: Normals mam cie!!! 07.09.08, 14:04
        Teraz Polacy z amerykańskim okupantem robią w Iraku i Afganistanie to samo co
        robili komuchy(UB-SB)w Polsce wspólnie z okupantem sowieckim.
      • taziuta Re: Normals mam cie!!! 07.09.08, 14:09
        zoro_wieczorowo_poro napisał:

        > Przecież ci UBowcy walczyli o życie PRL, i właśnie torturami i
        > biciem walczyli z wrogami ludu. Czy z pozyci UBowca, który wierzył
        > w to ,że to co robi to robi tylko i wyłącznie dla dobra nowej
        > ludowej ojczyzny twoje zezwolenia na katowanie
        > terrorystów czymś się różni? No zastanów się przygłupiaste ścierwo
        > paranormalne czy jest jakaś różnica?
        >
        > Ty zezwalasz na katowanie i torturowanie terrorystów bo zagrażają
        > czyjejś wolności i życiu, a odbierasz to samo prawo komuś dla kogo
        > to samo było walką o ojczyzne ludową, bo więźnia traktował jako
        > wroga ludu i władzy ludowej.
        >
        > Tyle teorii moje ty paranormalne ścierwo pokopane :D

        Argumenty słuszne (choć nie sądzę, aby normals też to przyznał :),
        ale szkoda, że okraszone inwektywami, które mogą spowodować,
        że post zniknie...
      • 1normalnyczlowiek Oj,robaczku,wy jak dżdżownica,ciągle odrastacie :) 07.09.08, 15:54
        zoro_wieczorowo_poro napisał: Normals mam cie!!!
        Byłbyś (o ile nie byłeś a mam wątpliwości) IDEALNYM katem ubeckim.

        ---> ... Ciągle odrastacie i szukacie, pomiędzy kim by tu się ukryć, gdzie by tu
        wpełznąć aby nikt nie rozpoznał, nie odnalazł. :)

        > Czy z pozyci UBowca, który wierzył w to ,że to co robi to robi
        tylko i wyłącznie dla dobra nowej ludowej ojczyzny twoje zezwolenia na katowanie
        terrorystów czymś się różni?

        ---> Wy, ubecy, gotowi jesteście postawić znak równości pomiędzy waszym
        bandyckim zachowaniem a najbardziej nawet odległą od tego walką z terroryzmem.
        Podobnie robicie w sprawie swoich agentów, którzy zamiast działać w interesie
        państwa, wypełniać swoje obowiązki, starali się kręcić prywatne interesy i to
        zarówno w czasach PRL-u jak i w III RP - w III RP to nawet im się poprawiło, bo
        dostali placet od koncesjonowanej opozycji.

        Jeśli chcesz porównywać tego "zahukanego, ciemnego UBowca", który przybył ze wsi
        i niezorientowany w tym co się dzieje, "walczył" o Ojczyznę metodami jakie mu
        podsunęli przełożeni, z działaniami choćby amerykańskich agentów "też"
        torturujących, ale terrorystów, to powinieneś przyjąć do wiadomości, że owszem
        ten "młody,ciemny UBek" miał prawo ulec propagandzie i popełnić jeden, no może
        dwa błędy, ale nie miał prawa permanentnie tkwić w tym błędzie. Skoro widział,
        co się wokół dzieje, skoro widział zarówno nieznanych katowanych ludzi, ale też
        widział, jak niszczeni są ludzie z bliższego otoczenia i nadal tam tkwił, to
        świadczy, że świadomie zachowywał się po bandycku a nie, jak ty próbujesz
        wcisnąć, że katował ludzi dla idei.

        > Ty zezwalasz na katowanie i torturowanie terrorystów bo zagrażają czyjejś
        wolności i życiu, a odbierasz to samo prawo komuś dla kogo to samo było walką o
        ojczyzne ludową, bo więźnia traktował jako wroga ludu i władzy ludowej.

        ---> Nie porównuj nieporównywalnego ... Tak to każdy bandyta i złodziej mógłby
        usprawiedliwiać swoje zachowanie ... twierdziłby, że katując i okradając swoje
        ofiary, eliminuje albo osłabia pozycję wrogów Ojczyzny ... :)))))))))
    • gurru nalezy pamietac, ze to rezim USA 07.09.08, 13:44
      uzbroil Saddama i sponsorowal jego wojne z Persami. Saddam byl
      pupilkiem USA i przez USA zostal zaistalowany na stolcu, poki sie
      nie zbuntowal przeciw okradaniu Iraku z ropy przez USAnskie mafie
      naftowe. Kiedy to uczynil, zostal skazany na smierc. Reszta byla
      tylko wykonaniem tego planu.
    • wariant_b Re: Najsztub broni "bezbronnych terrorystów" sic( 07.09.08, 14:31
      "Terroryzm jest bronią bezsilnych"

      Przerabialiśmy to na własnej historii, tylko nazywamy inaczej.
      "Bandytów" z łapanek zdaje się również.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja