Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach?

18.09.08, 10:36
Oczywiście nie może. Podobnie jednokorotnie zlustrowany, jak czarownik
Pieronek. Ktoś, kto ma kontakt z zabytkami, musi być lustrowany przez Jego
Ekscelencję WIELKIEGO Pana Prezydenta co tydzień, żeby zapewnić QOS. Inaczej
może dojść do SKANDALICZNEJ sytuacji - niezlustrowany może np. zatwierdzić
odnowienie zabytku w sposób niezatwierdzony przez Jego Ekscelencję WIELKIEGO
Pana Prezydenta.

Czy chciałbyś, żeby Twoje dziecko zwiedzało taki niezlustrowany zabytek?
    • prawieemeryt Niezlustrowanych 18.09.08, 13:15
      dotychczas nie ruszać i zostawić jako zabytki ale do zabytków nie
      dopuszczać. Jego prezydencko-kurduplicka mość tak zarządził był. Nie
      może walczyyć w Gruzji bo go stamtąd wykurzyli - już tam nie jeździ
      jak kot z pęcherzem - to będzie walczył z zabytkami.
    • ajron1960 Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 13:20
      Dla uczciwych i porządnych wymagania prezydenta nie są żadną ujmą.
      Dla krętaczy i tych co mają coś za pazurami to rzecz niegodna,
      popieram Kaczyńskiego. Znasz się na zabytkach, ale nie spełniasz
      pozostałych kryteriów, dziękujemy za współpracę. Koniec, kropka.
      • oszolompl Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 13:22
        A jakie "inne kryteria" poza znaniem się na zabytkach są potrzebne do pracy przy
        zabytkach?
        • prawieemeryt Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 13:25
          wszystkie PiS_dziackie poza merytorycznymi.
          • ajron1960 Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 13:35
            Tak Nina Terientiew, Stanisław Pacuk to światowej sławy znawcy
            zabytków. Nie złożyli oświadczeń to niech płaczą. Ponad 100 osób to
            trochę za dużo jak na ciało doradcze. Ustalmy, że może połowa z
            członków zna się zabytkach pozostali są tam tylko jako członkowie
            honorowi, a jak zależy im na zabytkach Krakowa to nikt nie zabrania
            im lobbować za.
    • l.george.l Deklaracja lustracyjna niczym pocałunek w d... 18.09.08, 13:31
      Jestem śmieszny, nic nie znaczę, Bozia nie dała mi ani urody, ani rozumu, ale i
      tak albo pocałujecie mnie w d..., albo figa. Tak można by tę sprawę streścić w
      jednym zdaniu.
    • golden-women NIKT nie może byc ponad prawem NIKT 18.09.08, 13:32
      Obrońco ubeków :)
      • kolor Re: NIKT nie może byc ponad prawem NIKT 18.09.08, 13:33
        No popatrz a prezio Kaczynski pokazuje, olewajac wyroki RP, ze mozna.
      • oszolompl NIKT nie może byc ponad prawem NIKT 18.09.08, 13:34
        Znaczy, kryminalista Kaczyński przeprosił już p. Wachowskiego? Kryminalista
        Rydzyk przeprosił już p. Owsiaka? Coooo?
        • ajron1960 Re: NIKT nie może byc ponad prawem NIKT 18.09.08, 13:37
          Niech Wachowski się cieszy, że jest na wolności. Owsiak i Rydzyk
          są mi jednakowo obojętni.
          • remez2 Re: NIKT nie może byc ponad prawem NIKT 18.09.08, 13:44
            > Niech Wachowski się cieszy, że jest na wolności
            Masz rację. Niech się również cieszy, że Wielki Aplikant z Krynicy nie
            zastosował wobec niego tortury arbuza. Dobry gość ten Zbigniew Z.
            • pisubek czy liderzy PiSu mieli doświadczenia lub myśli o 18.09.08, 13:46
              charakterze homoseksualnym? Powinni zostać zlustrowani, bo obce wywiady mogą ich
              tym szantażować!
              • ajron1960 Re: czy liderzy PO mieli doświadczenia lub myśl 18.09.08, 13:49
                charakterze pedofilskim ? Powinni zostać zlustrowani, bo obce
                wywiady mogą ich tym szantażować.
                • pisubek Takie rzeczy tow. arjron to tylko w PiSie. 18.09.08, 13:51
                  Tylko tam są tacy kolesie i "chłopcy"!
    • barnacle.bill.the.sailor Data: 2007-03-21, ostatnia aktualizacja 2007-03-21 18.09.08, 15:48
      ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • porannakawa20 Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 17:40
      Czy niezlustrowany corocznie może się znać na zabytkach?
      Co roku przedstawiać oświadczenia lustracyjne?
      Odbiło schorowanemu starcowi?
      • oszolompl Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 17:45
        Przecież to oczywista oczywistość, że jeśli w 2007r. oświadczyłaś, że nie
        współpracowałaś przed 1990r. i okazało się to prawdą, to w 2008r. wszystko się
        może w tej sprawie zmienić!
    • bryt.bryt postawa pRezydenta 18.09.08, 18:32
      Ta sytuacja jest zalosna. Pokazuje jakie zalosne sa skutki funkcjonowania tej ustawy.
      Ciekawe, czy pan pRezydent mial ochote zostawic tych ludzi na miejscu, gdzie nikomu nie szkodza, a nawet - zakladam - robia cos pozytecznego? Czy koniecznie musial trzymac sie litery prawa? Moze bal sie oskarzen o lamanie tegoz prawa? Czyzby zakladal, ze elektorat PiS bedzie mial mu za zle? A moze elektorat PO by mu to wytykal?
    • elwer-pancerfaust44 Re: Czy niezlustrowany może znać się na zabytkach 18.09.08, 18:42
      Pana biskupa Pieronka to słusznie wywalono.On chciał beton i czerwone cegły
      polewać kwasem solnym.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja