Wiedział Papież - Polak kogo pytać o generała

29.09.08, 14:06
Jaruzelskiego.

W pierwszej chwili człowiekowi nasuwają się mysli o przyjaźni a może
nawet serdeczności jaką łączyła Papieża z Wałęsą i z Generałem.

Po chwili zastanowienia przypominamy sobie jednak,że przecież Papież
bardzo kochał swój rodzinny Kraj i pomimo codziennego serwisu
informacyjnego chciał zapewne dowiedzieć się czegoś o sytuacji w
Polsce czego prasowe agencje nie zamieszczały.

Generał miał na sumieniu rózne ciemne sprawki a do Watykanu nie
docierały wieści z pierwszej ręki.
Któż mógł lepiej wiedzieć o tym co słychać u generała niż TW Bolek,
który zapewne otrzymywał do wykonania jakieś instrukcje i przy
okazji mógł dowiedzieć się np. od Pana Cioska co robi lub myśli sam
generał lub ostaecznie jego rzecznik rzadowy Urban.

Znając zamiłowanie Bolka do konfabulacji można sobie wyobrazić jakimi
to sensacjami dzielił się z Papieżem Wałęsa.
Idę o zakład,że zapewniał Papieża,że to On, razem z Wachowskim,
udaremnili w Rosji pucz Janiejewa mający obalić Gorbaczowa i to On,
tym razem już samodzielnie,uchronił esbeków przed niezasłużoną
utratą przywilejow.

Jednym słowem u Wałęsy pozotało zamiłowanie do chowania się przed
prawdą za czyimiś plecami.
Dawniej chował sie za plecami bezpieki i robotników a teraz chowa
się za pamięcią po naprawdę wielkim Polaku.

Wszystko z próżności, politycznej megalomanii i... ze strachu przed
ostateczna kompromitacją.
    • trzymilionowy.post Re: Wiedział Papież - Polak kogo pytać o generała 29.09.08, 14:11
      scarhart napisał:
      Generał miał na sumieniu rózne ciemne sprawki a do Watykanu nie
      docierały wieści z pierwszej ręki.

      I wmawiaj tak sobie dalej, że Wojtyła był nieświadomy, rób z niego
      dalej idiotę bez własnych informatorów.
      • homosovieticus [...] 29.09.08, 14:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • trzymilionowy.post Re: Masz na myśli działaczy KOR-u? 29.09.08, 15:32
          Przecież Wojtyła miał swoich bezpieczników w sutannach
          pilnujących interesów Watykanu we wszystkich okresach
          przemian i przygotowań do nich.
          • scarhart Jak kazda głowa Państwa. Antyklerykalizm Twój 30.09.08, 10:06
            stępia Ci umysł.
        • scarhart Homoś pytał czy myslisz o działaczach KOR-u 30.09.08, 10:05
          Z nieznanych powodów pytanie to uznał jakis moderatopr-debil za
          niestosowne.
          • homosovieticus Sam najlepiej wiem o co pytałem! Mimo to dzieki! 30.09.08, 13:54
    • prawieemeryt Codziennie objawia się 30.09.08, 11:38
      jakiś debil, większy od tego co objawił się dnia poprzedniego.
      Kaczyńskie! Jednak macie przesr.... z takim zapleczem intelektualnym.
      • homosovieticus Ty sam sibie zaliczasz do jakiegoś zaplecza 30.09.08, 11:50
        intelektualnego którejś z partii, ciekawym której?
        • prawieemeryt Miał rację ksiądz Tischner 30.09.08, 12:33
          nazywając po imieniu draństwo, którego wszędzie pełno jak ptasich
          kup . Sam sobie jestem zapleczem a tobie niemoto qoov_no do tego.
          • homosovieticus podziwiam głebie intelektualna zaplecza no i jezyk 30.09.08, 12:58
            • prawieemeryt nie musisz 30.09.08, 13:03
              aler skoro lubisz?
              • homosovieticus Nie musisz ze mna rozmawiac ale skoro MUSISZ? 30.09.08, 13:07
      • homosovieticus prawieemeryt już nie dosłyszy? 30.09.08, 12:01
        • prawieemeryt słyszę co trzeba 30.09.08, 12:36
          i słucham tego, który na to zasługuje by go słuchać. A nawet gdybym
          nie dosłyszał, to lepsze to niż kompletna impotencja w rozumieniu
          tego co się słyszy.
          • homosovieticus Brzmisz głośniej od wielkiego dzwonu! 30.09.08, 13:09
            No i wydajesz sie byc prózniejszym od niego
      • logo.vlad Ten konkretny nie objawił się ostatnio. 30.09.08, 12:16
        Scarhart Roteruplowicz Homosowieckij jest na tym forum od naprawdę
        dawna. Ba, w dawnych czasach, kiedy jeszcze zajmował się czymś poza
        propagandą klasy C, obrażaniem współforumowiczów oraz nadymaniem
        swego i tak już rozdętego ponad wszelką miarę ego - zdarzało mu się
        nieraz napisać coś sensownego.

        Demencja starcza, Prawieemerycie?
        • homosovieticus Któż Cię ustaniwił recenzentem tego co piszę? 30.09.08, 12:24
          Robisz to z nudów, takie masz zadanie a może hobby, czy też
          dyżurujesz jak pies na medialnym podwórku w zamian za uznanie
          intelektualnych banktrutów.
          ps
          Sam używasz wiecej nicków niż wymieniłeś!
          • wos9 Tylko ty masz prawo recenzować innych? 30.09.08, 12:29
            To najczystszej wody megalomania.
            A mnie nie zarzucisz, że posługiwałam się kiedykolwiek innym
            nickiem.

            homosovieticus napisał:

            > Robisz to z nudów, takie masz zadanie a może hobby, czy też
            > dyżurujesz jak pies na medialnym podwórku w zamian za uznanie
            > intelektualnych banktrutów.
            > ps
            > Sam używasz wiecej nicków niż wymieniłeś!
          • logo.vlad A Ciebie recenzentem wszechforumowym? 30.09.08, 12:31
            To tak odwracając pytanie.

            PS.
            Wymień jakieś, Homosovieticusie. Ich posiadacze będą mieli niezły
            ubaw...
            • homosovieticus Szeroka wiedza o Świecie i prawach rządzących 30.09.08, 12:59
              ludzkimi namietnościami.
              • logo.vlad Dziękuję za oświecenie. 30.09.08, 13:42
                A tak w ramach odwzajemnienia - o ile wiem, idea forum polega między
                innymi na umożliwieniu każdemu użytkownikowi komentowania postów
                współforumowiczów. Na podstawie własnej "wiedzy o świecie i prawach
                rządzących luzkimi namiętnościami".
                Co najwyżej nie będą to posty tak tchnące głębią i wszechwiedzą, jak
                Twoje wielce światłe (acz częstokroć niepodbudowane żadną
                argumentacją) uwagi o durniach, oligofrenikach i
                pseudointeligentach...
                • homosovieticus Słowa dosadne - epitety- to techniki słowne 30.09.08, 13:48
                  powszechnie stosowane w mediach, a szczególnie w mediach
                  elektronicznych.
                  Nie ropocząłem ich używania.
                  To Michnik był pierwszym ( po Słonimskim- Młodym)a potem tym stylem
                  poleciały "wykształciuchy" pracujace w mediach.
                  • logo.vlad Oho, znowu zakręt. 30.09.08, 15:40
                    homosovieticus napisał:

                    > powszechnie stosowane w mediach, a szczególnie w mediach
                    > elektronicznych.
                    > Nie ropocząłem ich używania.

                    Do tego punktu zgoda. Osobiście widzę tu wyraźny wpływ języka
                    felietonu, a więc języka stawiającego na skrótowość i wyrazistość.

                    O ile jednak pamiętam, gatunek ów zazwyczaj nie operował bluzgiem
                    jako środkiem jedynym. A i historia zarówno felietonu jako gatunku,
                    jak i użycia w owym gatunku wyrażeń dosadnych, choć niekoniecznie
                    mieszczących się w katalogu słów zelżywych, zaczęła się dawno przed
                    Michnikiem. Temat to zresztą na długą i ciekawą dyskusję, choć
                    niekoniecznie na tym akurat forum.
                    • homosovieticus To Michnik jest prekursorem bluzgów medialnych 30.09.08, 17:19
                      i nie tylko. W Sejmie również bluzgał na wszystkich,którzy sie
                      OŚMIELILI mieć inne zdanie od Niego, zdanie ( Kiszczaka -
                      Jaruzelskiego- KGB-e mówiło ustami Michnika).
                      On sam ma bardzo wniewiele do powiedzenia ani w historii,ani w
                      polityce.
                      • logo.vlad Hmpf... 30.09.08, 17:56
                        homosovieticus napisał:

                        > To Michnik jest prekursorem bluzgów medialnych.

                        Znaczy, jako jeden z prekursorów dzisiejszych mediów? Czy może
                        jesteś to w stanie jakoś inaczej uzasadnić?
                        Czy bardzo dosadny nieraz, "mięsisty" język takiego np. Korwin-
                        Mikkego bądź Ziemkiewicza - od Michnika właśnie pochodzi? Dosyć
                        karkołomna to teza...
                        • homosovieticus Pamiętasz Michnika wystąpienia w Sejmie? 30.09.08, 18:11
                          To ELEMENTARZ chamskiego posługiwania sie jezykiem polskim.
                          Ten sposób władania językiem Michnik bardzo świadomie zastosował.
                          Mówił bowiem do takich jak On sam. Mówl do chamów, z których część
                          tylko rozumiała,że chamskim towarzystwie trwa.
                          Zarówno Urban jak Nadtredaktor to CHAMY czystej wody. Myśl o
                          panowaniu nad innym człowiekiem jest ich OBSESJĄ.
        • prawieemeryt raczej 30.09.08, 12:39
          logo.dupek i to żołedny.
          • logo.vlad Hmpf... 30.09.08, 12:46
            W pojedynek na bluzgi wdawać się nie zamierzam, ale jakbym kiedyś
            jeszcze zaczął homosiować (chocby i w odniesieniu do samego
            Homosia), proszę, zwróć mi ponownie uwagę.

            Jeśli zdołasz, bez użycia słów zelżywych.
            • prawieemeryt Re: Hmpf... 30.09.08, 12:51
              ppppprrrrr. Czy to było zelżywe czy też nie?
              • homosovieticus Dla wyjasnienia, rozmawiali ze soba członkowie 30.09.08, 13:52
                elit intelektualnych tego forum.
                Jak tu sie nie wnerwiać?
    • woda.woda No tak... 30.09.08, 12:51
      > W pierwszej chwili człowiekowi nasuwają się mysli o przyjaźni a
      może
      > nawet serdeczności jaką łączyła Papieża z Wałęsą i z Generałem.
      >
      > Po chwili zastanowienia przypominamy sobie jednak

      Przecież to niemożliwe, żeby papież żywił takie proste uczucie
      zyczliwości. Zaczynamy więc szukać "prawdziwych" przyczyn jego
      zachowania...

      No bo czy jest do pomyślenia, aby uczucie prostej życzliwości nie
      miało podtekstów?
      • homosovieticus To,żze Papież żywł to oczywiste.Był szlachetnym i 30.09.08, 13:02
        madrym człowiekiem. Zgodnie z Wiara Dobro Powszechne przedkładam nad
        własne. Wałesa i Jaruzelski nie byli takimi ludżmi.

        woda.woda napisała:

        > > W pierwszej chwili człowiekowi nasuwają się mysli o przyjaźni a
        > może
        > > nawet serdeczności jaką łączyła Papieża z Wałęsą i z Generałem.
        > >
        > > Po chwili zastanowienia przypominamy sobie jednak
        >
        > Przecież to niemożliwe, żeby papież żywił takie proste uczucie
        > zyczliwości. Zaczynamy więc szukać "prawdziwych" przyczyn jego
        > zachowania...
        >
        > No bo czy jest do pomyślenia, aby uczucie prostej życzliwości nie
        > miało podtekstów?
        • woda.woda Nie odwracaj kota ogonem. 30.09.08, 13:11
          • homosovieticus Zad konia i kota to dalej jest obraz konia i kota! 30.09.08, 13:17
    • indris Brednie Wyszkowskiego zostały wyciszone... 30.09.08, 12:54
      ...nawet w mediach o. Rydzyka. Nie na czasie jest więc pisać, że:

      "Któż mógł lepiej wiedzieć o tym co słychać u generała niż TW Bolek,
      który zapewne otrzymywał do wykonania jakieś instrukcje i przy
      okazji mógł dowiedzieć się np. od Pana Cioska co robi lub myśli sam
      generał lub ostatecznie jego rzecznik rządowy Urban."

      Nawet Cenckiewicz & Gontarczyk twierdzą, że Wałęsa swoją współpracę z SB
      przerwał w połowie lat70-tych.

      Ja sam Widziałem wprawdzie, jak Wyszkowski z ekranu telewizyjnego mówił, że
      Wałęsa nigdy się nie "zerwał z SB-eckiej smyczy", ale to jest problem dla
      psychiatrów a nie historyków.
      • homosovieticus Uważam podobnie jak Wyszkowski. Gdyby zerwał i 30.09.08, 13:06
        rzeczywiście wystepował przeciwko sile dzieki ,.której "komunizm"
        zył w Polsce to by, po prostu, nie tylko nie dostał Nobla ale by nie
        zył jak Popiełuszko, który NIGDY przeciw komunizmowi nie występował.
        Występował przeciwko zaprzństwu i kłamstwie.Głównie
        kłamstwie.Moznaby powiedzieć,że PRAWDZIWYM opozycjonista był ks.
        Popiełuszko a nie Michnik ani Wałęsa.
        • karbat Re: Uważam podobnie jak Wyszkowski. Gdyby zerwał 30.09.08, 13:17
          homosovieticus napisał:

          Popiełuszko, NIGDY przeciw komunizmowi nie występował.
          > Występował przeciwko zaprzństwu i kłamstwie.Głównie
          > kłamstwie.Moznaby powiedzieć,że PRAWDZIWYM opozycjonista był ks.
          > Popiełuszko a nie Michnik ani Wałęsa.

          :o ,wielki to opozycjonista nie walczcy nie z komunizmem , tylko
          jego wypaczeniami ..... .

          Ksiadz za komuny postawil wiecej kosciolow w Polsce jak za
          kapitalizmu .
          Jak ksiadz mial protestowac przeciw komuchom ,sekretarzom ,agentom
          od ktorych dostawal kwity na cement , cegle ,stal .

          • homosovieticus Dlaczego więc Go zabili? 30.09.08, 13:18
            • karbat Re: Dlaczego więc Go zabili? 30.09.08, 13:56
              w telewizji juz przed kilkunastu laty byl pokazywany proces zabojcow
              kiedza , na zywo !. Godziny przesluchan .
              Pozniej uzasadnienie wyroku ,wyrok .wszystko powiedziane ,
              zarejsetrowane .
              Nie stwarzaj mitow tam gdzie ich nie ma .
              • homosovieticus telewizja była i jest w rękach polityków! 30.09.08, 14:46
                Czy w telewizji powinienem szukac prawdy o motywach i technologii
                działanosci władzy?
    • never06 Re: Wiedział Papież - Polak kogo pytać o generała 30.09.08, 13:12
      Lech Wałęsa wielki zuch
      Co wystarczy na ich dwóch!
      Tak do Lecha rzekł uprzejmie
      Najważniejszy człowiek w Sejmie

      Jakich dwóch? Pojąć nie umiem
      Ach…. domyślam się, …rozumiem!
      To jest jak na całe zło lek
      Że dwóch w jednym? Lech i Bolek?

      O, nieładnie, nasz Marszałku!
      W gości iść przy poniedziałku
      I żartować tak niesmacznie
      Aluzyjnie i dwuznacznie

      Lech to jest laureat Nobla
      Takim żartom szlaban! Grobla!
      Proszę takich słów nie głosić
      Żart wycofać i przeprosić
      • homosovieticus Znowu Ogórek zamiast befsztyku! 30.09.08, 13:21
        Poezja sztuka jest. Polityka również. ytrzeba to rozumieć. Inaczej z
        odbiorcy robimy "Miazge" i wtedy powstaje pytanie "ileż trzeba
        zmienic żeby wszystko pozostało po staremu"?
    • homosovieticus Brakuje argumentacji, spójrzcie na Wałęse Jemu On 30.09.08, 17:09
      twierdzi,że Jemu niczego nie brakuje i że dzieci Jego są DUMNE z
      Ojca, ze tak skutecznie WYDYMAŁ rzesze którym przewodził.
      • karbat Re: Brakuje argumentacji, spójrzcie na Wałęse Jem 30.09.08, 18:16
        homosovieticus napisał:

        > twierdzi,że Jemu niczego nie brakuje i że dzieci Jego są DUMNE z
        > Ojca, ze tak skutecznie WYDYMAŁ rzesze którym przewodził.

        o: , on sie nawet sam wybral .
        homusie ,pisdusie stworzenia godne pozalowania .

        pRezydenta nie ma jak odwolac , wiec jeszcze panuje ,rzeszom
        przewodzi , inaczej juz dawno by dostal kopa odlotowego jak brat ,
        w czym problem .
        • homosovieticus Cóż Ty sam byś pomyślał i odpowiedział 30.09.08, 18:20
          będąc na moim miejscu?

          karbat napisał:

          > homosovieticus napisał:
          >
          > > twierdzi,że Jemu niczego nie brakuje i że dzieci Jego są DUMNE z
          > > Ojca, ze tak skutecznie WYDYMAŁ rzesze którym przewodził.
          >
          > o: , on sie nawet sam wybral .
          > homusie ,pisdusie stworzenia godne pozalowania .
          >
          > pRezydenta nie ma jak odwolac , wiec jeszcze panuje ,rzeszom
          > przewodzi , inaczej juz dawno by dostal kopa odlotowego jak brat ,
          > w czym problem .
          • karbat Re: Cóż Ty sam byś pomyślał i odpowiedział 30.09.08, 18:32
            homosovieticus napisał:

            > twierdzi,że Jemu niczego nie brakuje

            sklamal

            >i że dzieci Jego są DUMNE z Ojca,

            dlaczego dzieci nie maja byc z niego dumne
            jak ,kazdy pisdak ,rozrzucasz lajno ,
            co maja dzieci Walesy z jego skutecznym jak piszesz katoliku
            dymaniem

            >skutecznie WYDYMAŁ rzesze którym przewodził.

            kto wrzeszczal Walesa na cala Polsce , 12 mln czy wiecej ?
            kto go dwa razy wybral ,Marsjnie .

            • homosovieticus :( 30.09.08, 18:35
    • mariner4 Nawet JP2 mieszacie do swoich brudnych spraw! 30.09.08, 18:41
      A tak go podobno kochaliście. Nawet jego zwłoki chcieliście rozszarpać na
      kawałki i pooprawiać w złoto i kamienie.
      M.
      • homosovieticus Uważasz żęś dowcipnym? 30.09.08, 19:25
        • mariner4 Smutnym! 30.09.08, 19:34
          M.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja