Prokuratura: wniosek do Sejmu w sprawie Sobotki...

IP: *.dialup.umb.edu 15.10.03, 15:21
Jezeli jawny, to o co chodzi?
    • Gość: jerjar Jest jawny, ale wicie, rozumicie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.03, 15:39
    • Gość: @#$% Jest jawny, ale bez przesady! IP: *.angelologia.katowice.pl 15.10.03, 16:28
      W końcu nie po to mamy, towarzysze, naszego ministra
      sprawiedliwości, spraw wewnętzrznych, marszałka Sejmu
      i przewodniczącego Komisji Regulaminowej Sejmu, żeby
      takie rzeczy były wywlekane na widok publiczny.

      Chodzi w końcu nie o jakiegoś tam posła PO lub PiS,
      tylko zasłużonego i sprawdzonego towarzysza, członka
      naszej partii oraz naszej poprzedniej partii.
    • Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Prokuratura: wniosek do Sejmu w sprawie Sobot IP: *.clean4all.com 15.10.03, 20:24
      Jakie to szczęście, że okazało się, że dokument jest jawny, a nie tajny. W
      innym wypadka Michnik mógły zostać jutro w Toku zapytany przez Kolendę-Zaleską,
      dlaczego jego gazeta uczestniczy w "psuciu państwa". A tego to on mógłby już
      naprawdę nie wytrzymać, co mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której kolejni
      czytelnicy GW także mogliby nie wytrzymać i tak w kółko, aż w końcu nikt nie
      wytrzyma, oprócz Millera, który będzie trwał wiecznie.

      No, ale tak się nie stanie, bo dokument był jawny. Co nie znaczy oczywiście, że
      to Miller nie wytrzyma. Żeby tylko ten biedak Dziewulki to psychicznie
      wytrzymał, bo on już się ledwo trzyma po tej całej "nagonce" na jego kumpli. A
      jak Dziewulski nie wytrzyma psychicznie to już może być naprawdę niebezpiecznie.
      • basia.basia Karp twierdzi, że jawny ale Olejnik będzie tropił 15.10.03, 20:38
        Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

        > Jakie to szczęście, że okazało się, że dokument jest jawny, a nie tajny. W
        > innym wypadka Michnik mógły zostać jutro w Toku zapytany przez Kolendę-
        Zaleską,
        >
        > dlaczego jego gazeta uczestniczy w "psuciu państwa".


        15.10.2003, godz. 20:30 (Warszawa)

        Będzie śledztwo o "przecieki" w sprawie starachowickiej
        Będzie śledztwo w sprawie "przecieków" do prasy informacji ze śledztwa w
        sprawie starachowickiej - poinformował w środę zastępca prokuratora
        generalnego Kazimierz Olejnik. Zapytany, co będzie tematem śledztwa, Olejnik
        odparł, że ma nadzieję, iż wyjaśni ono m.in. ostatnie "przecieki" w tej
        sprawie, a więc środowe opublikowanie przez "Gazetę Wyborczą" uzasadnienia
        dołączonego do przekazanego Sejmowi wniosku kieleckiej Prokuratury Okręgowej o
        uchylenie immunitetu Zbigniewowi Sobotce, jak i ubiegłotygodniową
        publikację "Rzeczpospolitej" na temat zeznań szefa policji Antoniego
        Kowalczyka.

        Co on taki nadgorliwy ten Olejnik? Będzie tropił to co jawne?
        Czyżby Kurczuk jego też miał zamiar wykolegować?
        • Gość: GoniącyPielęgniarz Olejnika ucieczka do przodu IP: *.clean4all.com 15.10.03, 20:57
          Olejnik chyba jest jeszcze w szoku po tym, jak wyszło na jaw, jak
          się "wykazali" przy sprawie Rywina i próbuje teraz wyprzedzać o 6 ruchów
          naprzód.

          Rywin:)
          Widziałaś dzisiaj Rywina w Wiadomościach, jak tłumaczył, dlaczego wstrzymał
          pokaz "Pornografii"? Hehe, pouczał, że trzeba przestrzegać prawa :)
          • basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 21:06
            Nie oglądałam i nie wiem o co chodzi. Tu gdzieś wyczytałam,
            że to miał być pokaz zamknięty i miała być Rita Gombrowicz.
            I Rywin nie dopuścił do projekcji. Dlaczego?
            Czy film jest jego własnością? Jednym pokaże a innym nie?
            To jakiś idiotyzm.
            • Gość: papa Smerf Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.10.03, 21:27
              > Nie oglądałam i nie wiem o co chodzi. Tu gdzieś
              wyczytałam,
              > że to miał być pokaz zamknięty i miała być Rita Gombrowicz.
              > I Rywin nie dopuścił do projekcji. Dlaczego?
              > Czy film jest jego własnością? Jednym pokaże a innym nie?
              > To jakiś idiotyzm.

              Nie zaprosili go na pokaz, bo uznali, że nie warto. A on
              im udowodnił że jednak trzeba było.
            • Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.clean4all.com 15.10.03, 21:35
              Nie wiem dokładnie, jak to było, bo monitorowałem forum ze względu na
              wcześniejszą nieobecność i jednocześnie oglądałem Wiadomości, tak jednym okiem
              można powiedzieć. Z tego co usłyszałem, to Rywin mówił, że dystrybutor nie miał
              pozwolenia producenta, czyli jego, na ten pokaz. Tak mnie wzruszyła ta lwia
              troska o przestrzeganie prawa w Polsce. Ktoś tam ze środowiska powiedział, że
              to zemsta Rywina za to, że jest igorowany. Organizator się wypowiedział i
              stwierdził, że nie zaprosił Rywina, bo nie chciał stawiać innych zaproszonych w
              niezręcznej sytuacji w związku z tą całą aferą.

              Chciałem dać jeszcze komentarz od siebie, ale papa Smerf już napisał odpowiedni
              piętro wyżej :)
              • Gość: papa Smerf Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.10.03, 21:40
                Z tego co ja wiem na ten temat, film tak długo, jak długo
                nie zostanie kupiony przez dystrybutora, jest własnością
                producenta. Ci co organizowali pokaz powinni o tym wiedzieć.
                Są dwie możliwości: albo wiedzieli, ale postanowili to
                olać, albo nie wiedzieli, a więc nie powinni się zajmować
                organizowaniem pokazów.
                I to czy to jest Rywin czy Zanussi nie ma tu żadnego
                znaczenia.
                • Gość: Jagneszka Zdaje się, że oboje wiemy to samo. IP: *.aster.pl / *.acn.pl 15.10.03, 23:04
                  Dzięki, Papo. Ale uważaj, bo narazisz się na ostracyzm tego forum!
                  • Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Zdaje się, że oboje wiemy to samo. IP: *.clean4all.com 15.10.03, 23:14
                    Witam Pani Jagnieszko.
                    W tej sprawie nie chodziło o to, czy Rywin ma rację, bo pewnie ma. Nas tylko
                    śmieszyła jego głęboka troska o przestrzeganie prawa (po tym co zrobił), której
                    rzeczywistym podłożem była prawdopodobnie chęć odegrania się. To jest po prostu
                    śmieszne i żałosne jednocześnie.

                    A te aluzje do papy Smerfa, że my go niby będziemy izolować, były już
                    całkowicie nie na miejscu. Niech Pani nie straszy papy Smerfa, bo to nieprawda.
                    Trochę się na Pani zawiodłem...
              • basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 21:44
                Już rozumiem.
                Ten typ ciężko znosi ten tzw. ostracyzm towarzyski.
                A przedtem wycięli mu numer w Gdyni i "Pornografia"
                nie dostała nagrody dlatego właśnie, że producentem
                był Rywin. Co mi się zresztą nie spodobało.
                Nagrodzili jakiś nie najwyższych lotów film, żeby
                Rywina szczypnąć. Dziecinna zagrywka.
                • Gość: blekot Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.fornet.waw.pl 15.10.03, 23:10
                  Basiu, przepraszam, a widzialas ten "film nie najwyzszych lotow"?
                  • basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 23:20
                    Nie widziałam. Przyznaję, że cała moja wiedza pochodzi z różnych
                    artykułów z których wynika, że werdykt jury był kompletnym zaskoczeniem.
                    "Pornografia" (oczywiście też nie widziałam) była podobno bardzo dobrze
                    przyjęta w Wenecji i uchodziła za pewnego zwycięzcę w Gdyni.

                    Chętnie posłucham Twojego zdania na ten temat.
                    • Gość: blekot "" IP: *.fornet.waw.pl 15.10.03, 23:50
                      Basiu, moja sympatia jest z Toba!
                      Ale nie widzialem jeszcze ani jednego ani drugiego, dlatego nie bede sie
                      wypowiadal na ten temat. Czytalem, owszem i wiem byc moze tyle co i Ty na ten
                      temat. Jednak z opiniami sie wstrzymam. Czesto bywa tak, ze moje sa troche inne
                      niz te srodowiskowo-prasowe.
                      Rezysera Pornografii znam. Bardzo lubie jego filmy. Sa dla mnie z tej samej
                      polki, co filmy Kondratiuka np. "Gwiezdny pyl", widzialas.
                      Chcialem Ci tak delikatnie przytrzec noska i prosic, bys nie powielala
                      gotowych, kalkowych pogladow. Wole, zdecydowanie, Twoje wlasne. I za takie Cie
                      lubie!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja