Gość: Jurek IP: *.dialup.umb.edu 15.10.03, 15:21 Jezeli jawny, to o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: jerjar Jest jawny, ale wicie, rozumicie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.03, 15:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @#$% Jest jawny, ale bez przesady! IP: *.angelologia.katowice.pl 15.10.03, 16:28 W końcu nie po to mamy, towarzysze, naszego ministra sprawiedliwości, spraw wewnętzrznych, marszałka Sejmu i przewodniczącego Komisji Regulaminowej Sejmu, żeby takie rzeczy były wywlekane na widok publiczny. Chodzi w końcu nie o jakiegoś tam posła PO lub PiS, tylko zasłużonego i sprawdzonego towarzysza, członka naszej partii oraz naszej poprzedniej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Prokuratura: wniosek do Sejmu w sprawie Sobot IP: *.clean4all.com 15.10.03, 20:24 Jakie to szczęście, że okazało się, że dokument jest jawny, a nie tajny. W innym wypadka Michnik mógły zostać jutro w Toku zapytany przez Kolendę-Zaleską, dlaczego jego gazeta uczestniczy w "psuciu państwa". A tego to on mógłby już naprawdę nie wytrzymać, co mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której kolejni czytelnicy GW także mogliby nie wytrzymać i tak w kółko, aż w końcu nikt nie wytrzyma, oprócz Millera, który będzie trwał wiecznie. No, ale tak się nie stanie, bo dokument był jawny. Co nie znaczy oczywiście, że to Miller nie wytrzyma. Żeby tylko ten biedak Dziewulki to psychicznie wytrzymał, bo on już się ledwo trzyma po tej całej "nagonce" na jego kumpli. A jak Dziewulski nie wytrzyma psychicznie to już może być naprawdę niebezpiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Karp twierdzi, że jawny ale Olejnik będzie tropił 15.10.03, 20:38 Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a): > Jakie to szczęście, że okazało się, że dokument jest jawny, a nie tajny. W > innym wypadka Michnik mógły zostać jutro w Toku zapytany przez Kolendę- Zaleską, > > dlaczego jego gazeta uczestniczy w "psuciu państwa". 15.10.2003, godz. 20:30 (Warszawa) Będzie śledztwo o "przecieki" w sprawie starachowickiej Będzie śledztwo w sprawie "przecieków" do prasy informacji ze śledztwa w sprawie starachowickiej - poinformował w środę zastępca prokuratora generalnego Kazimierz Olejnik. Zapytany, co będzie tematem śledztwa, Olejnik odparł, że ma nadzieję, iż wyjaśni ono m.in. ostatnie "przecieki" w tej sprawie, a więc środowe opublikowanie przez "Gazetę Wyborczą" uzasadnienia dołączonego do przekazanego Sejmowi wniosku kieleckiej Prokuratury Okręgowej o uchylenie immunitetu Zbigniewowi Sobotce, jak i ubiegłotygodniową publikację "Rzeczpospolitej" na temat zeznań szefa policji Antoniego Kowalczyka. Co on taki nadgorliwy ten Olejnik? Będzie tropił to co jawne? Czyżby Kurczuk jego też miał zamiar wykolegować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoniącyPielęgniarz Olejnika ucieczka do przodu IP: *.clean4all.com 15.10.03, 20:57 Olejnik chyba jest jeszcze w szoku po tym, jak wyszło na jaw, jak się "wykazali" przy sprawie Rywina i próbuje teraz wyprzedzać o 6 ruchów naprzód. Rywin:) Widziałaś dzisiaj Rywina w Wiadomościach, jak tłumaczył, dlaczego wstrzymał pokaz "Pornografii"? Hehe, pouczał, że trzeba przestrzegać prawa :) Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 21:06 Nie oglądałam i nie wiem o co chodzi. Tu gdzieś wyczytałam, że to miał być pokaz zamknięty i miała być Rita Gombrowicz. I Rywin nie dopuścił do projekcji. Dlaczego? Czy film jest jego własnością? Jednym pokaże a innym nie? To jakiś idiotyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.10.03, 21:27 > Nie oglądałam i nie wiem o co chodzi. Tu gdzieś wyczytałam, > że to miał być pokaz zamknięty i miała być Rita Gombrowicz. > I Rywin nie dopuścił do projekcji. Dlaczego? > Czy film jest jego własnością? Jednym pokaże a innym nie? > To jakiś idiotyzm. Nie zaprosili go na pokaz, bo uznali, że nie warto. A on im udowodnił że jednak trzeba było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.clean4all.com 15.10.03, 21:35 Nie wiem dokładnie, jak to było, bo monitorowałem forum ze względu na wcześniejszą nieobecność i jednocześnie oglądałem Wiadomości, tak jednym okiem można powiedzieć. Z tego co usłyszałem, to Rywin mówił, że dystrybutor nie miał pozwolenia producenta, czyli jego, na ten pokaz. Tak mnie wzruszyła ta lwia troska o przestrzeganie prawa w Polsce. Ktoś tam ze środowiska powiedział, że to zemsta Rywina za to, że jest igorowany. Organizator się wypowiedział i stwierdził, że nie zaprosił Rywina, bo nie chciał stawiać innych zaproszonych w niezręcznej sytuacji w związku z tą całą aferą. Chciałem dać jeszcze komentarz od siebie, ale papa Smerf już napisał odpowiedni piętro wyżej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.10.03, 21:40 Z tego co ja wiem na ten temat, film tak długo, jak długo nie zostanie kupiony przez dystrybutora, jest własnością producenta. Ci co organizowali pokaz powinni o tym wiedzieć. Są dwie możliwości: albo wiedzieli, ale postanowili to olać, albo nie wiedzieli, a więc nie powinni się zajmować organizowaniem pokazów. I to czy to jest Rywin czy Zanussi nie ma tu żadnego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagneszka Zdaje się, że oboje wiemy to samo. IP: *.aster.pl / *.acn.pl 15.10.03, 23:04 Dzięki, Papo. Ale uważaj, bo narazisz się na ostracyzm tego forum! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Zdaje się, że oboje wiemy to samo. IP: *.clean4all.com 15.10.03, 23:14 Witam Pani Jagnieszko. W tej sprawie nie chodziło o to, czy Rywin ma rację, bo pewnie ma. Nas tylko śmieszyła jego głęboka troska o przestrzeganie prawa (po tym co zrobił), której rzeczywistym podłożem była prawdopodobnie chęć odegrania się. To jest po prostu śmieszne i żałosne jednocześnie. A te aluzje do papy Smerfa, że my go niby będziemy izolować, były już całkowicie nie na miejscu. Niech Pani nie straszy papy Smerfa, bo to nieprawda. Trochę się na Pani zawiodłem... Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 21:44 Już rozumiem. Ten typ ciężko znosi ten tzw. ostracyzm towarzyski. A przedtem wycięli mu numer w Gdyni i "Pornografia" nie dostała nagrody dlatego właśnie, że producentem był Rywin. Co mi się zresztą nie spodobało. Nagrodzili jakiś nie najwyższych lotów film, żeby Rywina szczypnąć. Dziecinna zagrywka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blekot Re: Olejnika ucieczka do przodu IP: *.fornet.waw.pl 15.10.03, 23:10 Basiu, przepraszam, a widzialas ten "film nie najwyzszych lotow"? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Olejnika ucieczka do przodu 15.10.03, 23:20 Nie widziałam. Przyznaję, że cała moja wiedza pochodzi z różnych artykułów z których wynika, że werdykt jury był kompletnym zaskoczeniem. "Pornografia" (oczywiście też nie widziałam) była podobno bardzo dobrze przyjęta w Wenecji i uchodziła za pewnego zwycięzcę w Gdyni. Chętnie posłucham Twojego zdania na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blekot "" IP: *.fornet.waw.pl 15.10.03, 23:50 Basiu, moja sympatia jest z Toba! Ale nie widzialem jeszcze ani jednego ani drugiego, dlatego nie bede sie wypowiadal na ten temat. Czytalem, owszem i wiem byc moze tyle co i Ty na ten temat. Jednak z opiniami sie wstrzymam. Czesto bywa tak, ze moje sa troche inne niz te srodowiskowo-prasowe. Rezysera Pornografii znam. Bardzo lubie jego filmy. Sa dla mnie z tej samej polki, co filmy Kondratiuka np. "Gwiezdny pyl", widzialas. Chcialem Ci tak delikatnie przytrzec noska i prosic, bys nie powielala gotowych, kalkowych pogladow. Wole, zdecydowanie, Twoje wlasne. I za takie Cie lubie! Odpowiedz Link Zgłoś