Sobotka zrzekł się immunitetu

16.10.03, 12:09
Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony". I slusznie, na
jego miejscu tez bylbym.
Pozdrawiam
    • Gość: JSL Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.petrus.pl / 172.17.128.* 16.10.03, 12:14
      To był kabaret przy miernym aplauzie publiki czytaj SLD.
      Kto chce niech wierzy Sobotce...:-))).
      ZMIAN GABINETU JEST NIEUCHRONNA.
      • Gość: @#$% Re: Zmiana gabinetu jest nieuchronna... IP: *.angelologia.katowice.pl 16.10.03, 12:20
        Niestety, don Miller jest tak przyspawany
        do fotela, że nie dopuszcza już do siebie
        myśli, że jest żałosnym partaczem mocnym
        tylko w gębie (chociaż nawet gęba mu ostatnio
        szwankuje - humoru mu brak, żeby co chwilę
        gadać o seksie jak dawniej).

        Jedyną zmianą gabinetu, na jaką można liczyć,
        jest zmiana tapet i mebli.
        • Gość: Matti Re: Zmiana gabinetu jest nieuchronna... IP: *.net.autocom.pl 16.10.03, 13:49
          Gość portalu: @#$% napisał(a):

          > Niestety, don Miller jest tak przyspawany
          > do fotela, że nie dopuszcza już do siebie
          > myśli, że jest żałosnym partaczem mocnym
          > tylko w gębie (chociaż nawet gęba mu ostatnio
          > szwankuje - humoru mu brak, żeby co chwilę
          > gadać o seksie jak dawniej).

          "Zmiana gabinetu". Jakze to brzmi.. politycznie a po europejsku:)
          Jesli zas odrobinke zmienic punkt widzenia - z politycznego na
          folwarczny - to jasnym sie przeciez staje, ze nikt nie ma ochoty
          aby sie dobrowolnie poddawac ciezkiej chirurgicznej operacji
          'odcięcia ryja od żłoba" :)


          • Gość: źrenica MILLER IDZIE W ZAPARTE Z PISTOLETEM JAUBOWSKIEJ PRZY IP: *.toya.net.pl 16.10.03, 13:55
            GŁOWIE - MUSI SOBIE OLKA ZOSTAWIĆ ALTERNATYWĘ JEŚLI CZARZASTY
            NIE ZREALIZUJE ZAMIERZEŃ - czytaj: KNOWAŃ
      • Gość: bezpartyjny Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 14:57
        a ja nie wierze prokuratorom?

        kabaret z Napierskim i Kapusta nie smieszy mnie wcale:(

        Gość portalu: JSL napisał(a):

        > To był kabaret przy miernym aplauzie publiki czytaj SLD.
        > Kto chce niech wierzy Sobotce...:-))).
        > ZMIAN GABINETU JEST NIEUCHRONNA.
    • Gość: @#$% To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.angelologia.katowice.pl 16.10.03, 12:15
      Dzisiaj się rozstaniemyyyyyyyyyyy...

      Na dłuższy czas. (Oby)
      • Gość: ANka Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 12:24
        Point pour le petit esprit. Il (cet esprit) avait raison. Il ne
        vaut pas la peine.. C´est du (popoivrement) du 100eme degres.
        Sans espoir. Ca ne vaut meme pas du pitie - etes vous heureux?
        Soyez comme vous etes. Je ne vous ai jamais menti. Point pour
        moi. Moin pour vous...
        • Gość: bezpartyjny Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 15:00
          oj boli ta Polska, boli...

          bez nadziei?

          Gość portalu: ANka napisał(a):

          > Point pour le petit esprit. Il (cet esprit) avait raison. Il
          ne
          > vaut pas la peine.. C´est du (popoivrement) du 100eme degres.
          > Sans espoir. Ca ne vaut meme pas du pitie - etes vous heureux?
          > Soyez comme vous etes. Je ne vous ai jamais menti. Point pour
          > moi. Moin pour vous...
      • Gość: Witt Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.hl-ts1.mweb.co.zw 02.11.03, 05:59
        Ja nie moge zrozumiec jednej sprawy.Wiekszosc 90% internautow
        wypowiada sie przeciw SLD itp a potem w wyborach ich wybiera!???
        Czy po prostu internetowcy nie glosuja?
      • Gość: Witt Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.hl-ts1.mweb.co.zw 02.11.03, 06:04
        Ja nie moge zrozumiec jednej sprawy.Wiekszosc 90% internautow
        wypowiada sie przeciw SLD itp a potem w wyborach ich wybiera!???
        Czy po prostu internetowcy nie glosuja?Czy znow przed wyborami
        zostana zakolowani umiejetna propaganda komunistyczna ???????
    • Gość: iga53 Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: 149.156.56.* 16.10.03, 12:41
      dixit napisał:

      > Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony". I slusznie,
      na
      > jego miejscu tez bylbym.
      > Pozdrawiam

      A ja dodam do tego, jakie państwo - takie prawo
    • Gość: *<:o) "W państwie prawa czuję się zagrożony..." IP: *.acn.pl 16.10.03, 14:01
      DOBREEEEE! TO BRZMI NIEMAL JAK PRZYZNANIE SIĘ DO WINY!!! Ci z
      SLD to powinni wyemigrować KRLD - tam mieliby raj na ziemi. A
      tak, to media ich się czepiają, ekonomiści krytykują i do tego
      prawo (czasami) istnieje. Nic tylko palnąć sobie w łeb.
      • zen16 Czemu wy nie wyemigrujecie 16.10.03, 14:20
        do Chile i Izraela. Bez waszego oszołomstwa Polska mogłaby iść do przodu, a nie
        stale grzebać w g...
      • Gość: rhonda Re: "W panstwie prawa czuje sie zagrozony..." IP: 130.76.42.* 16.10.03, 18:49
        Sobotka czuje dobrze.
        W panstwie prawa powinien czuc sie zgrozony.
        Bo w PRL-u ludzie tacy jak on czuli sie bezkarnie.
        I na to chyba liczyl Sobotka. Republika kolesiow...
    • lwz Jak naprawdę wyglądała rozmowa Jagiełły 16.10.03, 14:11

      Dzwoni w niedzielę Jagiełło do gangsterów

      -Słuchajcie kochane mafioziki w poniedziałeczek wpadną do was policjanciki i
      zakują wasze rączęta w kajdaneczki.
      -I dopiero teraz dzwonisz. A od kiedy o tym wiesz?
      -Od sobotki.
    • Gość: bezpartyjny Re: Trzecia Republika - panstewko bezprawia IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 14:54
      Mozna rzeczywiscie czuc sie zagrozony ze strony bezwzglednej
      prokuratury i sluzb specjalnych. Nasuwa sie teraz powazne
      pytanie: czy Parlament jest rzeczywiscie suwerenem wladzy w
      Polsce? Nawet niektorzy politycy SLD czuja, ze polityke kadrowa
      w administracji publicznej prowadzi de facto Prokuratura
      zawiadywana przez nieznane sily. Sily ciemnosci. Panowie z
      cienia. Nie odpowiadaja politycznie za swoje intrygi, nawet nie
      ponosza w koncu materialnej odpowiedzialnosci za psucie
      Polskiego Panstwa, jego struktur i nowej demokracji.

      Panowie poslowie, nie czujcie sie bezpiecznie. Jesli nie
      bedziecie wygodni, pokorni, zawsze cos sie znajdzie, zeby was
      odstrzelic, skompromitowac, zastraszyc. Przejrzystosc
      specsluzb, odpolitycznienie prokuratury to warunki konieczne
      dla budowy silnej panstwowosc polskiej w Europie.

      Opinia publiczna w Polsce ciagle zywi sie PRL-owskim
      resentymentem, ze jesli prokurator postawi komus zarzuty lub
      oskarzy kogos, to jest on automatycznie winny, czy wrecz
      skazany.

      Kto oskarzy prokuratorow?
      • Gość: ANka Re: Trzecia Republika - panstewko bezprawia IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 15:30
        Warunkiem - jest partnerstwo na uczciwych zasadach.. co do reszty vice- versa.
        NIkt nie jest bezpieczny.. Dopoki nie jest niesmiertelny i musi cos zjesc od
        czasu do czasu...
        Albo sie czegos nauczyc..
        Pytanie czy jest motywacja ku temu... bo dotad z tym bylo kiepsko... Za duzo sf-
        za malo realiow...
      • wieslaw.rewerski Suweren 16.10.03, 19:31
        Gość portalu: bezpartyjny napisał(a):

        > Nasuwa sie teraz powazne
        > pytanie: czy Parlament jest rzeczywiscie suwerenem wladzy w
        > Polsce?

        Nie parlament. Naród jest suwerenem. Warto byłoby przypomnieć sobie tę prostą
        prawdę. Sobie oraz im.

        Wiesław Rewerski
        pan_bezrobotny
        • Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 19:39
          Mylisz sie. Wg kwasniewskiej konstytucji poslow nie wiaza instrukcje wyborcow
          ani nie moga byc w zasadzie odwolani. Gadanie o Narodzie to niestety tylko
          pieprzenie w bambus.
          • wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 19:49
            Gość portalu: michal napisał(a):

            > Mylisz sie. Wg kwasniewskiej konstytucji poslow nie wiaza instrukcje wyborcow
            > ani nie moga byc w zasadzie odwolani. Gadanie o Narodzie to niestety tylko
            > pieprzenie w bambus.

            Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej
            Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.".

            Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą.
            Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmniej
            nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji, ani nie o
            wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem nawet jednego
            słowa.

            Wiesław Rewerski
            pan_bezrobotny
            • Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 20:03
              Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej
              > Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.".
              >
              > Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą.
              > Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmniej
              > nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji, ani nie
              o
              >
              > wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem nawet
              jednego
              >
              > słowa.

              Co z tego ze tak jest napisane, skoro nie powoduje to zadnych praktycznych
              konsekwencji. Duzo jest tam tez o tym, co panstwo powinno zapewnic, a tez nic z
              tego nie wynika. Suweren to ten, kto posiada realna wladze, a nie tylko tytul.
              Teoretycznie grupa obywateli ma prawo do inicjatywy ustawodawczej, ale w
              praktyce ta mozliwosc jest powaznie ograniczona - czy to jest, kolego,
              suwerennosc?
              • wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 20:18
                Gość portalu: michal napisał(a):

                > Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej
                > > Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu
                > .".
                > >
                > > Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą
                > .
                > > Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmn
                > > iej nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji,
                > > ani nie o wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem
                > > nawet jednego słowa.
                >
                > Co z tego ze tak jest napisane, skoro nie powoduje to zadnych praktycznych
                > konsekwencji.

                To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci
                odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie
                miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy
                suwerenem.

                > Suweren to ten, kto posiada realna wladze, a nie tylko tytul.

                Naród ma władzę jak najbardziej realną. Rzadko tylko ją dobitnie okazuje. Ale
                gdy już to zrobi, to nie ma siły zdolnej do przeciwstawienia się mu.

                Stan państwa jest w tej chwili taki, że czas najwyższy skorzystać ze swoich
                władczych uprawnień. Jeżeli tego nie zrobimy, to czeka nas katastrofa.
                Załamanie się finansów państwa jest tylko kwestią czasu. Jeżeli zaś to się
                stanie, to konsekwencją będzie rewolucja. Do tego nie wolno dopuścić.

                > Teoretycznie grupa obywateli ma prawo do inicjatywy ustawodawczej, ale w
                > praktyce ta mozliwosc jest powaznie ograniczona - czy to jest, kolego,
                > suwerennosc?

                Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu, jak
                często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi się...

                Wiesław Rewerski
                pan_bezrobotny
                • Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 20:38
                  To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci
                  > odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie
                  > miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy
                  > suwerenem.
                  >
                  No, bez zartow - "podstawa prawna" - a jak sobie wyobrazasz, Wieslawie
                  Rewerski, realizacje tych "uprawnien"? Odebranie wladzy rzadzacym jest przeciez
                  mozliwe w zasadzie tylko w wyniku wyborow, ale z uwagi na istniejaca ordynacje
                  wyborcza doprowadzic to moze do wyboru kandydatow istniejacych partii. Nawet
                  gdyby papiez stanal do wyborow jako kandydat niezalezny nie mialby szans na
                  wejscie do sejmu. Gdyby nawet udalo sie zebrac 100 tys. podpisow pod projektem
                  zmiany ordynacji, to projekt ten na 99% zostanie uwalony w sejmie, bo nikomu
                  tam nie zalezy na zmianie.

                  >
                  > Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu, jak
                  > często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi się...
                  >

                  Bez sprawdzania wiem, ze bardzo rzadko. M. in. z powodu utrudnien formalnych.

                  Latwo jest pisac, ze cos trzeba zmienic, ale najwiekszym problemem jest sposob
                  dzialania.
                  • wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 22:16
                    Gość portalu: michal napisał(a):

                    > > To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci
                    > > odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie
                    > > miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy
                    > > suwerenem.
                    > >
                    > No, bez zartow - "podstawa prawna" - a jak sobie wyobrazasz, Wieslawie
                    > Rewerski, realizacje tych "uprawnien"? Odebranie wladzy rzadzacym jest
                    > przeciez mozliwe w zasadzie tylko w wyniku wyborow, ale z uwagi na istniejaca
                    > ordynacje wyborcza doprowadzic to moze do wyboru kandydatow istniejacych
                    > partii.

                    O tym, jak sobie to wyobrażam, pisałem wielokrotnie - polecam wyszukiwarkę.

                    Nie zgadzam się z twierdzeniem, że ordynacja wyborcza (spodziewana, a nie
                    istniejąca) może prowadzić do wybierania tylko partii istniejących dziś. Mogą
                    być wybrani również kandydaci partii, która zostanie dopiero założona. Pracuję
                    nad tym.

                    > > Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu,
                    > > jak często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi
                    > > się...
                    >
                    > Bez sprawdzania wiem, ze bardzo rzadko. M. in. z powodu utrudnien formalnych.

                    Nie tak rzadko, jak na istniejące wymogi formalne...

                    > Latwo jest pisac, ze cos trzeba zmienic, ale najwiekszym problemem jest
                    > sposob dzialania.

                    Nie piszę, aby pisać. Piszę dla realizacji celów, które publicznie postawiłem.
                    I posuwam się do przodu.

                    Wiesław Rewerski
                    pan_bezrobotny
    • Gość: aro Trybunał Stanu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:01
      Należałoby wszystkich parlamentarzystów pozbawić mandatu. A
      jeżeli nie to chociaz zreformowac martwą instytucją jaką jest
      Trybunał Stanu. Po co mówimy o likwidacji Senatu, zacznijmy od
      zmian o wiele ważniejszych. Reforma Trybunalu Stanu to jest
      właśnie to nad czym nasi posłowi powinni się zastanowić. Ale
      przecież nie zrobią tego, gdyz nie będą krecić na siebie
      bata.Tak ,że to jest utopia. A może jakaś inicjatywa ludowa coś
      pomoże. Chociaż nagłośni sprawę. Bo jak wiemy Sejm i tak by
      taki projekt odrzucił.
      • Gość: Konrad Korzeniowski Re: Raczej IRCHĘ! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 16.10.03, 18:28
        A może obudzić, z ponad 20-letniego snu nieodżałowaną -
        pamiętacie jeszcze? - IRCHĘ (dla niewtajemniczonych: Inspekcję
        Robotniczo-Chłopską)? Człon chłopski - a jakże, już
        funkcjonuje, to nasza światła SAMOOBRONA, człon robotniczy - tu
        może być trudniej, robotnicy przez kolejne władze delegowani są
        na bezrobocie i nie wiadomo, czy na czas uda się skompletować
        odpowiednio silną reprezentację!
    • Gość: tom wzruszający jesteś tow. Sobotka, żal mi ciebie:))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:02
    • Gość: Stach Ruda Re: Ostatnie tango na wiejskiej! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:37
      Dzisiaj przeżyłe wzruszające chwile. Po wystąpieniu gangstera
      Sobotki, podchodzili do niego posłowie SLDUP-y
      i składali mu kondolencje. Znowu towarzysz... odszedł. To było
      naprawdę wzruszające. Ale łzy mi pociekły gdy zobaczyłem naszą
      nieutuloną w żalu Anitkę Błochowiankę. Podeszła do Zbysia
      przywarła do niego, i prawie mu się oddała w ostatnim pocałunku.
      Ostatnie tango na wiejskiej! Teraz będę czekał na erotyk
      autorstwa pana Rysia Ulickiego, członka panującego z ramienia
      SLDUP-y w KRRiT.
      Komunizm = Faszyzm = Lepperyzm
    • Gość: mia Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:37
      o zgrozo, co sie dzije w naszym państwie. wysoki sldowski
      funkcjonariusz czuje sie zagrozony żyjąc w państwie rządzonym
      przez partyjnych kolesi. o tempora, o mores!!!
    • douglasmclloyd Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 16.10.03, 15:44
      Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony".

      Dlatego robi wszystko, żeby Polska była państwem bezprawia.
    • Gość: t Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.tokyo.ocn.ne.jp 16.10.03, 15:54
      www5.wind.ne.jp/TAKARAGAWA/syasinn05.htm
      • kreska13 Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 16.10.03, 19:05
        piękne!
        gdyby było jeszcze zrozumiałe;-)
        pozdrowienia.
    • Gość: MIASTO PIOTRKÓW AFERZYŚCI PŁACZĄ W SEJMIE =CHYBA KONIEC ŚWIATA IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 17.10.03, 02:05
      SOBOTKA TO ZWYKŁY HIPOKRYTA,OCHRANIARZ ZŁODZIEI- POZNAŁEM GO
    • Gość: Normalny Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 09:47
      Ciekawe jaką kaczkę puści znowu "Gsazeta Wyborcza" na temat
      Sobotki, żeby zwiększyć nakład, zwiększyć tym sposobem kasę.
      • pokrzywa.pokrzywa Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 17.10.03, 10:46
        Gość portalu: Normalny napisał(a):

        > Ciekawe jaką kaczkę puści znowu "Gsazeta Wyborcza" na temat
        > Sobotki, żeby zwiększyć nakład, zwiększyć tym sposobem kasę.

        Trybuna kaczek nie wypuszcza i dlatego ma niski nakład. Forsy
        nie chcą bo pracują dla idei...
        • Gość: bezpartyjny Re: Sobotka juz jutro IP: *.oecd.org / *.oecd.org 17.10.03, 16:22
          Specsluzby tez pracuja dla idei. Lenina. Jutro fajrant. Mozna odetchnac. Ucho
          boli od podsluchiwania.
    • Gość: ROGAL LUDZIE (BEZ) HONORU IP: *.dip.t-dialin.net 18.10.03, 08:35
      NAROD POLSKI-MOZE WRESZCIE POZNA SIE, NA....SLD,UP,SAMOOBRONACH
      CZY INNYCH PIORUNSTWACH!OSOBNIKACH KTORZY OD MALEGO NAUCZENI SA
      KLAMAC I OSZUKIWAC, A jednoczesnie okradac wlasny narod (patrz
      PZU)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja