dixit 16.10.03, 12:09 Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony". I slusznie, na jego miejscu tez bylbym. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: JSL Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.petrus.pl / 172.17.128.* 16.10.03, 12:14 To był kabaret przy miernym aplauzie publiki czytaj SLD. Kto chce niech wierzy Sobotce...:-))). ZMIAN GABINETU JEST NIEUCHRONNA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @#$% Re: Zmiana gabinetu jest nieuchronna... IP: *.angelologia.katowice.pl 16.10.03, 12:20 Niestety, don Miller jest tak przyspawany do fotela, że nie dopuszcza już do siebie myśli, że jest żałosnym partaczem mocnym tylko w gębie (chociaż nawet gęba mu ostatnio szwankuje - humoru mu brak, żeby co chwilę gadać o seksie jak dawniej). Jedyną zmianą gabinetu, na jaką można liczyć, jest zmiana tapet i mebli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matti Re: Zmiana gabinetu jest nieuchronna... IP: *.net.autocom.pl 16.10.03, 13:49 Gość portalu: @#$% napisał(a): > Niestety, don Miller jest tak przyspawany > do fotela, że nie dopuszcza już do siebie > myśli, że jest żałosnym partaczem mocnym > tylko w gębie (chociaż nawet gęba mu ostatnio > szwankuje - humoru mu brak, żeby co chwilę > gadać o seksie jak dawniej). "Zmiana gabinetu". Jakze to brzmi.. politycznie a po europejsku:) Jesli zas odrobinke zmienic punkt widzenia - z politycznego na folwarczny - to jasnym sie przeciez staje, ze nikt nie ma ochoty aby sie dobrowolnie poddawac ciezkiej chirurgicznej operacji 'odcięcia ryja od żłoba" :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: źrenica MILLER IDZIE W ZAPARTE Z PISTOLETEM JAUBOWSKIEJ PRZY IP: *.toya.net.pl 16.10.03, 13:55 GŁOWIE - MUSI SOBIE OLKA ZOSTAWIĆ ALTERNATYWĘ JEŚLI CZARZASTY NIE ZREALIZUJE ZAMIERZEŃ - czytaj: KNOWAŃ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjny Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 14:57 a ja nie wierze prokuratorom? kabaret z Napierskim i Kapusta nie smieszy mnie wcale:( Gość portalu: JSL napisał(a): > To był kabaret przy miernym aplauzie publiki czytaj SLD. > Kto chce niech wierzy Sobotce...:-))). > ZMIAN GABINETU JEST NIEUCHRONNA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @#$% To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.angelologia.katowice.pl 16.10.03, 12:15 Dzisiaj się rozstaniemyyyyyyyyyyy... Na dłuższy czas. (Oby) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 12:24 Point pour le petit esprit. Il (cet esprit) avait raison. Il ne vaut pas la peine.. C´est du (popoivrement) du 100eme degres. Sans espoir. Ca ne vaut meme pas du pitie - etes vous heureux? Soyez comme vous etes. Je ne vous ai jamais menti. Point pour moi. Moin pour vous... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjny Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 15:00 oj boli ta Polska, boli... bez nadziei? Gość portalu: ANka napisał(a): > Point pour le petit esprit. Il (cet esprit) avait raison. Il ne > vaut pas la peine.. C´est du (popoivrement) du 100eme degres. > Sans espoir. Ca ne vaut meme pas du pitie - etes vous heureux? > Soyez comme vous etes. Je ne vous ai jamais menti. Point pour > moi. Moin pour vous... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witt Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.hl-ts1.mweb.co.zw 02.11.03, 05:59 Ja nie moge zrozumiec jednej sprawy.Wiekszosc 90% internautow wypowiada sie przeciw SLD itp a potem w wyborach ich wybiera!??? Czy po prostu internetowcy nie glosuja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witt Re: To ostatnia niedziel(k)a... IP: *.hl-ts1.mweb.co.zw 02.11.03, 06:04 Ja nie moge zrozumiec jednej sprawy.Wiekszosc 90% internautow wypowiada sie przeciw SLD itp a potem w wyborach ich wybiera!??? Czy po prostu internetowcy nie glosuja?Czy znow przed wyborami zostana zakolowani umiejetna propaganda komunistyczna ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iga53 Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: 149.156.56.* 16.10.03, 12:41 dixit napisał: > Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony". I slusznie, na > jego miejscu tez bylbym. > Pozdrawiam A ja dodam do tego, jakie państwo - takie prawo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *<:o) "W państwie prawa czuję się zagrożony..." IP: *.acn.pl 16.10.03, 14:01 DOBREEEEE! TO BRZMI NIEMAL JAK PRZYZNANIE SIĘ DO WINY!!! Ci z SLD to powinni wyemigrować KRLD - tam mieliby raj na ziemi. A tak, to media ich się czepiają, ekonomiści krytykują i do tego prawo (czasami) istnieje. Nic tylko palnąć sobie w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
zen16 Czemu wy nie wyemigrujecie 16.10.03, 14:20 do Chile i Izraela. Bez waszego oszołomstwa Polska mogłaby iść do przodu, a nie stale grzebać w g... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rhonda Re: "W panstwie prawa czuje sie zagrozony..." IP: 130.76.42.* 16.10.03, 18:49 Sobotka czuje dobrze. W panstwie prawa powinien czuc sie zgrozony. Bo w PRL-u ludzie tacy jak on czuli sie bezkarnie. I na to chyba liczyl Sobotka. Republika kolesiow... Odpowiedz Link Zgłoś
lwz Jak naprawdę wyglądała rozmowa Jagiełły 16.10.03, 14:11 Dzwoni w niedzielę Jagiełło do gangsterów -Słuchajcie kochane mafioziki w poniedziałeczek wpadną do was policjanciki i zakują wasze rączęta w kajdaneczki. -I dopiero teraz dzwonisz. A od kiedy o tym wiesz? -Od sobotki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjny Re: Trzecia Republika - panstewko bezprawia IP: *.oecd.org / 172.20.6.* 16.10.03, 14:54 Mozna rzeczywiscie czuc sie zagrozony ze strony bezwzglednej prokuratury i sluzb specjalnych. Nasuwa sie teraz powazne pytanie: czy Parlament jest rzeczywiscie suwerenem wladzy w Polsce? Nawet niektorzy politycy SLD czuja, ze polityke kadrowa w administracji publicznej prowadzi de facto Prokuratura zawiadywana przez nieznane sily. Sily ciemnosci. Panowie z cienia. Nie odpowiadaja politycznie za swoje intrygi, nawet nie ponosza w koncu materialnej odpowiedzialnosci za psucie Polskiego Panstwa, jego struktur i nowej demokracji. Panowie poslowie, nie czujcie sie bezpiecznie. Jesli nie bedziecie wygodni, pokorni, zawsze cos sie znajdzie, zeby was odstrzelic, skompromitowac, zastraszyc. Przejrzystosc specsluzb, odpolitycznienie prokuratury to warunki konieczne dla budowy silnej panstwowosc polskiej w Europie. Opinia publiczna w Polsce ciagle zywi sie PRL-owskim resentymentem, ze jesli prokurator postawi komus zarzuty lub oskarzy kogos, to jest on automatycznie winny, czy wrecz skazany. Kto oskarzy prokuratorow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Trzecia Republika - panstewko bezprawia IP: *.ifn-magdeburg.de 16.10.03, 15:30 Warunkiem - jest partnerstwo na uczciwych zasadach.. co do reszty vice- versa. NIkt nie jest bezpieczny.. Dopoki nie jest niesmiertelny i musi cos zjesc od czasu do czasu... Albo sie czegos nauczyc.. Pytanie czy jest motywacja ku temu... bo dotad z tym bylo kiepsko... Za duzo sf- za malo realiow... Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Suweren 16.10.03, 19:31 Gość portalu: bezpartyjny napisał(a): > Nasuwa sie teraz powazne > pytanie: czy Parlament jest rzeczywiscie suwerenem wladzy w > Polsce? Nie parlament. Naród jest suwerenem. Warto byłoby przypomnieć sobie tę prostą prawdę. Sobie oraz im. Wiesław Rewerski pan_bezrobotny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 19:39 Mylisz sie. Wg kwasniewskiej konstytucji poslow nie wiaza instrukcje wyborcow ani nie moga byc w zasadzie odwolani. Gadanie o Narodzie to niestety tylko pieprzenie w bambus. Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 19:49 Gość portalu: michal napisał(a): > Mylisz sie. Wg kwasniewskiej konstytucji poslow nie wiaza instrukcje wyborcow > ani nie moga byc w zasadzie odwolani. Gadanie o Narodzie to niestety tylko > pieprzenie w bambus. Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.". Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą. Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmniej nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji, ani nie o wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem nawet jednego słowa. Wiesław Rewerski pan_bezrobotny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 20:03 Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej > Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.". > > Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą. > Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmniej > nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji, ani nie o > > wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem nawet jednego > > słowa. Co z tego ze tak jest napisane, skoro nie powoduje to zadnych praktycznych konsekwencji. Duzo jest tam tez o tym, co panstwo powinno zapewnic, a tez nic z tego nie wynika. Suweren to ten, kto posiada realna wladze, a nie tylko tytul. Teoretycznie grupa obywateli ma prawo do inicjatywy ustawodawczej, ale w praktyce ta mozliwosc jest powaznie ograniczona - czy to jest, kolego, suwerennosc? Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 20:18 Gość portalu: michal napisał(a): > Przeczytaj, Kolego, pierwsze zdanie artykułu 4 Konstytucji Rzeczypospolitej > > Polskiej: "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu > .". > > > > Ta konstytucja, o której piszesz tak lekceważąco, jest jedyną obowiązującą > . > > Trzeba ją czytać i wyciągać z tej lektury praktyczne wnioski. I to bynajmn > > iej nie w sprawie odwoływania członków parlamentu w trakcie ich kadencji, > > ani nie o wiązaniu ich instrukcjami wyborców - o czym zresztą nie napisałem > > nawet jednego słowa. > > Co z tego ze tak jest napisane, skoro nie powoduje to zadnych praktycznych > konsekwencji. To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy suwerenem. > Suweren to ten, kto posiada realna wladze, a nie tylko tytul. Naród ma władzę jak najbardziej realną. Rzadko tylko ją dobitnie okazuje. Ale gdy już to zrobi, to nie ma siły zdolnej do przeciwstawienia się mu. Stan państwa jest w tej chwili taki, że czas najwyższy skorzystać ze swoich władczych uprawnień. Jeżeli tego nie zrobimy, to czeka nas katastrofa. Załamanie się finansów państwa jest tylko kwestią czasu. Jeżeli zaś to się stanie, to konsekwencją będzie rewolucja. Do tego nie wolno dopuścić. > Teoretycznie grupa obywateli ma prawo do inicjatywy ustawodawczej, ale w > praktyce ta mozliwosc jest powaznie ograniczona - czy to jest, kolego, > suwerennosc? Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu, jak często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi się... Wiesław Rewerski pan_bezrobotny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Suweren IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.10.03, 20:38 To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci > odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie > miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy > suwerenem. > No, bez zartow - "podstawa prawna" - a jak sobie wyobrazasz, Wieslawie Rewerski, realizacje tych "uprawnien"? Odebranie wladzy rzadzacym jest przeciez mozliwe w zasadzie tylko w wyniku wyborow, ale z uwagi na istniejaca ordynacje wyborcza doprowadzic to moze do wyboru kandydatow istniejacych partii. Nawet gdyby papiez stanal do wyborow jako kandydat niezalezny nie mialby szans na wejscie do sejmu. Gdyby nawet udalo sie zebrac 100 tys. podpisow pod projektem zmiany ordynacji, to projekt ten na 99% zostanie uwalony w sejmie, bo nikomu tam nie zalezy na zmianie. > > Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu, jak > często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi się... > Bez sprawdzania wiem, ze bardzo rzadko. M. in. z powodu utrudnien formalnych. Latwo jest pisac, ze cos trzeba zmienic, ale najwiekszym problemem jest sposob dzialania. Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Suweren 16.10.03, 22:16 Gość portalu: michal napisał(a): > > To z tego, ze istnieje podstawa prawna do zaistnienia konsekwencji w postaci > > odebrania władzy tym, którzy używają jej ze szkodą dla narodu. To właśnie > > miałem na myśli, pisząc o potrzebie uświadomienia SOBIE tego, że jesteśmy > > suwerenem. > > > No, bez zartow - "podstawa prawna" - a jak sobie wyobrazasz, Wieslawie > Rewerski, realizacje tych "uprawnien"? Odebranie wladzy rzadzacym jest > przeciez mozliwe w zasadzie tylko w wyniku wyborow, ale z uwagi na istniejaca > ordynacje wyborcza doprowadzic to moze do wyboru kandydatow istniejacych > partii. O tym, jak sobie to wyobrażam, pisałem wielokrotnie - polecam wyszukiwarkę. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że ordynacja wyborcza (spodziewana, a nie istniejąca) może prowadzić do wybierania tylko partii istniejących dziś. Mogą być wybrani również kandydaci partii, która zostanie dopiero założona. Pracuję nad tym. > > Proponuję, aby Szanowny Kolega sprawdził na stronach internetowych Sejmu, > > jak często to prawo jest wykorzystywane. Przypuszczam, że Kolega zdziwi > > się... > > Bez sprawdzania wiem, ze bardzo rzadko. M. in. z powodu utrudnien formalnych. Nie tak rzadko, jak na istniejące wymogi formalne... > Latwo jest pisac, ze cos trzeba zmienic, ale najwiekszym problemem jest > sposob dzialania. Nie piszę, aby pisać. Piszę dla realizacji celów, które publicznie postawiłem. I posuwam się do przodu. Wiesław Rewerski pan_bezrobotny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aro Trybunał Stanu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:01 Należałoby wszystkich parlamentarzystów pozbawić mandatu. A jeżeli nie to chociaz zreformowac martwą instytucją jaką jest Trybunał Stanu. Po co mówimy o likwidacji Senatu, zacznijmy od zmian o wiele ważniejszych. Reforma Trybunalu Stanu to jest właśnie to nad czym nasi posłowi powinni się zastanowić. Ale przecież nie zrobią tego, gdyz nie będą krecić na siebie bata.Tak ,że to jest utopia. A może jakaś inicjatywa ludowa coś pomoże. Chociaż nagłośni sprawę. Bo jak wiemy Sejm i tak by taki projekt odrzucił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowski Re: Raczej IRCHĘ! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 16.10.03, 18:28 A może obudzić, z ponad 20-letniego snu nieodżałowaną - pamiętacie jeszcze? - IRCHĘ (dla niewtajemniczonych: Inspekcję Robotniczo-Chłopską)? Człon chłopski - a jakże, już funkcjonuje, to nasza światła SAMOOBRONA, człon robotniczy - tu może być trudniej, robotnicy przez kolejne władze delegowani są na bezrobocie i nie wiadomo, czy na czas uda się skompletować odpowiednio silną reprezentację! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom wzruszający jesteś tow. Sobotka, żal mi ciebie:))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:02 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stach Ruda Re: Ostatnie tango na wiejskiej! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:37 Dzisiaj przeżyłe wzruszające chwile. Po wystąpieniu gangstera Sobotki, podchodzili do niego posłowie SLDUP-y i składali mu kondolencje. Znowu towarzysz... odszedł. To było naprawdę wzruszające. Ale łzy mi pociekły gdy zobaczyłem naszą nieutuloną w żalu Anitkę Błochowiankę. Podeszła do Zbysia przywarła do niego, i prawie mu się oddała w ostatnim pocałunku. Ostatnie tango na wiejskiej! Teraz będę czekał na erotyk autorstwa pana Rysia Ulickiego, członka panującego z ramienia SLDUP-y w KRRiT. Komunizm = Faszyzm = Lepperyzm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mia Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:37 o zgrozo, co sie dzije w naszym państwie. wysoki sldowski funkcjonariusz czuje sie zagrozony żyjąc w państwie rządzonym przez partyjnych kolesi. o tempora, o mores!!! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 16.10.03, 15:44 Sobotka: "W państwie prawa czuję się zagrożony". Dlatego robi wszystko, żeby Polska była państwem bezprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.tokyo.ocn.ne.jp 16.10.03, 15:54 www5.wind.ne.jp/TAKARAGAWA/syasinn05.htm Odpowiedz Link Zgłoś
kreska13 Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 16.10.03, 19:05 piękne! gdyby było jeszcze zrozumiałe;-) pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MIASTO PIOTRKÓW AFERZYŚCI PŁACZĄ W SEJMIE =CHYBA KONIEC ŚWIATA IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 17.10.03, 02:05 SOBOTKA TO ZWYKŁY HIPOKRYTA,OCHRANIARZ ZŁODZIEI- POZNAŁEM GO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Normalny Re: Sobotka zrzekł się immunitetu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 09:47 Ciekawe jaką kaczkę puści znowu "Gsazeta Wyborcza" na temat Sobotki, żeby zwiększyć nakład, zwiększyć tym sposobem kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
pokrzywa.pokrzywa Re: Sobotka zrzekł się immunitetu 17.10.03, 10:46 Gość portalu: Normalny napisał(a): > Ciekawe jaką kaczkę puści znowu "Gsazeta Wyborcza" na temat > Sobotki, żeby zwiększyć nakład, zwiększyć tym sposobem kasę. Trybuna kaczek nie wypuszcza i dlatego ma niski nakład. Forsy nie chcą bo pracują dla idei... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjny Re: Sobotka juz jutro IP: *.oecd.org / *.oecd.org 17.10.03, 16:22 Specsluzby tez pracuja dla idei. Lenina. Jutro fajrant. Mozna odetchnac. Ucho boli od podsluchiwania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ROGAL LUDZIE (BEZ) HONORU IP: *.dip.t-dialin.net 18.10.03, 08:35 NAROD POLSKI-MOZE WRESZCIE POZNA SIE, NA....SLD,UP,SAMOOBRONACH CZY INNYCH PIORUNSTWACH!OSOBNIKACH KTORZY OD MALEGO NAUCZENI SA KLAMAC I OSZUKIWAC, A jednoczesnie okradac wlasny narod (patrz PZU) Odpowiedz Link Zgłoś