Jak oszalały POPiS GNOI publiczne media.

30.10.08, 11:28
PiS przejął media publiczne i zideologizował w sposób prostacki,
haniebny i w ogóle obciachowy do bólu. I tu nie ma sporu.

Ale oto Platforma, ze względów politycznych i ambicjonalnych, postanowiła, w swej zapiekłości, uwalić PiSuarowych agentów Czabańskiego,Urbańskiego i Targalskiego,plus pewnie KRRiTv,
najstarszym sposobem świata - ciąć po kasie, straszyć, wymuszać
i takie tam schetynizmy, putinizmy i inne klasyczne dla
partii miłosierdzia i szacunku dla prawa chwyty.

PiSuarowi aparatczycy bronią się, jak to oni wspaniale zawiadują
radyjem i telewizornią i ile publiczne straca w wyniku akcji PO.
Nie rozumie cymbalstwo, że ich polityczne zaangażowanie jest
przyczyną kolejnego przebudzenia platformerskich boleszewików.
Łkają więc i dra koszule na piersiach, jacy to oni fajni są, a
tamci nie. Łajzy, ot co. Mają pretekst, żeby się trzymac stolca
i dalej szkodzić publicznym mediom - bo tylko oni są w stanie
udaremnić plany PO, o których za chwilę.

Bolszewia z PO atakuje na chama i też ma swoje moralne racje -
że trzeba media zwrócić obywatelom, że powinny być obiektywne i
w ogóle skandal co się tam dzieje, czytaj : trzeba je wyczyścić
z PiSuarii, sprywatyzować i kiedy już będą trąbić 24 na dobę, że Tusk jest mądry, Schetyna przystojny, a Waltz seksowna, wtedy zapanuje
miłość i POlska będzie uratowana, a mówiąc po naszemu : wywalić dziecko z kąpielą w imię zaciekłej szarpaniny o stolce. Czy PO chodzi o
odpolitycznienie mediów publicznych ? Takiego... Głupki PiSowe, swoją
zażenowanie budzącą idiotpropagandą, dają im pretekst do bezpardonowego parcia ku ich odzyskaniu,żeby je skomercjalizować i zrobić z nich kolejne Radia Zet, TVNy i inne barachło, ze swoimi ziomalami na czele.
Po cichaczu liżą kler, po cichaczu załatwią też sobie medialną hegemonię. Trzeba będzie przejść na jakieś podziemne radiostacje, jak w pie.rzonym Underground.

Typowa sytuacja z cyklu : dwóch łysych się za włosy targa.

Nie rozumie (co za nowość...) POPiS, że w tym momencie oba jego człony są tak samo winne istniejącej sytuacji i smrodu wokół publicznych mediów.
Jeden się przyssał jak pijawka do nogi, a drugi będzie tę nogę siekierą
odcinał.
Przypomina mi to pewien film, w którym dwóch głupawych facetów goniąc za malutka myszką zastawiając na nią pułapki, a w końcu podkładając materiały wybuchowe - rozwaliło ogromną chałupę.


    • haen1950 Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 12:04
      Publiczne media wykończył Pan Napie.rdalski opijając sprawę w
      pałacu. Za bezdurno, chyba że dali mu w kieszeń flaszkę z piwniczki.

      Teza, że platfusy przerobiły by RTVPis na takie g... jak teraz, jest
      mocno dyskusyjna. Na dłuższy dystans by się to nie opłaciło, ludzie
      są przekorni. Kit nachalnej propagandy źle im się kojarzy.

      Mogę nawet zaryzykować tezę, że im bardziej mało wiarygodna swołocz
      medialna pluje na Tuska i platformę, tym bardziej im rośnie.

      Mogę też zauważyć prawidłowość, że zapluwający się na Tuska Grzesiu
      jest główną przyczyną fatalnych notowań SLD. Ludzie to widzą i czują
      zakompleksionego przygłupa.

      Ale ty tego w życiu nie zrozumiesz.
      • grek.grek Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 12:26
        Po primo - twoje uwagi o "napier/alskim", to chyba już tylko
        rozpaczliwe podtrzymywanie morale PO, bo reszta czyta takie
        teksty z politowaniem.

        Po drugo - żadnej takiej tezy ("przerobieniu na g.no jak teraz")
        nie postawiłem. MOja teza brzmi - PO dąży po prywatyzacji mediów
        publicznych, co byłoby zamachem na rynek medialny w Polsce.
        Napieralski tego nie poparł i zachował się zgodnie z polską racją
        stanu.
        "Nachalna propaganda" się kojarzy kiepsko i dlatego m.in PO wygrała
        wybory. Czabański,Targalski i Urbański przynieśli je wam na tacy.
        Albo więc jesteście tak ślepi,że nie widzicie jakie wam korzyści
        przynosi ta obrzydliwa działalnośc PiSuarowych komisarzy, albo
        waszym ziomalom spieszno do przejęcia tortu reklamowego po publisi.
        Widze, że w ostatnim akapicie nawet zauważasz pewne korzyści.

        Mnie zresztą dośc bawią i tłumaczenia PiSu i tłumaczenia PO -
        na spółkę rozwalacie szacun do mediów publicznych, ich wiarygodność i
        pozycję, nie mówiąc o sprawach bardziej przyziemnych...
        • haen1950 Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 12:55
          Media publiczne prywatyzować? A po co, ja się pytam. Wkrótce
          platformy cyfrowe dostarczą tyle kanałów, że każdy z forsą bedzie
          mógł sobie własną telewizję kupić.

          Ludzie decydują o jakości i popularności programu. Śmietankę już
          zgarnęły telewizje prywatne, publiczne ratują się resztkami, które
          chwilowo wypadły z rynku. Polityczne dziadostwo, które tym zarządza
          też równo pogrąża je w szambie niekompetencji.

          W jednym możesz mieć rację, Pan Napier.dalski załatwiając odmownie
          platformę de facto działał jakby na zlecenie prywatnej konkurencji
          dla mediów publicznych. Scenariusz był łatwy do przewidzenia. Tylko
          nie wiem, czy on to rozumie. Bo za swoją decyzję powinien być od
          nich hojnie wynagrodzony.
          • grek.grek Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 13:20
            Media publiczne, zwłaszcza telewizja, to jest 2 miliardy złotych
            rocznie reklamowego tortu, można sporo zarobić.
            Na cyfrówkę ktoś komuś będzie udzielał koncesji ...
            Poza tym, tak naprawdę mimo, że kanałów będzie od ch..., to
            tak naprawdę na pierwszych 2-3 multipleksach leżą największe
            konfitury i tylko garstka wybrańców się tam zmieści i zgranie
            komercyjna landrynę. Publiczna telewizja, w dodatku, to marka -
            nawet teraz, po rządach Dworaka i Urbańskiego.

            Telewizje publiczne są największym graczem na rynku, zgraniają
            największą pulę reklam. Co ty sądzisz,że komercyjne media
            grają tak zaciekle na Po, bo im się zakola Tuska podobają ?

            Bzdura. Napieralski działał we wręcz przeciwnym kierunku. Gdyby poparł PO, to prywatyzacja poszła by w pól roku, cały obrót, tylko jednej, TVP
            przejęły by media komercyjne, a do tego PO, rękoma UKE już zaczęłaby hot stuff cyfrrówkowy przydzielać krewnym i znajomym królika.

            Wiara w opowieści PO, że chcą przejąć media publiczne, żeby je uzdrowić
            jest równie naiwna jak wiara w teksty Amerykanów, że wysłali swoich ukochanych marines do Iraku w trosce o dobro wieśniaków irakijskich.
      • boblebowsky Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 12:48
        Ten grek zachowuje się jakby był osobistym sekretarzem Napie...kiego, albo
        rodziną jakąś, bo nawet w swojej partii nie ma
        tak wysokich notowań. Broni go jak Częstochowy i za każdym razem, bez względu
        czy ma to sens czy nie. Musi to brat jakiś być.
        • haen1950 Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 13:00
          Albo sm Grzesiu usiłuje polemizować. Czytałem jego wypociny na
          salonie24. Ta sama mantra.
        • grek.grek Re: Co ty za idiotyzmy wypisujesz? 30.10.08, 13:23
          Jaasne, tak sobie tłumacz. A pisanie ułatwia mi to, że zwykle
          Napieralski ma rację, więc nie tyle trzeba go "bronić", co
          przeciwstawiać się głupotom i gebelsjadzie jaką tu uprawiają
          POPiS-ss'mani.
    • barnacle.bill.the.sailor Abstrahując od meritum, 30.10.08, 13:20
      śmieszy mnie do rozpuku, gdy komuch używa określenia "bolszewia" jako obelgi...
      ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      • barnacle.bill.the.sailor A odnośnie meritum, 30.10.08, 13:22
        trzeba przywrócić Kwiatkowskiego z kamarylą i dopiero wtedy będzie naprawdę
        obiektywnie (czyt.: po komuszemu)... ;)))
        • grek.grek Re: A odnośnie meritum, 30.10.08, 13:26
          Pomylić lewicę z komuną, to jak pomylić krzesło eklektyczne z
          krzesłem elektrycznym.

          Tak, Kwiatkowski, dodaj jeszcze Berię, Dzierżyńskiego, a na koniec
          nie zapomnij się ładnie ukłonić po swoim popisie erudycji na poziomie
          bunkra Fritzla.
          • barnacle.bill.the.sailor Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 13:41
            Teraz jeszcze wciska, że komuna to nie lewica... ;)))))))))))))))))))

            Jak widać, na kursach TKKŚ i WUML myślenia nie uczyli, zatem tłumaczę
            łopatologicznie - Kwiatkowski był już raz prezesem TVP i za jego czasów była ona
            wzorem obiektywizmu i politycznej bezstronności... ;))) Lewiźnie (którą tu
            reprezentujesz) marzy się powrót do tych czasów, więc wydział propagandy KC SLD
            przypuszcza atak...

            ;))))))))))

            A przywoływanie do tej dyskusji twoich idoli jest raczej nie na miejscu bo nie
            przypominam sobie, aby mieli jakiekolwiek związki z TVP...

            ;-ppp
            • grek.grek Re: Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 14:15
              Za Kwiatkowskiego zdarzały się epizody, które dzisiaj stały się
              rutyną. Taka jest różnica.
              • barnacle.bill.the.sailor Re: Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 14:36
                Hehehe, "epizody"... ;))))))))))))))))))))))))))))))))

                To tak jak za komuny nie było kryzysów tylko "przejściowe trudności"...
                Przejściowe bo przechodziły z pokolenia na pokolenie...

                ;-PPP
                • grek.grek Re: Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 15:09
                  Wystarczy jeden emot, no - dwa, każdy ponad, to świadectwo tego,że
                  ponosi cię neoficka żarliwość.

                  Na twoje pokolenie trudności przeszły, i owszem - z logicznym rozumowaniem i pisaniem czegokolwiek, co się do nie nadaje do
                  powieszenia sobie na gwoździu.
              • crotalus1 Re: Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 15:16
                Nadal żyjesz w innej rzeczywistości? Przypomnę: przed
                wyborami "Dramat w trzech aktach", napaść Gembarowskiego na
                Krzaklewskiego, Tygodnik Jedynki - plugawy program Andrzeja
                Kwiatkowskiego do którego przestała przychodzić opozycja, bo była
                obrażana, nie puszczenie Kwaśniewskiego przewracającego się na
                groby, nie wspominając, że w tv była tylko gęba Nikolskiego,
                Jakubowskiej itd. To była telewizja lewicy...
                • grek.grek Re: Mamusiu ratuj !... ;)))))))))))))))))) 30.10.08, 15:43
                  "DRamat w 3 aktach" - epizod. Przy tym, co wyrabia POPiS łagodny.

                  Gembarowski - przerywał Krzakowi,kiedy ten mówił od rzeczy,co jest obowiązkiem każdego dziennikarza. Jeśli jest mowa o zupie, to się
                  nie plecie o d.pie i widz płacący na tę telewizję ma prawo oczekiwac,że
                  dziennikarz wyprostuje pana polityka.
                  Proponuję obejrzeć np.odcinek programu "Prosto w oczy" z ostatniej kampanii prezudenckiej,w którym pani Olejnik,pupilka prezesa Dworaka,młotkuje Cimoszewicza,za pomocą insynuacji,bezczelnych odzywek i chamskich wtrętów.Róznicę będzie widać gołym okiem.O praktykach PiSu się nie rozpisuję,bo zabrakło by mi dnia.

                  Tygodnik Jedynki - mówisz o tym programie, który Jan Rokita traktował jako "cenny wkład w rozwój nowoczensego dialogu politycznego w Polsce", a Jarosław Kaczyński sławił, jako ten do którego go zapraszano nawet wtedy,kiedy nie zapraszano go nigdzie ?
                  Betka, przy programie Forum pani Gawryluk, za Dworaka, dzięki któremu pani G. uzyskała miano "dziennikarki PO na telefon".
                  O Forum Lichockiej, z którego ochrona wyrzuca Mikkego - a co tam, szkoda słów...

                  Nie-puszczenie Kwaśniewskiego - o, tu zgoda, ale znów proporcje są
                  drastycznie na korzyść Kwiatkowskiego. POpiSowe telewizje co i rusz
                  czegoś nie pokazywały, może nie tak spektakularnego, ale na pewno
                  ruszającego bardziej sumienie pracujących tam dziennikarzy, nawiasem
                  mówiąc wylatującymi, lub w ramach protestu odchodzącymi w proteście
                  przeciw "bezprzykładnemu upolitycznieniu TVP". Nikt nie wyrzucał Wielkiej Gry,Szarika,Klossa i starszych dziennikarzy,bo "zatęchli
                  komuną".

                  "Gęba Nikolskiego i Jakubowskiej" - ja pamiętam inne gęby, znacznie gorszego sortu. "Tylko", powiadasz... To ci się zdaje, bo akurat
                  za czasów Kwiatkowskiego TVP nie była jeszcze tak bezczelna, być
                  możę nie sądziła, że można się zbyt daleko posunąć i dlatego starała
                  się, o ile w ogóle, przewagi lewicy wygrywać w sposób bardzo subtelny
                  i minimalny. Dopiero panowie Dworak i Urbański pokazali, że się nie ma co
                  szczypać i trzeba, ba ! - można, iść po bandzie. Ustanowili nowe
                  wzorce skundlenia.
    • woda.woda A jak 30.10.08, 13:29
      powinny funkcjonować media publiczne i jak powinien wyglądać nadzór
      nad nimi według ciebie?
      • barnacle.bill.the.sailor Jak już napisałem wcześniej, tak jak 30.10.08, 13:43
        za prezesury tow. Kwiatkowskiego, kiedy to TVP była wzorem obiektywizmu i
        politycznego niezaangażowania...

        ;)))))))))))))))
        • x2468 Re: Jak już napisałem wcześniej, tak jak 30.10.08, 14:09
          A ten,jak mu tam Gadzina czy Gadzinowski to z PO?
        • grek.grek Re: Jak już napisałem wcześniej, tak jak 30.10.08, 14:35
          To wymień 10 konkretnych przykładów na ideologiczną zapiekłość
          i nieobiektywizm telewizji Kwiatkowskiego. Do dzieła, znaffco.
          • barnacle.bill.the.sailor Co tu wymieniać... ;))) 30.10.08, 14:43
            Wystarczy, że sam tow. Kwaśniewski zajmował więcej czasu antenowego niż dziś
            wsystkie tsy Kacory w TVP(iS)... ;-PPP

            Aha, byłbym zapomniał o tak wazych postaciach jak tow. Jakubowska, czy tow.
            Czarzasty, bez których TVP nigdy nie odzyska dawnego blasku obiektywizmu,
            rzetelności i niezaangażowania... ;)))))))))))))))
            • grek.grek Re: Co tu wymieniać... ;))) 30.10.08, 15:05
              A jak to sobie wyliczyłeś : na paluszkach czy na liczydle ?

              O ile mnie pamięć nie zawodzi Jakubowska po odejścu z TVP
              na początku lat 90, nie wróciła już do nich, a Czarzasty
              był jednym z kilkunastu członków KRRiTV. Żadne z nich nie
              zostało uznane za winnego w jakiejkolwiek aferze związanej
              z mediami.

              A poza tym, to chyba ci się wątki popier.doliły, bo w tym
              chodzi o rozwalanie mediów przez POpiS. Rozumiem,że Kali
              kradnie właśnie krowę i musi jakoś zatrzeć wrażenie z tego
              tytułu wynikające, ale bez przesadyzmu.




      • grek.grek Re: A jak 30.10.08, 14:29
        Jeśli pytasz, czy popieram postulaty ust.medialnej wg PO, że media
        publiczne mają być, de facto, pod butem koalicji rządzącej (zasady wyboru
        nadzorujących mp FZP i KRRitV), to - nie, nie popieram. Musi być jakaś obiektywna formuła dzięki której media publiczne będą odpartyjnione pod kazdym względem. Finansowanie wg algorytmu umożliwiającego przeznaczanie na media publiczne kasy wg stałego wzoru, w wysokości zależnej od dochodów budżetu, czy coś w tym guście. Nadzór za pomocą jakiegoś nowego ciała, w którego skłąd wchodziłaby grupa autorytetów, specjalistów i nie byliby oni przepychani większością sejmową, jak to proponuje PO - to by skłaniało do zgłaszania naprawdę powaznych kandydatur, na które musiałaby się znaczna większośc zgodzić, może 2/3, może 3/4, a najlepiej znaleźć jakąś droge ich wyłaniania, dającą szansę na ominięcie jatki w Sejmie.
        Bioję się jednak, że przy dominacji POPiSu, w tym Sejmie nie da się nic zrobić, bo oni się zawsze będą żarli, dla zasady, byle nie dać powodu nikomu do napisania, że się zgodzili, bo przecież to dla jednych i drugich śmiertelne zagrożenie słupków.

        • grek.grek Re: A jak 30.10.08, 14:33
          KOrekta - miało być "ZWYKŁĄ większością sejmową".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja