xenocide 30.10.08, 14:43 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5866006,Umorzona_adwokacka__dyscyplinarka__Mularczyka_za_TK.html Jak sie okazuje Mularczyk nie klamal. Teraz wiadomo dlaczego byly prezes TK zaszyl sie przed Mularczykiem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
prskchx Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 14:46 może rozwiniesz swą pijacką myśl? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Skoro nie potrafisz otworzyć linka, to kawa na 30.10.08, 14:59 ławę (mniemam, że czytać już się nauczyłeś... ?): "- Zarzuty wobec posła, adwokata Arkadiusza Mularczyka okazały się nieprawdziwe - powiedział portalowi Gazeta.pl mecenas Janusz Długopolski, rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej. - Zarzut jakoby miał zataić fakt, że sędzia Adam Jamróz odmówił współpracy z SB okazał się nieprawdziwy - mówi Długopolski. - Takiej informacji nie ma w aktach IPN, które dostał rzecznik dyscyplinarny. Nie ma tam oświadczenia o odmowie współpracy. Poseł Mularczyk nie wiedział więc o tym, że sędzia Jamróz odmówił współpracy, a więc nie zataił tej informacji - mówi mec. Długopolski. Jeśli chodzi o fakt, że SB zarejestrowała sędziego Mariana Grzybowskiego już po wyborach w czerwcu 1989 r, to tej informacji poseł Mularczyk też nie zataił - wyjaśnia mec. Długopolski. - Ta informacja jest w notatce, którą poseł przekazał przewodniczącemu składu orzekającego TK. - W notatce pan poseł podał tę datę, a przewodniczący jej nie zauważył - mówi rzecznik dyscyplinarny mec. Janusz Długopolski. Ta data odpowiada temu co jest w aktach IPN - dodał." Odpowiedz Link Zgłoś
prskchx Re: Skoro nie potrafisz otworzyć linka, to kawa n 30.10.08, 15:22 Nie wzburzaj się. Pisałem Nie do Ciebie ale do xenocide. Czytać nie umiesz debilku? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 14:54 od początku do końca kłamał.krętacz z fryzjerskim przedziałkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 14:56 Mądrzejszy od rady adwokackiej... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 14:59 Rady adwokackie to złogi komusze więc bronią swojego komuszego członka. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:00 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Rady adwokackie to złogi komusze więc bronią swojego komuszego > członka. Nie obrazaj samego siebie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:01 A ty rozumu... ROZUMU! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:05 Ja tam jestem patriota, uczę się do egzaminu na aplikację dwa dni, nie zdaję go i mówię że te wszystkie rady to złogi komusze. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Bzdury psychiczny wypisujesz... 30.10.08, 18:33 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Rady adwokackie to złogi komusze więc bronią swojego komuszego > członka. Animozje pomiędzy Mularczykiem, a komuszym złogiem NRA są znane nie od wczoraj, tak więc taki werdykt nieprzychylnego Mularczykowi gremium jeszcze bardziej go uwiarygadnia... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czy cokolwiek poza obrażaniem potrafisz? 30.10.08, 20:38 Jakiego "gremium"??? Jakie gremium wypowiadało sie w tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 14:59 Taaa... A skąd Rada Adwokacka wie, że Mularczyk nie kłamał??? Mularczyk jej powiedział??? A znasz: rączka, rączkę... a nóżka, nóżkę... ? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:00 replique napisał: > Taaa... A skąd Rada Adwokacka wie, że Mularczyk nie kłamał??? > Mularczyk jej powiedział??? > A znasz: rączka, rączkę... a nóżka, nóżkę... ? > :)) A pamietasz kto zlozyl wniosek o ukaranie Mularczyka, warto sobie przypomniec :-) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:02 Sprawiedliwy między sprawiedliwymi??? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Przeczytaj artykuł, a jak jeszcze czegoś nie 30.10.08, 15:01 będziesz wiedział, to wyślij zapytanie do NRA. Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Przeczytaj artykuł, a jak jeszcze czegoś nie 30.10.08, 15:06 Jak dla mnie, to rzecznik Rady wskazał wyraźnie na nierzetelność Mularczyka... może nie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
replique Przeczytaj artykuł jeszcze raz a jak czegoś 30.10.08, 15:14 nie zrozumiesz... - to trudno :PPP Podpowiem ci początek: nie zadał sobie trudu.... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor W artykule NIE MA takiego wyrażenia. 30.10.08, 15:21 Więc albo przytaczasz odpowiedni cytat w całości albo jesteś najzwyklejszym w świecie kłamcą... Poza tym dowiedz się, że zgodnie z KPC obowiązek udowodnienia twierdzenia spoczywa na stronie to twierdzenie wysuwającej, a nie stronie przeciwnej, więc nie zwalaj go na mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor I gdzie ten cytat, zbuku ?... 30.10.08, 15:44 Artykuł to nie esej Ojca Nadredaktora, więc znalezienie go nie powinno zająć ci aż tyle czasu... ;))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Wiesz zbuku... 30.10.08, 15:59 Miałem już cały elaboracik dla ciebie (nawet o twojej manipulacyjce), cóś nasisnąłem "nie tak" i mi wyczyściło pole... I nie chciało mi się tego powtarzać... skoro jednak tak się domagasz, to proszę: " Zarzut jakoby miał zataić fakt, że sędzia Adam Jamróz odmówił współpracy z SB okazał się nieprawdziwy - mówi Długopolski. - Takiej informacji nie ma w aktach IPN, które dostał rzecznik dyscyplinarny. Nie ma tam oświadczenia o odmowie współpracy. Poseł Mularczyk nie wiedział więc o tym, że sędzia Jamróz odmówił współpracy, a więc nie zataił tej informacji " Twoja manipulacyjka polega na pominięciu słów "które dostał"... Sam teraz zdecyduj, czy Mularczykowi nie chciało się sprawdza kompletności akt IPN, dotyczących Jamróza (nierzetelność), czy też wszystko było ukartowane na linii PiS-IPN a Mularczyk wystąpił w charakterze bojowca (świadomie przecież) Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Ty naprawdę masz problemy ze wzrokiem... :((( 30.10.08, 17:34 Najpierw widzisz w artykule tekst, którego nie ma, a teraz nie widzisz w moim cytacie słów, które są... Sprawdź jeszcze raz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86611048&a=86611712 Poza tym zdajesz się mylić rzecznika dyscyplinarnego NRA z "podsądnym" Mularczykiem - słowa "które dostał" dotyczą tego pierwszego. Sugerujesz więc, że rzecznik dostał materiały IPN od Mularczyka (który świadomie ukrył brakującą notatkę), czy może że znajomi Mularczyka z IPN usunęli ją z akt dostarczonych na wniosek rzecznika ?... ;))) Przypominam, że rzecznik stwierdził, że notatki NIE MA w aktach IPN, a nie, że Mulartczyk jej nie znalazł. Na czym więc miałaby polegać jego nierzetelność ?... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Ty ze swoimi zbukami nawet tego nie możesz... ;-P 30.10.08, 18:54 Argumentów brakło i zaczęło się pyszczenie... Typowe dla wykształciucha z problemami wzrokowymi i deficytami intelektualnymi... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:03 "...Decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna i Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie albo minister sprawiedliwości mogą się od niej odwołać" I pewnie tak zrobią, bo że muł łże, to powszechnie wiadomo. Decyzję wydał rzecznik, a nie żaden sąd. A skąd rzecznik ma wiedzę, co jest w archiwach IPN? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:54 etta2 napisała: > "...Decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna i Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie albo minister sprawiedliwości mogą się od niej odwołać" Pożyjemy-zobaczymy... ;))) > > I pewnie tak zrobią, bo że muł łże, to powszechnie wiadomo. Masz tyle odwagi, żeby podpisać się pod tym zdaniem swoim prawdziwym (!) imieniem i nazwiskiem, czy podobnie jak replika masz zbuki zamiast jajników ?... ;-P > Decyzję wydał rzecznik, a nie żaden sąd. Rzecznik to jest właśnie taki sąd wewnętrzny w NRA... Dokształć się wykształciuszko... ;-P > A skąd rzecznik ma wiedzę, co jest w archiwach IPN? Przez 1,5 roku chyba miał czas sprawdzić, nie ?... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 20:52 barnacle.bill.the.sailor napisał: > Rzecznik to jest właśnie taki sąd wewnętrzny w NRA... Dokształć się > wykształciuszko... ;-P Rzecznik to sąd??? Taki analfabeta może być w Polsce nauczycielem??? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Dlaczego bezczelnie kłamiesz i wmawiasz to,czego 30.10.08, 21:01 spokojny.zenek napisał: > barnacle.bill.the.sailor napisał: > > Rzecznik to jest właśnie taki sąd wewnętrzny w NRA... Dokształć się wykształciuszko... ;-P > Rzecznik to sąd??? Taki analfabeta może być w Polsce nauczycielem??? ---> ... nie powiedziano? Czyżbyś był nie tylko analfabetą? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Kolejny bezczelny łgarz sie odezwał :(( 30.10.08, 21:08 Kolejny bezczelny łgarz sie odezwał :(( "Rzecznik to jest właśnie taki sąd wewnętrzny w NRA.." To pewnie ja napisałem? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek "Coś w rodzaju sądu"(taki sąd),to nie jest sąd! 30.10.08, 22:02 spokojny.zenek napisał: Kolejny bezczelny łgarz sie odezwał :(( "Rzecznik to jest właśnie taki sąd wewnętrzny w NRA.." To pewnie ja napisałem? ---> Nie wszystko rozumiesz po polsku??? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek dość tej błazenady! 30.10.08, 22:07 prokurator to "coś w rodzaju sądu", błaźnie? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek To zależy,czy tylko ściga,czy także coś mówi :) 30.10.08, 22:40 spokojny.zenek napisał: dość tej błazenady! prokurator to "coś w rodzaju sądu", błaźnie? ---> A jeśli w trakcie "ścigania" znajdzie dowody na niewinność, czyli na bezprzedmiotowość ścigania, to mówiąc, że odstępuje od czynności, do których jest uprawniony, bo uznał, że ktoś nie jest winny, prokurator w tym momencie staje się czymś w rodzaju sądu (takim sądem...). :))) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: To zależy,czy tylko ściga,czy także coś mówi 30.10.08, 22:44 bełkot... Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Tyś powinien zostać unijnym mędrcem ! 30.10.08, 15:05 to nie jest sprawa mądrości ale faktów.wystarczy porównać wypowiedź krętacza krakowskiego przed TK i porównać z godzinami pracy ipn aby wiedzieć,że była to dawno przygotowywana zadyma. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 14:58 venus99 napisał: > od początku do końca kłamał.krętacz z fryzjerskim przedziałkiem. Twoja opinia nie ma zadnego znaczenia w przeciwienstwie do rady adwokackiej. Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 15:00 No to teraz tylko trzeba oświadczenia Rady Sędziowskiej, że ... Mularczyk kłamał... I co wtedy zrobisz??? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Rada Sędziowska (o ile coś takiego istnieje) 30.10.08, 15:07 nie jest organem kompetentnym do osądzania ADWOKATA Mularczyka. No ale skoro jesteś pewien, że Mularczyk jednak kłamał, to wytocz mu proces cywilny i jesli go wygrasz, to będziesz mógł tak twierdzić... Masz jaja, czy zbuki ?... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Rada Sędziowska (o ile coś takiego istnieje) 30.10.08, 15:10 A czy ja napisałem, że go ma osądzać??? Wydanie oświadczenia, to nie osąd... jeśli masz jaja a nie zbuki ;P Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Re: Rada Sędziowska (o ile coś takiego istnieje) 30.10.08, 15:25 replique napisał: > A czy ja napisałem, że go ma osądzać??? > Wydanie oświadczenia, to nie osąd... A co innego jak nie osąd ?... To co składasz pozew, czy twoje zbuki miekną ?... Zresztą wystarczy tylko oświadczenie podpisane twoim pełnym imieniem i nazwiskiem... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek11 A sam logicznych wniosków nie potrafisz wyciągać? 30.10.08, 15:07 replique napisał: No to teraz tylko trzeba oświadczenia Rady Sędziowskiej, że ... Mularczyk kłamał... I co wtedy zrobisz??? ---> I co Rada Sędziowska znajdzie w archiwach IPN, to czego Mularczyk nie znalazł i stwierdzi autorytatywnie, że Mularczyk skłamał, bo "nie miał prawa nie znać czegoś czego nie znał"? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: A sam logicznych wniosków nie potrafisz wycią 30.10.08, 15:11 1normalnyczlowiek11 napisał: > ---> I co Rada Sędziowska znajdzie w archiwach IPN, to czego Mularczyk nie > znalazł i stwierdzi autorytatywnie, że Mularczyk skłamał, bo "nie miał prawa nie znać czegoś czego nie znał"? :))) O qrwa!!!! To jest logika!!! Nic, tylko umrzeć ze śmiechu... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Chyba faktycznie nie potrafi... 30.10.08, 15:13 Bo wg niego z artykuły wynika, że przewodniczący NRA wskazał na nierzetelność Mularczyka... ;))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Nie wystarczy składać czytanych słów 30.10.08, 15:20 w zdania... Trzeba jeszcze zrozumieć, co się poskładało... " Zarzut jakoby miał zataić fakt, że sędzia Adam Jamróz odmówił współpracy z SB okazał się nieprawdziwy - mówi Długopolski. - Takiej informacji nie ma w aktach IPN, które dostał rzecznik dyscyplinarny. Nie ma tam oświadczenia o odmowie współpracy. Poseł Mularczyk nie wiedział więc o tym, że sędzia Jamróz odmówił współpracy, a więc nie zataił tej informacji - mówi mec. Długopolski." - to z artykułu... A skąd inni wiedzieli, że sędzia Jamróz osmówił współpracy?? Z nieba ta wiadomość spadła, czy jednak w IPNowskim archiwum była??? *** Jeśli u kogoś kiepsko z logiką, to u "normalnego" przede wszystkim a ty co? Chcesz mu następować na pięty??? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Re: Nie wystarczy składać czytanych słów 30.10.08, 15:34 replique napisał: > w zdania... Trzeba jeszcze zrozumieć, co się poskładało... No własnie... > " Zarzut jakoby miał zataić fakt, że sędzia Adam Jamróz odmówił > współpracy z SB okazał się nieprawdziwy - mówi Długopolski. - Takiej > informacji nie ma w aktach IPN, które dostał rzecznik dyscyplinarny. > Nie ma tam oświadczenia o odmowie współpracy. Poseł Mularczyk nie > wiedział więc o tym, że sędzia Jamróz odmówił współpracy, a więc nie > zataił tej informacji - mówi mec. Długopolski." - to z artykułu... > A skąd inni wiedzieli, że sędzia Jamróz osmówił współpracy?? Jacy inni ? Kiedy taka informacja się pojawiła ?... > Z nieba ta wiadomość spadła, czy jednak w IPNowskim archiwum była??? Przewodniczący NRA stwierdził jednoznacznie, że w materiałach IPN takiej informacji nie ma. Skoro ty twierdzisz inaczej, to znaczy, że zarzucasz przewodnicząemu kłamstwo. W takim razie wydaj odpowiednie oświadczenie i przedstaw materiały IPN potwierdzające to kłamstwo. Prościutkie... Ale już czuję jak zbuki się rozpływają... a fuj !!! ;)))))))))))))))))))))) > *** > Jeśli u kogoś kiepsko z logiką, to u "normalnego" przede wszystkim a > ty co? Chcesz mu następować na pięty??? Jak na razie, to problemy z logika dostrzegam wyłącznie u ciebie, zresztą nie tylko z logiką ale nawet ze wzrokiem skoro widzisz w artykule wyrażenia, których w nim nie ma... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Wiesz a pozostałeś na poziomie składania... :))) 30.10.08, 15:45 replique napisał: Nie wystarczy składać czytanych słów w zdania... Trzeba jeszcze zrozumieć, co się poskładało... "Dopiero po godz. 19 sędziowie Trybunału dostali informację o tym, co znajduje się w aktach " > A skąd inni wiedzieli, że sędzia Jamróz osmówił współpracy?? Z nieba ta wiadomość spadła, czy jednak w IPNowskim archiwum była??? "Czy wiedział pan, że sędzia Jamróz odmówił współpracy z SB z powodów moralnych i został wyrejestrowany jako nieprzydatny? - pytał Mularczyka wyraźnie wzburzony sędzia Stępień." wyborcza.pl/1,79328,4122617.html ---> Już widzisz, że "inni" mogli się dowiedzieć od "dobrze poinformowanego" Stępnia, czy nadal nie kumasz? :))) Rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej oceniał stan wiedzy (a wiedzę dają np. zasoby IPN). A jak widać po tobie, ty za wiedzę uważasz plotki fruwające po ulicach ... jedna pani drugiej pani ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor A i to niezbyt mu wychodzi... ;))) 30.10.08, 15:59 No chyba, że ma zdolności paranormalne i widzi w artykule sformułowania, których autor nie napisał... ;)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
replique Nie podniecaj się tak... 30.10.08, 16:07 - twoje zbuki tego nie wytrzymaja... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Ja w odróznieniu od ciebie mam prawdziwe 30.10.08, 18:03 jaja !... Agora miała już okazję się o tym przekonać - zapytaj Czuchnowskiego jak nie wierzysz mnie... ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Wiesz a pozostałeś na poziomie składania... : 30.10.08, 16:06 Wiesz normalny, że jak dajesz linka, to chyba po to, żeby przeczytać wszystko co się za nim kryje... Nieprawdaż?? Skompletuję ci nieco twój własny cytacik: "- Nie oceniałem tych dokumentów, powiem szczerze, że nie pamiętam, co tam było - mówił zmieszany i czerwony na twarzy Mularczyk. - Dlaczego pan zataił przed nami te informacje? Na ich podstawie dwaj sędziowie zostali wyłączeni. Czy ktoś pana wprowadził w błąd? - naciskał przewodniczący TK. Mularczyk milczał. - Czy sprawdzi pan te informacje jutro? Nie dla Trybunału, lecz dla siebie - zakończył Stępień." A teraz, bez odbioru już... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Noi teraz rzecznk NRA stwierdził,że 30.10.08, 18:19 Mularczyk nie mógł wykonać zalecenia prezesa Stępnia, gdyż wskazanych materiałów w aktach IPN nie było i nie ma... Dlatego teraz prezes Stępień musi ukrywać się przed Mularczykiem jak pospolity przestępca... Co za upadek... ;/// Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Chyba faktycznie nie potrafi... 30.10.08, 20:56 O, teraz znowu jakiś przewodniczący... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 15:01 Te rady adwokackie to ponoć złogi komusze. Tak słyszałem od tych co nie potrafią zdać na aplikację. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 15:07 oświadczam uroczyście,że stanowisko rzecznika dyscyplinarnego Rady Adwokackiej w Krakowie w sprawie krętacza trybunalskiego nie ma dla mnie żadnego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 18:25 venus99 napisał: > oświadczam uroczyście,że stanowisko rzecznika dyscyplinarnego Rady > Adwokackiej w Krakowie w sprawie krętacza trybunalskiego nie ma dla > mnie żadnego znaczenia. Twoje oswiadczenie jest mniej warte niz graffiti na murze. Odpowiedz Link Zgłoś
prskchx Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 15:24 Z mordy wstrętnej pisowskiej widać, że Mularczyk kłamał i kłamie nadal. On ma kłamstwo we krwi! Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 15:30 Pokretne to tlumaczenie niewinnosci Mataczyka.Zagladal do teczki z aktami nie nie widzial co tam jest? Slepy czy analfabeta? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 17:37 ani ślepy ani analfabeta.dyspozycyjny lokajczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 18:21 najwidoczniej rada adwokacka tak jak rada lekarska wyznaje zasadę primum non nocere... swoim Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Tyle, że Mularczyka naprawdę ciężko za 30.10.08, 18:35 "swojego" NRA uznać... Nieraz dał im się mocno we znaki, izuś... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Tyle, że Mularczyka naprawdę ciężko za 30.10.08, 18:42 ale najwidoczniej uznali, że casus Mularczyka nie moze stanowić wyjątku...;) Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Pozwolę sobie nie zgodzić się z tobą... 30.10.08, 18:51 Tylko idioci nie wykorzystaliby takiej okazji pozbycia się "czarnej owcy"... Wygląda na to, że rzeczywiście nic na niego nie znaleźli i to tak wścieka wykształciucherię... ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern ależ proszę uprzejmie...:) 30.10.08, 18:54 a ktoś z tego powodu się wściekł, bo nie zauważyłam...?! Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Ależ dziekuję... ;))) 30.10.08, 18:58 isa.stern napisała: > a ktoś z tego powodu się wściekł, bo nie zauważyłam...?! A choćby taka jedna marna replika: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86611048&a=86620401 Ale co mi tam, niechj sobie ulży... Może to lepsze niż wyładowywanie frustracji na żonie i dzieciach... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Tyle, że Mularczyka naprawdę ciężko za 30.10.08, 20:35 barnacle.bill.the.sailor napisał: > "swojego" NRA uznać... Co tu ma do rzeczy NRA? Wypowiadała się w tej sprawie? W jakim trybie? Odpowiedz Link Zgłoś
tomek_bg No to temat umarł w jasnogrodzkiej prasie :) 30.10.08, 20:14 -------------------------------------------------------- Zaiste. Orwell ,Huxley i Zajdel wielkimi byli prorokami. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czemu łżesz? 30.10.08, 20:25 Czemu łżesz? Która Rada Adwokacka wypowiadała się na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Naczelna, drogi ekspercie od prawa 30.10.08, 20:29 o ruchu drogowym... ;-P Tu masz linka, mam nadzieję, że potrafisz otworzyć... wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5866006,Umorzona_adwokacka__dyscyplinarka__Mularczyka_za_TK.html Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Czemu tak bezczelnie łżesz? 30.10.08, 20:33 Czemu tak bezczelnie łżesz? Gdzie, kiedy i w jakim trybie NRA wypowiadała się na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Nie jestem dziennikarzem GW i autorem artykułu. 30.10.08, 20:52 Jego zapytaj... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek to nie upoważnia cię do łgarstw!!! 30.10.08, 20:54 W jakim artykule zostało napisane, że NRA zajęła jakieś stanowisko w sprawie Mularczyka? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Następny analfabeta funkcjonalny ???... 30.10.08, 20:58 Masz: "- Zarzuty wobec posła, adwokata Arkadiusza Mularczyka okazały się nieprawdziwe - powiedział portalowi Gazeta.pl mecenas Janusz Długopolski, rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej." Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Nie. Demaskator analafabetów takich jak ty :)) 30.10.08, 21:00 Aha. Czyli można być w Polsce nauczycielem nie rozróżniając rzecznika prasowego od rzecznika dyscyplinarnego. Dla ciebie stanowisko Rzecznika Dysc. jest stanowiskiem Rady??? Rzecznik Dyscyplinarny, to ktoś taki, kto zabiera głos w imieniu Rady? Więcej pytań nie mam. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Znaczy się, Rzecznik Dyscyplinarny 30.10.08, 21:02 Naczelnej Rady Adwokackiej jest organem niemającym nic wspólnego z Naczelną Radą Adwokacką ??? ;)))))))))))) To ja też nie mam więcej pytań... ;)))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Aha. Argumenty się skończyły? 30.10.08, 21:07 Aha. Argumenty się skończyły? Została tylko prostacka manipulacja? Jeżeli ktoś stwierdza, że noga od stołu nie jest stołem, to tym samym twierdzi, że nie ma nic wspólnego ze stołem? Jaki ty jesteś żałosny w tej swojej nieporadności intelektualnej. Nie masz pojęcia, kto to RD, ale brniesz dalej? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Tobie jak widać tak, skoro sięgasz po inwektywy... 30.10.08, 21:43 "§ 4. 1. Rzecznik dyscyplinarny działa Z RAMIENIA właściwej rady adwokackiej samodzielnie, jeśli nie jest związany jej poleceniami." Czyli określenie go reprezentantem właściwej rady adwokackiej NIE jest łgarstwem, jak insynuujesz... Zresztą twoje dywagacje dotyczące formalnego statusu rzecznika nie zmieniają faktu nieuznania Mularczyka za winnego. Więc spadaj i idź wy żywać się na swoich studentach (jeśli ci pozwolą)... ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Co ty?On produkuje tuskomatołków?Naprawdę??? :))) 30.10.08, 22:05 barnacle.bill.the.sailor napisał: Więc spadaj i idź wy żywać się na swoich studentach (jeśli ci pozwolą)... Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Nawet nie odróżniasz rzecznika dyscyplinarnego od 30.10.08, 21:08 spokojny.zenek napisał: Dla ciebie stanowisko Rzecznika Dysc. jest stanowiskiem Rady??? ---> ... rzecznika prasowego! :))))))))))) "Adwokacki rzecznik dyscyplinarny umorzył ..." Zapamiętaj, że rzecznik prasowy niczego nie może umorzyć a co najwyżej może poinformować o umorzeniu ... Czy już wreszcie zrozumiałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Po co się odzywasz? 30.10.08, 21:09 Po co się odzywasz, skoro nawet nie rozumiesz, o czym mowa? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Skąd wiesz,skoro sam kompletnie się nie znasz? :)) 30.10.08, 21:23 spokojny.zenek napisał:Po co się odzywasz, skoro nawet nie rozumiesz, o czym mowa? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Mularczyk nie klamal tak twierdzi rada adwoka 30.10.08, 21:03 A co w tym dziwnego ? Ręka rękę myje. Korporacyjna solidarność. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Tak, zwłaszcza biorąc pod uwagę znaną powszechnie 30.10.08, 21:06 i odwzajemnioną miłość środowiska prawniczego do Mularczyka... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Ręka Widackiego myję rękę Mularczyka??? :))))))))) 30.10.08, 21:10 wikul napisał: A co w tym dziwnego ? Ręka rękę myje. Korporacyjna solidarność. ---> Chyba wiesz z kim się na rozumy pozamieniałeś? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Ręka Widackiego myję rękę Mularczyka??? :)))) 30.10.08, 21:31 1normalnyczlowiek napisał: > wikul napisał: A co w tym dziwnego ? Ręka rękę myje. Korporacyjna solidarność. > > ---> Chyba wiesz z kim się na rozumy pozamieniałeś? :))) Wiem z kim sie ty zamieniłes, pajacu. Z choojem. Nie wydłubuj nazwisk pisofilu tylko zastanów sie o czym napisałem. www.rynekzdrowia.pl/Aktualnosci/Nowa-ustawa-o-izbach-lekarskich-mniej-korporacyjna,1053.html www.ekumenizm.pl/content/article/20070110123235964.htm miasta.gazeta.pl/torun/1,48723,2762818.html Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek To nie ty napisałeś o korporacyjnej solidarności? 30.10.08, 22:11 wikul napisał: Wiem z kim sie ty zamieniłes, pajacu. Z choojem. Nie wydłubuj nazwisk pisofilu tylko zastanów sie o czym napisałem. ---> Jeśli ty, to powinieneś wiedzieć, że ta "korporacyjna solidarność" nakazywałyby NRA zniszczenie Mularczyka bez względu na fakty ... ale, jak widać, fakty okazały się silniejsze ... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Bez przesady, wikul 30.10.08, 21:32 wikul napisał: > A co w tym dziwnego ? Ręka rękę myje. Korporacyjna solidarność. Bez przesady. Raczej niechęć do grzebania się w tak śliskiej sprawie. To, że Mularczyk postąpił haniebnie jest oczywiste, oczywiste jest też, że w środowisku jest skończony. Irytujący jest nagminnie popełniany błąd polegający na utożsamieniu decyzji rzecznika dyscyplinarnego ze stanowiskiem całej Rady, której przecież rzecznik o zdanie nie pytał. U nich Mularczyk jest "spalony" - to żadna tajemnica. Nie znaczy to jednak że ktokolwiek chce się w tę sprawę angażować. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Pieprzysz zenuś, pieprzysz... 30.10.08, 22:26 § 8. Rzecznik dyscyplinarny wszczyna dochodzenie na skutek uchwały rady adwokackiej lub polecenia Ministra Sprawiedliwości. Rzecznik może również wszcząć dochodzenie z urzędu. Nie opowiadaj więc banialuków, że "rada nie chciała grzebać się w tak sliskiej sprawie"... ;))) Od tego rada ma właśnie rzecznika i jego ustawowym obowiązkiem jest grzebać się w każdej zleconej sprawie niezaleznie od jej "śliskości". Nie musi on też pytać rady o zdanie bo nie ma ona uprawnień do podejmowania takich decyzji. Tak więc faktycznie nikt nie będzie się już w tę sprawę angażował bo nie ma po co... ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek znowu popisujesz się analfabetyzmem? :)) 30.10.08, 22:29 barnacle.bill.the.sailor napisał: > § 8. Rzecznik dyscyplinarny wszczyna dochodzenie na skutek uchwały rady > adwokackiej lub polecenia Ministra Sprawiedliwości. Rzecznik może również > wszcząć dochodzenie z urzędu. Tak też się stało. A potem podjął decyzję o umorzeniu. > Od tego rada ma właśnie rzecznika i jego ustawowym obowiązkiem > jest grzebać się w każdej zleconej sprawie niezaleznie od jej "śliskości". No i pogrzebał. A potem czemuś umorzył :)) Ty naprawdę masz takie problemy z rozumieniem po polsku, czy tylko tak się wygłupiasz? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Re: znowu popisujesz się analfabetyzmem? :)) 30.10.08, 22:34 spokojny.zenek napisał: > No i pogrzebał. A potem czemuś umorzył :)) No czemu ?... "- Zarzuty wobec posła, adwokata Arkadiusza Mularczyka okazały się nieprawdziwe - powiedział portalowi Gazeta.pl mecenas Janusz Długopolski, rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej." W takiej sytuacji nie miał innego wyjścia... ;-PPP > Ty naprawdę masz takie problemy z rozumieniem po polsku, czy tylko tak się wygłupiasz? Oto zapytaj siebie samego... ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek No i zenuś spokojnie nam się wyłożył... :))))))))) 30.10.08, 22:42 barnacle.bill.the.sailor napisał: Oto zapytaj siebie samego... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: znowu popisujesz się analfabetyzmem? :)) 30.10.08, 22:46 barnacle.bill.the.sailor napisał: > spokojny.zenek napisał: > > > No i pogrzebał. A potem czemuś umorzył :)) > > No czemu ?... Nieważne. W każdym razie sprawy dyscyplinarnej nie ma. A ocena Mularczyka jest w środowisku jednoznaczna. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Nie Rada Adwokacka, tylko rzecznik dyscyplinarny. 30.10.08, 22:50 Okręgowa Rada Adwokacka może od tego się odwołać. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek tłumaczę to analfabetom od dłuższej chwili 30.10.08, 22:52 tłumaczę to analfabetom od dłuższej chwili. Jak grochem o ścianę... Odpowiedz Link Zgłoś