Co oznacza telefon od Bidena?

11.11.08, 07:11
Dobitniej tego nie można wyrazić - tarcza schodzi na dalszy plan.
Najpierw odbędą się rozhowory NATO - Rosja. Gruzja ze swoją głupotą
zostanie razem z Kaczorami poświęcona na ołtarzu globalnych
rozwiązań pokojowych. Unia znosząc embargo na rozmowy już uczyniła
pierwszy krok.

To usiłował Kaczorom pan Biden wytłumaczyć. Ciekawe, czy zrozumieli?
Mają poważne ograniczenia językowe.

O tych i innych sprawach będzie rozmawiać troje gości-nie gości
dzisiejszego pikniku - Merkel, Topolanek, Tusk.
    • porannakawa20 Re: Co oznacza telefon od Bidena? 11.11.08, 07:19
      haen1950 napisał:

      > O tych i innych sprawach będzie rozmawiać troje gości-nie gości
      > dzisiejszego pikniku - Merkel, Topolanek, Tusk.

      Lech Kaczynski nie bedzie sie czul zmarginalizowany?
      Przyzwyczajony dotad do dzialania wbrew wszystkim?
      Nie natykajacy na zdecydowany i lekcewazacy odpor?
      • koperczak5 A co będzie... 11.11.08, 07:35
        A co będzie, jeśli prezydent Obama dojdzie do wniosku, że dla mocno
        wątpliwych korzyści z zainstalowania tarczy antyrakietowej u granic
        Rosji nie warto ryzykować dalszego pogorszenia stosunków z tym
        krajem?
    • xenocide Kleske dla pikarzy : Tuska i Sikorskiego 11.11.08, 08:52
      haen1950 napisał:

      > Dobitniej tego nie można wyrazić - tarcza schodzi na dalszy plan.
      > Najpierw odbędą się rozhowory NATO - Rosja. Gruzja ze swoją głupotą
      > zostanie razem z Kaczorami poświęcona na ołtarzu globalnych
      > rozwiązań pokojowych. Unia znosząc embargo na rozmowy już uczyniła
      > pierwszy krok.
      >
      > To usiłował Kaczorom pan Biden wytłumaczyć. Ciekawe, czy zrozumieli?
      > Mają poważne ograniczenia językowe.
      >
      > O tych i innych sprawach będzie rozmawiać troje gości-nie gości
      > dzisiejszego pikniku - Merkel, Topolanek, Tusk.


      Jesli sie okaze ze rzeczywiscie sprawa tarczy moze zostac przesunieta na dalszy
      plan to trzeba postawic bardzo istotne pytanie.
      Na czyja korzysc dzialal premeir Donald Tusk i minister Sikorski przeciagajac
      rokowania w tej sprawie.
      Pamietam doskonale jak twierdzono ze rozmowy zakonczyly sie pelnym sukcesem a to
      ze rozmowy trwaly o wiele dluzej niz moglo to wynikac z kalendarza
      usprawiedliwiano chcecia "wytargowania" wiekszej pomocy wojskowej dla Polski.
      Teraz to "zwyciestwo" moze sie okazac kleska calego przedsiewziecia a na dodatek
      wyjdzie ze to Lech Kaczynski mial racje naciskajac na szybkie zakonczenie rozmow.
      Jesli sie tak stanie to osobiscie bede uwazal ze to premier Donald Tusk bedzie
      winny temu skandalowi i zmniejszeniu bezpieczenstwa Polski. Pan Donald zakiwal
      sie na smierc w swoich politycznych rozgrywakach z Lechem kosztem bezpieczenstwa
      Polski.

      www.rp.pl/artykul/158218.html
      • porannakawa20 Re: Kleske dla pikarzy : Tuska i Sikorskiego 11.11.08, 08:58
        xenocide napisał:


        > Jesli sie tak stanie to osobiscie bede uwazal ze to premier Donald Tusk
        bedzie> winny temu skandalowi i zmniejszeniu bezpieczenstwa Polski.

        Tarcza nie ma sluzyc zwiekszeniu bezpieczenstwa Polski.
        Ma sluzyc zwiekszeniu bezpieczenstwa USA.
        Zamontowanie w Polsce musi spowodowac zwiekszenie zabezpieczenia Polski gdyz
        powoduje zagrozenie dla Polski.
        Jak to wykoncypowales, ze tarcza zwieksza bezpieczenstwo Polski?
        • xenocide Re: Kleske dla pikarzy : Tuska i Sikorskiego 11.11.08, 11:28
          porannakawa20 napisała:


          >
          > Tarcza nie ma sluzyc zwiekszeniu bezpieczenstwa Polski.
          > Ma sluzyc zwiekszeniu bezpieczenstwa USA.
          > Zamontowanie w Polsce musi spowodowac zwiekszenie zabezpieczenia Polski gdyz
          > powoduje zagrozenie dla Polski.
          > Jak to wykoncypowales, ze tarcza zwieksza bezpieczenstwo Polski?

          Nie jestem specjalista od systemow antyrakietowych wiec musze oprzec sie o to co
          mowia o tym fachowcy ktorym moge zaufac.
          I do takich zaliczam generala Kozieja. I oto maly fragment z dyskusji jaka
          odbyla sie na ten temat w Fundacji Batorego. Reszta w linku.

          Wydaje mi się, że Polska musi się włączyć
          w budowę tarczy antyrakietowej, aby nie być
          podmiotem międzynarodowym, który w pewnym
          momencie może pozostać na uboczu
          głównego nurtu rozwoju systemów bezpieczeństwa.
          Aby Polska nie stała się, jak pisał kiedyś
          Clausewitz, gościńcem, po którym grasują
          zbójcy i po którym w związku z tym nie chcą
          maszerować porządni turyści. Dlatego też, jeśli
          nasz kraj nie będzie uczestnikiem budowy
          szerokiego, globalnego systemu bezpieczeństwa,
          to może stać się takim właśnie niebezpiecznym
          miejscem.

          www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf
      • man_sapiens Re: Kleske dla pikarzy : Tuska i Sikorskiego 11.11.08, 11:45
        > Na czyja korzysc dzialal premeir Donald Tusk i minister Sikorski przeciagajac
        > rokowania w tej sprawie.

        Na korzyść Polski. Co zmieniłoby się w dzisiejszej sytuacji, gdyby umowę w
        sprawie tarczy podpisano nawet pół roku wcześniej (poza tym, że byłaby na
        warunkach mniej korzystnych dla Polski)?
    • bubba49 Re:Chciał pozna kr-----,naszego tzw.prezia. 11.11.08, 11:30
    • orwella on oznacza, ze nowe USA zaopiekuja sie 11.11.08, 11:35
      Polska i nie skaza jej na zaglade pod neokonskimi tarczami. To byl
      usmiech nowej administracji USA do Polakow i zapewnienie ich o
      bezpieczenstwie ze strony USA wbrew zamyslom Kaczynskich zgladzenia
      Polakow tarczami smierci.
Pełna wersja