taziuta 17.11.08, 22:41 Drzewiecki okazuje się być damskim bokserem i oszustem... :( Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
taziuta "Teraz My" w TVN, teraz... n/t 17.11.08, 22:42 taziuta napisał: Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) > Drzewiecki okazuje się być damskim bokserem i oszustem... :( Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: "Teraz My" w TVN, teraz... n/t 18.11.08, 13:35 Coś mi to pachnie nowymtorem, goldzią, normalsem i homosovieticusem... Dodatkowo, wydaje mi się, ze mocno przegiąłeś pałę (z akcentem na mocno) :| Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: "Teraz My" w TVN, teraz... n/t 18.11.08, 15:24 replique napisał: > Coś mi to pachnie nowymtorem, goldzią, normalsem i > homosovieticusem... > Dodatkowo, wydaje mi się, ze mocno przegiąłeś pałę (z akcentem na > mocno) > :| Tak? A tak mniej ogólnie, lecz bardziej kładąc akcent na szczegóły, to w czym konkretnie uważasz, że przegiąłem? :| Odpowiedz Link Zgłoś
makumamatata Re: "Teraz My" w TVN, teraz... n/t 19.11.08, 23:55 Teraz my-po raz kolejny udowodnił że osiągnął poziom dna szamba, tym tzw. dziennikarzom dawno skończyły się pomysły i chcą teraz błysnąć prostackimi, tanimi, chamskimi i głupkowatymi pomysłami, takimi wprost z oszołomskiej Partii PIS.-Niestety pomylili oni widownię, ten program powinien być obecnie dedykowany wyłącznie dla członków Partii Pis.-Panie Ministrze Drzewiecki jako dotychczasowy jeszcze widz tej stacji przepraszam Pana za tych tzw. dziennikarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 22:52 a Flip i Flap wiedzą lepiej bo oni wszystko wiedzą najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Zal mi Drzewieckiego tak po ludzku 17.11.08, 22:58 Ale gardze damskimi bokserami, kawal ...... z niego. Jesli Drzewiecki utrzyma stolek bedzie mi rowniez zal pana premiera Donalda Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta To deska do jego politycznej trumny... 17.11.08, 23:01 xenocide napisał: Re: Zal mi Drzewieckiego tak po ludzku > Ale gardze damskimi bokserami, kawal ...... z niego. > Jesli Drzewiecki utrzyma stolek bedzie mi rowniez zal pana > premiera Donalda Tuska. Myślę, że ten program to deska do politycznej trumny Drzewieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:00 zoro_wieczorowo_poro napisał: > a Flip i Flap wiedzą lepiej bo oni wszystko wiedzą najlepiej. Też nie przepadam za tą parą, ale cytują zeznania Drzewieckiej bezpośrednio po zatrzymaniu jej męża. I bidulka potwierdzała (wówczas, i jest to w protokole przesłuchania, z jej podpisem...) zeznania świadków, że ją pobił, a nie wersję Drzewieckiego, jakoby zatrzymano go bo się kłócili, kto ma zadzwonić z życzeniami do dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:01 pewnie się poszarpali, ale ciekawsze jest co za gnida to im przyniosła na tacy Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Damski bokser, a nie szarpanina... :( 17.11.08, 23:07 zoro_wieczorowo_poro napisał: > pewnie się poszarpali, ale ciekawsze jest co za gnida to im > przyniosła na tacy No nie wiem, czy można to nazwać "szarpaniną"? Gość chwyta żonę za szyję i rzuca na ziemię - przypominam, taka informacja znalazła się w protokole przesłuchania jego żony... Odpowiedz Link Zgłoś
eres2 Dotąd ceniłem Morozowskiego i Sekielskiego 18.11.08, 00:15 jako dobrych i rzetelnych publicystów. Dzisiejszy ich program („Teraz MY”) ujawnił, iż zeszli na psy, obaj stali się owymi „paparazzi” w najbardziej pejoratywnym znaczeniu tego określenia. Z braku weny twórczej obaj zajmą się niebawem donosami ze szczegółowym opisem, którzy z prominentów nie spłukują po sobie muszli klozetowych. Co oczywiście nie znaczy, że jestem fanem ministra Drzewieckiego, ale przecież sprawa jego zakrapianych fet to pożywka dla trzeciorzędnych żurnalistów z pisemek brukowych. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 Drzewiecki kaputt!! hehehe 17.11.08, 22:55 fajna "laurka" dla Thuske na rocznice rzadzenia; i ten cham Drzewieci chcial przemeblowac PZPN??? rzygac sie chce; skonczony cham i alkoholik taziuta napisał: > Drzewiecki okazuje się być damskim bokserem i oszustem... :( Odpowiedz Link Zgłoś
maciej1909 Re: Drzewiecki kaputt!! hehehe 17.11.08, 23:03 a co ma jego zycie prywatne do ministerstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
no_co_ty Re: Drzewiecki kaputt!! hehehe 17.11.08, 23:05 Drzewiecki naraził się PZPN. Widać że TVN to syf. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 A czy taki przestepca moze byc ministrem??? 17.11.08, 23:12 damski bokser szefem ministerstwa sportu? i klamca, ktory - nie chcac placic za adwokata - udaje menela bez pieniedzy?? zenada maciej1909 napisał: > a co ma jego zycie prywatne do ministerstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
kleopatra.da.vinci Morozowski i Sekielski w tym programie to dno 17.11.08, 23:04 nic nie rozumieją z amerykańskich procedur, nie znają prawa, manipulują jak nigdy. dno. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Popelnic blad jest ludzkie 17.11.08, 23:08 Jednak tkwic w bledzie jest zbrodnia. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Morozowski i Sekielski w tym programie to dno 17.11.08, 23:14 kleopatra.da.vinci napisała: > nic nie rozumieją z amerykańskich procedur, nie znają prawa, > manipulują jak nigdy. > dno. To prawda. Całe szczeście że żona wszystko wyjąśniła. Hieny dziennikarskie poniosły porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek To na czym te manipulacje polegały - powiedz 18.11.08, 00:27 kleopatra.da.vinci napisała: nic nie rozumieją z amerykańskich procedur, nie znają prawa, manipulują jak nigdy. ---> ... bo przecież ty rozumiesz amerykańskie procedury, prawda? :))) > dno. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:11 Hieny dziennikarskie i forumowe będą rozczarowane. Żona Drzewieckiego wszystkiemu zaprzeczyła i nie tylko w pełni potwierdziła wersję mężą ale uzupełniła ja o dodatkowe szczegóły. P U D Ł O !!! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:14 wikul napisał: > Hieny dziennikarskie i forumowe będą rozczarowane. Żona > Drzewieckiego wszystkiemu zaprzeczyła i nie tylko w pełni > potwierdziła wersję mężą ale uzupełniła ja o dodatkowe szczegóły. > P U D Ł O !!! Nie spiesz się z inwektywami, może? Dziwiłbym się gdyby na trzeźwo podtrzymywała to co powiedziała "na gorąco", chyba żeby nosiła się z zamiarem rozwodu... Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:17 taziuta napisał: > wikul napisał: > > > Hieny dziennikarskie i forumowe będą rozczarowane. Żona > > Drzewieckiego wszystkiemu zaprzeczyła i nie tylko w pełni > > potwierdziła wersję mężą ale uzupełniła ja o dodatkowe szczegóły. > > P U D Ł O !!! > > Nie spiesz się z inwektywami, może? > Dziwiłbym się gdyby na trzeźwo podtrzymywała to co powiedziała > "na gorąco", chyba żeby nosiła się z zamiarem rozwodu... Słuchałem tego wszystkiego na bieżaco. Jak poznasz całość, przyznasz mi rację, bo pomimo róznic w naszych pogladach, mam wrazenie że jesteś osoba uczciwą. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Nie ma nic gorsze jak bronic przegranej sprawy 17.11.08, 23:14 wikul napisał: > Hieny dziennikarskie i forumowe będą rozczarowane. Żona > Drzewieckiego wszystkiemu zaprzeczyła i nie tylko w pełni > potwierdziła wersję mężą ale uzupełniła ja o dodatkowe szczegóły. > P U D Ł O !!! Pani Drzewiecka jak sama zaznaczyla "angielskojezyczna" zeznala ze maz itd i to podpisala. A ty wikul moze udawac Kaczynskiego i pisac ze czarne jest czarne a biale jest biale. Odpowiedz Link Zgłoś
kleopatra.da.vinci żenada. dla mnie to koniec tych facetów. 17.11.08, 23:14 tytuł hien roku mają zapewniony. u mnie na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: żenada. dla mnie to koniec tych facetów. 17.11.08, 23:20 kleopatra.da.vinci napisała: > tytuł hien roku mają zapewniony. u mnie na zawsze. U mnie też. Matkę by sprzedali, ojca by sprzedali dla podniesienia słupków ogladalności. Zwykłe szmaty. Odpowiedz Link Zgłoś
kleopatra.da.vinci koniec ich w moich oczach 17.11.08, 23:22 najgorsza forma dziennikarska, hienowata, równa zachowaniom marka barańskiego ze stanu wojennego albo i gorzej. KONIEC. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Marzy ci się ... :))) 18.11.08, 00:35 kleopatra.da.vinci napisała: koniec ich w moich oczach ---> Ich koniec w twoich rękach! :))) KONIEC. Odpowiedz Link Zgłoś
kleopatra.da.vinci pan taziuta okazał się forumową szmatą 17.11.08, 23:19 która dla popularności wątku sam zachowuje się jak świnia. ŻENADA. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Błąd, Kleopatro! 17.11.08, 23:50 kleopatra.da.vinci napisała: Re: pan taziuta okazał się forumową szmatą > > która dla popularności wątku sam zachowuje się jak świnia. ŻENADA. Jesteś pewna, że to ja się nią okazałem, w świetle twojego późniejszego wyznania?! kleopatra.da.vinci napisała: Re: z Morozowskiego wyszło całe > żydostwo. ... Błąd, Kleopatro! Teraz sobie możesz wyzywać innych od szmat skolko ugodno... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Tak, słyszałem, ale... 17.11.08, 23:19 matolem.rezydent napisała: Re: Panie Taziuta, wysłuchał Pan całej relacji żo > Drzewieckiego? i czy nie dziwi Pana, że Sekielski i Morozowski > jakoś dziwnie szybko z Panią Drzewiecką się pożegnali? Nie wiem co o tym sądzić. Ci dwaj nie są dziennikarzami z mojej bajki, ale zapis z protokołu, w którym żona na gorąco, bezpośrednio po zatrzymaniu męża stwierdza, że ją pobił, i się pod tym podpisuje, wydaje mi się bardziej wiarygodny od jej słów na trzeźwo... Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Tak, słyszałem, ale... 17.11.08, 23:23 taziuta napisał: > matolem.rezydent napisała: > Re: Panie Taziuta, wysłuchał Pan całej relacji żo > > > Drzewieckiego? i czy nie dziwi Pana, że Sekielski i Morozowski > > jakoś dziwnie szybko z Panią Drzewiecką się pożegnali? > > Nie wiem co o tym sądzić. Ci dwaj nie są dziennikarzami z mojej > bajki, ale zapis z protokołu, w którym żona na gorąco, bezpośrednio > po zatrzymaniu męża stwierdza, że ją pobił, i się pod tym podpisuje, > wydaje mi się bardziej wiarygodny od jej słów na trzeźwo... Żona wyraźnie potwierdziła że w ciągu 18 lat ich pożycia, Drzewiecki nigdy nie podniósł na nia ręki. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Tak, słyszałem, ale... 17.11.08, 23:31 wikul napisał: > taziuta napisał: > > > ... ale zapis z protokołu, w którym żona na gorąco, > > bezpośrednio po zatrzymaniu męża stwierdza, że ją pobił, > > i się pod tym podpisuje, wydaje mi się bardziej wiarygodny od > > jej słów na trzeźwo... > Żona wyraźnie potwierdziła że w ciągu 18 lat ich pożycia, > Drzewiecki nigdy nie podniósł na nia ręki. Cóż, ja jestem skłonny uwierzyć raczej protokołowi z policyjnego przesłuchania, niż dzisiejszej wersji żony... I w sumie wierzę, że mógł być to absolutnie jednostkowy przypadek, że Drzewiecki się tak na codzień nie zachowuje, ale miał pecha że trafił na posterunek, i że dzisiaj ktoś 'życzliwy' doniósł na niego do TVN-u... Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Tak, słyszałem, ale... 17.11.08, 23:57 taziuta napisał: > Cóż, ja jestem skłonny uwierzyć raczej protokołowi z policyjnego > przesłuchania, niż dzisiejszej wersji żony... > > I w sumie wierzę, że mógł być to absolutnie jednostkowy przypadek, > że Drzewiecki się tak na codzień nie zachowuje, ale miał pecha że > trafił na posterunek, i że dzisiaj ktoś'życzliwy' doniósł na niego > do TVN-u... Chyba nigdy nie miałeś do czynienia z policją. W takich kontaktach uczciwi ludzie maja często najgorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Tak, słyszałem, ale... 18.11.08, 00:08 Życzliwy nadał na ministra?Po prostu media podały o jego apartamencie na Florydzie.Dziennikarze weszli do amerykańskiego internetu a tam jak byk stało że właściciel był zatrzymany przez policję.Nie dziwię się dziennikarzom że wzięli ministra na wokandę. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Tak, słyszałem, ale... 18.11.08, 00:58 > Nie wiem co o tym sądzić. Ci dwaj nie są dziennikarzami z mojej > bajki, ale zapis z protokołu, w którym żona na gorąco, bezpośrednio > po zatrzymaniu męża stwierdza, że ją pobił, i się pod tym podpisuje, > wydaje mi się bardziej wiarygodny od jej słów na trzeźwo... Jak ich zatrzymali w USA, to podpisała wszystko. Tym bardziej, że zdolności językowe mogą mieć mierne. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Chciałbyś... :) 18.11.08, 01:13 elfhelm napisał: > Jak ich zatrzymali w USA, to podpisała wszystko. Tym bardziej, > że zdolności językowe mogą mieć mierne. Chciałbyś! :) Tak się składa, że sama, w "Teraz MY", przyznała, że dobrze zna angielski... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 zonas kryje meza; jak kazda zona gangstera 17.11.08, 23:21 matolem.rezydent napisała: > Drzewieckiego? i czy nie dziwi Pana, że Sekielski i Morozowski jakoś > dziwnie szybko z Panią Drzewiecką się pożegnali? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: zonas kryje meza; jak kazda zona gangstera 17.11.08, 23:25 ścierwojad.monachijski6 napisał: > matolem.rezydent napisała: > > > Drzewieckiego? i czy nie dziwi Pana, że Sekielski i Morozowski jakoś > > dziwnie szybko z Panią Drzewiecką się pożegnali? To tak jest u ciebie. Na szczęście nie wszędzie jest tak jak u ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
kiko.o Re: zonas kryje meza; jak kazda zona gangstera 17.11.08, 23:26 przejaja.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 POlszewia kaputt! Rzad zdycha; i na zdrowie !!! 17.11.08, 23:42 kiko.o napisała: > przejaja.... Odpowiedz Link Zgłoś
speedyman Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:29 Gratuluje 'dziennikarzom' - jak w Polsce moze byc dobrze, skoro kazdemu czlowiekowi ktory chce cos zmienic na lepsze ukrecaja łeb! Brawo panowie! Proponuje zlustrowac czerwonego kapturka pod katem romansu z wilkiem i najlepiej obwinic za to ... np premiera - Panowie - pomysl na temat nowego odcinka. Kazdy ma prawo do prywatnosci, a wyjasnienia Pana Drzewieckiego juz na samym poczatku obalaly Wasze argumenty - widocznie przeznaczony dla Was czas antenowy musieliscie wykorzystac do końca, ale w moim mniemaniu to przypominało robienie z siebie gluchych koni... Chyba ostatni raz was ogladalem, gdyz tym odcinkiem zraziliscie mnie do siebie tracac wizerunek obiektywnych dziennikarzy, zastepujac go wizerunkiem hieny pokroju FAKT. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Do protokołu nakłamali 17.11.08, 23:30 I dopiero teraz prawdę mówią, tak? Odpowiedz Link Zgłoś
kleopatra.da.vinci z Morozowskiego wyszło całe 17.11.08, 23:36 żydostwo. nigdy nie używam tego epitetu, a teraz nie mam wyboru. szmaciarz zorientował się, że zostali wkręceni i do spodu gnoił z coraz to zupełnie innego powodu, ze jak już zony nie bije, to może jednak sąd umorzył bo swiadkowie uciekli (w usa nie ma przedawnienia i albo Drzewiecki jest winien, albo nie jest winien, kropka). no to krzywoprzysięstwo. tyle, że pytania w formularzu dotyczą mieszkańców USA i "niepracujący" wpisuje się ZAWSZE wobec turysty z zagranicy. no to jako poseł skłamał. dno i książkowe żydostwo właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: z Morozowskiego wyszło całe 17.11.08, 23:42 "Niepracujący dyplomata"?A oficer policji sprawdzał w departamencie stanu tak sobie,po prostu,sam z siebie.No to minister jeszcze długo nie poleci, jeżeli w ogóle poleci do swego mieszkanka na Florydzie. Odpowiedz Link Zgłoś
latryna.latryna Re: A oficer sprawdzał tak sam z siebie 18.11.08, 00:24 Jeśli miał przed sobą paszport dyplomatyczny delikwenta, który sam był raczej "incommunicado" - to owszem, całkiem prawdopodobne ;P Odpowiedz Link Zgłoś
latryna.latryna Re: nie używam tego epitetu,a teraz nie mam wyboru 18.11.08, 00:18 Jesteś żałosny/a (ja czasem używam tego epitetu) Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Dedykuję redaktorom "Teraz my" 17.11.08, 23:36 Panowie M i S twierdzą że pani C jest K jej to jest rzecz i jej jest D a panowie M i S są H. Odpowiedz Link Zgłoś
synu Nie bron przegranej sprawy 17.11.08, 23:40 Protokol sporzadzil policjant nie przesluchujac nikogo. Na malym posterunku, przy klilkudziesieciu zlapanych wypelnienie takich dokumentow to tasmowka. TO co powiedziala zona i sam Drzewiecki trzyma sie kupy. Wiem, ze kuszace jest naskoczenie na Drzewieckiego dzisiaj. Ale on juz lezy. Zrobiono publicznie dzis z niego najgorszy element (bijacego zone, wszczynajacego burdy po pijaku). Tak jak za nim nie przepadam tak dzis mi go bylopo prostu zal. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 A ponoc POlszewicy tak dorze angielski znaja!!! 17.11.08, 23:53 Czyzby Drzewiecki ceirpial wowczas na pomrocznosc jasna?? I ten stan utrzymuje sie do dzisiaj?? kataryna.kataryna napisała: > I dopiero teraz prawdę mówią, tak? > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Do protokołu nakłamali 18.11.08, 00:05 kataryna.kataryna napisała: > I dopiero teraz prawdę mówią, tak? Kto nakłamał, spisiała sieroto ? Policja ułatwia sobie pracę wypełniając formularze bez pytania zainteresowanego. I podsuwa do podpisu. Odpowiedz Link Zgłoś
latryna.latryna "Do protokołu", "nakłamali" - straszne... 18.11.08, 00:11 A może było tak: panstwo Drzewieccy przesadzili deczko z konsumpcją trunków w Sylwestra, poprztykali się przy tym o telefon (lub cokolwiek) i mieli pecha akurat natrafić na florydzkich policjantów zgarniających z ulicy wszystkich zbyt rozweselonych imprezowiczów. Policjanci czasem też chcą wypaść lepiej (także we własnych oczach) jako ci, którzy zapobiegli conajmniej napadowi na Fort Knox lub morderstwu żony przez męża, niż ci, ktorzy tylko zgarniają z ulicy podpitych turystów. Na szczęście - "są jeszcze sędziowie w Miami" (którzy potrafią odróżnić poważne oskarżenia od tych dętych) Mrs Drzewiecka - w "świeżych nerwach" na męża i ,być może, jeszcze nie całkiem trzeźwa - podpisała nawet jakiś "protokół"; kiedy, po paru godzinach, doszła już do siebie pojechała i odkręciła wszystko, co się jeszcze dało odkręcić (poza śladem w papierach, rzecz jasna) "Zbrodnią" Drzewieckiego ma być zaś to, ze nie wczytywał się dokładnie w amerykański druczek, którego podpisanie zwracało mu wolność - no, litości ! ;-D (zarzut świadomego mijania się z prawdą nie trzyma się także kupy pod względem logicznym; ja w każdym razie, w przypadku zagrożenia wyrokiem, wolałabym wziąć najlepszego adwokata na jakiego byłoby mnie stać, a nie kogoś "z urzędu") Krotko mówiąc - śmiech na sali; równie dobrze można się czepić Drzewieckiego o to, że 10 lat temu przejechał skrzyżowanie na czerwonym świetle (no, pirat drogowy, potencjalny zabójca - a jaki przykład dla nieletnich!) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pan masz za sobą długie pożycie małżeńskie, j 17.11.08, 23:33 matolem.rezydent napisała: > .. i wie Pan co? w głosie żony Drzewieckiego wyczułem, że mówi > prawdę, ale nieco inną niż Sekielski i Morozowski w hienim > dziennikarskim pędzie nam chcieli wmówić. No to mają pecha, z zapisami w protokole policyjnym nie wygrają... :( Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Pan masz za sobą długie pożycie małżeńskie, j 18.11.08, 00:00 taziuta napisał: > No to mają pecha, z zapisami w protokole policyjnym nie wygrają... :( O to chodzi że wygrali. Ale to hienom było mało, przyczepili sie na koniec do podpisów. Ciekawy jestem kto czyta całe umowy licencyjne przy instalowaniu programów. Odpowiedz Link Zgłoś
latryna.latryna Re: z zapisami w protokole policyjnym 18.11.08, 00:20 A to, jak mniemam, jakiś nowy rodzaj pism objawionych ? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: ? 18.11.08, 00:59 > No to mają pecha, z zapisami w protokole policyjnym nie wygrają... :( W USA nie ponieśli żadnych konsekwencji. Więc protokół był o kant d... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta A kogo obchodzą konsekwencje w Stanach?! 18.11.08, 01:08 elfhelm napisał: > > No to mają pecha, z zapisami w protokole policyjnym nie > wygrają... :( > W USA nie ponieśli żadnych konsekwencji. Więc protokół był o kant > d... A kogo obchodzą konsekwencje w Stanach?! Byliśmy dzisiaj, a właściwie to już wczoraj, świadkami utrupiania Drzewieckiego, w Polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :) 17.11.08, 23:37 Gdyby dziennikarze chcieli udu..ć ministra to przypomnieli by o jego firmie odzieżowej w Łodzi gdzie podobno(?) uskuteczniał;podróbki;!! Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:46 zupelnie jak nasza za pisowskich rzadow, nie to co teraz. :-) A sama sprawa dosc zabawna i typowa jak sadze dla naszych kregow polityczno biznesowych. Familia Drzewieckich schlala sie na sylwestra i poklocila. Glowa rodziny rzucila na glebe malzonke, przyjechala policja, zona sie poskarzyla, meza wzieli za dupe i do paki wsadzili. Ja dyplomata, dyplomata! - krzyczal urabany Drzewiecki. Na nic sie zdalo. Po wytrzezwieniu wszystko wrocilo do normy, podpisano potrzebne swistki kombinujac jednoczesnie jak by sie wywinac tanim kosztem (adwokat z urzedu) i wszyscy zyli dlugo i szczesliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:48 Byłeś świadkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:50 nie, ale taki wariant wydaje mi sie najbardziej prawdopodobny. Typowa awantura po pijanemu. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:59 Znasz to z własnego doświadczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:08 Tak, znam z wlasnego doswiadczenia zachowania naszych "elit", gdyz zdazylo mi sie te zachowania obserwowac, a takze z zaslyszanych relacji. czy to cokolwiek zmienia w prawidlowosci oceny przebiegu wydarzen z udzialem familii Drzewieckich podczas zabawy sylwestrowej? Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:10 Jeśli Twój znajomy tak zachowuje się po pijaku, wyciągasz z tego wniosek, że tak samo zachowuje się mój znajomy? Wydaje mi się, że mamy całkiem różnych znajomych. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:19 nie opieram swoich przypuszczen wylacznie na zachowaniach mniej lub bardziej mi znajomych ludzi, ale rowniez na dokumentach policyjnych i sadowych z USA, z ktorych jasno wynika, ze Drzewiecka jednak zeznawala, byli swiadkowie jej upadku na glebe za przyczyna meza i ze byli oboje uchlani oraz Drzewiecki podawal sie za dyplomate i mial adwokata z urzedu. Mozemy sobie opowiadac bajki na temat wrednosci amerykanskiej policji, adwokatow i sadow, ktorzy zmowili sie przeciwko naszemu ministrowi, ale po co mamy to robic? najpewniej bylo tak jak opisalem. jezeli masz jakas ciekawsza wersje, ktora nie zaklada z gory zmowy amerykanskiej policji, sadu, adwokata i departamentu stanu, to ja przedstaw, zamiast wypytywac mnie kogo znam i co z tego moze wynikac. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:23 Tu jest streszczenie. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5959034,Miroslaw_Drzewiecki_byl_9_lat_temu_aresztowany_w_USA.html Nie musisz nic zmyślać. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:39 znaczy, obowiazuje wersja - klamie amerykanska policja, ktora swiadkow zmyslila, klamie sad i adwokat z urzedu. pewnie sa z pisu. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:40 Prosiłam, abyś nie zmyślał. "1 stycznia sędzia podczas rozmowy z Drzewieckim i jego żoną sprawę zamknęła. Według Drzewieckiego - z powodu zrozumienia, że doszło do pomyłki." Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 00:43 a wedlug sadu, z powodu niestawiennictwa swiadkow. czyli jednak pisowsko-amerykanski sad klamie. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: policja amerykanska klamie :-) 18.11.08, 08:15 michal00 napisał: > znaczy, obowiazuje wersja - klamie amerykanska policja, ktora > swiadkow zmyslila, klamie sad i adwokat z urzedu. Dokładnie, wszyscy się sprzysięgli a on czysty :) Jak widać lemingi wszystko kupią. Jak im tylko minister powie, że to nieprawda bo on tylko chciał od żony telefon wziąć, żeby z życzeniami zadzwonić. Odpowiedz Link Zgłoś
gejowy.kaczucha Re: lemingi wszystko kupią 18.11.08, 17:22 Jasne - nawet tłumaczenia samego Pana Prezesa (i reszty ideowców) w sprawie wiadomych trzystu złotych ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:50 les.vacances napisała: > Byłeś świadkiem? To nie ma znaczenia. On po prostu w i e. Odpowiedz Link Zgłoś
speedyman Ogólnie broniacy dziennikarzy 18.11.08, 00:00 Zadziwiajace jak łatwo skrzywdzic czlowieka - wystarczą strzępki informacji, kilka minut czasu antenowego - i gotowe. Ale najbardziej przykre jest w tym to, że tak łatwo coniektórych przekonać do takich rzeczy - chyba przynalezni do 'bojówek' pis. Ludzie!!! Nie dajcie soba manipulowac takim łosiom! Czy nie widziecie powodów dla których pojawiają sie takie tematy? Polska, mieszkam w Polsce... Takie rzeczy z pewnoscią w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: policja amerykanska klamie :-) 17.11.08, 23:53 Ja dyplomata krzyczał poseł Drzewiecki!Aż oficer policji musiał sprawdzać w Departamencie Stanu prawdziwość poselskich przechwałek. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczy_mozdzek Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajdaki. 17.11.08, 23:53 Po co go zaprosili, skoro nie chcieli słuchać? Dlaczego nie zaprosili żony? Dlaczego nie rozmawiali z nią przed programem - uniknęliby blamażu na antenie, kiedy nie potwierdziła wersji policji! Jesli on nie zna angielskiego, to podsuwanie mu angielskich papierów podpisanych przez niego, żeby móc wyść, jest łajdactwem. Jeśli nie zna angielskiego, to gliny wpisywali w rubryki, co im pasowało, żeby szybko zakończyć sprawę. Nie zgłaszanie się świadków na rozprawę nie jest okolicznością obciążającą - a tak sugerowali dziennikarze - tylko może świadczyć, że tych świadków nie było! Jednym słowem łajdactwo i amatorszczyzna!! Odpowiedz Link Zgłoś
m.rycho Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 17.11.08, 23:56 Sekielski i Morozowski-magiel w stylu PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:00 m.rycho napisał: > Sekielski i Morozowski-magiel w stylu PIS. Może, ale wydawało im się, że mają w rękach mocne i konkretne dowody. I wiesz co, mi się wydaje, że Drzewiecki po tym programie jest kaput, niezależnie od tego kto ma rację... Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:02 Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien? Odpowiedz Link Zgłoś
speedyman Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:05 No przeciez tak funkcjonuje Polska polityka od bardzo długiego czasu - raczej pytanie retoryczne. A telewizja po raz kolejny okzuje sie narzędziem manipulacji 'szatana' . Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:07 To jest przerażające, jak ludźmi łatwo manipulować. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:09 les.vacances napisała: > Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od > tego, czy jest winien? Oczywiści, że się zgadzam! Pamiętam przypadek premiera Oleksego, któremu Milczanowski uszył szpiegowskie buty (nie pamiętam czy panowie S&M byli już wówczas tak czynni, ale ich koledzy się nie obcyndalali...), czy przypadek kandydata na prezydenta RP, pana Cimoszewicza (tutaj już S&M brylowali w najlepsze...), którego działacze PO, przy pomocy oszustki Jaruckiej, załatwili na tip top!... Wówczas 'dociekliwość' tych dziennikarzy dzisiejszym sympatykom PO jakoś nie przeszkadzała? Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:12 > Oczywiści, że się zgadzam! Współczuję, nie myślałam, że są jeszcze sympatycy SB-eckich metod. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:17 les.vacances napisała: > > Oczywiści, że się zgadzam! > > Współczuję, nie myślałam, że są jeszcze sympatycy SB-eckich metod. Czy nie zachowujesz się wrednie? Bo ja Twój post zrozumiałem jako pytanie czy taki mechanizm występuje i tak samo (mam wrażenie) zrozumiał <Taziuta>. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:21 remez2 napisał: > Bo ja Twój post zrozumiałem jako pytanie czy > taki mechanizm występuje i tak samo (mam wrażenie) zrozumiał <Taziuta>. > Najlepiej rozumieć tak, jak napisałam. "Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien?" Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:28 > Najlepiej rozumieć tak, jak napisałam. > > "Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od > tego, czy jest winien?" Powtórzę się - manipulujesz. Tylko nie wiem po co? Taziuta nigdzie nawet nie sugerował, że takie postępowanie akceptuje. Przeczytaj uważnie dalszą część jego postu, z którego pochodzi Twój cytat. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:34 Przepraszam Cię, ale na moje pytanie "czy zgadzasz się na takie zachowanie?" odpowiedź była "Oczywiście, że się zgadzam!" Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:43 les.vacances napisała: > Przepraszam Cię, ale na moje pytanie "czy zgadzasz się na takie > zachowanie?" Nie tak brzmiało pytanie. Powiem Ci co ja bym zrobił będąc na Twoim miejscu. Napisałbym - sorki strzeliłem gafę. Pamiętaj, że chodzenie po bagnie wciąga. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:44 > Nie tak brzmiało pytanie. A jak brzmiało MOJE pytanie? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:50 les.vacances napisała: > > Nie tak brzmiało pytanie. > > A jak brzmiało MOJE pytanie? Brzmiało ono tak: "Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien?" Porównaj obie wersje i wskaż różnice, jeśli potrafisz... :) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:53 taziuta napisał: > les.vacances napisała: > > > > Nie tak brzmiało pytanie. > > > > A jak brzmiało MOJE pytanie? > > Brzmiało ono tak: > > "Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od > tego, czy jest winien?" > > Porównaj obie wersje i wskaż różnice, jeśli potrafisz... :) Dla ułatwienia podaję również drugą wersję: "czy zgadzasz się na takie zachowanie?" I życzliwie podpowiadam - w pierwszej wersji nie było pytania o moją zgodę/akceptację takiego postępowania... :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:57 "Czy zgadzasz się?" jest pytaniem o zgodę. Wątpliwości może budzić tylko słowo "można", którego ja użyłam w rozumieniu "wolno", Ty zrozumiałeś "jest możliwe". To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 01:02 les.vacances napisała: > "Czy zgadzasz się?" jest pytaniem o zgodę. Wątpliwości może budzić > tylko słowo "można", którego ja użyłam w rozumieniu "wolno", Ty > zrozumiałeś "jest możliwe". To wszystko. To wszystko? A słowo "przepraszam" zostało wykreślone z polskiego języka? Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 01:04 Nie musisz mnie przepraszać. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Rozczarowałaś mnie, peowiaczko :( 18.11.08, 01:10 les.vacances napisała: > Nie musisz mnie przepraszać. Dobranoc. Rozczarowałaś mnie, peowiaczko. Złe dajesz świadectwo swojej grupie... :( Ale wsio taki, dobranoc! :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances My się znamy? 18.11.08, 01:14 Nie przypominam sobie. Myślę, że wyjaśniliśmy sobie nieporozumienie językowe. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Teraz już tak, niestety... :( 18.11.08, 01:26 les.vacances napisała: Re: My się znamy? /.../ > Myślę, że wyjaśniliśmy sobie nieporozumienie językowe. Dobranoc. Poznałem Cię z brzydkiej strony nieumiejętności przyznania się przez Ciebie do błędu. To wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Vice versa. 18.11.08, 01:31 To bardzo ciekawe. Twoim zdaniem ja popełniłam błąd, ponieważ użyłam słowa, które ma dwa znczenia w innym znaczeniu, niż Ty zrozumiałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Vice versa. 18.11.08, 01:33 les.vacances napisała: > To bardzo ciekawe. Twoim zdaniem ja popełniłam błąd, ponieważ > użyłam słowa, które ma dwa znczenia w innym znaczeniu, niż Ty > zrozumiałeś. Tak, bo w połączeniu z pierwszą częścią Twojego pytania, było ono jednoznaczne! Skup się, przeczytaj jeszcze raz, i jeszcze raz, swoje oryginalne pytanie, a zrozumiesz (może) o co chodzi. :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Vice versa. 18.11.08, 01:38 1. Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien? 2. Zgadzasz się z tym, że wolno człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien? **************** można 1. «nie ma przeszkód, żeby coś zrobić» 2. «wolno coś komuś sjp.pwn.pl/lista.php?begin=mo%BFna Czy teraz już rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Brniesz... 18.11.08, 01:42 Sorki, ale dyskusja z osobą, która nie potrafi przeprosić za błąd, nie ma sensu. Tak więc jeszcze raz dobranoc, i bez odbioru... :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Nie. 18.11.08, 01:45 Widzę, że ten prosty problem lingwistyczny przerasta Twoje możliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta To nie jest problem lingwistyczny! :) 18.11.08, 01:52 les.vacances napisała: Re: Nie. > Widzę, że ten prosty problem lingwistyczny przerasta Twoje > możliwości. To nie jest problem lingwistyczny! Źle zrozumiałaś moją odpowiedź (niech będzie, że na pytanie, które można było dwojako rozumieć), i teraz gdy już (mam nadzieję) ją rozumiesz, zamiast przeprosić, idziesz w zaparte jak kryminalista. A to wstyd! :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances To jest problem lingwistyczny. 18.11.08, 01:56 Zrozumiałam Twoją odpowiedź. Nie rozumiem, mam Cię przepraszać za to, że zrozumiałeś słowo "można" w drugim znaczeniu? Wstyd domagać się za to przeprosin. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: To jest problem lingwistyczny. 18.11.08, 02:05 les.vacances napisała: > Zrozumiałam Twoją odpowiedź. Nie rozumiem, mam Cię przepraszać za > to, że zrozumiałeś słowo "można" w drugim znaczeniu? Wstyd domagać > się za to przeprosin. Czy Ty przypadkiem nie masz drugiego nicka? Bo brzmisz mi równie uparcie jak woda.woda, paczula8, albo inna isa.stern... Wszystkim Wam Panie mówię dobranoc po raz ostatni! :) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: To jest problem lingwistyczny. 18.11.08, 02:06 taziuta napisał: > Wszystkim Wam Panie mówię dobranoc po raz ostatni! :) Zapomniałem dodać, że po raz ostatni dzisiaj, oczywiście! :) Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: To jest problem lingwistyczny. 18.11.08, 08:01 taziuta napisał: > les.vacances napisała: > > > Zrozumiałam Twoją odpowiedź. Nie rozumiem, mam Cię przepraszać za > > to, że zrozumiałeś słowo "można" w drugim znaczeniu? Wstyd domagać > > się za to przeprosin. > > Czy Ty przypadkiem nie masz drugiego nicka? > Bo brzmisz mi równie uparcie jak woda.woda, paczula8, > albo inna isa.stern... Taziuto, wypraszam sobie! a odnośnie tematu wątku - mierzi mnie grzebanie w prywatnym życiu ludzi, nawet jeśli są to ludzie z przeciwnej mi opcji. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Przemoc w rodzinie, to problem Tuska... 18.11.08, 08:34 paczula8 napisała: > Taziuto, wypraszam sobie! Sorki :) > a odnośnie tematu wątku - mierzi mnie grzebanie w prywatnym życiu > ludzi, nawet jeśli są to ludzie z przeciwnej mi opcji. Też mnie to mierzi, chyba że 'rozgrzebywany' człowiek jest ministrem w rządzie człowieka, który zamiast pochylić się nad przemocą w rodzinie (gdy mowa o gwałcie na dorastającej, a potem dorosłej córce), postuluje kastrację pedofilów... Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Przemoc w rodzinie, to problem Tuska... 18.11.08, 08:46 o ile mi wiadomo Drzewiecki i jego zona w chwili kiedy całe zajście miało miejsce byli dorosłymi ludzmi, nie wydaje mi się, zeby Tusk miał cos do tego ... znaczy, żeby to był jego problem :) a tak wogóle, w tej całej sprawie najbardziej interesująca wydaje się odpowiedź na pytanie: dlaczego Morozowski i Sekielski wyciągnęli tę sprawę na światło dzienne? w przypadek jakoś trudno mi uwierzyć :) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Tusk chyba wiedział i dlatego unika tego tematu... 18.11.08, 09:10 paczula8 napisała: > o ile mi wiadomo Drzewiecki i jego zona w chwili kiedy całe > zajście miało miejsce byli dorosłymi ludzmi, nie wydaje mi się, > zeby Tusk miał cos do tego ... znaczy, żeby to był jego problem :) Nie chwytasz?! Tusk unika tematu przemocy w rodzinie, a tu ewidentnie mamy do czynienia z przypadkiem damskiego boksera, jeśli oczywiście amerykański policjant "nie wpisał nieprawdy do protokołu". Wcale bym się zresztą nie zdziwił, bo to wszak ulubione tłumaczenie polskich polityków - fałsz w policyjnych papierach, gdy dotyczą one tych polityków oczywiście, bo gdy dotyczą wszystkich innych, to są doskonałym źródłem poznawania prawdy o ludziach... :) > a tak wogóle, w tej całej sprawie najbardziej interesująca wydaje > się odpowiedź na pytanie: dlaczego Morozowski i Sekielski > wyciągnęli tę sprawę na światło dzienne? Ktoś im podrzucił w czasie afery z PZPN? I później trochę trwało sprawdzanie i rozmowy w Stanach... Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Tusk chyba wiedział i dlatego unika tego tema 18.11.08, 12:57 taziuta napisał: > > a tak wogóle, w tej całej sprawie najbardziej interesująca wydaje > > się odpowiedź na pytanie: dlaczego Morozowski i Sekielski > > wyciągnęli tę sprawę na światło dzienne? > > Ktoś im podrzucił w czasie afery z PZPN? > I później trochę trwało sprawdzanie i rozmowy w Stanach... mogło tak być. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 01:14 les.vacances napisała: > Nie musisz mnie przepraszać. Dobranoc. Jesteś dobrze wychowana i dowcipna. I jesteś u mnie na szaro. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 01:03 les.vacances napisała: > "Czy zgadzasz się?" jest pytaniem o zgodę. Wątpliwości może budzić > tylko słowo "można", którego ja użyłam w rozumieniu "wolno", Ty > zrozumiałeś "jest możliwe". To wszystko. Strzyżone/golone... Miałaś na myśli co innego, napisałaś co innego, kłania się anegdota przytoczona przez Remeza. :) > PS - podczas kolejnego spotkania zarzuciłem jednemu z uczestników, > że zmienił zdanie o 180 stopni. Zaprzeczył, a ponieważ spotkania > były nagrywane, poprosiłem o odtworzenie jego poprzedniej > wypowiedzi. Po publicznym odsłuchaniu taśmy i potwierdzeniu moich > zarzutów zebrani usłyszeli: "No, tak. Tak powiedziałem ale > ... co innego myślałęm". :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 01:06 Nie, napisałam dokładnie to, co myślałam. Po polsku słowo "można" ma więcej, niż jedno znaczenie. Inaczej je zrozumieliśmy, to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:54 Chodzi Ci o dwuznaczność słowa "można"? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:56 les.vacances napisała: > Chodzi Ci o dwuznaczność słowa "można"? Nie, podpowiedź znajdziesz tutaj :) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87347855&a=87352215 Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:52 les.vacances napisała: > A jak brzmiało MOJE pytanie? >> Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od tego, czy jest winien?>> I nie pisz proszę, że to właściwie to samo. PS - podczas kolejnego spotkania zarzuciłem jednemu z uczestników, że zmienił zdanie o 180 stopni. Zaprzeczył, a ponieważ spotkania były nagrywane, poprosiłem o odtworzenie jego poprzedniej wypowiedzi. Po publicznym odsłuchaniu taśmy i potwierdzeniu moich zarzutów zebrani usłyszeli: "No, tak. Tak powiedziałem ale ... co innego myślałęm". Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:55 remez2 napisał: > PS - podczas kolejnego spotkania zarzuciłem jednemu z uczestników, > że zmienił zdanie o 180 stopni. Zaprzeczył, a ponieważ spotkania > były nagrywane, poprosiłem o odtworzenie jego poprzedniej > wypowiedzi. Po publicznym odsłuchaniu taśmy i potwierdzeniu moich > zarzutów zebrani usłyszeli: "No, tak. Tak powiedziałem ale > ... co innego myślałęm". :))) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:28 les.vacances napisała: > Najlepiej rozumieć tak, jak napisałam. > > "Zgadzasz się z tym, że można człowieka wykończyć niezależnie od > tego, czy jest winien?" No to teraz proszę spróbuj zrozumieć moją odpowiedź... :) Odpowiedz Link Zgłoś
les.vacances Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:35 Mam nadzieję, że źle się wyraziłeś pisząc, że zgadzasz się na takie zachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:59 les.vacances napisała: > Mam nadzieję, że źle się wyraziłeś pisząc, że zgadzasz się na > takie zachowanie. Nie napisałem, że się zgadzam! Odpowiadałem na pytanie, czy można kogoś wykończyć w ten sposób - oczywiście, że można i nie raz tak już robiono! Źle sformułowałaś pytanie, i stąd nieporozumienie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:25 Ale gdy ci panowie w innych podobnych;akcjach;,w tym samym stylu ale wobec innych,to byli OK? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Pamiętam tych panów też z innych "akcji"... 18.11.08, 00:31 zoil44elwer napisał: > Ale gdy ci panowie w innych podobnych;akcjach;,w tym samym stylu ale wobec > innych,to byli OK? Czy gdziekolwiek coś takiego napisałem? Nie, nie byli ok. Tak jak Donald T. nie był ok wobec W. Cimoszewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:06 taziuta napisał: > Może, ale wydawało im się, że mają w rękach mocne i konkretne dowody. > I wiesz co, mi się wydaje, że Drzewiecki po tym programie jest > kaput, niezależnie od tego kto ma rację... Mirosław M. nie jest moim ulubionym harcerzem. Mógłbym powiedzieć, ze wprost przeciwnie. Ale ta sprawa mnie zbulwersowała. Pomylono chamską agresję z dociekliwością dziennikarską. Mam jedno pytanie - czy stało się to za wiedzą Donalda T? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:18 remez2 napisał: > Mirosław M. nie jest moim ulubionym harcerzem. Mógłbym powiedzieć, > ze wprost przeciwnie. Ale ta sprawa mnie zbulwersowała. Pomylono > chamską agresję z dociekliwością dziennikarską. ... Zgadzam się, że S&M rozegrali to po chamsku. Ale nie jestem w stanie osądzić, kto ma rację. Na pierwszy rzut oka, protokół spisany na gorąco, i podpisany przez anglojęzyczną żonę, potwierdzającą wówczas pobicie, wydaje mi się być bardziej wiarygodny od jej dzisiejszych zaprzeczeń... I sądzę, że będzie ciąg dalszy. Jaki? Zobaczymy... Ale ciekawi mi reakcja sympatyków PO, którzy z takim oburzeniem piszą o warsztacie panów S&M, a jakoś nie mieli zastrzeżeń do ich dociekliwości, gdy dopytywali Cimoszewicza, co powie na zarzuty Jaruckiej... Odpowiedz Link Zgłoś
pknm100 Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:23 Peowcy co to za poruszenie skończyła sie ochronka mediów.?Szok! Jak tak można?"Obiektywni" dziennikarze już nie z nami,to teraz z kim? Bez wsparcia mediów nie dacie rady?A moze jakiś cud? Cudów nie będzie,zaczęła się twarda rzeczywistość. www.porazkaroku.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
kiko105 Uwielbiam ten fragment: 18.11.08, 00:27 > Ale ciekawi mi reakcja sympatyków PO, którzy z takim oburzeniem > piszą o warsztacie panów S&M, a jakoś nie mieli zastrzeżeń do ich > dociekliwości, gdy dopytywali Cimoszewicza, co powie na zarzuty > Jaruckiej... :)))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Morozowski i Sekielski zachowali się jak łajd 18.11.08, 00:29 Ciąg dalszy?Będzie taki że minister już nie poleci na Florydę do swego apartamentu.Sprawa stanie się głośna i sąd może posła pociągnąć do odpowiedzialności za krzywoprzysięstwo,zażąda zwrotu kosztów za obrońcę z urzędu..... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski6 Damski bokser Drzewiecki przeciwko PZPN 18.11.08, 00:31 i FIFA? choc mi sie rzygac chce, to juz jednak wole Blattera od tego chama i debila Drzewieckiego remez2 napisał: > taziuta napisał: > > > > Może, ale wydawało im się, że mają w rękach mocne i konkretne dowody. > > I wiesz co, mi się wydaje, że Drzewiecki po tym programie jest > > kaput, niezależnie od tego kto ma rację... > Mirosław M. nie jest moim ulubionym harcerzem. Mógłbym powiedzieć, ze wprost > przeciwnie. Ale ta sprawa mnie zbulwersowała. Pomylono chamską agresję z > dociekliwością dziennikarską. Mam jedno pytanie - czy stało się to za wiedzą > Donalda T? > > Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( 18.11.08, 22:51 Powinna się wdać w to REM oraz KRRiT. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( 19.11.08, 07:17 basia.basia napisała: > Powinna się wdać w to REM oraz KRRiT. Jaka tapeta, co masz na myśli? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( 20.11.08, 00:11 taziuta napisał: > basia.basia napisała: > > > Powinna się wdać w to REM oraz KRRiT. > > Jaka tapeta, co masz na myśli? "wzięli na tapetę" a dla mnie to było biurko z dwoma śledczymi i tylko lampy w oczy brakowało. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Bolszewia to jedno, a fakty to drugie... 20.11.08, 04:39 basia.basia napisała: Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( > "wzięli na tapetę" a dla mnie to było biurko z dwoma śledczymi i > tylko lampy w oczy brakowało. Fakt, styl tej rozmowy przypominał trochę przesłuchanie, w którym nie tyle chodzi o wysłuchanie tego co ma do powiedzenia delikwent, ile wymuszenie na nim przyznania się do tego co nam się wydaje, że wiemy. Ale... Ale parę faktów jednak poznaliśmy. W noc sylwestrową, bezpośrednio po zatrzymaniu Drzewieckiego, jego żona zeznała, że ją pobił. Być może była pijana i nie rozumiała co robi, ale podpisała się pod takim zeznaniem. To jest konkret. Później zmieniła wersję, ale ślad/smród pozostał. Mają pecha... Drzewiecki, jeden z najbogatszych Polaków wyłudził darmową pomoc prawną, przysługującą tylko golcom, to fakt drugi... Przy okazji przypomniano, że w zakładzie Drzewieckiego produkowano podróbki, na które naszywano metki originałów. Fakt trzeci... Ponoć produkcja fałszywek szła bez jego wiedzy, ale jak gość, który nie wie co się dzieje w jego zakładach, ani nie wie co podpisuje, może być ministrem w RP?! Najwidoczniej może, jeśli to rząd PO... Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( 20.11.08, 08:15 basia.basia napisała: > "wzięli na tapetę" a dla mnie to było biurko z dwoma śledczymi i tylko lampy w > oczy brakowało. > zrobili to nie po raz pierwszy, ale pierwszy raz uderzyli w niewłasciwego człowieka, stąd taka wrzawa. żałosne to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Tabloidalne dziennikarstwo... 20.11.08, 10:18 paczula8 napisała: Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( > basia.basia napisała: > > > > "wzięli na tapetę" a dla mnie to było biurko z dwoma śledczymi > > i tylko lampy w oczy brakowało. > zrobili to nie po raz pierwszy, ale pierwszy raz uderzyli w > niewłasciwego człowieka, stąd taka wrzawa. żałosne to wszystko. Żałosne jest to całe dzisiejsze tabloidalne dziennikarstwo, nie tylko w TVN, i nie tylko w wykonaniu tych dwóch sprawnych inaczej... Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Tabloidalne dziennikarstwo... 20.11.08, 10:39 taziuta napisał: > paczula8 napisała: > Re: ta tapeta to mi trąci bolszewią, niestety:( > > > basia.basia napisała: > > > > > > > "wzięli na tapetę" a dla mnie to było biurko z dwoma śledczymi > > > i tylko lampy w oczy brakowało. > > > zrobili to nie po raz pierwszy, ale pierwszy raz uderzyli w > > niewłasciwego człowieka, stąd taka wrzawa. żałosne to wszystko. > > Żałosne jest to całe dzisiejsze tabloidalne dziennikarstwo, nie > tylko w TVN, i nie tylko w wykonaniu tych dwóch sprawnych inaczej... tak, masz rację, ale ci 'dwaj sprawni inaczej' byli tacy zawsze ... już sama formuła programu - dwóch na jednego - stawia zaproszonych gości w gorszej sytuacji. dla mnie szczytem chamstwa za strony panowów S i M był sposób prowadzenia rozmowy z Kurskim ... video.google.pl/videoplay?docid=-2707180917299393875 można Kurskiego lubic lub nie, ale to nie powinno miec wpływu na ocenę stylu w jakim prowadzona była ta "rozmowa". Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Tabloidalne dziennikarstwo... 20.11.08, 11:31 paczula8 napisała: ... > tak, masz rację, ale ci 'dwaj sprawni inaczej' byli tacy > zawsze ... już sama formuła programu - dwóch na jednego - stawia > zaproszonych gości w gorszej sytuacji. > dla mnie szczytem chamstwa za strony panowów S i M był sposób > prowadzenia rozmowy z Kurskim ... Hmm, w tym temacie pełna zgoda. :) Ci dwaj panowie to szczyt chamstwa w polskim dziennikarstwie! Odpowiedz Link Zgłoś