O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi ???

19.11.08, 10:39
"72 procent działaczy (...) regularnie chodzi do kościoła, niemal połowa chce
przywrócenia kary śmierci, a prawie jedna trzecia sądzi, iż homoseksualizm
jest niezgodny z naturą człowieka."

;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • barnacle.bill.the.sailor c.d. ;))))))))))))))))))))))))))) 19.11.08, 10:42
      "Z badania wynika, że prawie jedna trzecia respondentów uważa homoseksualizm za
      niezgodny z naturą człowieka, prawie połowa sprzeciwia się legalizacji małżeństw
      osób tej samej płci (za takim rozwiązaniem opowiedziało się zaledwie 37 proc.
      delegatów)."

      PiS ??? LPR ??? PO ???

      ;))))))))))))))))
      • damakier1 Co się głupio pytasz? 19.11.08, 10:52
        Wiadomo, że to są postępowe lewicowe poglądy. Pytanie jak ta ankieta
        wypadłaby w partiach prawicowych?
        • barnacle.bill.the.sailor Następne odpowiedzi ?... 19.11.08, 10:54

          • kronopio77 Re: Następne odpowiedzi ?... 19.11.08, 11:21
            Wiadomo, że to SLD :)
        • mmikki Re: Co się głupio pytasz? 19.11.08, 12:19
          damakier1 napisała:

          > Wiadomo, że to są postępowe lewicowe poglądy. Pytanie jak ta ankieta
          > wypadłaby w partiach prawicowych?

          w PiS tak samo z wyjatkiem stosunku do homoseksualizmu - tam obciąganie
          szefostwu jest warunkiem kariery
          • barnacle.bill.the.sailor Re: Co się głupio pytasz? 19.11.08, 13:44
            mmikki napisał:

            > w PiS tak samo z wyjatkiem stosunku do homoseksualizmu - tam obciąganie
            > szefostwu jest warunkiem kariery

            Innymi słowy, PiS jest MNIEJ homofobiczny, czyli bardziej europejski niż LSD...
            Albo jeszcze inaczej, LSD jest bardziej zaściankowa i moherowa niż PiS...
            ;)))))))))))))))
      • logo.vlad Re: c.d. ;))))))))))))))))))))))))))) 19.11.08, 11:28
        W ciemno można typowac SLD jako całość - to są wyniki jakich
        należałoby się spodziewać po dużej partii centrowej lub
        centrolewicowej. A innej takiej chwilowo nie mamy.

        Tylko skąd to zdziwienie?
    • losiu4 Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 11:25
      barnacle.bill.the.sailor napisał:

      > "72 procent działaczy (...) regularnie chodzi do kościoła, niemal
      > połowa chce przywrócenia kary śmierci, a prawie jedna trzecia
      > sądzi, iż homoseksualizm jest niezgodny z naturą człowieka."

      no bo homoseksualizm nie jest zgodny z naturą człowieka. Po prostu
      się trafia czasem. Chorzy na schizofrenię też istnieją, ale nikt nie
      mówi że to "normalne" dla człowieka. Typowanie co do ugrupowania:
      SLD?

      Pozdrawiam

      Losiu
      • taziuta Wierzący są "normalni", a ateizm to choroba? :) 19.11.08, 11:35
        losiu4 napisał:

        > no bo homoseksualizm nie jest zgodny z naturą człowieka. Po prostu
        > się trafia czasem. Chorzy na schizofrenię też istnieją, ale nikt
        > nie mówi że to "normalne" dla człowieka. ...

        Jeśli 95% Polaków wierzy w Boga, a 5% nie, to można by powiedzieć,
        że normalni ludzie wierzą w Boga. Ale tych 5% nie nazwałbym chorymi.
        :)
        • losiu4 Re: Wierzący są "normalni", a ateizm to choroba? 19.11.08, 13:09
          taziuta napisał:

          > losiu4 napisał:
          >
          > > no bo homoseksualizm nie jest zgodny z naturą człowieka. Po
          prostu
          > > się trafia czasem. Chorzy na schizofrenię też istnieją, ale nikt
          > > nie mówi że to "normalne" dla człowieka. ...
          >
          > Jeśli 95% Polaków wierzy w Boga, a 5% nie, to można by powiedzieć,
          > że normalni ludzie wierzą w Boga. Ale tych 5% nie nazwałbym
          chorymi.

          nie ma co wydziwiać. Dobry Bóg stworzył człeka jako dwupłciowca i
          nic na to nie można poradzić prócz stwierdzenia że homoseksualizm
          _się zdarza_. Przykład z wiarą raz że nie przystaje do sytuacji a
          dwa, obiektywnie rzecz rozpatrując: a co za różnica czy wierzysz że
          Bóg istnieje, czy wierzysz że Boga nie ma?

          Pozdrawiam

          Losiu
          • taziuta Re: Wierzący są "normalni", a ateizm to choroba? 19.11.08, 13:14
            losiu4 napisał:

            > taziuta napisał:
            >
            > > Jeśli 95% Polaków wierzy w Boga, a 5% nie, to można by
            > > powiedzieć, że normalni ludzie wierzą w Boga. Ale tych 5% nie
            > > nazwałbym chorymi.
            >
            > ... Przykład z wiarą raz że nie przystaje do sytuacji ...
            >
            > Pozdrawiam
            >
            > Losiu

            Ależ przystaje Łosiu!
            Próbowałem Ci zwrócić uwagę, że "normalnym" nazywa się to co
            charakteryzuje większość. A jak się ktoś do tej większości nie
            załapuje, to niekoniecznie od razu zasługuje na to aby go
            nazywać "chorym". I tyle.
            • losiu4 Re: Wierzący są "normalni", a ateizm to choroba? 19.11.08, 14:14
              zauważ że nie napoisałem że homoseksualiści są chorzy :) napisałem
              że odstają od normy, a normą jest heteroseksualizm. Tak nas Bozia
              stworzył i nic na to nie poradzę :) Nb. gdzieś mi sie obiło o uszy,
              że z grona tej grupki lekarzy co to przegłosowali że "od dziś"
              (znaczy od głosowania) homoseksualizm chorobą nie jest, wycofał sie
              jeden z wielkich zwolenników wykreślenia homoseksualizmu z rejestru
              chorób. Twierdzi, ze gdyby mu przyszło jeszcze raz teraz głosować to
              głosowałby by jednak homoseksualizm nadal był uważany za chorobę.

              Pozdrawiam

              Losiu
      • damakier1 Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 11:52
        losiu4 napisał:
        > no bo homoseksualizm nie jest zgodny z naturą człowieka. Po prostu
        > się trafia czasem. Chorzy na schizofrenię też istnieją, ale nikt
        nie
        > mówi że to "normalne" dla człowieka
        Przede wszystkim głupie jest pytanie, ale Twoje uzasadnienie jeszcze
        głupsze. Jest dużo blondynów i brunetów, a rudzi są w zdecydowanej
        mniejszości. Czy rudy kolor włosów jest zgodny z naturą człowieka?
        Czy może to choroba , skoro tafia się czasem jak schizofrenia?
        Albo taka leworęczność? Czy jest ona zgodna z naturą człowieka?
        • losiu4 Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 12:58
          damakier1 napisała:

          > Przede wszystkim głupie jest pytanie, ale Twoje uzasadnienie
          jeszcze
          > głupsze. Jest dużo blondynów i brunetów, a rudzi są w zdecydowanej
          > mniejszości. Czy rudy kolor włosów jest zgodny z naturą człowieka?

          nie, tu chodzi o trywialną dość rzecz: mianowicie biologię. Bóg
          (Matka Natura*) zrobiła nas istotami nazwijmy - hetero. Nic na to
          nie poradzę. Nie w ilości problem, ale - nazwijmy rzecz tak:
          funcjonalnie jesteśmy tak zrobieni. W tym kontekście homoseksualizm
          jest odchyłem od normy i nic na to nie poradzę prócz ztwierdznia
          faktu, że odchyły od normy sie zdarzają.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • damakier1 Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 15:23
            losiu4 napisał:
            > nie, tu chodzi o trywialną dość rzecz: mianowicie biologię. Bóg
            > (Matka Natura*) zrobiła nas istotami nazwijmy - hetero. Nic na to
            > nie poradzę. Nie w ilości problem, ale - nazwijmy rzecz tak:
            > funcjonalnie jesteśmy tak zrobieni.
            Wszystkie organizmy nastawione są na to, żeby się rozmnażać w jak
            największej ilości egzemplarzy. Jeśli więc "chodzi o biologię", to
            homoseksualizm można uznać za nietypowy dla natury*. Jednak jeśli
            mnie ktoś pyta, czy coś jest zgodne z naturą człowieka, to
            zastanawiam się, jak to coś wpływa na człowieczeństwo, czyli na te
            cechy, które różnią nas od psa, kota lub stułbii. I ja sobie
            odpowiadam, że z punktu natury człowieka homoseksualizm jest cechą
            obojętną.

            > Nie w ilości problem, ale - nazwijmy rzecz tak:
            > funcjonalnie jesteśmy tak zrobieni
            Rzecz w tym, że nie wszyscy. Gdybyśmy wszyscy funkcjonalnie tak byli
            zrobieni, nie byłoby tej dyskusji. Jednak część zrobiona jest
            trochę inaczej.
            .................................................................
            *nietypowy dla natury - najpierw napisałam "niezgodny z naturą", ale
            po namyśle zmieniłam na "nietypowy". Mam wiele pokory dla Natury.
            Skoro, jak piszesz Matka Natura, oprócz hetero-, stworzyła jednak
            też trochę homo- , to chyba po coś? Skąd mamy wiedzieć, co jest z
            Nią zgodne, a co nie?
            • barnacle.bill.the.sailor Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 15:40
              damakier1 napisała:

              > Rzecz w tym, że nie wszyscy. Gdybyśmy wszyscy funkcjonalnie tak byli zrobieni,
              nie byłoby tej dyskusji. Jednak część zrobiona jest
              > trochę inaczej.

              Natura też "popełnia" BŁĘDY - homoseksualizm jest jednym z nich...

              > .................................................................
              > *nietypowy dla natury - najpierw napisałam "niezgodny z naturą", ale
              > po namyśle zmieniłam na "nietypowy". Mam wiele pokory dla Natury.
              > Skoro, jak piszesz Matka Natura, oprócz hetero-, stworzyła jednak
              > też trochę homo- , to chyba po coś? Skąd mamy wiedzieć, co jest z
              > Nią zgodne, a co nie?

              Natura tworzy też np. bliźnięta syjamskie - uważasz, że celowo ?...
              • damakier1 Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 16:12
                > Natura też "popełnia" BŁĘDY - homoseksualizm jest jednym z nich...
                Może i popełnia, ale ja nie jestem taka wyrywna, żeby oceniać, co
                jest błędem, a co nie. Jestem trochę stara. Pamiętam, jak w Związku
                Radzieckim oceniali, że Natura głupio pokierowała rzeki i "zawracali
                bieg rzek". Jeszcze by się sporo takich przykładów znalazło.
                > Natura tworzy też np. bliźnięta syjamskie - uważasz, że celowo ?...
                Bliźnięta syjamskie, jeśli nawet są zdolne do samodzielnego życia,
                to mają je na pewno w znacznym stopniu utrudnione i z reguły cierpią
                na wiele chorób wynikłych z "syjamskości". To raczej przykład z
                rodzaju schizofrenii, czyli wracamy do tego, że to choroba.
                A czy Natura cokolwiek tworzy celowo? Nie wiem, ale to na zupełnie
                inną dyskusję. Wątek dotyczył "natury człowieka" i tu mam zdanie,
                jakie przedstawiłam wyżej.
                • barnacle.bill.the.sailor Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 22:26
                  Dlaczego homoseksualizm jest błędem natury ?

                  1. Odsetek homoseksualistów mieści się w granicach błędu statystycznego.

                  2. Gdyby nie był błędem, natura zadbałaby o możliwość naturalnego rozmnażania
                  się w związkach homoseksualnych - zasada zachowania gatunku się kłania... ;)

                  3. Biorąc oba powyższe punkty pod uwagę, stwierdzenie, że natura człowieka jest
                  heteroseksualna jest oczywistą oczywistością... ;)

                  Jednak jako założyciel tego wątku stwierdzam, że nie masz racji - dotyczy on nie
                  "natury człowieka", a stopnia oszołomstwa w szeregach partii walczącej
                  programowo z oszołomstwem, innymi słowy, hipokryzji...

                  ;)
                  • damakier1 Tak napisałam? 20.11.08, 00:45
                    To z rozpędu. Oczywiście to pytanie o homoseksualizm
                    dotyczyło "natury człowieka" no i cala moja dyskusja z losiem. Tak
                    się zagalopowałam, że zapomniałam, kto jest rzeczywistym autorem
                    wątku... ;)

                    > Jednak jako założyciel tego wątku stwierdzam, że nie masz racji -
                    dotyczy on ni
                    > e
                    > "natury człowieka", a stopnia oszołomstwa w szeregach partii
                    walczącej
                    > programowo z oszołomstwem, innymi słowy, hipokryzji...
                    >
    • obraza.uczuc.religijnych Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 11:44
      To na pewno prawactwo o nazwie PO.
      • mmikki Re: O jakie katofaszystowskie ugrupowanie chodzi 19.11.08, 11:45
        chodzi o PZPRowską frakcję PiS funkcjonująca pod nazwa SLD
    • ponte_aronte a stosunek do aborcji jakże reprezentatywny 19.11.08, 12:50
      dla katoprawicy ;) czemu pomijasz?
      • taziuta Re: a stosunek do aborcji jakże reprezentatywny 19.11.08, 13:16
        ponte_aronte napisał:

        > dla katoprawicy ;) czemu pomijasz?

        Nikt nie jest doskonały... :(
        :)
      • barnacle.bill.the.sailor Racja, zapomniałem... ;) 19.11.08, 13:39
        "34 proc. sprzeciwia się legalizacji eutanazji, 15 proc. – aborcji ze względów
        społecznych"

        Do tej pory byłem przekonany, że walka o prawo do aborcji ze względów
        społecznych jest jednym z najważniejszych punktów programu LSD... ;)))
        • taziuta Re: Racja, zapomniałem... ;) 19.11.08, 13:44
          barnacle.bill.the.sailor napisał:

          > "34 proc. sprzeciwia się legalizacji eutanazji, 15 proc. – aborcji
          > ze względów społecznych"

          > Do tej pory byłem przekonany, że walka o prawo do aborcji ze
          > względów społecznych jest jednym z najważniejszych punktów
          > programu LSD... ;)))

          I miałeś rację, bo przecież absolutna większość popiera to prawo! :)
          • barnacle.bill.the.sailor Ale żeby AŻ 15 % działaczy (!) LSD 19.11.08, 14:06
            sprzeciwiało się programowi własnej partii ???!!!

            ;))))))))))
            • taziuta Aż, czy tylko? :) 19.11.08, 14:10
              barnacle.bill.the.sailor napisał:
              Re: Ale żeby AŻ 15 % działaczy (!) LSD

              > sprzeciwiało się programowi własnej partii ???!!!
              >
              > ;))))))))))

              Miało inne zdanie, chciałeś zapytać?
              Bo jakoś nie zauważyłem ich sprzeciwu. :)
              • barnacle.bill.the.sailor Aż, ziute, aż... 19.11.08, 14:27
                Pamiętaj, że chodzi o DZIAŁACZY (czyli aktywistów) SLD, a nie jej szeregowych
                członków... Ale nawet gdyby rzecz tyczyła tych ostatnich, to dla mnie nie do
                pomyślenia jest przynależność kogoś do partii, z której programem ten ktoś się
                nie zgadza...

                No i te zatrważające wręcz rozmiary homofobii !!!... ;))) Szkoda, że ankieta nie
                poruszyła kwestii antysemityzmu - kto wie, czy nie okazałoby się, że jest w SLD
                większy niż w LPR... ;)))

                Oj, coś kiepsko się starają towarzysze od propagandy... ;))))))))))
                • replique Re: Aż, ziute, aż... 19.11.08, 16:10
                  Jak już, to nie z programem, manipulatorku, tylko z punktem
                  programu...
                  Dobrze o tym wiesz... nieprawdaż??
                  Przy założeniu, że populacja RP składa się w 95% z katolików, jest
                  rzeczą normalną, że w SLD są "głęboko wierzący" katolicy... właśnie
                  te 15% :(
                  • mmikki Re: Aż, ziute, aż... 19.11.08, 19:02
                    sa w SLD pod Zapateralskim?
                  • barnacle.bill.the.sailor Tak, marna repliko, punktem... 19.11.08, 21:00
                    ale jednym z najważniejszych punktów programu !... ;) Innym takim punktem jest
                    walka z homofobią, jeszcze innym walka o zniesienie kary śmierci itp. itd.... A
                    to w zasadzie większa część programu LSD...

                    Ta więc partia, która wymachuje sztandarem walki z ciemnogrodem najpierw musi
                    zwalczyć ten ciemnogród w swoich szeregach...

                    ;-PPP
Pełna wersja