goldenwomen88
30.11.08, 20:26
www.abcnet.com.pl/wyrok-na-historie
Ujawnienie przez IPN, że świadek Graczyk żyje i może zeznawać
obciąża przede wszystkim Sąd Apelacyjny w Warszawie i stanowi
ewidentny dowód, że postępowanie sądowe było prowadzone
powierzchownie i nierzetelnie, a orzeczenie oparto na błędnych
ustaleniach. Ma również kapitalne znaczenie dla podważenia
prawomocności sądowego rozstrzygnięcia, bowiem stanowi ustawową
przesłankę, przewidzianą w art.540 k.p.k. uzasadniającą wznowienie
postępowania. Warto tu przytoczyć fragment wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dn.25.10.2006r. sygn. akt I ACa 815/06, w sprawie z
powództwa Lecha Wałęsy przeciwko Krzysztofowi Wyszkowskiemu o
ochronę dóbr osobistych, gdzie sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził:
„ [...] dopóki orzeczenie Sądu Lustracyjnego istnieje i nie zostanie
wzruszone w trybie prawem przewidzianym (wznowienie postępowania),
tak długo każdy - a więc i pozwany Krzysztof Wyszkowski - gdy
publicznie twierdzi, że Lech Wałęsa był tajnym współpracownikiem
Służby Bezpieczeństwa, świadomie, w sposób zawiniony godzi w dobra
osobiste Lecha Wałęsy, a także narusza porządek prawny
Rzeczypospolitej Polskiej kwestionując orzeczenie niezawisłego sądu.”
Czy Lechu Wałęsa podda sie dobrowolnie ponownej lustracji czy bedzie
zachowywał się jak Geremek?