Gość: Rx IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.11.03, 12:18 Ciemność widzę i marność nad marnościami widzę wszędzie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: as Jasne!To Machulski zakosil Radiu dla debili te kwestie IP: *.geol.uni-heidelberg.de 05.11.03, 12:20 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerry Re: Jasne!To Machulski zakosil Radiu dla debili t IP: 213.17.175.* 05.11.03, 13:18 a że to radio dla debilii to fakt, tak samo jak prawie cała reszta prywatnych rozgłośni, i niestety były Program Trzeci również Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 12:22 Srutu-tutu majtki z drutu, jak nie można skojarzyć tekstu "Ciemność, widzę ciemnoć" z tak fantastycznym filmem jakim jest "seklsmisja" ??? Ciekawe, czy sędzie chociaż az widział ten fiml. Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Wyrok jest prawidłowy! 05.11.03, 14:38 Przykro mi, ale muszę uznać, że wyrok sądu jes prawidłowy, choć w odczuciu społecznym może wydać się niesprawiedliwy. Po pierwsze, nie sposób uznać, że zwrot użyty jest utworem, ani tymbardziej, że jego autorem jest J. Machulski. W tej sytuacji słuszne wydaje się zastosowanie przez pełnomocników powoda triku polegającego na powołaniu podstawy prawnej w postaci ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Wyrok oparty na tej podstawie prawdopodobnie byłby korzystny dla J. Machulskiego. Sąd jednak nie dał się nabrać. U.z.n.k. może byc bowiem stosowana w stosunkach między przedsiębiorcami (co do zasady) a J. Machulski - jak wskazał sąd - nie występował w tym procesie jako przedsiębiorca, ale jako osoba fizyczna. Konkludując, wyrok nie mógł być inny; rozstrzgnięcie sądu jest jak najbardziej prawidłowe, choć dla osób nie obeznanych z powyższymi niuansami może wydawać się niesprawiedliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadde Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.dip.t-dialin.net 05.11.03, 21:07 Brawo sedzia, moze nalezy zarezerwowac takze zwrot: dzien dobry panu albo dobry wieczor mamy. Gość portalu: Radziwil napisał(a): > Srutu-tutu majtki z drutu, jak nie można skojarzyć > tekstu "Ciemność, widzę ciemnoć" z tak fantastycznym filmem > jakim jest "seklsmisja" ??? Ciekawe, czy sędzie chociaż az > widział ten fiml. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 12:22 Srutu-tutu majtki z drutu, jak nie można skojarzyć tekstu "Ciemność, widzę ciemnoć" z tak fantastycznym filmem jakim jest "seklsmisja" ??? Ciekawe, czy sędzie chociaż az widział ten fiml. "... amoże Curie-Skłodowska też była kobietą ???" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 14:53 "...Moze mi to pani jeszcze raz przeczytac...?" "A wlasciwie to moglismy podpisac - w takiej sytuacji kazdy adwokat by nas wybronil.." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.devs.futuro.pl 05.11.03, 12:28 Nie zgadzam się z wyrokiem. Oczywiście słowa "ciemność widzę" mogły być i były używane wcześniej wielokrotnie, także w znanych dziełach. Ale to nie z tych dzieł kojarzą się nam słowa z reklamy, tylko z filmu p. Machulskiego. Stąd nie do końca jest to tylko przypadkowa zbitka słów, bo była ona bardzo celowo wykorzystana i w filmie, a potem w reklamie, która poprzez grającego w niej p. Stuhra jeszcze bardziej celowo była wykorzystana. Jest to, według mnie, jak najbardziej przedmiot, co do którego można dochodzić praw autorskich. Ale, jak to zwykle pośród prawników, nie o zdrowy rozsądek i pierwsze skojarzenia chodzi, tylko o grę precedensów i kruczków prawnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 12:35 Gość portalu: ela napisał(a): > Nie zgadzam się z wyrokiem. Oczywiście słowa "ciemność widzę" > mogły być i były używane wcześniej wielokrotnie, także w znanych > dziełach. Ale to nie z tych dzieł kojarzą się nam słowa z > reklamy, tylko z filmu p. Machulskiego. > Stąd nie do końca jest to tylko przypadkowa zbitka słów, bo była > ona bardzo celowo wykorzystana i w filmie, a potem w reklamie, > która poprzez grającego w niej p. Stuhra jeszcze bardziej celowo > była wykorzystana. Jest to, według mnie, jak najbardziej > przedmiot, co do którego można dochodzić praw autorskich. Ale, > jak to zwykle pośród prawników, nie o zdrowy rozsądek i pierwsze > skojarzenia chodzi, tylko o grę precedensów i kruczków prawnych. "... Kierunek wschód - tam musi być jakaś cywilizacja" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 15:01 nie moj drogi - w nieokrojonej wersji Seksmisji ktora udalo mi sie ogladnac bylo"idziemy na zachod tam powinno byc jakies zycie"Potem cenzura wyciela ten fragment i nawet nie oddali jak juz komuna odeszla i z nia niby cenzura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 15:16 Gość portalu: kate napisał(a): > nie moj drogi - w nieokrojonej wersji Seksmisji ktora udalo mi sie ogladnac > bylo"idziemy na zachod tam powinno byc jakies zycie"Potem cenzura wyciela ten > fragment i nawet nie oddali jak juz komuna odeszla i z nia niby cenzura. Tego nie wiedziałem, a szkoda ... "...żeby facet z gołą babą w widzie nie mógł ..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 15:24 "No co sie tak siostry patrzycie?Mam dwa kilo nadwagi." "Co w okryciach wierzchnich na basen...." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 15:30 Gość portalu: kate napisał(a): > "No co sie tak siostry patrzycie?Mam dwa kilo nadwagi." > "Co w okryciach wierzchnich na basen...." "...a dość mam tej zabawy w ciuciubawkę" "...patrz, patrz, ale ta rozgrywające jst dobrze zbudowana, replay, replay, nooo..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 15:57 " No wiesz nasza cywilizacja obrucila sie w gruzy a tobie tylko dupy w glowie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista1 Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: 172.30.254.* 05.11.03, 14:02 Nie chodzi o żadne kruczki prawne, tylko o kasę. Gdyby z taką reklamą wystąpił ktokolwiek bez kasy - zostałby przez sąd rozdeptany i Pan Machulski proces by wygrał. Niestety, RMF jest bogatsze niż Pan Machulski i dlatego musiało proces wygrać. Niestety, tak działa nasze prawo. Kto ma więcej kasy - prawie zawsze jest górą. W tym przypadku powstał dodatkowo precedens, który umożliwi innym korzystanie w dowolny i darmowy sposób z dorobku artystycznego wybitnych Polaków. Niestety, z takim przestrzeganiem prawa daleko nie zajedziemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista1 I JESZCZE JEDNO! IP: 195.94.220.* 05.11.03, 14:13 Jeśli wszyscy widzieli, że morderca zabił, a "niezawisły" sąd stwierdził, że nie zabił to co jest prawdą?? Prawdą jest, że zabił, a nie to co stwierdził sąd. Tak więc fałszywe jest stwierdzenie, że RMF nie ukradł kwestii Machulskiemu. RMF ukradł, a sąd po prostu na to złodziejstwo zezwolił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maurice Dlaczego ? IP: *.88net.trzepak.pl 05.11.03, 16:30 A dlaczego to byla wlasnosc Machulskiego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista1 I JESZCZE JEDNO! IP: 195.94.220.* 05.11.03, 14:13 Jeśli wszyscy widzieli, że morderca zabił, a "niezawisły" sąd stwierdził, że nie zabił to co jest prawdą?? Prawdą jest, że zabił, a nie to co stwierdził sąd. Tak więc fałszywe jest stwierdzenie, że RMF nie ukradł kwestii Machulskiemu. RMF ukradł, a sąd po prostu na to złodziejstwo zezwolił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 14:59 Wlasnie chcialam to napisac.Masz racje takie stwierdzenie ze sie widzi ciemnosc moze i byly wyk gdzie indziej.Nawet strona pozwana wykazala w ktorych utworach.Ale wszystkim sie kojarza z seksmisja.NIewiele potrzeba bylo - nie sadze aby Machulski chcial niebotycznych tantiemow za wyk sentencji w reklamie.Mysle ze zgodzilby sie bez niczego.Ale moge sie mylic. Prosze mi powiedziez z ktorym filmem , utworem literackim kojarza sie panstwu slowa"Ooo Nasi tu byli!" Z pewnoscia mozna zacytowac wiele filmow z tym tekstem, no ale kazdy z nas widzi od razu Maksia i Alberta w"pieronskiej kopalni" pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CS Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: 194.255.20.* 05.11.03, 15:16 To nie jest istotne, z czym nam sie kojarzy ten tekst, ale kto byl jego faktycznym autorem. Jezeli byl on wykorzystany wczesniej, to nie ma tu mowy o zadnych prawach autorskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siwa Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: 195.205.135.* 05.11.03, 13:09 Wyrok sądu nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.Jest niesprawiedliwy, spowodowany nierzetelną, dobrowolną interpretacją prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: routerw:* / 192.168.0.* 05.11.03, 13:21 Gość portalu: siwa napisał(a): > Wyrok sądu nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.Jest > niesprawiedliwy, spowodowany nierzetelną, dobrowolną > interpretacją prawa. "...ale tandeta" Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Zastrzelić gnoja sędziego, bo bez łapówy to się 05.11.03, 13:21 na pewno nie odbyło. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Zastrzelić gnoja sędziego, bo bez łapówy to s IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 15:10 Sedzia pewnie chcial "szum lasu raz" Albo "muche na dziko" i uslyszal ze "muchy tylko na talony" i skojarzylo mu sie to z kartkami i sie wkurzyl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tuzik Cfaniactwo... IP: 213.69.253.* 05.11.03, 13:24 Najłatwiej jechać na sprawdzonych tekstach... Uwazam ze Machulski ma racje.. bo kazdy z nas skojarzyl to odrazu z "Sexmisją".... RMF to cfaniaki i złodzieje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peja Re: Cfaniactwo... IP: 62.233.197.* 05.11.03, 13:39 nie każdy. Ja nie widziałem filmu, ale czytałem książki. Chyba jednak Machulski powinien najpierw zapłacić odszkodowanie... To tak jak Microsoft chce opatentować podstawowe zasady komunikacji w internecie, czyli wszyscy inni robią to bezprawnie. Tak więc, jeśli nie płacisz Billowi tantiem, to nie masz prawa tego czytać!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Peja nadrabiaj zaleglosci IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 15:14 Peja, jak nie widziales tej klasyki to masz duza luke w wychowaniu.Ale wszystko mozesz nadrobic.Polecam - jak i inne filmy Machulskiego.Wiele tekstow w jego filmach jest ponadczasowych. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 przepraszam ale beze mnie 05.11.03, 13:47 Przepraszam bardzo ale ja nie jestem "kazdy" i akurat znalem to sporne zdanie wczesniej (akurat interesuje sie greckimi aforyzmami). Zreszta jaki jest sens patentowania wszelkich kombinacji 3 slow. Zapewne kazda z nich byla juz uzyta, zreszta w sadzie pokazano kilka konkretnych przykladow. Wyrok sluszny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan.u Re: przepraszam ale beze mnie IP: *.escom.net.pl 05.11.03, 14:03 Jest oczywiste, że przez połączenie osoby aktora z kwestią autor reklamy chciał osiągnąć skojarzenie z "Seksmisją". Tego kontekstu nie można ignorować wypowiadając sie w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 tak to prawda 05.11.03, 14:27 To prawda, ze reklama chciala wywolac skojarzenia z filmem ale na szczescie wywolywanie skojarzen nie podlega ochronie. Sad ma racje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ina Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.03, 13:39 Nawet moje 3 letnie dziecko rozpoznalo z jakiego to filmu.Moze sedzia powinien wrocic do przedszkola?Skandaliczek i tyle! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jul KRRiTV niech sie boi prawnikow RMF IP: 217.153.106.* 05.11.03, 14:03 po tym wyroku widac ze KRRITV i Skarb Panstwa powinni sie bac procesu, ktory im RMF wytoczyl. pewnie tez przegraja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cipiur Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 05.11.03, 14:25 Pomijając cały prawniczo-intelektualny bełkot to skandal.Po raz n-ty okazało się się że "Tu nie ma sprawiedliwości tu jest Sąd" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziutek WYROK URZEDNIKA IP: *.ichf.edu.pl 05.11.03, 14:50 To nie jest wyrok wydany przez sedziego. To wyrok wydany przez urzednika. W naszych sadach nie ma sedziow. Sa urzednicy. Formalnie wyrok jest OK. Ale pokazcie mi kogos kto nie kojarzy tej reklamy z SEKSMISJA. W tym sensie naruszenie praw autorskich jest ewidentne. Ale z punktu widzenia urzedu wsio jest OK. Kolejna sprawa odfajkowana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cs Nie jest ewidentne IP: 194.255.20.* 05.11.03, 15:25 Skoro tekst uzyty byl wczesniej, to jakze mozna uznac Machulskiego za autora ? Sam go od kogos pozyczyl. A z czym sie kojarzy, to juz nieistotne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: A co ja widze ? IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 05.11.03, 15:03 "Ciemnosc, widze ciemnosc Unii Europejskiej" zglaszam jako wlasna figure stylistyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Miller 43%,30% 20% 10% 5% 2%,mniej niż zero , IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.11.03, 15:03 a potem już tylko "Ordynacka" lub ciemność widzę ,albo JOLĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aristo Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.ks.k.pl 05.11.03, 15:12 Artyści pożal się Boże !!! - banda zadufanych w sobie snobów Wystarczy,że napluje na szybę i każe sobie za to płacić. A jak inny napluje to ten powie że ukradł mu pomysł. Trochę zdrowego rozsądku bo zaczyna się robić to co w USA. Dotkniesz przypadkowo człowika i lądujeś przed sądem za molestowanie seksualne. Z byle powodu każdy by się sądził. Ja np., zaprojektowałem konstrukcję, nad którą napracowałem się 3 dni. Po paru miesiącach dowiedziałem się, że projekt tej konstrukcji został wykorzystany także w innej inwestycji - bez mojej wiedzy. Ktoś podpowiedział mi, że mogę ich zaskarżyć - machnąłem na to ręką. Nie można przecież dać się zwariować. Że to Machulski to się dziwię - widocznie to taki sam zdesperowany prostak jak większość środowiska artystów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaskrawy Krakowskie sądy IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.11.03, 15:14 Od roku obserwuję pracę krakowskich sądów. Wcześniej mieszkałem w innym mieście, więc przyglądałem się jak pracują gdzie indziej. Po roku obserwacji wyciągam smutne wnioski. W Krakowie rację w sądzie ma ten, kogo zna bliżej sędzia, kto się zblatował z towarzystwem. Zdrowy rozsądek podpowiada, że jeśli słowa "ciemność widzę, ciemność" wypowiada Jerzy Stuhr, to nie łączą się one z utworem Johna Miltona "Raj utracony", a z "Seksmisją". Machulski będzie frajerem, jeśli odpuści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podpalany Re: Krakowskie sądy IP: *.pologne / 172.22.10.* 05.11.03, 15:23 "...to nas malo nie wykastrowali, a ty sobie cycki doklejasz..." To pewnie z jakiegos pornosa, nie? Tak jak pewnie w kazdym utworze jest niepowtarzalny ciag slow: "Ciemnosc! Widze ciemnosc! Ciemnosc widze!" I nie ma to nic wspolnego ze sprawiedliwoscia. Tej sie w sadach nie szuka. W sadach sie dupokryje. Gość portalu: jaskrawy napisał(a): > Od roku obserwuję pracę krakowskich sądów. Wcześniej mieszkałem > w innym mieście, więc przyglądałem się jak pracują gdzie > indziej. > Po roku obserwacji wyciągam smutne wnioski. W Krakowie rację w > sądzie ma ten, kogo zna bliżej sędzia, kto się zblatował z > towarzystwem. > Zdrowy rozsądek podpowiada, że jeśli słowa "ciemność widzę, > ciemność" wypowiada Jerzy Stuhr, to nie łączą się one z utworem > Johna Miltona "Raj utracony", a z "Seksmisją". > Machulski będzie frajerem, jeśli odpuści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Krakowskie sądy IP: *.sympatico.ca 05.11.03, 18:50 Podpalany, jak sie cytuje to juz dokladnie jak sien ie jest pewnym nalezy sprawdzic. Twoj tekst > "...to nas malo nie wykastrowali, a ty sobie cycki doklejasz..." u Machylskiego brzmi dokladnie "to nas o malo nie wykastrowaly a ty sobie cycki cyganie przyprawiasz?!" pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: 68.152.174.* 05.11.03, 15:31 to juz jest nudne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba ale jaja: kwestie z Miltona i sw. Augustyna IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 05.11.03, 15:32 przez copywriter'ów za powszechnie znane, 'kultowe' zostały uznane i jako 'mocne' w reklamie zostały wykorzystane... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: ale jaja: kwestie z Miltona i sw. Augustyna IP: 68.152.174.* 05.11.03, 15:34 a moze cytaty z biblii tez beda zabronione? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Re: ale jaja: kwestie z Miltona i sw. Augustyna IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 05.11.03, 15:45 przecież dokładnie wiesz o co chodzi. wile cytatów zarówno ze św. Augustyna, z Miltona, jak i z Biblii mogłoby posłużyć inteligentnemu copywriterowi jako 'rybka' do zrobienia zajebistej reklamy. problem jest jeden, a mianowicie taki, że tak naprawdę musiałyby to być cytaty powszechnie znane, jakoś umocowane w kulturze dostępnej nie tylko dla badaczy i smakoszy tych dzieł. Musiałyby nieść znaczenia lub emocje bez problemu odszyfrowywalne przez przez panią Basie ze sklepiku GS-owskiego gdzieś tam... I taką wartość dla reklamy ma ta odzywka nie dzięki Miltonowi i św. Augustynowi, a dzięki filmowi 'Seksmisja'. Myślisz, że jest inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Skojarzenia nie sa chronione prawem 05.11.03, 15:51 Moi drodzy - zwaracam sie do kilku forumowiczow, ktorzy jako "dowod" racji Juliusza Machulskiego podaja fakt, ze reklama wywoluje s k o j a r z e n i a z Seksmisja. Tak to prawda Ale skojarzenia nie sa chronione prawem. Prawem chroniony jest utwor autorski a tokowym nie jest kombinacja 3 slow z filmu. Takie jest prawo autorskie, ktore oczywiscie mozna zmienic tylko, ze na dzien dzsiejszy sad musial wydac taki wyrok jako zgodny z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba ..., już się zezłościłem... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 05.11.03, 19:03 ...sami autorzy tej reklamy się tu pozbierali, czy jak? Ktoś tu usiłuje nam robić wodę z mózgu. Skojarzenia żadne nie są oczywiście chronione żadnym prawem. Mojemu sierżantowi (a mam doświadczenie 722 dni służby zasadniczej) wszystko się z pierdoleniem kojarzyło. I żaden regulamin przed tymi skojarzeniami nie chronił. Jak zobaczył dziurę w lufie... I tu jest pytanie: do czego sie może odwoływać copywriter przy reklamie niespecjalnie intelektualnie wysublimowanego radia - do Miltona, czy św. Augustyna? Czy może raczej oczekuje - słusznie - że użyta przez niego odzywka będzie kojarzona z jednym z najlepiej sprzedających się polskich filmów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oracz Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii "Ciemność IP: *.tele2.pl 05.11.03, 16:15 Sędzia nie ma racji. Użycie wtym konteście cytowanych słów ma wszelkie cechy plagiatu. Przecież tu nie chodzi o te trzy słowa ale własnie o szeroko rozumiany kontekst. Te słowa w ten sposób wypowiedziane kojarzone z całą otoczką napewno są utworem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PAN Sąd żartowniś IP: 212.180.147.* 05.11.03, 16:41 Jeśli doszło do wzrostu popularności Seksmisji - jak sam rzekł sąd, to dlatego, że to wyrażenie kojarzone jest z Seksmisją i się z niej bierze - ale tak sąd nie rzekł. He he He Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Orson Re: RMF ukradl !!! IP: *.eco.etu.univ-rennes1.fr 05.11.03, 16:53 Ciemnosc sadu widze, ciemnosc !!! Jak mi ktos te slowa machulskiego mowi to od razu mi sie ta poczciwa "geba" Stuhra przypomina, wiec jak to nie jest objete "prawem" autorskim to ja wysiadam, na pierwszej stacji i to "w ciemno" Papatki, milego popludnia! Odpowiedz Link Zgłoś
44czterycztery Sąd ??! 05.11.03, 17:23 Jakże się czeszę ! Nareszcie Ogół zobaczył = poczuł tzw. sprawiedliwość. Widziałem z bliska to o czym tu piszecie, w wymiarach osobowych a nie artystyczno-kawiarnianych. Prawda sobie a niezawisły(?) sąd sobie. I trzeba to sprowadzić do normalności. Będzie bolało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p44 Re: RMF nie ukradł Machulskiemu kwestii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.03, 17:13 Cyste ku...stwo, a Stuhr jaki w "Wodzireju", taki w życiu ! Ten przykład jest jednym z wielu. Odpowiedz Link Zgłoś