Ciekaw jestem

10.01.09, 09:22
na kogo i na jaką partię będą ludzie głosować w następnych wyborach. W tej
chwili z postów wynika że wszystkie partie są be a ludzie w tych partiach są
nie kompetentni. Jaki bat na siebie ukręcicie?
    • bercik38 Re: Ciekaw jestem 10.01.09, 16:09
      No i proszę, nikt nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie, a niby takie
      mundre tu som.
    • goldenwomen77 jest jeszcze opcja pozostania w domu 10.01.09, 16:13
      w dniu wyborów. A na kogo głosowac? na etacie posłow wciąz te same
      gęby z tyni samymi niereformowalnymi pogladami.To jak to ma iść ku
      polepszeniu naszego losu kiedy te same głąby u żłobu?
      • ruski99 Re: jest jeszcze opcja pozostania w domu 10.01.09, 16:22
        I tu potwierdzasz opcję kaczegosyna jarkacza. Nie idź na wybory!!!
        Wtedy partia kacza ma szansę!!!! Bezzębny dżihad rydzola zagłosuje.
      • ayran Re: jest jeszcze opcja pozostania w domu 10.01.09, 16:32
        Akurat ty, jako Rosjanka, nie masz u nas praw wyborczych, tak że możesz sobie
        siedzieć w domu ile chcesz.
    • dr.krisk Re: Ciekaw jestem 10.01.09, 16:33
      bercik38 napisał:

      > W tej
      > chwili z postów wynika że wszystkie partie są be a ludzie w tych
      partiach są
      > nie kompetentni.
      A skąd to wykombinowałeś?
      Na całym świecie nie ma idealnych partii - są lepsze i gorsze.
      Naiwnością jest sądzić, że uda się wynaleźc partię pełną
      szlachetnych altruistów, mądrych, uczciwych, pracowitych i
      niepalących.
      Głosuje się zawsze na "mniejsze zło". Jak dorośniesz, to zrozumiesz.
      • bercik38 Re: Ciekaw jestem 10.01.09, 16:41
        dr.krisk napisał:

        > bercik38 napisał:
        >
        > > W tej
        > > chwili z postów wynika że wszystkie partie są be a ludzie w tych
        > partiach są
        > > nie kompetentni.
        > A skąd to wykombinowałeś?

        Jak wyżej napisałem.

        > Na całym świecie nie ma idealnych partii - są lepsze i gorsze.
        > Naiwnością jest sądzić, że uda się wynaleźc partię pełną
        > szlachetnych altruistów, mądrych, uczciwych, pracowitych i
        > niepalących.

        Partii się nie wynajduje tylko ją tworzy. Jedne partie tworzą debile i złodzieje
        a inne altruiści, mądrzy i uczciwi, tylko że te drugie są skazane na zagładę
        zanim powstaną.

        > Głosuje się zawsze na "mniejsze zło". Jak dorośniesz, to zrozumiesz.

        Masz rację, mniejszym złem jest umrzeć na raka płuc niż na raka jelita grubego.
        Jak dorośniesz to zrozumiesz.
        • dr.krisk Re: Ciekaw jestem 10.01.09, 18:15
          bercik38 napisał:

          > Partii się nie wynajduje tylko ją tworzy. Jedne partie tworzą
          debile i złodziej
          > e
          > a inne altruiści, mądrzy i uczciwi, tylko że te drugie są skazane
          na zagładę
          > zanim powstaną.
          Dzieciak z ciebie. Wierzysz w bajki o Dobtym Królu.

          P.S. Dalej uważasz (jak napisałeś kiedyś) że "gdyby nie PRL tobyś
          gęsi pasał"? Bo to rozumowanie wielce mne zaciekawiło...
          • bercik38 Re: Ciekaw jestem 10.01.09, 18:36
            dr.krisk napisał:

            > bercik38 napisał:
            >
            > > Partii się nie wynajduje tylko ją tworzy. Jedne partie tworzą
            > debile i złodziej
            > > e
            > > a inne altruiści, mądrzy i uczciwi, tylko że te drugie są skazane
            > na zagładę
            > > zanim powstaną.
            > Dzieciak z ciebie. Wierzysz w bajki o Dobtym Królu.
            >
            Nie, w bajki nie wierzę i w garbate aniołki też nie dlatego napisałem to co wyżej.

            > P.S. Dalej uważasz (jak napisałeś kiedyś) że "gdyby nie PRL tobyś
            > gęsi pasał"? Bo to rozumowanie wielce mne zaciekawiło...

            Tak uważam, aczkolwiek nie dotyczy to tylko kilku procent populacji.

            PS. Jak dobrze być 60 letnim dzieciakiem.
            • dr.krisk To wielce interesujący pogląd... 10.01.09, 18:43
              bercik38 napisał:

              > > P.S. Dalej uważasz (jak napisałeś kiedyś) że "gdyby nie PRL
              tobyś
              > > gęsi pasał"? Bo to rozumowanie wielce mne zaciekawiło...
              >
              > Tak uważam, aczkolwiek nie dotyczy to tylko kilku procent
              populacji.
              >
              Aha - to niby ja mieszczę się w tych kilku procentach?
              Otóż twój kochany PRL wywalił moją matkę ze studiów ("córka wroga
              ludu"), wsadził jednego mojego dziadka na trzy lata do pierdla za
              udział w AK, a drugiemu skonfiskował wszystko co miał (a było tego
              trochę: sklep, dom i hotel). A nie byli to jacyś arystokraci, tylko
              przeciętni mieszczanie z małego miasteczka na Pomorzu.

              Mit o niebywałym awansie cywilizacyjnym Polaków za PRL jest z gruntu
              fałszywy. Wmówiono ludziom, że zap... w Nowej Hucie jest lepsze od
              pasania gęsi. Może tu zresztą ty wmawiałeś?


              > PS. Jak dobrze być 60 letnim dzieciakiem.
              • bercik38 Re: To wielce interesujący pogląd... 10.01.09, 19:07
                dr.krisk napisał:

                > bercik38 napisał:
                >
                > > > P.S. Dalej uważasz (jak napisałeś kiedyś) że "gdyby nie PRL
                > tobyś
                > > > gęsi pasał"? Bo to rozumowanie wielce mne zaciekawiło...
                > >
                > > Tak uważam, aczkolwiek nie dotyczy to tylko kilku procent
                > populacji.
                > >
                > Aha - to niby ja mieszczę się w tych kilku procentach?
                > Otóż twój kochany PRL wywalił moją matkę ze studiów ("córka wroga
                > ludu"), wsadził jednego mojego dziadka na trzy lata do pierdla za
                > udział w AK, a drugiemu skonfiskował wszystko co miał (a było tego
                > trochę: sklep, dom i hotel). A nie byli to jacyś arystokraci, tylko
                > przeciętni mieszczanie z małego miasteczka na Pomorzu.
                >
                > Mit o niebywałym awansie cywilizacyjnym Polaków za PRL jest z gruntu
                > fałszywy. Wmówiono ludziom, że zap... w Nowej Hucie jest lepsze od
                > pasania gęsi. Może tu zresztą ty wmawiałeś?
                >
                >
                > > PS. Jak dobrze być 60 letnim dzieciakiem.

                Rozumiem Twoją gorycz. Mojej rodzinie też odebrano znacznie większy majątek w
                centrum Bydgoszczy i bardzo duży majątek ziemski. I co mam z tego tytułu płakać?
                Niczego to nie zmieni. A faktem jest że po wojnie w tym kraju było 70%
                analfabetów i tylko dzięki komunistycznej edukacji udało się ich trochę
                wyszkolić. No ale rozumiem, chciałbyś aby nadal było tylu analfabetów bo można
                ich okradać bez ponoszenia konsekwencji karnych. Weź pod uwagę też to że
                analfabeci nie nadają się do produkcji a dziś nawet rolnik musi posiadać dość
                duży zasób wiedzy. Awans cywilizacyjny nie jest mitem tylko faktem. Bez niego
                Polska była by jednym wielkim majątkiem ziemskim a reszta ogromną puszczą, no i
                trochę zakładów przemysłowych ale w rękach Niemców, Francuzów i Żydów.
                • dr.krisk Widać, żeś pobierał nauki w PRL-u... 10.01.09, 23:59
                  bercik38 napisał:

                  > Awans cywilizacyjny nie jest mitem tylko faktem. Bez niego
                  > Polska była by jednym wielkim majątkiem ziemskim a reszta ogromną
                  puszczą, no i
                  > trochę zakładów przemysłowych ale w rękach Niemców, Francuzów i
                  Żydów.

                  Wybacz, ale wkurzyłes mnie maksymalnie - jak można w 2009 roku
                  wypisywac takie głupoty!!! Jaki "awans cywilizacyjny"??? Jakie 70%
                  analfabetów (skąd masz te dane)?
                  Awans cywilizacyjny odbył się po wojnie w całej Europie. Okropnie
                  szczycisz się tym, że władza ludowa w PRL nauczyła analfabetów
                  sylabizować i pozwoliła im (kosztem niebywałego obniżenia poziomu)
                  zdobywać wykształcenie "wyższe". A to że całe społeczeństwo uległo
                  niebywałej pauperyzacji, że wyniszczono inteligencję, że ludzi
                  zdemoralizowano - tego już nie zauważasz.
                  Jak piszesz, masz 60 lat. Nic cię one nie nauczyły.
    • zoil44elwer Re: Ciekaw jestem 11.01.09, 00:36
      Od 1989 jeszcze nie zdarzyło się by partia rządząca która
      wygrała(?)wybory,ponowiła swą wygraną po swych rządach.Społeczeństwo daje żółte
      kartki swym poprzednim faworytom,czyli tak całkiem ten ciemny lud, nie kupuje
      wszystkiego.Szkoda tylko że społeczeństwo nie daje czerwonych kartek takim
      graczom politycznym.Choć sądząc po wyeliminowaniu AWS czy UW z
      parlamentu,nadzieje są jeszcze przed nami.
      • lucyperek2 Demokracja jest dla dojrzałych społeczeństw n/t 11.01.09, 01:03
        • 1normalnyczlowiek A michniki,geremki,mazowieckie wydają certyfikaty 11.01.09, 01:53
          lucyperek2 napisał: Demokracja jest dla dojrzałych społeczeństw

          ---> ... dojrzałości lub (jak to jest najczęściej) stwierdzają arbitralnie, że "społeczeństwo jeszcze nie dorosło" ... by zrozumieć, by pojąć, by ogarnąć a przede wszystkim, by DOCENIĆ ICH WIELKOŚĆ (*)!!! :))))))))))

          (*) - Zalecane docenianie wielkości: Za każdy centymetr bieżący Takiej Wielkości - 1 mln zł.
Pełna wersja