strajker 07.11.03, 18:21 ...a Szteliga zdecydował się poczekać na ekspertyzy. To z tvn24. Znaczy Miller dostał już jakiś kwaśny prezent i jest koniec zeznań majestatu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marcepanna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:25 Prezent to ty bys chcial strajker dostac, moze Kataryna ci swoja fotke wysle? Z dedykacja oczywiscie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zinka Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.03, 18:25 Ale powiedział też,że Jakubowska jest ok.I czeka na raport. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:25 strajker napisał: > ...a Szteliga zdecydował się poczekać na ekspertyzy. > To z tvn24. > > Znaczy Miller dostał już jakiś kwaśny prezent i jest koniec zeznań majestatu. Tak to jest, gdy ktoś jest najbardziej zainteresowany wyjaśnieniem sprawy. Naród widzi i grzmi coraz głośniej. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:32 strajker napisał: > ...a Szteliga zdecydował się poczekać na ekspertyzy. > To z tvn24. A Miller co do tego ma? Od kiedy to on decyduje o tym kto będzie zeznawał? A może to jego autorska wykładnia konstytucyjnej dopuszczalności przesłuchania prezydenta? Dlaczego ten dupek Miller się w ogóle w tej sprawie wypowiada? > Znaczy Miller dostał już jakiś kwaśny prezent i jest koniec zeznań majestatu. A te 4- to nie prezent? A deklaracja, że nie będzie żadnych zmian w rządzie do maja 2004? A wspólny front w kwestii list obywatelskich do PE? A ustawa o biopaliwach czeka już tylko na podpis prezydenta. Jak myślisz, będzie weto w obronie konsumenta? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SLD-UPek Czyżby tow. Junior już mieszał etylinę z okowitą? IP: 195.205.230.* 07.11.03, 18:36 Odpowiedz Link Zgłoś
strajker Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:52 kataryna.kataryna napisała: > A Miller co do tego ma? Od kiedy to on decyduje o tym kto będzie zeznawał? > A może to jego autorska wykładnia konstytucyjnej dopuszczalności przesłuchania > prezydenta? Dlaczego ten dupek Miller się w ogóle w tej sprawie wypowiada? 1Pochanke się go zapytała czy nie jest zdziwiony reakcją prezydenta na pytanie o komisję śledczą. 2Oczywiście!, to było tak: 'Przesłuchanie prezydenta jest z POWODÓW KONSTYTUCYJNYCH wykluczone' > A te 4- to nie prezent? > A deklaracja, że nie będzie żadnych zmian w rządzie do maja 2004? > A wspólny front w kwestii list obywatelskich do PE? > A ustawa o biopaliwach czeka już tylko na podpis prezydenta. Jak myślisz, > będzie weto w obronie konsumenta? :) eee...- to są prezenciki. Miller chciałby wielki prezent niespodziankę@:-) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 20:04 strajker napisał: > kataryna.kataryna napisała: > > > A Miller co do tego ma? Od kiedy to on decyduje o tym kto będzie zeznawał? > > > A może to jego autorska wykładnia konstytucyjnej dopuszczalności > przesłuchania > > prezydenta? Dlaczego ten dupek Miller się w ogóle w tej sprawie wypowiada? > > > 1Pochanke się go zapytała czy nie jest zdziwiony reakcją prezydenta na pytanie > o komisję śledczą. > 2Oczywiście!, to było tak: > 'Przesłuchanie prezydenta jest z POWODÓW KONSTYTUCYJNYCH wykluczone' > > > > A te 4- to nie prezent? > > A deklaracja, że nie będzie żadnych zmian w rządzie do maja 2004? > > A wspólny front w kwestii list obywatelskich do PE? > > A ustawa o biopaliwach czeka już tylko na podpis prezydenta. Jak myślisz, > > będzie weto w obronie konsumenta? :) > > eee...- to są prezenciki. Miller chciałby wielki prezent niespodziankę@:-) A jeśli ustawa o biopaliwach była opłacona to też podpis pod nią nazwiesz "prezencikiem"? Odpowiedz Link Zgłoś
strajker prezent prezencik @:-) 07.11.03, 20:57 Po tym jak wszyscy usłyszeliśmy jak i o czym rozmawia sobie Rywin, to o czym mogą rozmawiać sobie Miller z Kwaśniewskim Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Poza Millerem wszyscy mają jasnosc 07.11.03, 18:36 radiozet.pl/wiadomosc.html?wid=1652547&kat=&katn=&widn=Na+pro%B6b%EA+Na%B3%EAcza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etbl Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.131-200-80.adsl.skynet.be 07.11.03, 18:37 Wydaje mi sie, ze w interesie samego prezydenta Kwasniewskiego lezy, by wytlumaczyc swoja role bezposrednio przed Komisja, tymze przed narodem polskim. Prawdziwie osobliwym i zastanawiajacym byloby dopiero, gdyby prezydent dalej robil uniki. Zawsze o wiele prosciej jest powiedziec wprost... i powiedziec prawde. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SLD-UPek Tow. prezydent stanie przed komisją senacką. IP: 195.205.230.* 07.11.03, 18:40 Tam są "sami swoi". Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:41 Gość portalu: etbl napisał(a): > Wydaje mi sie, ze w interesie samego prezydenta Kwasniewskiego lezy, by > wytlumaczyc swoja role bezposrednio przed Komisja, tymze przed narodem polskim. > Prawdziwie osobliwym i zastanawiajacym byloby dopiero, gdyby prezydent dalej > robil uniki. Chyba nawet ci, którzy do tej pory ślepo wierzyli Kwasniewskiemu zaczną się zastanawiać o co chodzi, dlaczego tak bardzo, i tak idiotycznie, broni się przed zeznawaniem. > Zawsze o wiele prosciej jest powiedziec wprost... i powiedziec prawde. Pod warunkiem, że jest to prawda, której nie ma się powodu wstydzić. A on najwyraźniej się i wstydzi, i bardzo boi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etbl Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.131-200-80.adsl.skynet.be 07.11.03, 19:14 Tak, najwyrazniej wstydzi sie czegos i boi pan Aleksander Kwasniewski. Ale w kazdym razie ma realna szanse udowodnic nam, ze sie mylimy. Powinien ja chwycic obydwoma rekoma. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 19:27 Gość portalu: etbl napisał(a): > Tak, najwyrazniej wstydzi sie czegos i boi pan Aleksander Kwasniewski. > Ale w kazdym razie ma realna szanse udowodnic nam, ze sie mylimy. > Powinien ja chwycic obydwoma rekoma. Powinien. Gdybyśmy się mylili. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 18:42 Gość portalu: etbl napisał(a): > Wydaje mi sie, ze w interesie samego prezydenta Kwasniewskiego lezy, by > wytlumaczyc swoja role bezposrednio przed Komisja, tymze przed narodem polskim. > Prawdziwie osobliwym i zastanawiajacym byloby dopiero, gdyby prezydent dalej > robil uniki. > Zawsze o wiele prosciej jest powiedziec wprost... i powiedziec prawde. Prościej dla człowieka uczciwego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etbl Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.131-200-80.adsl.skynet.be 07.11.03, 19:02 douglasmclloyd napisal: Prosciej dla czlowieka uczciwego ;) No, wlasnie, wlasnie. Oto szansa dla naszego prezydenta, by zrehabilitowac sie po wczorajszej kompromitacji ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan N. Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.03, 18:42 Myślisz że tak łatwo powiedzieć że "byłem nachlany" i nie pamiętam kto mi to mówił: rywin, michnik czy może kwiatkowski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoniącyPielęgniarz Misja Szteligi IP: *.clean4all.com 07.11.03, 18:57 No to przynajmniej wiemy, w jakim celu Szteliga został umieszczony w KŚ. Kto by pomyślał, że będzie robił za bat na Majestat? Tylko po co on w ogóle jeszcze próbuje zachować jakiekolwiek pozory? Przecież wiadomo, że dostanie różne ekspertyzy. Dziewięć miesięcy się biedak męczył na tym krześle, żeby na końcu urodzić takiego bubla. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta :) 07.11.03, 19:03 Korespondent PAP (Polskiej Agencji Plotkarskiej) dotarł do fragmentu stenogramu z posiedzenia Prezydium Komisji Śledczej, zawierającego wypowiedź posła Lwa Andowskiego (przypominamy, że wypowiedzi ww. posła cytujemy zawsze in extenso). Szanowni Państwo! Nieubłaganie zbliża się dzień, w którym nasza komisja będzie zmuszona podjąć decyzję w sprawie ewentualnego wezwania przed swe oblicze osoby Najmiłościwiej Nam Panującego. Doskonale wszyscy pamiętamy, jak po słynnej kontrowersji między Majestatem a Jego Pierwszym Ministrem, komisja, że tak powiem in gremio, wypowiadała się za interrogatio Najjaśniejszego Pana. Ale tempus fugit i, przy okazji, tempora mutantur. Dziś, po zawarciu sławetnego armisticium między wysokimi zwaśnionymi stronami, kiedy patria nostra cieszy się dobrodziejstwami, jakie niesie ze sobą pax inter eseldienses, a społeczeństwo wygrzewa się w promieniach jaśniejącego na firmamencie Słońca Majestatu, musimy raz jeszcze rozważyć wszystkie pro i contra. Ja doskonale pamiętam, panie pośle Ziobro, że Sejm postawił przed naszą komisją trzy cele i, prędzej czy później, będziemy musieli owe cele kimś zapełnić. Ale - na Jowisza!- nie mieszajmy w to wszystko tak drogiej nam Osoby Panującego! Zaprawdę, czyż godni jesteśmy inkomodować naszymi przyziemnymi pytaniami Tego, który odpowiada jedynie przed Bogiem i Historią? (I proszę mi, Panie pośle Rokita, nie insynuować, że moja formacja polityczna obchodzi się z tymi instytucjami nader obcesowo, bo to, sensu stricto, kalumnia i potwarz). Czy wolno nam to robić szczególnie teraz, gdy autorytet naszego Władcy wzrasta z dnia na dzień, gdy ministerium zdrowia wydaje komunikat potwierdzający, że dotyk naszego Panującego leczy skrofuły, a Wielce Czigodny nasz Przewodniczący, a zarazem wybitny historyk, publikuje dysertację, w której sine ira et studio dowodzi, iż Dostojna Osoba jest, ponad wszelką wątpliwość, inkarnacją samej Emilii Plater? (mutatis mutandis, ma się rozumieć). Dlatego apeluję, abyśmy w poczuciu odpowiedzialności za Państwo, na najbliższym posiedzeniu komisji śledczej, przegłosowali unisono uchwałę o niewzywaniu Panującego przed Komisję. W celu uczczenia tej historycznej chwili proponuję chóralne wykonanie „Gaude Mater Polonia”. Lecz biada nam, Panie Posłanki i Panowie Posłowie, jeśli ktoś z nas zaintonuje przez pomyłkę „Gaudeamus igitur” gdyż Jaśnie Oświecony, jako Magister In Spe, mógłby to uznać za jakąś aluzję i, co gorsza, potraktować to jak crimen laese maiestatis, a wtedy to, sami Państwo rozumieją: „lasciate ogni speranza” i w ogóle, że tak powiem – dupa blada! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iga Re: Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta : IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.03, 19:38 Brawo !!! Kataryna chyba Cię nie doceniłam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta : IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.03, 19:42 Kwaśniewski przed komisją to koniec jego kariery politycznej w UE,dlatego boi się i dlatego Miller mówi, że wzadnym wypadku nie przed komisję. Taka solidarność z PZPR Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta : 07.11.03, 19:46 Gość portalu: Iga napisał(a): > Brawo !!! Kataryna chyba Cię nie doceniłam. To nie mój tekst, niestety. To Witek.bis, którego przy okazji serdecznie pozdrawiam :))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcepanna Re: Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta : 07.11.03, 19:53 ale czyja jest ta dupa blada o ktorej na koncu napisal Witek bis , ktorego tez pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Stary tekst Witka.bis o wezwaniu prezydenta : IP: *.acn.waw.pl 07.11.03, 21:15 kataryna.kataryna napisała: > Korespondent PAP (Polskiej Agencji Plotkarskiej) dotarł do > fragmentu stenogramu z posiedzenia Prezydium Komisji Śledczej, > zawierającego wypowiedź posła Lwa Andowskiego (przypominamy, że > wypowiedzi ww. posła cytujemy zawsze in extenso). > > Szanowni Państwo! > Nieubłaganie zbliża się dzień, w którym nasza komisja będzie > zmuszona podjąć decyzję w sprawie ewentualnego wezwania przed > swe oblicze osoby Najmiłościwiej Nam Panującego. Doskonale > wszyscy pamiętamy, jak po słynnej kontrowersji między Majestatem > a Jego Pierwszym Ministrem, komisja, że tak powiem in gremio, > wypowiadała się za interrogatio Najjaśniejszego Pana. Ale tempus > fugit i, przy okazji, tempora mutantur. Dziś, po zawarciu > sławetnego armisticium między wysokimi zwaśnionymi stronami, > kiedy patria nostra cieszy się dobrodziejstwami, jakie niesie ze > sobą pax inter eseldienses, a społeczeństwo wygrzewa się w > promieniach jaśniejącego na firmamencie Słońca Majestatu, musimy > raz jeszcze rozważyć wszystkie pro i contra. Ja doskonale > pamiętam, panie pośle Ziobro, że Sejm postawił przed naszą > komisją trzy cele i, prędzej czy później, będziemy musieli owe > cele kimś zapełnić. Ale - na Jowisza!- nie mieszajmy w to > wszystko tak drogiej nam Osoby Panującego! Zaprawdę, czyż godni > jesteśmy inkomodować naszymi przyziemnymi pytaniami Tego, który > odpowiada jedynie przed Bogiem i Historią? (I proszę mi, Panie > pośle Rokita, nie insynuować, że moja formacja polityczna > obchodzi się z tymi instytucjami nader obcesowo, bo to, sensu > stricto, kalumnia i potwarz). Czy wolno nam to robić szczególnie > teraz, gdy autorytet naszego Władcy wzrasta z dnia na dzień, gdy > ministerium zdrowia wydaje komunikat potwierdzający, że dotyk > naszego Panującego leczy skrofuły, a Wielce Czigodny nasz > Przewodniczący, a zarazem wybitny historyk, publikuje > dysertację, w której sine ira et studio dowodzi, iż Dostojna > Osoba jest, ponad wszelką wątpliwość, inkarnacją samej Emilii > Plater? (mutatis mutandis, ma się rozumieć). Dlatego apeluję, > abyśmy w poczuciu odpowiedzialności za Państwo, na najbliższym > posiedzeniu komisji śledczej, przegłosowali unisono uchwałę o > niewzywaniu Panującego przed Komisję. W celu uczczenia tej > historycznej chwili proponuję chóralne wykonanie „Gaude Mater > Polonia”. Lecz biada nam, Panie Posłanki i Panowie Posłowie, > jeśli ktoś z nas zaintonuje przez pomyłkę „Gaudeamus igitur” > gdyż Jaśnie Oświecony, jako Magister In Spe, mógłby to uznać za > jakąś aluzję i, co gorsza, potraktować to jak crimen laese > maiestatis, a wtedy to, sami Państwo rozumieją: „lasciate ogni > speranza” i w ogóle, że tak powiem – dupa blada! Dobre:). Tow. LewAndowski uchwycony w pełnej krasie, z jego niebywałą umiejętnością mówienia zawsze, że tak powiem ad rem i expressis verbis. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian BRAWO WITEK DAJ PYSKA IP: *.gdynia.mm.pl 07.11.03, 22:12 Zabieram tekst-za pozwoleniem Autora oczywiscie-i wysyłam Marszałkowi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.03, 19:56 Aż to wał z tego Millera, kto go o zdanie pytał?! Co on tu ma do gadania?! Niech się lepiej swoim tyłkiem zajmie Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 07.11.03, 19:58 Gość portalu: franek napisał(a): > Aż to wał z tego Millera, kto go o zdanie pytał?! Co on tu ma do gadania?! > Niech się lepiej swoim tyłkiem zajmie Ależ on się właśnie swoim tyłkiem zajmuje. To ostatnio dylemat wielu SLD-owców, rozważają, dać dupy, czy w dupę dostać. W tym przypadku, żeby nie dostać, trzeba dać. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Miller: 'Przesłuchanie prezydenta wykluczone' 08.11.03, 01:39 kataryna.kataryna napisała: > Gość portalu: franek napisał(a): > > > Aż to wał z tego Millera, kto go o zdanie pytał?! Co on tu ma do gadania?! > > > Niech się lepiej swoim tyłkiem zajmie > > > > Ależ on się właśnie swoim tyłkiem zajmuje. To ostatnio dylemat wielu SLD- owców, > > rozważają, dać dupy, czy w dupę dostać. W tym przypadku, żeby nie dostać, > trzeba dać. :))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś