Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR?

13.01.09, 12:42
Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o
partii UPR?
Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o
niej publicznie?
    • oszolom-pl A co ma Uniwersytet Puerto Rico do forum Kraj? 13.01.09, 12:47
      Może świat, edukacja? Ale kraj?
      • x2468 Re: A co ma Uniwersytet Puerto Rico do forum Kraj 13.01.09, 12:48
        Forum "najwyzszy czas" Tam elprak moze pisac do woli
    • zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 12:57
      famafema napisała:

      > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o
      > partii UPR?

      Rzuć jakąś konkretną tezę, zaproponuj omówienie jakiegoś tematu, to może nie
      zdejmą. Jeśli będziesz na forum pisać tylko o usuwaniu wątków, to i one będa na
      pewno usunięte.
      • m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 12:59
        A co to jest UPR?
        ktoś wie?
        • oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:01
          Uniwersytet Puerto Rico.

          Wciąż nie wiem, czemu klub jego sympatyków (bo raczej nie absolwentów, gdyż
          raczej nie są dość sprytni na jakiekolwiek studia) upiera się, żeby pisać o nim
          na FK.
        • antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:03
          To taka partia, której wodzem jest facet który hajlował w TVNie :)
          • irma223 Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:19
            antyprawak napisał:

            > To taka partia, której wodzem jest facet który hajlował w TVNie :)


            Unia Polityki Realnej Janusza Korwina Mikkego, dosc smiesznego
            goscia.

            Nic nie wiem o tym, zeby kiedykolwiek hajlowal i nie bardzo w to
            wierze. On gada glupoty - to fakt (przed wyborami 1989-tym gadal je
            po kilkanascie godzin dziennie codzienie we Wroclawiu na Swidnickiej
            pod zegarem przez kilka tygodni).

            Ale nie proponuje faszyzmu. Raczej anarchie i skrajny liberalizm
            (brak skladek zdrowotnych i podatkow, brak wydatkow publicznych).
            • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:30
              irma223 napisała:

              > Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze!

              Potwierdzam. Ale trzeba zobaczyć całość zamiast oburzać się na samo hajlowanie.
              Było to szyderstwo z europejskich ciągot do ujednolicania wszystkiego (tutaj
              chodziło o wprowadzanie euro) zobrazowane odpowiednim gestem i słowami "ein
              Volk, ein Reich, ein Euro".

              > On gada glupoty - to fakt

              Nie fakt, ale twoje prywatne odczucie. Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie
              rozumiesz/nie akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić.

              > Ale nie proponuje faszyzmu.

              Zgadza się.

              > Raczej anarchie

              Nic podobnego. Minimalne, sprawne państwo, które nie wtrąca się w prywatne
              sprawy obywateli to nie jest żadna anarchia!

              > skrajny liberalizm

              Nie można być skrajnym liberałem tak, jak nie można być skrajną dziewicą.

              > (brak skladek zdrowotnych

              Oczywiście. Mam to wyjaśnić?

              > podatkow,

              Nieprawda. Podatki muszą być, ale minimalne i tylko takie naprawdę dobrze
              uzasadnione.

              > brak wydatkow publicznych

              Nieprawda. Wojsko, policję i władzę musimy jakoś razem utrzymać.
              • irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:37
                zamurowany napisał:

                > Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie rozumiesz/nie
                > akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić.

                Rozumiem. I dlatego nie akceptuje.

                "A ze to szlachcic, wiem z heraldyki,
                ma w herbie Krukka i myszke Mikki"
                "Niech zajmie nawet etat cesarza!
                Jajarz powinien wspierac jajarza"
                To z wiersza sp. Andrzeja Waligorskiego, rok 1989.
                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:44
                  irma223 napisała:

                  > > Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie rozumiesz/nie
                  > > akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić.
                  >
                  > Rozumiem. I dlatego nie akceptuje.

                  Nie wiem, czego konkretnie nie akceptujesz. Gdybym wiedział, być może mógłbym to
                  jasno uzasadnić. Nasze uzasadnienia są z reguły proste, zwięzłe i logiczne. Tego
                  nie da się z reguły powiedzieć o "uzasadnieniach" naszych przeciwników.
              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:44
                Mikke w żadnym wypadku nie jest liberałem. Liberał nie ingeruje w
                ciało i decyzje dorosłego człowieka. Mikke chce rządzić brzuchami
                kobiet poprzez zakaz aborcji. Tak robi konserwatysta a nie liberał.

                Musisz trochę więcej poczytać niż tylko blog JKM.
                • irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:47
                  antyprawak napisał:

                  > Mikke w żadnym wypadku nie jest liberałem. Liberał nie ingeruje w
                  > ciało i decyzje dorosłego człowieka. Mikke chce rządzić brzuchami
                  > kobiet poprzez zakaz aborcji. Tak robi konserwatysta a nie
                  > liberał.

                  Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy.
                  • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:52
                    irma223 napisała:

                    > Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy.

                    Liberalny. Nie wplataj w to żadnej anarchii. Anarchia to brak władzy państwowej,
                    a gospodarka to co innego niż sprawowanie władzy.
                    • irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:01
                      zamurowany napisał:

                      > irma223 napisała:
                      >
                      > > Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy.
                      >
                      > Liberalny. Nie wplataj w to żadnej anarchii. Anarchia to brak
                      > władzy państwowej, a gospodarka to co innego niż sprawowanie
                      > władzy.

                      A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej?
                      • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:04
                        UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D
                        • irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:13
                          antyprawak napisał:

                          > UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D

                          A to tez wiem
                        • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:20
                          antyprawak napisał:

                          > UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D

                          Demokracja to rządy ludu. Większość ludu jest leniwa i zawistna. Zamiast
                          pracować woli zabrać komuś innemu, nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Dlatego
                          zawsze prowadzi do wynaturzeń - patrz obecny system.

                          Monarchia czasem jest dobra, czasem zła. Demokracja zawsze jest zła.
                          • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:21
                            Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń.
                            • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:54
                              antyprawak napisał:

                              > Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń.

                              Nieprawda. Demokracja to krótki epizod w historii ludzkości. Przed erą
                              demokracji totalitaryzmy ani wynaturzenia nie były aż tak powszechne jak teraz.
                              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:01
                                Skąd, wyrzucanie niepełnosprawnych za mury miasta za tylko wolność
                                silniejszego.
                                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:07
                                  > Skąd, wyrzucanie niepełnosprawnych za mury miasta za tylko wolność
                                  > silniejszego.

                                  Nie wiem, co ty znowu wymyślasz. Nikogo nie wolno wyrzucać z jego prywatnego domu.
                                  • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:10
                                    Gdybyś chociaż skończył liceum zrozumiał byś o czym mówię.
                                    • 0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14
                                      Świetny argument - rozumiem twoją bezsilność ale pozwól, że odpowiem
                                      ci w twoim stylu: gdybyś skończył podstawówkę to wiedziałbyś,
                                      że "zrozumiałbyś" piszemy łącznie.
                                      • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:19
                                        Błędy literowe popełniają profesorowie, nieumiejętność czytania ze
                                        zrozumieniem to raczej domena ludzi niewykształconych.
                                        • 0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:22
                                          Pochyliłbym głowę przed wybitnym umysłem gdyby twoja 'twórczość' na
                                          forum nie dowodziła czegoś innego. I nie nazywaj ordynarnych błędów
                                          literówkami, miej trochę godności.
                                          • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:26
                                            Jestem wstanie pochylić głowę nad człowiekiem, który mówi
                                            logicznnie, ale niezgrabnie. Nie jestem wstanie pochylić głowy nad
                                            blondynką która niewiele rozumie.
                                            • 0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:31
                                              A więc swojemu odbiciu w lustrze się nie kłaniasz. Wcale mnie to nie
                                              dziwi.
                                              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:34
                                                Logika z Ciebie nie będzie.
                                                • 0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39
                                                  Takie słowa z ust półanalfabety jakim jesteś to komplement.
                                            • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:33
                                              Zaczynasz się uciekać do argumentów ad personam...

                                              Na każde pytanie otrzymałeś odpowiedź. Czego jeszcze trzeba, abyś przyznał, że
                                              pisałeś o UPR nieprawdę?
                                              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39
                                                Nie zarzucaj komuś kłamstwa, skoro nie potrafisz go udowodnić.

                                                UPR chętnie mówi o lagalizacji kary śmierci, ale nie mówi o wolnosci
                                                czlowieka do decydowaniu o własnym życiu, czyli eutanazji, czy
                                                aborcji. W żadnym wypadku taka partia nie jest liberalna.
                                                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:57
                                                  antyprawak napisał:

                                                  > Nie zarzucaj komuś kłamstwa

                                                  Nie zarzuciłem ci jeszcze kłamstwa, lecz pisanie nieprawdy (być może nieświadome).

                                                  > skoro nie potrafisz go udowodnić.

                                                  Udowodniłem ci, że się mylisz w wielu sprawach. Nie odniosłeś się prawie do
                                                  niczego. Tak więc chyba przyznajesz mi rację?

                                                  > UPR chętnie mówi o lagalizacji kary śmierci,

                                                  To prawda.

                                                  > ale nie mówi o wolnosci
                                                  > czlowieka do decydowaniu o własnym życiu

                                                  Mówi. Decyduj o własnym życiu. Ty, a nie urzędnik.

                                                  > czyli eutanazji

                                                  Wolno ci popełnić samobójstwo. Mówiłem już wiele razy, nie chcemy w tym
                                                  przeszkadzać.

                                                  > czy aborcji

                                                  Aborcja nie jest decyzją o własnym życiu, lecz cudzym. Dlatego taka decyzja jest
                                                  niedopuszczalna.

                                                  > W żadnym wypadku taka partia nie jest liberalna.

                                                  Definicję liberalizmu już parę razy podałem. UPR konsekwentnie spełnia tą definicję.
                            • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:01
                              antyprawak napisał:

                              > Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń.

                              Dodam, że demokracja (szlachecka) doprowadziła do upadku I Rzeczpospolitej.
                              Rozbiorów dokonały sąsiednie monarchie.
                              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:09
                                Do rozbioru Polski doprowadził brak płacenia podatków przez
                                najbogatszych.
                                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16
                                  antyprawak napisał:

                                  > Do rozbioru Polski doprowadził brak płacenia podatków przez
                                  > najbogatszych.

                                  Nonsens. Przyczyną była słabość państwa spowodowana przez promowanie demokracji
                                  w Polsce przez sąsiednie monarchie.
                        • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:32
                          Coś w tym złego.
                          Chyba tylko to, że pospulstwo nie będzie miało fałszywego poczucia,
                          że to oni rządzą w tym kraju.

                          Kiedy w Polsce była monarchia, to wtedy myśmy (czyli Królestwo
                          Polskie) "decydowali kogo przyjąć do NATO", a Niemcy przyjeżdżali do
                          nas na ogórki. :)
                      • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:15
                        irma223 napisała:

                        > A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej?

                        Nic podobnego. Władza państwowa musi istnieć - ktoś musi zorganizować wojsko,
                        policję, zbierać na to podatki.

                        Chcemy władzę zminimalizować. Bo teraz władza zajmuje się niemal każdą dziedziną
                        życia, czyli jest totalitarna.
                      • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:27
                        irma223 napisała:

                        > A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej?

                        Prawie robi wielką różnicę.
                        UPR chce doprowadzić do braku władzy państwowej, ale tylko tam gdzie
                        trzeba. Tam gdzie kontrola państwa narusza godność człowieka. Na
                        przykład brak władzy w łóżkach obywateli - ich nie obchodzi (w
                        przeciwieństwie do lewicy) kto z kim sypia. A tu jakich lewarek
                        głosi, że UPR chce izolować homoseksualistów. Głosi tak tylko po to
                        żeby ludzie którzy nie znają UPR myśleli, że to niegrzeczna i zła
                        partia.
                        • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:29
                          UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie
                          chce równego prawa.
                          • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:56
                            antyprawak napisał:

                            > UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie
                            > chce równego prawa.

                            Co znaczy nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych?
                            Przecież chce małżeństw kontraktowych. A kto komu zabroni podpisać
                            kontrakt z osobą tej samej płci.
                            Jeszcze będzie pilnować aby taka umowa była dotrzymywana. Pilnować w
                            ten sposb, że którakolwiek ze stron może wystąpić do sądu przeciwko
                            drugiej, że ta nie wywiązuje się z umowy.

                            A ty chcesz równego prawa?

                            Bo ja chcę prawa, które można dowolnie dostosować do każdej osoby.
                            Na przykład w mojej firmie kobiety miałyby 2 dni w miesiącu więcej
                            urlopu od mężczyzn. Niewykorzystanego urlopu nie możnaby przełożyć
                            na następny mieciąc. Po co to - domyśl się. Jako lewicowiec pewnie
                            nie wiesz, więc podpowiem, że kobiety i mężczyźni się różnią.

                            Jeszcze raz zapytam:
                            Czy ty chcesz równego prawa?
                            • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:07
                              "Jako lewicowiec pewnie
                              nie wiesz, więc podpowiem, że kobiety i mężczyźni się różnią"

                              Jako prawicowiec pewnie nie wiesz, że dorosła kobieta, czy dorosły
                              facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą. Tym bardziej kobieta
                              z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski a
                              państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać.
                              • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14
                                antyprawak napisał:

                                > kobieta
                                > z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski a
                                > państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać.

                                Prawicowe państwo w niczym takim nie przeszkadza.
                              • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:46
                                antyprawak napisał:

                                > Jako prawicowiec pewnie nie wiesz, że dorosła kobieta, czy dorosły
                                > facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą.

                                Jako prawicowiec wiem to doskonale. Dlatego jestem przeciwko
                                nakazowi zapinania pasów (ale jestem za ich zapinaniem - żeby nie
                                było), przymusowi ubezpieczeń,...
                                Lewicowcy jednak tego nie rozumieją, że dorosła kobieta, czy dorosły
                                facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą i dlatego każą
                                dorosłym robić to czego często dorośli robić nie chcą.

                                Tym bardziej kobieta
                                > z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski

                                Dlaczego tym bardziej, a nie tak samo? Czyżbyś nie popierał
                                równiości prawa?

                                a
                                > państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać.

                                Toż właśnie o tym napisałem, że państwo nie ma prawa przeszkadzać i
                                UPR nie przeszkadza. Czytaj Pan ze zrozumieniem. Wszak sam
                                napisałeś: "nieumiejętność czytania ze zrozumieniem to raczej domena
                                ludzi niewykształconych".
                          • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:00
                            antyprawak napisał:

                            > UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie
                            > chce równego prawa.

                            UPR chce, aby państwo zajmowało się tylko tym, czym musi. Ingerowanie w
                            homoseksualizm niektórych ludzi należy do rzeczy prywatnych.

                            Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego?
                            • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:03
                              "Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego?"

                              Po to aby takie osoby mogły odwiedzać się w szpitalu i dziedziczyć
                              po sobie majątek.
                              • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:13
                                antyprawak napisał:

                                > "Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego?"
                                >
                                > Po to aby takie osoby mogły odwiedzać się w szpitalu i dziedziczyć
                                > po sobie majątek.

                                Do odwiedzania się w szpitalu nie jest potrzebny żaden papierek urzędowy.

                                Do dziedziczenia też nie. Można podpisać zwykłą umowę, nikt ci tego nie zabrania.

                                Czy coś jeszcze? Bo jeśli nie, to sam widzisz, że państwowe zatwierdzenie
                                związku homoseksualnego jest zbędne. Możesz wszystkie sprawy załatwić bez opieki
                                troskliwego urzędnika.
                                • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16
                                  Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej
                                  rodziną.
                                  • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:23
                                    antyprawak napisał:

                                    > Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej
                                    > rodziną.

                                    1. To nieprawda, mam wiele przykładów które temu przeczą.
                                    2. Piszesz o socjalistycznych szpitalach, nieprawdaż?
                                    • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:30
                                      Nie wiem co to są socjalistyczne szpitale.
                                      Żeby odwiedzić np. nieprzytomnego pacjenta, lub podjąć za niego
                                      decyzje trzeba być jego rodziną.
                                      • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39
                                        Nawet jeśli jest to prawdą w tym przypadku, to zadziwiające jednak jest to, że
                                        mając problem:
                                        "homoseksualista nie może odwiedzić partnera w szpitalu"
                                        Twoje rozwiązanie brzmi:
                                        "niech partner będzie uznawany przez państwo za rodzinę"
                                        zamiast po prostu:
                                        "niech partner ma zezwolenie na odwiedzanie"
                                        • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:24
                                          zamurowany napisał:

                                          > Nawet jeśli jest to prawdą w tym przypadku, to zadziwiające jednak
                                          jest to, że
                                          > mając problem:
                                          > "homoseksualista nie może odwiedzić bla bla bla...

                                          Ale to nie jest prawdą, więc chyba mogłem napisać: bla bla bla? :)
                                      • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:18
                                        antyprawak napisał:

                                        > Żeby odwiedzić np. nieprzytomnego pacjenta, lub podjąć za niego
                                        > decyzje trzeba być jego rodziną.

                                        Gadasz, a nie wiesz, albo peszczelnie kłamiesz, żeby wyszło "na
                                        Twoje".
                                        Przy mnie kolega podpisał skierowanie do szpitala innemu koledze, bo
                                        chory nie był w stanie.
                                  • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:10
                                    antyprawak napisał:

                                    > Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej
                                    > rodziną.

                                    Gadasz, a nie wiesz! Abo beszczelnie kłamiesz żeby wyszło na Twoje.
                                    Wiele razy odwiedzałem kolegów i koleżaniki, a bynajmniej to nie
                                    moja rodzina. Nawet nikt mnie nie pytał kim jestem dla pacjenta.
                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:50
                  antyprawak napisał:

                  > Liberał nie ingeruje w
                  > ciało i decyzje dorosłego człowieka.

                  Oczywiście!

                  > Mikke chce rządzić brzuchami
                  > kobiet poprzez zakaz aborcji.

                  Granica twojej wolności jest tam, gdzie zaczynasz szkodzić innym - to elementarz
                  liberała.

                  Liberałowie zakazują również mordowania dorosłych ludzi. Dlaczego tego nie
                  nazwiesz "ingerencją w decyzje dorosłego człowieka"?

                  Czy jest tu coś niejasne albo niekonsekwentne?
                  • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:57
                    Płód nie jest człowiekiem. Natomiast karę śmierci UPR chce wykonywać
                    na dorysłych ludziach.

                    Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy
                    pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi a ten drugi uchwala prawo
                    zgodnie ze swoją ideologią np. zakaz prostytucji - bo
                    to "niemoralne", zakaz eutanacji, zakaz związków homoseksualnych,
                    zakaz.
                    Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego, czyli jest
                    konserwatystą.
                    • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:02
                      No i zakaz aborcji, to też jest oznaka konserwatyzmu a nie
                      liberalizmu.
                      • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:17
                        antyprawak napisał:

                        > No i zakaz aborcji, to też jest oznaka konserwatyzmu a nie
                        > liberalizmu.

                        Zakaz aborcji jest konsekwencją ochrony wolności/życia innego człowieka. Myśleć
                        trzeba PRZED a nie PO!
                        • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:25
                          Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu. UPR
                          chce kary śmierci, kary chłosty i nie chce zakazu bicia dzieci.
                          • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:57
                            antyprawak napisał:

                            > Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu

                            No i chroni.

                            > UPR chce kary śmierci

                            Tak. Dokonując morderstwa musisz się liczyć z takim ryzykiem. Jeśli nie
                            mordujesz, to nie musisz się bać.

                            > kary chłosty

                            Nie mam zdania na ten temat, ale nie odrzucam tego.

                            > i nie chce zakazu bicia dzieci.

                            Nie powtarzaj się. Nie wolno bić nikogo i koniec kropka.
                          • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:02
                            antyprawak napisał:

                            > Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu.
                            UPR
                            > chce kary śmierci, kary chłosty i nie chce zakazu bicia dzieci.

                            Już pisałem Ci o karze śmierci, ale się do tego nijak nie odniosłeś.
                            Pytam jeszcze raz co złego jest w karze śmierci za morderstwo z
                            premedytacją?
                            A propos chłosty - Mikke, to nie cały UPR. A swoją drogą co jest nie
                            tak z karą chłosty wymierzoną w młodych, silnych i zdrowych, ale
                            bandytów? Szybko, tanio, może nawet skutecznie (napewno skuteczniej
                            niż 2 miesiące w "schowku").
                            A zakaz bicia dzieci... Chce, nie chce - UPR się do tego nie wtrąca,
                            to nie sprawa państwa jak kto dzieci wychowuje. Ale jak dziecko
                            dozna jakiegoś urazu, trafi do szpitala to odpowiesz za to karnie.
                            Nie za złe wychowanie tylko za pobicie innego człowieka.
                    • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:12
                      antyprawak napisał:

                      > Płód nie jest człowiekiem.

                      A czym jest? Oczywiście, że człowiekiem. I w dodatku takim, który jeszcze nie
                      zdążył zrobić nic złego.

                      W ciążę nie zachodzi się przypadkiem. Ciąża jest efektem czynu. Za czyny trzeba
                      odpowiadać - samodzielnie.

                      > Natomiast karę śmierci UPR chce wykonywać
                      > na dorysłych ludziach.

                      Owszem. Chronimy życie ludzkie. Zasada jest taka: "Nie wolno zabijać. Jeśli
                      zamordujesz kogoś, to na tobie może być wykonana kara śmierci". Jeśli ktoś,
                      znając tę zasadę, popełnia świadomie i celowo morderstwo, to znaczy że ją
                      zaakceptował i rozumie możliwe konsekwencje.

                      Nie morduj, to kara śmierci nie będzie ciebie dotyczyć.

                      > Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy
                      > pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi

                      Oczywiście, my zostawiamy wybór.

                      > a ten drugi uchwala prawo
                      > zgodnie ze swoją ideologią

                      Nie uchwalamy prawa zgodnego z naszymi wierzeniami. Chcemy prawa, które
                      ogranicza wolność jedynie tam, gdzie robisz krzywdę innym.

                      > np. zakaz prostytucji - bo to "niemoralne"

                      Nie chcemy zakazywać prostytucji. Jeśli komuś pasuje taki zawód - droga wolna.

                      > zakaz eutanacji

                      Jeśli ktoś chce popełnić samobójstwo - droga wolna. Decyzji takiej nie możesz
                      jednak podejmować za innych. To wszystko.

                      > zakaz związków homoseksualnych

                      Nie interesuje nas, czy tworzysz (nieformalny) związek z
                      kobietą/mężczyzną/kozą/krzesłem. To twoja sprawa. Nic nie zakazujemy.

                      > Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego

                      Nieprawda. Z twojej wyliczanki prawdziwe było tylko to, że chemy zakazywać
                      zabijania innych. Bo to w oczywisty sposób narusza wolność drugiej strony.
                      • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:18
                        Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji, aborcji,
                        prostytucji, związków homosksualnych?

                        "A czym jest"

                        Zbiorem komórek i częścią kobiety. Tylko kobieta ma prawo decydować
                        o swoim ciele. Konserwatyści jak Korwin chcą rządzić brzuchem
                        kobiety.

                        Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia
                        dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine".
                        • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:42
                          Zasada ogólna - decyzję o życiu/śmierci możesz podejmować wyłącznie we własnym
                          imieniu. Chcesz popełnić samobójstwo - nie ma problemu. Zabójstwo - zabraniamy.

                          antyprawak napisał:

                          > Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji

                          Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję". Jeśli o to, że chory sam naciśnie
                          guzik odłączający aparat podtrzymujący życie - jest to zwykłe samobójstwo, nic
                          nam do tego. Jeśli natomiast ten guzik naciska ktoś inny, jest to zabójstwo. Na
                          to nie trzeba żadnej specjalnej ustawy.

                          > aborcji,

                          Tak, zabijanie innych jest zabronione.

                          > prostytucji,

                          Nie wtrącamy się w to, jak ludzie zarabiają na życie, więc prostytucja powinna
                          być legalna.

                          > związków homosksualnych?

                          Nie interesuje nas twoje życie prywatne. Twórz sobie związki z kim/czym tylko
                          chcesz. Do związków homoseksualnych nie potrzebna jest jakakolwiek ustawa.

                          > "A czym jest" [płód]
                          >
                          > Zbiorem komórek

                          Tak jak każdy z nas...

                          > i częścią kobiety.

                          Nieprawda, ma inne DNA.

                          > Tylko kobieta ma prawo decydować o swoim ciele.

                          Dziecko nie jest jej ciałem. To odrębny organizm, z własnym DNA.

                          > Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia
                          > dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine".

                          Nie wolno bić nikogo. I to wystarczy. Dodatkowa ustawa o biciu w rodzinie to
                          faktycznie zbędna ingerencja w rodzinę.
                          • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14
                            "Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję"."

                            Dobrowolny zabieg za zgodą pacjenta wstrzyknięcia przez lekarza
                            substancji zatrzymującej procesy życiowe.
                            • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:19
                              antyprawak napisał:

                              > "Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję"."
                              >
                              > Dobrowolny zabieg za zgodą pacjenta wstrzyknięcia przez lekarza
                              > substancji zatrzymującej procesy życiowe.

                              Lekarz ma leczyć, a nie wstrzykiwać truciznę. Ktoś, kto chce popełnić
                              samobójstwo, niech sam sobie wstrzyknie.
                              • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:22
                                To jest właśnie logika konserwatystów, człowiek który cierpi i jest
                                sparaliżowany ma dalej cierpieć bo ideolodzy prawicowi chcą jemu
                                zabraniać decydować o własnym życiu.
                                • zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:36
                                  antyprawak napisał:

                                  > To jest właśnie logika konserwatystów, człowiek który cierpi i jest
                                  > sparaliżowany ma dalej cierpieć bo ideolodzy prawicowi chcą jemu
                                  > zabraniać decydować o własnym życiu.

                                  Nieprawda, nie zabraniamy popełniania samobójstw. Może podjąć taką decyzję.
                        • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:42
                          antyprawak napisał:

                          > Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji,
                          aborcji,
                          > prostytucji, związków homosksualnych?

                          Tak, trochę, tak, tak.
                          Ale coś się tak tego Mikkego przykleił. Mikke to nie UPR, choć
                          należy do partii, a UPR to nie Mikke, chć ma go w swoich szeregach.

                          > Zbiorem komórek i częścią kobiety.

                          To ciężki temat, ale powiedz mi, kiedy przestaje być częścią kobiety?

                          Tylko kobieta ma prawo decydować
                          > o swoim ciele.

                          O swoim tak! Jak najbardziej.

                          Konserwatyści jak Korwin chcą rządzić brzuchem
                          > kobiety.

                          Ale tylko swojej i to pewnie w niecałej połowie. Zresztą nie
                          obchodzi mnie czyim brzuchem chce rządzić Korwin. Moim i członków
                          mojej rodziny nie chce i to mi pasuje.
                          W przeciwieństwie do lewicy, która chce, a co gorsza decyduje o
                          brzuchach kobiet: Kiedy i z kim mogą chcieć zajść w ciążę, a kiedy
                          nie. Korwin takie decydowanie pozostawia matkom i córkom, a
                          właściwie nie pozostawia tylko wogóle się nie wtrąca do nieswoich
                          brzuchów.

                          > Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia
                          > dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine".

                          O biciu też Ci już pisałem, ale lewicową metodą udajesz, że nikt nic
                          na ten temat nie mówił tylko dalej siejesz swoje brednie.
                    • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16
                      antyprawak napisał:

                      > Płód nie jest człowiekiem. Natomiast karę śmierci UPR chce
                      wykonywać
                      > na dorysłych ludziach.
                      >
                      > Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy
                      > pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi a ten drugi uchwala prawo
                      > zgodnie ze swoją ideologią np. zakaz prostytucji - bo
                      > to "niemoralne", zakaz eutanacji, zakaz związków homoseksualnych,
                      > zakaz.
                      > Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego, czyli jest
                      > konserwatystą.

                      To co piszesz to zwyczajne kłamstwa byćmoże wynikające z
                      nieznajomości tematu.

                      Nie pisz, że płód nie jest człowiekiem, bo przecież psem lub
                      chomikiem nie jest.
                      A co złego jest w karze śmierci za zbrodnie? Większość ludzi popiera
                      karę śmierci, bo to jest naturalny odruch, a mniejszość udaje lub
                      nie wie, że popiera, nieznaczne jednostki mają wady umysłowe (tak
                      samo jak np. nieodczuwanie strachu, lub głodu, sytości).

                      Ale nie o to chodzi w Twoich kłamstwach. Chodzi o to, że JKM nie ma
                      nic przeciwko prostytucji, eutanazji, związkom homo (o czym już ci
                      pisałem, ale udajesz, że nie pisałem - ciekawe dlaczego).
            • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:39
              Proszę link :) -
              https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5731986,Korwin_Mikke_robi__Sieg_Heil__w_TVN24.html
              • 0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:11
                Nie rozumiesz czy udajesz? Bo jeśli nie udajesz to powinieneś być
                konsekwentny i domagać się ukarania Mikulskiego za noszenie
                niemieckiego munduru.
              • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:14
                Hajlował, hajlował.
                A link nie działa (przynajmniej u mnie), ale znając wyborczą to
                pewnie jest tam kadr z filmu i korwin-mikke z podniesioną ręką.
                I co z tego?
                Saluto Romano, którego używał Hitler (socjalista zresztą), ale nie
                tylko, bo i cesarze rzymscy i niemieccy na dłuuugo przed Hitlerem,
                był używany w czasie rewolucji francuskiej, w czasach napoleońskich,
                używali go przed IIwś piłkarze, harcerze, myśliwi w całej Europie,
                może nawet duchowni, jest po prostu częścią kultury europejskiej.
                Kultury, którą zniszczył socjalista Hitler utożsamiając ten znak ze
                swoimi chorymi ideami.
                I właśnie w takim kontekście chorych idei było hajlowanie korwina-
                mikkego.

                Lewicowcy mają jakąś taką dziwną właściwość wysiągania pourywanych
                zdań, pojedyńczych kadrów z filmów, niekompletnych treści wyrwanych
                z kontekstu i stosowaniu tego jako "argumenty" w dyskusji.
                • antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:32
                  "Lewicowcy mają jakąś taką dziwną właściwość wysiągania pourywanych
                  zdań"

                  To jest akurat domena prawicy, wystarczy poczytać Łysiaka albo
                  Ziemkiewicza.
                  • d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:55
                    OK!
                    To zachęcam wszystkich forumowiczów do czytania Łysiaka i
                    Ziemkiewicza i analizowania, sprawdzania czy mają, czy nie mają
                    racji.

        • zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:05
          m.c.hrabia napisał:

          > A co to jest UPR?
          > ktoś wie?

          Partia, która chce powrotu do normalności, z tej ohydnej, lewackiej,
          zdemoralizowanej rzeczywistości.

          Partia, którą - z braku argumentów - możecie jedynie próbować wykpić i zamilczeć
          na śmierć.
          • antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:09
            Normalnośći, czyli izolowania homoseksualistów, bicia kobiet
            likwidacji demokracji, powrotu kary śmierci i prywatyzacji
            wszystkiego.
            Faszyzm w czystej postaci :)
            • m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:18
              Jeśli ta partyjka taka "normalna" to dlacego nic o niej nie słychać
              • antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:24
                Otóż to. UPR to folklor polityczny, coś jak partyjka Leszka Bubla.
                Cała tajemnica jej popularności w internecie leży w zmanipulowanych
                gimazjalistach i licealistach którzy obskakują różne fora. Tutaj też
                są, można to poznać po poziemie intelektualnym ich postów :)
                • adenko Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 20:45
                  antyprawak napisał:

                  > Otóż to. UPR to folklor polityczny, coś jak partyjka Leszka Bubla.
                  > Cała tajemnica jej popularności w internecie leży w
                  zmanipulowanych
                  > gimazjalistach i licealistach którzy obskakują różne fora. Tutaj
                  też
                  > są, można to poznać po poziemie intelektualnym ich postów :)

                  A Ty nie potrafiłeś odpowiedzieć sensownie na choćby jeden argument
                  tych gimnazjalistów i licealistów. Marnie to o tobie świadczy. Przez
                  całą dyskusję jakiś d82 z gimnazjum i zamurowany z liceum mówili
                  konkrety, a ty się tylko miotałeś i kończyłeś rozmowę milczeniem.
                  Widać mają rację. Ucz się od gimnazjalistów będziez mądrzejszy, może
                  choć trochę.
              • famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 15:38
                m.c.hrabia napisał:

                > Jeśli ta partyjka taka "normalna" to dlacego nic o niej nie słychać

                Odowiedzią jest temat tego wątku. Bo cenzura stara się usuwać
                wszystkie informacje o UPR. A jak widzą, że to nie pomaga to
                napuszczają swoje lewicowe bojówki na takie tematy. Niektórych jak
                np: obecnego tutaj oszołoma nie trzeba już nawet napuszczać - sam
                wie, że ma działać jak robocik: wyłapywać dyskusje o UPR i szydzić z
                partii na poziomie 10-ciolatka.
            • zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:21
              antyprawak napisał:

              > Normalnośći, czyli izolowania homoseksualistów,

              Bzudra wymyślona w czyjejś chorej głowie.

              > bicia kobiet

              Bzudra wymyślona w czyjejś chorej głowie.

              > likwidacji demokracji

              Zgadza się. Mogę to uzasadnić, jeśli chcesz.

              > powrotu kary śmierci

              Zgdadza się. To też da się uzasadnić.

              > i prywatyzacji wszystkiego.

              No nie wszystkiego. Niezbędna administracja, wojsko oraz policja powinny być
              państwowe.

              > Faszyzm w czystej postaci :)

              Palnąłeś koszmarną głupotę. Faszyzm polega m.in. na kulcie silnego,
              kontrolującego państwa, etatyzmie i negacji liberalizmu. A my aparat państwa
              chcemy zredukować do minimum, zlikwidować kontrolę nad obywatelem, przywrócić
              liberalizm i wolność osobistą.

              Gorzej palnąć nie mogłeś.
        • d82 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:11
          Unia Polityki Realnej
          Jedyna niesocjalistyczna partia w Polsce. Jeżeli tego nie wiesz to
          znaczy, że masz zmanipulowaną przez lewicowe media wizję
          rzeczywistości. Manipulują na przykład w ten sposób, że usuwają
          wątki z forum bez żadnego wyjaśnienia lub z wyjaśnieniem: "bo tak".
          Po to by nikt nie wiedział o tej partii lub żeby wiedział jak
          najmniej.
          Jeżeli to wiedziałeś i rżniesz głupa, to jasne, że tylko po to aby
          manipulować innych. Na szczęście naturalna ciekawość każdemu po
          przeczytaniu słów: "co to takiego?" każe sprawdzić co to takiego.
          Więc politycznej prawicy jest na rękę, że się tak pytasz.
          • antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:17
            Fanatyzm UPRowski jest jeszcze gorszy od tego moherowego :)
            "Zmanipulowany przez lewicowe media" - o to chodzi, że w Polsce nie
            ma lewicowych mediów.
            Jeśli Ci się tu nie podoba, wypad na forum UPRu, wielbicielu
            Pinocheta :)
            • d82 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 20:30
              antyprawak napisał:

              > Fanatyzm UPRowski jest jeszcze gorszy od tego moherowego :)
              > "Zmanipulowany przez lewicowe media" - o to chodzi, że w Polsce
              nie
              > ma lewicowych mediów.

              Dopisz jeszcze, że nie manipulują opinią społeczeństwa tak aby
              społeczeństwo nie wiedziało, że może istnieć coś innego niż
              socjalizm :)
              Tylko co powiesz na to (najważniejsze 1:30):
              pl.youtube.com/watch?v=mIshXIAVUMk
              Albo na to:
              pl.youtube.com/watch?v=yVRj81mOs1k&feature=related
              a potem to wszystko i słynne "zmień temat" w 50 sekundzie pierwszego
              filmu:
              pl.youtube.com/watch?v=7cFUN2cVv_I&feature=channel_page
              pl.youtube.com/watch?v=qYgEV7qpnHg&feature=channel
              pl.youtube.com/watch?v=LPjGokZ35qg&feature=channel
              pl.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg&feature=related
              i alternatywnie czyli z tłumaczeniem:
              pl.youtube.com/watch?v=lMET_hpSLJg&feature=related
              > Jeśli Ci się tu nie podoba, wypad na forum UPRu, wielbicielu
              > Pinocheta :)

              Skoro nie ma lewicowych mediów, to dlaczego wyganiasz mnie stąd na
              forum UPRu? Czyżbym głosił poglądy nie pasujące do tutejszych
              idealogii? A forum UPRu nie widziałem nigdy na oczy.
              Naszczęście lewica nie osiągnęła jeszcze takiej totalitarnej władzy
              żeby zabronić mi pisać na forum. A Ty nie decydujesz co mi się
              podoba, a co nie.
          • oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:52
            Ta przystawka LPRu? Coś jakby kojarzę...
    • 0skar Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:12
      Na forum można, nie można jedynie w mainstreamie. W Polsce ma
      rządzić lewica - tak umówiono się w Magdalence.
      Ponieważ, mówiąc o wolności, socjalistyczne media mają na myśli
      głównie wolność pieprzenia się ze wszystkim, co ma jakikolwiek z
      grubsza pasujący otwór - z sąsiadem, psem sąsiada, albo rurą
      wydechową, zrozumiałe jest, że mianem "liberała" określają każdego,
      kto właśnie taką "wolność" popiera. W końcu trzeba znaleźć jakąś
      płaszczyznę ideologicznego konfliktu także z socjalistami, ale
      pobożnymi (np. PiS). Po to, żeby ogłupione społeczeństwo miało
      pozorną alternatywę, a poza socjalizm nie wychodziło.
    • freeliance właściwie sama sobie 13.01.09, 13:15
      odpowiedziałaś na swoje pytanie

      pospisano

      autorytet moralny i salonowe zwierzę
      • famafema Re: właściwie sama sobie 13.01.09, 13:39
        freeliance napisał:

        > odpowiedziałaś na swoje pytanie
        >
        Rzeczywiście. Tylko że to pierwsze zdanie nie miało być pytaniem.
        Przepraszam za niechlu... roztargnienie.
    • alistair-p Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 13.01.09, 13:31

      • famafema Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 13.01.09, 13:44
        W dwóch poprzednich wątkach też pisałam i zniknęły bez wyjaśnienia.
        Może admin stwierdził, że nie ma sensu usuwać, bo i tak napiszę
        nowy. A może dlatego, że tutaj nie napisałam, że lewicowa
        biurokracja europejska niszczy gospodarkę.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26&w=89422415
        • daginaa Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 14.01.09, 12:49
          Nie ma się co dziwić, że usuwająwątki, bo - cytuję:

          "Ludzie, litości...
          PO nie jest od żadnego ułatwiania ludziom czy małych firmom. PO jest
          od obsługi
          wielkiego biznesu i biurokracji powiązanej z WSI.
          PSL jest od obsługi biurokracji wiejskiej.
          SLD jest od obługi i rozrostu biurokracji pokomuszej.
          PIS chciałby te wszystkie powyższe biurokrację zastąpić własną.
          Powyższe partie czyli polityka niszczenia małego biznesu mają 98%
          poparcia. To
          co się dziwicie?"
        • daginaa Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 14.01.09, 12:59
          A tu przykład ludzi, którzy tworzą demokrację:

          "ludzie nie wyjdą na ulice bo każdy żul pod sklepem wie że za wyzysk
          i bezrobocie odpowiadają wredni pracodawcy... że jest to ich czysta
          złośliwosc że nie chcą zatrudniać więcej niż potrzebują, że płacą
          poniżej średniej krajowej, i jeszcze do tego mają jakieś
          oczekiwania...
          dobrze tym psubratom że ktoś pomyślał o jakże ważnym etacie osoby
          dbającej o udzielanie pierwszej pomocy i ewakuację, następnym etapem
          powinno być nałożenie obowiązku utworzenia i utrzymania stacji
          pogotowia i ambulatorium, remizy, komisariatu... wszak nie po to
          płaci podatki by je marnować na jakieś pierdoły tylko po to by z
          socjalu ludzie mogli godnie żyć! ( anie żebrać o 2zł na piwko!!!)"
      • famafema Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 13.01.09, 13:48
        A może też dlatego, żeby pokazać, że to nieprawda, że o UPR nie
        wolno mówić, bo przecież mówimy. I żeby pokazać, że prawicowcy
        czepiają się, a nie mają racji. Bo jak naprzykład mam Ci pokazać
        usunięte wątki skoro są usunięte.
    • zapijaczony-ryj moze Giwi nie lubi folkloru? 13.01.09, 14:22
      albo historii?
    • doc.na O UPR nalezy pisać w Szopce Marcina Wolskiego 13.01.09, 15:43
      famafema napisała:

      > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o
      > partii UPR?
      > Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o
      > niej publicznie?
    • m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:57
      famafema napisała:

      > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o
      > partii UPR?
      > Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o
      > niej publicznie?


      Po prostu nic w tej partii nie ma,
      i dlatego nie ma jej w opinii społecznej.
      Nic, po prostu zero.
      i już,
      • zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:59
        m.c.hrabia napisał:

        > Po prostu nic w tej partii nie ma,

        Gdybyś potrafił, to byś dyskutował z naszymi racjami. Nie potrafisz, więc szydzisz.
      • famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 18:03
        m.c.hrabia napisał:

        > Po prostu nic w tej partii nie ma,
        > i dlatego nie ma jej w opinii społecznej.
        > Nic, po prostu zero.
        > i już,

        Widać mało wiesz, bo to jedyna partia prawicowa. Więc jest w niej
        wszystko inne czego nie ma w pozostałych partiach.
        • oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 18:10
          Oczywiście, że jedyna. W ogóle jedyna partia, cała reszta to jeden wielki spisek
          wrogów.
          A teraz tableteczkę i lulu.
          • famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 22:30
            Śmieszysz mnie dzięciątko.

            > A teraz tableteczkę i lulu.

            W konfrontacji na żywo tacy jak ty podkulają ogonki i grzecznie
            przytakują główkami. Ale teraz, zasłonięty monitorem....
            Anonimowość uderzyła ci do głowy. Rodzice najwidoczniej nie wiedzą
            co robi dziecko w sieci, zamiast zachęcić do nauki.
            • oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 13:04
              Jakie znowu dzieciątko? Przecież jestem częścią (a może i szefem!) wielkiego
              spisku masońsko-lewackiego, uniemożliwiającemu LPR dojście do władzy.
              • famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 13:27
                A dlaczego LPR, a nie PO dzieciątko?
                dowiedziałeś sięprzed ostatnimi wyborami, że jest coś takiego jak
                polityka, partie, wybory i teraz tu próbujesz zabłysnąć.

                Skoro śmiejesz się z tego, że mamy potężną cenzurę, to jak
                odniesiesz się do tego filmiku
                pl.youtube.com/watch?v=mIshXIAVUMk
                Tylko jakoś sensownie i najlepiej z dowodami, a nie jak dzieciątko
                ze wczesnych klas podstawówki.
                • oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:10
                  > A dlaczego LPR, a nie PO dzieciątko?
                  wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMITETY/k3_19.htm
                  • famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:32
                    To był rok 2007. A gdzie byłeś w 2001?
                    Mama Ci majtki zmieniała, dzieciątko?

                    Dlatego pytam jeszcze raz dlaczego LPR, a nie PO?
          • komitet.oglupiania.robotnikow Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 16:34
            Tu jest pies pogrzebany:
            pl.youtube.com/watch?v=dTgwO5DHcq8
            oszołomie.
            Pozdrawiam
            KOR
    • oszolom-pl Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku :) 14.01.09, 13:05
      Nie wiedziałem, że przyjdzie aż 3/4 partii :)
      • zamurowany Re: Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku 14.01.09, 13:59
        oszolom-pl napisała:

        > Nie wiedziałem, że przyjdzie aż 3/4 partii :)

        No widzisz, masz ich wszystkich w jednym miejscu. Mógłbyś bez problemów
        rozstrzelać UPRowców swoimi uzasadnionymi, merytorycznymi argumentami. Widać ich
        jednak nie masz, bo najwyższych lotów argument, na jaki się zdobyłeś do tej pory
        to "Uniwersytet Puerto Rico".
        • oszolom-pl Re: Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku 14.01.09, 14:04
          Korwiniątka argumentami? A komara armatą?
          www.youtube.com/watch?v=ZcACaW9vwg4
    • zamurowany Zarzuty do UPR 14.01.09, 13:52
      Pozwoliłem sobie zebrać w jednym miejscu wszystkie "zarzuty" do UPR i je po
      kolei (dla przypomnienia) skrótowo obalić bądź wyjaśnić. Jest to stanowisko
      moje, a nie UPRu, lecz chyba dość zbieżne ze stanowiskiem partii.

      * UPR chce izolowania homoseksualistów
      Bzdura, nikogo nie chcemy izolować. Ale żadnych specjalnych praw dla
      homoseksualistów też nie będzie. Tak samo, jak nie będzie specjalnych,
      dodatkowych praw dla blondynów, brunetów, wysokich, niskich, mądrych czy głupich.

      * UPR chce zakazu związków homoseksualnych
      Nieprawda. Każdy może zawierać związek z kim/czym tylko chce. Prywatne sprawy
      ludzi nie powinny interesować państwa. Nie ma natomiast najmniejszego powodu,
      aby państwo taki związek formalnie potwierdzało lub błogosławiło. Sprawy
      spadkowe/majątkowe mogą pary homoseksualne załatwić zwykłą umową. Dla państwa
      taka umowa jest tak samo ważna i święta jak każda inna (w tym małżeńska).

      * UPR chce bicia kobiet
      Bzdura. Nie wolno NIKOGO bić.

      * UPR nie zgadza się na prawny zakaz bicia dzieci.
      Zgadza się. Po prostu nie wolno bić NIKOGO. Więc dodatkowe prawo mówiące to samo
      o dzieciach jest zbędne i wtrąca się w rodzinę. Dziecko pobite w domu ma od
      państwa takie samo wsparcie, jak student pobity pod akademikiem czy staruszka
      pobita w parku.

      * UPR chce likwidacji demokracji
      Faktycznie, jest to popularny pogląd wśród UPRowców. Bo demokracja to
      bezwzględne rządy większości i ignorowanie mniejszości. Większość zazwyczaj nie
      ma racji, a w demokracji sprawuje władzę nad mniejszością. Większość siłą
      narzuca swą wolę mniejszości. Większość jest leniwa, więc zamiast pracować woli
      zabrać pracowitej i zaradnej mniejszości. Większości nie da się ukarać, więc
      większość nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje głupie decyzje. Monarchia
      nie ma tych wad. Monarchia czasem bywa dobra, czasem zła. Demokracja zawsze jest
      zła i zawsze prowadzi do wynaturzeń. Łagodnym (chociaż koszmarnie
      demoralizującym) przykładem wynaturzenia jest nagradzanie niepracujących
      (zasiłek) oraz karanie pracujących (podatek). Ostrym przykładem wynaturzenia w
      demokracji był hitleryzm.

      * UPR chce powrotu kary śmierci
      Zgadza się - kara śmierci dla morderców. W państwie, gdzie kara śmierci
      obowiązuje, bandyta zna zasady. Wobec tego jeśli popełnia morderstwo, to sam
      (dobrowolnie) podpisuje na siebie wyrok. Uczciwych ludzi kara śmierci nie dotyczy.

      * UPR chce prywatyzacji wszystkiego
      Nieprawda. Na przykład wojsko, policja i niezbędna administracja muszą być
      państwowe.

      * Korwin-Mikke hajlował w TVNie
      To prawda. Mikulski (filmowy kapitan Kloss) też. JKM przyrównał pewne idee UE do
      idei faszystowskich Niemiec, co zobrazował odpowiednim gestem. Materiał można
      znaleźć na YouTubie i przekonać się samodzielnie.

      * UPR chce faszyzmu
      Faszyzm to kult silnej, kontrolującej wszystko władzy. UPR chce władzy
      absolutnie minimalnej, nie wtrącającej się w ogóle w gospodarkę, nie
      kontrolującej obywateli. To nie jest żaden faszyzm.

      * UPR chce anarchii
      Anarchia to brak władzy państwowej. My chcemy władzy minimalnej, ale silnej,
      prawa krótkiego i zwięzłego, ale egzekwowanego z całą surowością. To nie żadna
      anarchia.

      * UPR to narwańcy, a JKM to pajac
      Tak właśnie UPR jest przedstawiana w państwowych mediach. UPR nie jest
      pokazywana, a jeśli już to wypowiedzi/idee są manipulowane, przekręcane albo
      obrazowane zdjęciami kosza na śmieci. Trudno się dziwić, że po takiej
      indoktrynacji tak wiele osób w to uwierzyło.

      * UPR chce likwidacji skladek zdrowotnych
      Prawda. Każdy powinien płacić za swoje leczenie samodzielnie. Obecnie też
      płacimy, tyle że w podatkach, które w dużej części są marnowane przez
      urzędników, NFZ, ministerstwa itd. Jedynie niewielka część naszych składek
      ląduje u lekarzy. UPR chce zlikwidować pośrednictwo pazernych urzędników. 200
      lat temu nie było obowiązkowych składek zdrowotnych, medycyna na dużo niższym
      poziomie, lekarstwa dużo droższe albo w ogóle niedostępne, a jednak ludzie nie
      umierali masowo. Wobec tego teraz tym bardziej nie będą. O swoje wyżywienie
      potrafią zadbać (państwo tego JESZCZE nie organizuje), więc i o zdrowie zadbają
      bez problemu.

      * UPR chce likwidacji podatków
      Nieprawda. Podatki muszą być, ale niskie, zrozumiałe i dobrze uzasadnione.
      Obecnie mamy dziesiątki różnych podatków (nawet minister finansów nie potrafi
      ich wymienić), łącznie wynoszą one ok. 70%. UPR chce zlikwidować większość z
      nich (w tym podatek od dochodów) i zastąpić je KILKOMA prostymi (2-3 zapewne by
      wystarczyły).

      * UPR chce zakazu eutanazji/aborcji - to nieliberalne
      Elementarz liberała mówi, że twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczynasz
      krzywdzić innych lub podejmować decyzje za innych. Z tego powodu eutanazja
      dokonana przez lekarza musi być zakazana (to zabójstwo). Ale eutanazja dokonana
      osobiście przez samego chorego pacjenta jest akceptowalna (to samobójstwo - jego
      decyzja, jego czyn). Analogicznie, aborcja musi być zakazana, bo jest
      odbieraniem życia innej osobie.

      * UPR chce zakazu prostytucji
      Nieprawda. Nie ma racjonalnych powodów, aby tego zakazywać. A w moralność ludzi
      się nie mieszamy.
      • 0skar Re: Zarzuty do UPR 14.01.09, 14:45
        Gratuluję, że chce ci się nieść kaganek oświaty wśród czerwonych z
        POPiSoLiD'u ;)
        Jednak sądzę, że więcej osiągniesz gdy założysz sobie blog na
        salonie 24.
    • mietowe_loczki Widocznie zainstalowano jakiś dobry antyspamowy 14.01.09, 14:07
      filtr.
    • zoil44elwer Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:12
      Nie wolno pisać o UPR bo w zestawieniu z pseudo-liberałami z PO,liberalizm(?)PO
      wypada żałośnie.
    • alfa.alfa4 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:44
      Tylko od UPR-u dostaje cyklicznie życzenia świąteczne. Może to boli szechtera
      • komitet.oglupiania.robotnikow Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 16:39
        13. Infiltrujcie wszystko przez swoich szpiegów.
        z zasad zaczerpniętych z dzieła Sun Cy, Sztuka Wojny
        Pozdrawiam
        KOR
Inne wątki na temat:
Pełna wersja