famafema 13.01.09, 12:42 Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o partii UPR? Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o niej publicznie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oszolom-pl A co ma Uniwersytet Puerto Rico do forum Kraj? 13.01.09, 12:47 Może świat, edukacja? Ale kraj? Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: A co ma Uniwersytet Puerto Rico do forum Kraj 13.01.09, 12:48 Forum "najwyzszy czas" Tam elprak moze pisac do woli Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 12:57 famafema napisała: > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o > partii UPR? Rzuć jakąś konkretną tezę, zaproponuj omówienie jakiegoś tematu, to może nie zdejmą. Jeśli będziesz na forum pisać tylko o usuwaniu wątków, to i one będa na pewno usunięte. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 12:59 A co to jest UPR? ktoś wie? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:01 Uniwersytet Puerto Rico. Wciąż nie wiem, czemu klub jego sympatyków (bo raczej nie absolwentów, gdyż raczej nie są dość sprytni na jakiekolwiek studia) upiera się, żeby pisać o nim na FK. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:03 To taka partia, której wodzem jest facet który hajlował w TVNie :) Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:19 antyprawak napisał: > To taka partia, której wodzem jest facet który hajlował w TVNie :) Unia Polityki Realnej Janusza Korwina Mikkego, dosc smiesznego goscia. Nic nie wiem o tym, zeby kiedykolwiek hajlowal i nie bardzo w to wierze. On gada glupoty - to fakt (przed wyborami 1989-tym gadal je po kilkanascie godzin dziennie codzienie we Wroclawiu na Swidnickiej pod zegarem przez kilka tygodni). Ale nie proponuje faszyzmu. Raczej anarchie i skrajny liberalizm (brak skladek zdrowotnych i podatkow, brak wydatkow publicznych). Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:30 irma223 napisała: > Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! Potwierdzam. Ale trzeba zobaczyć całość zamiast oburzać się na samo hajlowanie. Było to szyderstwo z europejskich ciągot do ujednolicania wszystkiego (tutaj chodziło o wprowadzanie euro) zobrazowane odpowiednim gestem i słowami "ein Volk, ein Reich, ein Euro". > On gada glupoty - to fakt Nie fakt, ale twoje prywatne odczucie. Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie rozumiesz/nie akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić. > Ale nie proponuje faszyzmu. Zgadza się. > Raczej anarchie Nic podobnego. Minimalne, sprawne państwo, które nie wtrąca się w prywatne sprawy obywateli to nie jest żadna anarchia! > skrajny liberalizm Nie można być skrajnym liberałem tak, jak nie można być skrajną dziewicą. > (brak skladek zdrowotnych Oczywiście. Mam to wyjaśnić? > podatkow, Nieprawda. Podatki muszą być, ale minimalne i tylko takie naprawdę dobrze uzasadnione. > brak wydatkow publicznych Nieprawda. Wojsko, policję i władzę musimy jakoś razem utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:37 zamurowany napisał: > Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie rozumiesz/nie > akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić. Rozumiem. I dlatego nie akceptuje. "A ze to szlachcic, wiem z heraldyki, ma w herbie Krukka i myszke Mikki" "Niech zajmie nawet etat cesarza! Jajarz powinien wspierac jajarza" To z wiersza sp. Andrzeja Waligorskiego, rok 1989. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:44 irma223 napisała: > > Jeśli czegoś konkretnego z postulatów nie rozumiesz/nie > > akceptujesz, to mogę ci to wyjaśnić. > > Rozumiem. I dlatego nie akceptuje. Nie wiem, czego konkretnie nie akceptujesz. Gdybym wiedział, być może mógłbym to jasno uzasadnić. Nasze uzasadnienia są z reguły proste, zwięzłe i logiczne. Tego nie da się z reguły powiedzieć o "uzasadnieniach" naszych przeciwników. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:44 Mikke w żadnym wypadku nie jest liberałem. Liberał nie ingeruje w ciało i decyzje dorosłego człowieka. Mikke chce rządzić brzuchami kobiet poprzez zakaz aborcji. Tak robi konserwatysta a nie liberał. Musisz trochę więcej poczytać niż tylko blog JKM. Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:47 antyprawak napisał: > Mikke w żadnym wypadku nie jest liberałem. Liberał nie ingeruje w > ciało i decyzje dorosłego człowieka. Mikke chce rządzić brzuchami > kobiet poprzez zakaz aborcji. Tak robi konserwatysta a nie > liberał. Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:52 irma223 napisała: > Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy. Liberalny. Nie wplataj w to żadnej anarchii. Anarchia to brak władzy państwowej, a gospodarka to co innego niż sprawowanie władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:01 zamurowany napisał: > irma223 napisała: > > > Chodzilo mi o anarchistyczno-liberalny system gospodarczy. > > Liberalny. Nie wplataj w to żadnej anarchii. Anarchia to brak > władzy państwowej, a gospodarka to co innego niż sprawowanie > władzy. A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:04 UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:13 antyprawak napisał: > UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D A to tez wiem Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:20 antyprawak napisał: > UPR chce zlikwidować demokrację i zrobić w Polsce monarchię :D Demokracja to rządy ludu. Większość ludu jest leniwa i zawistna. Zamiast pracować woli zabrać komuś innemu, nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Dlatego zawsze prowadzi do wynaturzeń - patrz obecny system. Monarchia czasem jest dobra, czasem zła. Demokracja zawsze jest zła. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:21 Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:54 antyprawak napisał: > Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń. Nieprawda. Demokracja to krótki epizod w historii ludzkości. Przed erą demokracji totalitaryzmy ani wynaturzenia nie były aż tak powszechne jak teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:01 Skąd, wyrzucanie niepełnosprawnych za mury miasta za tylko wolność silniejszego. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:07 > Skąd, wyrzucanie niepełnosprawnych za mury miasta za tylko wolność > silniejszego. Nie wiem, co ty znowu wymyślasz. Nikogo nie wolno wyrzucać z jego prywatnego domu. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:10 Gdybyś chociaż skończył liceum zrozumiał byś o czym mówię. Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14 Świetny argument - rozumiem twoją bezsilność ale pozwól, że odpowiem ci w twoim stylu: gdybyś skończył podstawówkę to wiedziałbyś, że "zrozumiałbyś" piszemy łącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:19 Błędy literowe popełniają profesorowie, nieumiejętność czytania ze zrozumieniem to raczej domena ludzi niewykształconych. Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:22 Pochyliłbym głowę przed wybitnym umysłem gdyby twoja 'twórczość' na forum nie dowodziła czegoś innego. I nie nazywaj ordynarnych błędów literówkami, miej trochę godności. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:26 Jestem wstanie pochylić głowę nad człowiekiem, który mówi logicznnie, ale niezgrabnie. Nie jestem wstanie pochylić głowy nad blondynką która niewiele rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:31 A więc swojemu odbiciu w lustrze się nie kłaniasz. Wcale mnie to nie dziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:34 Logika z Ciebie nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39 Takie słowa z ust półanalfabety jakim jesteś to komplement. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:33 Zaczynasz się uciekać do argumentów ad personam... Na każde pytanie otrzymałeś odpowiedź. Czego jeszcze trzeba, abyś przyznał, że pisałeś o UPR nieprawdę? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39 Nie zarzucaj komuś kłamstwa, skoro nie potrafisz go udowodnić. UPR chętnie mówi o lagalizacji kary śmierci, ale nie mówi o wolnosci czlowieka do decydowaniu o własnym życiu, czyli eutanazji, czy aborcji. W żadnym wypadku taka partia nie jest liberalna. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:57 antyprawak napisał: > Nie zarzucaj komuś kłamstwa Nie zarzuciłem ci jeszcze kłamstwa, lecz pisanie nieprawdy (być może nieświadome). > skoro nie potrafisz go udowodnić. Udowodniłem ci, że się mylisz w wielu sprawach. Nie odniosłeś się prawie do niczego. Tak więc chyba przyznajesz mi rację? > UPR chętnie mówi o lagalizacji kary śmierci, To prawda. > ale nie mówi o wolnosci > czlowieka do decydowaniu o własnym życiu Mówi. Decyduj o własnym życiu. Ty, a nie urzędnik. > czyli eutanazji Wolno ci popełnić samobójstwo. Mówiłem już wiele razy, nie chcemy w tym przeszkadzać. > czy aborcji Aborcja nie jest decyzją o własnym życiu, lecz cudzym. Dlatego taka decyzja jest niedopuszczalna. > W żadnym wypadku taka partia nie jest liberalna. Definicję liberalizmu już parę razy podałem. UPR konsekwentnie spełnia tą definicję. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:01 antyprawak napisał: > Brak demokracji zawsze prowadzi do tatalitaryzmu i wynaturzeń. Dodam, że demokracja (szlachecka) doprowadziła do upadku I Rzeczpospolitej. Rozbiorów dokonały sąsiednie monarchie. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:09 Do rozbioru Polski doprowadził brak płacenia podatków przez najbogatszych. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16 antyprawak napisał: > Do rozbioru Polski doprowadził brak płacenia podatków przez > najbogatszych. Nonsens. Przyczyną była słabość państwa spowodowana przez promowanie demokracji w Polsce przez sąsiednie monarchie. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:32 Coś w tym złego. Chyba tylko to, że pospulstwo nie będzie miało fałszywego poczucia, że to oni rządzą w tym kraju. Kiedy w Polsce była monarchia, to wtedy myśmy (czyli Królestwo Polskie) "decydowali kogo przyjąć do NATO", a Niemcy przyjeżdżali do nas na ogórki. :) Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:15 irma223 napisała: > A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej? Nic podobnego. Władza państwowa musi istnieć - ktoś musi zorganizować wojsko, policję, zbierać na to podatki. Chcemy władzę zminimalizować. Bo teraz władza zajmuje się niemal każdą dziedziną życia, czyli jest totalitarna. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:27 irma223 napisała: > A to UPR nie chce doprowadzic do prawie-ze braku wladzy panstwowej? Prawie robi wielką różnicę. UPR chce doprowadzić do braku władzy państwowej, ale tylko tam gdzie trzeba. Tam gdzie kontrola państwa narusza godność człowieka. Na przykład brak władzy w łóżkach obywateli - ich nie obchodzi (w przeciwieństwie do lewicy) kto z kim sypia. A tu jakich lewarek głosi, że UPR chce izolować homoseksualistów. Głosi tak tylko po to żeby ludzie którzy nie znają UPR myśleli, że to niegrzeczna i zła partia. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:29 UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie chce równego prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:56 antyprawak napisał: > UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie > chce równego prawa. Co znaczy nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych? Przecież chce małżeństw kontraktowych. A kto komu zabroni podpisać kontrakt z osobą tej samej płci. Jeszcze będzie pilnować aby taka umowa była dotrzymywana. Pilnować w ten sposb, że którakolwiek ze stron może wystąpić do sądu przeciwko drugiej, że ta nie wywiązuje się z umowy. A ty chcesz równego prawa? Bo ja chcę prawa, które można dowolnie dostosować do każdej osoby. Na przykład w mojej firmie kobiety miałyby 2 dni w miesiącu więcej urlopu od mężczyzn. Niewykorzystanego urlopu nie możnaby przełożyć na następny mieciąc. Po co to - domyśl się. Jako lewicowiec pewnie nie wiesz, więc podpowiem, że kobiety i mężczyźni się różnią. Jeszcze raz zapytam: Czy ty chcesz równego prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:07 "Jako lewicowiec pewnie nie wiesz, więc podpowiem, że kobiety i mężczyźni się różnią" Jako prawicowiec pewnie nie wiesz, że dorosła kobieta, czy dorosły facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą. Tym bardziej kobieta z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski a państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14 antyprawak napisał: > kobieta > z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski a > państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać. Prawicowe państwo w niczym takim nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:46 antyprawak napisał: > Jako prawicowiec pewnie nie wiesz, że dorosła kobieta, czy dorosły > facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą. Jako prawicowiec wiem to doskonale. Dlatego jestem przeciwko nakazowi zapinania pasów (ale jestem za ich zapinaniem - żeby nie było), przymusowi ubezpieczeń,... Lewicowcy jednak tego nie rozumieją, że dorosła kobieta, czy dorosły facet ma prawo zrobić ze swoim życiem co chcą i dlatego każą dorosłym robić to czego często dorośli robić nie chcą. Tym bardziej kobieta > z kobietą i facet z facetem mają prawo zawrzeć związek partnerski Dlaczego tym bardziej, a nie tak samo? Czyżbyś nie popierał równiości prawa? a > państwo nie ma prawa w tym im przeszkadzać. Toż właśnie o tym napisałem, że państwo nie ma prawa przeszkadzać i UPR nie przeszkadza. Czytaj Pan ze zrozumieniem. Wszak sam napisałeś: "nieumiejętność czytania ze zrozumieniem to raczej domena ludzi niewykształconych". Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:00 antyprawak napisał: > UPR nie chce zalegalizowania związków homoseksualnych, czyli nie > chce równego prawa. UPR chce, aby państwo zajmowało się tylko tym, czym musi. Ingerowanie w homoseksualizm niektórych ludzi należy do rzeczy prywatnych. Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:03 "Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego?" Po to aby takie osoby mogły odwiedzać się w szpitalu i dziedziczyć po sobie majątek. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:13 antyprawak napisał: > "Na co ci państwowe zatwierdzenie dla związku homoseksualnego?" > > Po to aby takie osoby mogły odwiedzać się w szpitalu i dziedziczyć > po sobie majątek. Do odwiedzania się w szpitalu nie jest potrzebny żaden papierek urzędowy. Do dziedziczenia też nie. Można podpisać zwykłą umowę, nikt ci tego nie zabrania. Czy coś jeszcze? Bo jeśli nie, to sam widzisz, że państwowe zatwierdzenie związku homoseksualnego jest zbędne. Możesz wszystkie sprawy załatwić bez opieki troskliwego urzędnika. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16 Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej rodziną. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:23 antyprawak napisał: > Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej > rodziną. 1. To nieprawda, mam wiele przykładów które temu przeczą. 2. Piszesz o socjalistycznych szpitalach, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:30 Nie wiem co to są socjalistyczne szpitale. Żeby odwiedzić np. nieprzytomnego pacjenta, lub podjąć za niego decyzje trzeba być jego rodziną. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:39 Nawet jeśli jest to prawdą w tym przypadku, to zadziwiające jednak jest to, że mając problem: "homoseksualista nie może odwiedzić partnera w szpitalu" Twoje rozwiązanie brzmi: "niech partner będzie uznawany przez państwo za rodzinę" zamiast po prostu: "niech partner ma zezwolenie na odwiedzanie" Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:24 zamurowany napisał: > Nawet jeśli jest to prawdą w tym przypadku, to zadziwiające jednak jest to, że > mając problem: > "homoseksualista nie może odwiedzić bla bla bla... Ale to nie jest prawdą, więc chyba mogłem napisać: bla bla bla? :) Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:18 antyprawak napisał: > Żeby odwiedzić np. nieprzytomnego pacjenta, lub podjąć za niego > decyzje trzeba być jego rodziną. Gadasz, a nie wiesz, albo peszczelnie kłamiesz, żeby wyszło "na Twoje". Przy mnie kolega podpisał skierowanie do szpitala innemu koledze, bo chory nie był w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 16:10 antyprawak napisał: > Masz małą wiedzę, żeby odwiedzić w szpitalu osobę musisz być jej > rodziną. Gadasz, a nie wiesz! Abo beszczelnie kłamiesz żeby wyszło na Twoje. Wiele razy odwiedzałem kolegów i koleżaniki, a bynajmniej to nie moja rodzina. Nawet nikt mnie nie pytał kim jestem dla pacjenta. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:50 antyprawak napisał: > Liberał nie ingeruje w > ciało i decyzje dorosłego człowieka. Oczywiście! > Mikke chce rządzić brzuchami > kobiet poprzez zakaz aborcji. Granica twojej wolności jest tam, gdzie zaczynasz szkodzić innym - to elementarz liberała. Liberałowie zakazują również mordowania dorosłych ludzi. Dlaczego tego nie nazwiesz "ingerencją w decyzje dorosłego człowieka"? Czy jest tu coś niejasne albo niekonsekwentne? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:57 Płód nie jest człowiekiem. Natomiast karę śmierci UPR chce wykonywać na dorysłych ludziach. Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi a ten drugi uchwala prawo zgodnie ze swoją ideologią np. zakaz prostytucji - bo to "niemoralne", zakaz eutanacji, zakaz związków homoseksualnych, zakaz. Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego, czyli jest konserwatystą. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:02 No i zakaz aborcji, to też jest oznaka konserwatyzmu a nie liberalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:17 antyprawak napisał: > No i zakaz aborcji, to też jest oznaka konserwatyzmu a nie > liberalizmu. Zakaz aborcji jest konsekwencją ochrony wolności/życia innego człowieka. Myśleć trzeba PRZED a nie PO! Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:25 Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu. UPR chce kary śmierci, kary chłosty i nie chce zakazu bicia dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:57 antyprawak napisał: > Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu No i chroni. > UPR chce kary śmierci Tak. Dokonując morderstwa musisz się liczyć z takim ryzykiem. Jeśli nie mordujesz, to nie musisz się bać. > kary chłosty Nie mam zdania na ten temat, ale nie odrzucam tego. > i nie chce zakazu bicia dzieci. Nie powtarzaj się. Nie wolno bić nikogo i koniec kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:02 antyprawak napisał: > Gdyby UPR chciało chronić życia chroniło by go też po urodzeniu. UPR > chce kary śmierci, kary chłosty i nie chce zakazu bicia dzieci. Już pisałem Ci o karze śmierci, ale się do tego nijak nie odniosłeś. Pytam jeszcze raz co złego jest w karze śmierci za morderstwo z premedytacją? A propos chłosty - Mikke, to nie cały UPR. A swoją drogą co jest nie tak z karą chłosty wymierzoną w młodych, silnych i zdrowych, ale bandytów? Szybko, tanio, może nawet skutecznie (napewno skuteczniej niż 2 miesiące w "schowku"). A zakaz bicia dzieci... Chce, nie chce - UPR się do tego nie wtrąca, to nie sprawa państwa jak kto dzieci wychowuje. Ale jak dziecko dozna jakiegoś urazu, trafi do szpitala to odpowiesz za to karnie. Nie za złe wychowanie tylko za pobicie innego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:12 antyprawak napisał: > Płód nie jest człowiekiem. A czym jest? Oczywiście, że człowiekiem. I w dodatku takim, który jeszcze nie zdążył zrobić nic złego. W ciążę nie zachodzi się przypadkiem. Ciąża jest efektem czynu. Za czyny trzeba odpowiadać - samodzielnie. > Natomiast karę śmierci UPR chce wykonywać > na dorysłych ludziach. Owszem. Chronimy życie ludzkie. Zasada jest taka: "Nie wolno zabijać. Jeśli zamordujesz kogoś, to na tobie może być wykonana kara śmierci". Jeśli ktoś, znając tę zasadę, popełnia świadomie i celowo morderstwo, to znaczy że ją zaakceptował i rozumie możliwe konsekwencje. Nie morduj, to kara śmierci nie będzie ciebie dotyczyć. > Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy > pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi Oczywiście, my zostawiamy wybór. > a ten drugi uchwala prawo > zgodnie ze swoją ideologią Nie uchwalamy prawa zgodnego z naszymi wierzeniami. Chcemy prawa, które ogranicza wolność jedynie tam, gdzie robisz krzywdę innym. > np. zakaz prostytucji - bo to "niemoralne" Nie chcemy zakazywać prostytucji. Jeśli komuś pasuje taki zawód - droga wolna. > zakaz eutanacji Jeśli ktoś chce popełnić samobójstwo - droga wolna. Decyzji takiej nie możesz jednak podejmować za innych. To wszystko. > zakaz związków homoseksualnych Nie interesuje nas, czy tworzysz (nieformalny) związek z kobietą/mężczyzną/kozą/krzesłem. To twoja sprawa. Nic nie zakazujemy. > Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego Nieprawda. Z twojej wyliczanki prawdziwe było tylko to, że chemy zakazywać zabijania innych. Bo to w oczywisty sposób narusza wolność drugiej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:18 Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji, aborcji, prostytucji, związków homosksualnych? "A czym jest" Zbiorem komórek i częścią kobiety. Tylko kobieta ma prawo decydować o swoim ciele. Konserwatyści jak Korwin chcą rządzić brzuchem kobiety. Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine". Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:42 Zasada ogólna - decyzję o życiu/śmierci możesz podejmować wyłącznie we własnym imieniu. Chcesz popełnić samobójstwo - nie ma problemu. Zabójstwo - zabraniamy. antyprawak napisał: > Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję". Jeśli o to, że chory sam naciśnie guzik odłączający aparat podtrzymujący życie - jest to zwykłe samobójstwo, nic nam do tego. Jeśli natomiast ten guzik naciska ktoś inny, jest to zabójstwo. Na to nie trzeba żadnej specjalnej ustawy. > aborcji, Tak, zabijanie innych jest zabronione. > prostytucji, Nie wtrącamy się w to, jak ludzie zarabiają na życie, więc prostytucja powinna być legalna. > związków homosksualnych? Nie interesuje nas twoje życie prywatne. Twórz sobie związki z kim/czym tylko chcesz. Do związków homoseksualnych nie potrzebna jest jakakolwiek ustawa. > "A czym jest" [płód] > > Zbiorem komórek Tak jak każdy z nas... > i częścią kobiety. Nieprawda, ma inne DNA. > Tylko kobieta ma prawo decydować o swoim ciele. Dziecko nie jest jej ciałem. To odrębny organizm, z własnym DNA. > Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia > dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine". Nie wolno bić nikogo. I to wystarczy. Dodatkowa ustawa o biciu w rodzinie to faktycznie zbędna ingerencja w rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:14 "Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję"." Dobrowolny zabieg za zgodą pacjenta wstrzyknięcia przez lekarza substancji zatrzymującej procesy życiowe. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:19 antyprawak napisał: > "Nie wiem, co rozumiesz przez "eutanazję"." > > Dobrowolny zabieg za zgodą pacjenta wstrzyknięcia przez lekarza > substancji zatrzymującej procesy życiowe. Lekarz ma leczyć, a nie wstrzykiwać truciznę. Ktoś, kto chce popełnić samobójstwo, niech sam sobie wstrzyknie. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:22 To jest właśnie logika konserwatystów, człowiek który cierpi i jest sparaliżowany ma dalej cierpieć bo ideolodzy prawicowi chcą jemu zabraniać decydować o własnym życiu. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:36 antyprawak napisał: > To jest właśnie logika konserwatystów, człowiek który cierpi i jest > sparaliżowany ma dalej cierpieć bo ideolodzy prawicowi chcą jemu > zabraniać decydować o własnym życiu. Nieprawda, nie zabraniamy popełniania samobójstw. Może podjąć taką decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:42 antyprawak napisał: > Zapytam prościej, czy Mikke jest za legalizację eutanacji, aborcji, > prostytucji, związków homosksualnych? Tak, trochę, tak, tak. Ale coś się tak tego Mikkego przykleił. Mikke to nie UPR, choć należy do partii, a UPR to nie Mikke, chć ma go w swoich szeregach. > Zbiorem komórek i częścią kobiety. To ciężki temat, ale powiedz mi, kiedy przestaje być częścią kobiety? Tylko kobieta ma prawo decydować > o swoim ciele. O swoim tak! Jak najbardziej. Konserwatyści jak Korwin chcą rządzić brzuchem > kobiety. Ale tylko swojej i to pewnie w niecałej połowie. Zresztą nie obchodzi mnie czyim brzuchem chce rządzić Korwin. Moim i członków mojej rodziny nie chce i to mi pasuje. W przeciwieństwie do lewicy, która chce, a co gorsza decyduje o brzuchach kobiet: Kiedy i z kim mogą chcieć zajść w ciążę, a kiedy nie. Korwin takie decydowanie pozostawia matkom i córkom, a właściwie nie pozostawia tylko wogóle się nie wtrąca do nieswoich brzuchów. > Gdyby rzeczywiście korwin był liberałem chciałby zakazy bicia > dzieci, ale on uważa że taki zakaz to "ingerencja w rodzine". O biciu też Ci już pisałem, ale lewicową metodą udajesz, że nikt nic na ten temat nie mówił tylko dalej siejesz swoje brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 15:16 antyprawak napisał: > Płód nie jest człowiekiem. Natomiast karę śmierci UPR chce wykonywać > na dorysłych ludziach. > > Różnica pomiędzy liberałem o konserwatystą to ta, że ten pierwszy > pozostawia wybór dorosłemu człowiekowi a ten drugi uchwala prawo > zgodnie ze swoją ideologią np. zakaz prostytucji - bo > to "niemoralne", zakaz eutanacji, zakaz związków homoseksualnych, > zakaz. > Mikke jest za zakazywaniem tego wszystkiego, czyli jest > konserwatystą. To co piszesz to zwyczajne kłamstwa byćmoże wynikające z nieznajomości tematu. Nie pisz, że płód nie jest człowiekiem, bo przecież psem lub chomikiem nie jest. A co złego jest w karze śmierci za zbrodnie? Większość ludzi popiera karę śmierci, bo to jest naturalny odruch, a mniejszość udaje lub nie wie, że popiera, nieznaczne jednostki mają wady umysłowe (tak samo jak np. nieodczuwanie strachu, lub głodu, sytości). Ale nie o to chodzi w Twoich kłamstwach. Chodzi o to, że JKM nie ma nic przeciwko prostytucji, eutanazji, związkom homo (o czym już ci pisałem, ale udajesz, że nie pisałem - ciekawe dlaczego). Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 13:39 Proszę link :) - https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5731986,Korwin_Mikke_robi__Sieg_Heil__w_TVN24.html Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:11 Nie rozumiesz czy udajesz? Bo jeśli nie udajesz to powinieneś być konsekwentny i domagać się ukarania Mikulskiego za noszenie niemieckiego munduru. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:14 Hajlował, hajlował. A link nie działa (przynajmniej u mnie), ale znając wyborczą to pewnie jest tam kadr z filmu i korwin-mikke z podniesioną ręką. I co z tego? Saluto Romano, którego używał Hitler (socjalista zresztą), ale nie tylko, bo i cesarze rzymscy i niemieccy na dłuuugo przed Hitlerem, był używany w czasie rewolucji francuskiej, w czasach napoleońskich, używali go przed IIwś piłkarze, harcerze, myśliwi w całej Europie, może nawet duchowni, jest po prostu częścią kultury europejskiej. Kultury, którą zniszczył socjalista Hitler utożsamiając ten znak ze swoimi chorymi ideami. I właśnie w takim kontekście chorych idei było hajlowanie korwina- mikkego. Lewicowcy mają jakąś taką dziwną właściwość wysiągania pourywanych zdań, pojedyńczych kadrów z filmów, niekompletnych treści wyrwanych z kontekstu i stosowaniu tego jako "argumenty" w dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 14:32 "Lewicowcy mają jakąś taką dziwną właściwość wysiągania pourywanych zdań" To jest akurat domena prawicy, wystarczy poczytać Łysiaka albo Ziemkiewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Korwin-Mikke hajlowal???? Nie wierze! 13.01.09, 17:55 OK! To zachęcam wszystkich forumowiczów do czytania Łysiaka i Ziemkiewicza i analizowania, sprawdzania czy mają, czy nie mają racji. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:05 m.c.hrabia napisał: > A co to jest UPR? > ktoś wie? Partia, która chce powrotu do normalności, z tej ohydnej, lewackiej, zdemoralizowanej rzeczywistości. Partia, którą - z braku argumentów - możecie jedynie próbować wykpić i zamilczeć na śmierć. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:09 Normalnośći, czyli izolowania homoseksualistów, bicia kobiet likwidacji demokracji, powrotu kary śmierci i prywatyzacji wszystkiego. Faszyzm w czystej postaci :) Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:18 Jeśli ta partyjka taka "normalna" to dlacego nic o niej nie słychać Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:24 Otóż to. UPR to folklor polityczny, coś jak partyjka Leszka Bubla. Cała tajemnica jej popularności w internecie leży w zmanipulowanych gimazjalistach i licealistach którzy obskakują różne fora. Tutaj też są, można to poznać po poziemie intelektualnym ich postów :) Odpowiedz Link Zgłoś
adenko Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 20:45 antyprawak napisał: > Otóż to. UPR to folklor polityczny, coś jak partyjka Leszka Bubla. > Cała tajemnica jej popularności w internecie leży w zmanipulowanych > gimazjalistach i licealistach którzy obskakują różne fora. Tutaj też > są, można to poznać po poziemie intelektualnym ich postów :) A Ty nie potrafiłeś odpowiedzieć sensownie na choćby jeden argument tych gimnazjalistów i licealistów. Marnie to o tobie świadczy. Przez całą dyskusję jakiś d82 z gimnazjum i zamurowany z liceum mówili konkrety, a ty się tylko miotałeś i kończyłeś rozmowę milczeniem. Widać mają rację. Ucz się od gimnazjalistów będziez mądrzejszy, może choć trochę. Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 15:38 m.c.hrabia napisał: > Jeśli ta partyjka taka "normalna" to dlacego nic o niej nie słychać Odowiedzią jest temat tego wątku. Bo cenzura stara się usuwać wszystkie informacje o UPR. A jak widzą, że to nie pomaga to napuszczają swoje lewicowe bojówki na takie tematy. Niektórych jak np: obecnego tutaj oszołoma nie trzeba już nawet napuszczać - sam wie, że ma działać jak robocik: wyłapywać dyskusje o UPR i szydzić z partii na poziomie 10-ciolatka. Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:21 antyprawak napisał: > Normalnośći, czyli izolowania homoseksualistów, Bzudra wymyślona w czyjejś chorej głowie. > bicia kobiet Bzudra wymyślona w czyjejś chorej głowie. > likwidacji demokracji Zgadza się. Mogę to uzasadnić, jeśli chcesz. > powrotu kary śmierci Zgdadza się. To też da się uzasadnić. > i prywatyzacji wszystkiego. No nie wszystkiego. Niezbędna administracja, wojsko oraz policja powinny być państwowe. > Faszyzm w czystej postaci :) Palnąłeś koszmarną głupotę. Faszyzm polega m.in. na kulcie silnego, kontrolującego państwa, etatyzmie i negacji liberalizmu. A my aparat państwa chcemy zredukować do minimum, zlikwidować kontrolę nad obywatelem, przywrócić liberalizm i wolność osobistą. Gorzej palnąć nie mogłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:11 Unia Polityki Realnej Jedyna niesocjalistyczna partia w Polsce. Jeżeli tego nie wiesz to znaczy, że masz zmanipulowaną przez lewicowe media wizję rzeczywistości. Manipulują na przykład w ten sposób, że usuwają wątki z forum bez żadnego wyjaśnienia lub z wyjaśnieniem: "bo tak". Po to by nikt nie wiedział o tej partii lub żeby wiedział jak najmniej. Jeżeli to wiedziałeś i rżniesz głupa, to jasne, że tylko po to aby manipulować innych. Na szczęście naturalna ciekawość każdemu po przeczytaniu słów: "co to takiego?" każe sprawdzić co to takiego. Więc politycznej prawicy jest na rękę, że się tak pytasz. Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:17 Fanatyzm UPRowski jest jeszcze gorszy od tego moherowego :) "Zmanipulowany przez lewicowe media" - o to chodzi, że w Polsce nie ma lewicowych mediów. Jeśli Ci się tu nie podoba, wypad na forum UPRu, wielbicielu Pinocheta :) Odpowiedz Link Zgłoś
d82 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 20:30 antyprawak napisał: > Fanatyzm UPRowski jest jeszcze gorszy od tego moherowego :) > "Zmanipulowany przez lewicowe media" - o to chodzi, że w Polsce nie > ma lewicowych mediów. Dopisz jeszcze, że nie manipulują opinią społeczeństwa tak aby społeczeństwo nie wiedziało, że może istnieć coś innego niż socjalizm :) Tylko co powiesz na to (najważniejsze 1:30): pl.youtube.com/watch?v=mIshXIAVUMk Albo na to: pl.youtube.com/watch?v=yVRj81mOs1k&feature=related a potem to wszystko i słynne "zmień temat" w 50 sekundzie pierwszego filmu: pl.youtube.com/watch?v=7cFUN2cVv_I&feature=channel_page pl.youtube.com/watch?v=qYgEV7qpnHg&feature=channel pl.youtube.com/watch?v=LPjGokZ35qg&feature=channel pl.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg&feature=related i alternatywnie czyli z tłumaczeniem: pl.youtube.com/watch?v=lMET_hpSLJg&feature=related > Jeśli Ci się tu nie podoba, wypad na forum UPRu, wielbicielu > Pinocheta :) Skoro nie ma lewicowych mediów, to dlaczego wyganiasz mnie stąd na forum UPRu? Czyżbym głosił poglądy nie pasujące do tutejszych idealogii? A forum UPRu nie widziałem nigdy na oczy. Naszczęście lewica nie osiągnęła jeszcze takiej totalitarnej władzy żeby zabronić mi pisać na forum. A Ty nie decydujesz co mi się podoba, a co nie. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:52 Ta przystawka LPRu? Coś jakby kojarzę... Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 13:12 Na forum można, nie można jedynie w mainstreamie. W Polsce ma rządzić lewica - tak umówiono się w Magdalence. Ponieważ, mówiąc o wolności, socjalistyczne media mają na myśli głównie wolność pieprzenia się ze wszystkim, co ma jakikolwiek z grubsza pasujący otwór - z sąsiadem, psem sąsiada, albo rurą wydechową, zrozumiałe jest, że mianem "liberała" określają każdego, kto właśnie taką "wolność" popiera. W końcu trzeba znaleźć jakąś płaszczyznę ideologicznego konfliktu także z socjalistami, ale pobożnymi (np. PiS). Po to, żeby ogłupione społeczeństwo miało pozorną alternatywę, a poza socjalizm nie wychodziło. Odpowiedz Link Zgłoś
freeliance właściwie sama sobie 13.01.09, 13:15 odpowiedziałaś na swoje pytanie pospisano autorytet moralny i salonowe zwierzę Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: właściwie sama sobie 13.01.09, 13:39 freeliance napisał: > odpowiedziałaś na swoje pytanie > Rzeczywiście. Tylko że to pierwsze zdanie nie miało być pytaniem. Przepraszam za niechlu... roztargnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 13.01.09, 13:44 W dwóch poprzednich wątkach też pisałam i zniknęły bez wyjaśnienia. Może admin stwierdził, że nie ma sensu usuwać, bo i tak napiszę nowy. A może dlatego, że tutaj nie napisałam, że lewicowa biurokracja europejska niszczy gospodarkę. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26&w=89422415 Odpowiedz Link Zgłoś
daginaa Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 14.01.09, 12:49 Nie ma się co dziwić, że usuwająwątki, bo - cytuję: "Ludzie, litości... PO nie jest od żadnego ułatwiania ludziom czy małych firmom. PO jest od obsługi wielkiego biznesu i biurokracji powiązanej z WSI. PSL jest od obsługi biurokracji wiejskiej. SLD jest od obługi i rozrostu biurokracji pokomuszej. PIS chciałby te wszystkie powyższe biurokrację zastąpić własną. Powyższe partie czyli polityka niszczenia małego biznesu mają 98% poparcia. To co się dziwicie?" Odpowiedz Link Zgłoś
daginaa Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 14.01.09, 12:59 A tu przykład ludzi, którzy tworzą demokrację: "ludzie nie wyjdą na ulice bo każdy żul pod sklepem wie że za wyzysk i bezrobocie odpowiadają wredni pracodawcy... że jest to ich czysta złośliwosc że nie chcą zatrudniać więcej niż potrzebują, że płacą poniżej średniej krajowej, i jeszcze do tego mają jakieś oczekiwania... dobrze tym psubratom że ktoś pomyślał o jakże ważnym etacie osoby dbającej o udzielanie pierwszej pomocy i ewakuację, następnym etapem powinno być nałożenie obowiązku utworzenia i utrzymania stacji pogotowia i ambulatorium, remizy, komisariatu... wszak nie po to płaci podatki by je marnować na jakieś pierdoły tylko po to by z socjalu ludzie mogli godnie żyć! ( anie żebrać o 2zł na piwko!!!)" Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Przeciez piszesz oo UPR !! b/t 13.01.09, 13:48 A może też dlatego, żeby pokazać, że to nieprawda, że o UPR nie wolno mówić, bo przecież mówimy. I żeby pokazać, że prawicowcy czepiają się, a nie mają racji. Bo jak naprzykład mam Ci pokazać usunięte wątki skoro są usunięte. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.na O UPR nalezy pisać w Szopce Marcina Wolskiego 13.01.09, 15:43 famafema napisała: > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o > partii UPR? > Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o > niej publicznie? Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:57 famafema napisała: > Dzisiaj zdjęto już dwa moje wątki dlatego ,że napisałam w nich o > partii UPR? > Co takiego jest w tej partii, że jest niepisany zakaz mówienia o > niej publicznie? Po prostu nic w tej partii nie ma, i dlatego nie ma jej w opinii społecznej. Nic, po prostu zero. i już, Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 15:59 m.c.hrabia napisał: > Po prostu nic w tej partii nie ma, Gdybyś potrafił, to byś dyskutował z naszymi racjami. Nie potrafisz, więc szydzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 18:03 m.c.hrabia napisał: > Po prostu nic w tej partii nie ma, > i dlatego nie ma jej w opinii społecznej. > Nic, po prostu zero. > i już, Widać mało wiesz, bo to jedyna partia prawicowa. Więc jest w niej wszystko inne czego nie ma w pozostałych partiach. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 18:10 Oczywiście, że jedyna. W ogóle jedyna partia, cała reszta to jeden wielki spisek wrogów. A teraz tableteczkę i lulu. Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 13.01.09, 22:30 Śmieszysz mnie dzięciątko. > A teraz tableteczkę i lulu. W konfrontacji na żywo tacy jak ty podkulają ogonki i grzecznie przytakują główkami. Ale teraz, zasłonięty monitorem.... Anonimowość uderzyła ci do głowy. Rodzice najwidoczniej nie wiedzą co robi dziecko w sieci, zamiast zachęcić do nauki. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 13:04 Jakie znowu dzieciątko? Przecież jestem częścią (a może i szefem!) wielkiego spisku masońsko-lewackiego, uniemożliwiającemu LPR dojście do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 13:27 A dlaczego LPR, a nie PO dzieciątko? dowiedziałeś sięprzed ostatnimi wyborami, że jest coś takiego jak polityka, partie, wybory i teraz tu próbujesz zabłysnąć. Skoro śmiejesz się z tego, że mamy potężną cenzurę, to jak odniesiesz się do tego filmiku pl.youtube.com/watch?v=mIshXIAVUMk Tylko jakoś sensownie i najlepiej z dowodami, a nie jak dzieciątko ze wczesnych klas podstawówki. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:10 > A dlaczego LPR, a nie PO dzieciątko? wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMITETY/k3_19.htm Odpowiedz Link Zgłoś
famafema Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:32 To był rok 2007. A gdzie byłeś w 2001? Mama Ci majtki zmieniała, dzieciątko? Dlatego pytam jeszcze raz dlaczego LPR, a nie PO? Odpowiedz Link Zgłoś
komitet.oglupiania.robotnikow Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 16:34 Tu jest pies pogrzebany: pl.youtube.com/watch?v=dTgwO5DHcq8 oszołomie. Pozdrawiam KOR Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku :) 14.01.09, 13:05 Nie wiedziałem, że przyjdzie aż 3/4 partii :) Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Re: Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku 14.01.09, 13:59 oszolom-pl napisała: > Nie wiedziałem, że przyjdzie aż 3/4 partii :) No widzisz, masz ich wszystkich w jednym miejscu. Mógłbyś bez problemów rozstrzelać UPRowców swoimi uzasadnionymi, merytorycznymi argumentami. Widać ich jednak nie masz, bo najwyższych lotów argument, na jaki się zdobyłeś do tej pory to "Uniwersytet Puerto Rico". Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-pl Re: Z pięć czy sześć korwiniątek już w tym wątku 14.01.09, 14:04 Korwiniątka argumentami? A komara armatą? www.youtube.com/watch?v=ZcACaW9vwg4 Odpowiedz Link Zgłoś
zamurowany Zarzuty do UPR 14.01.09, 13:52 Pozwoliłem sobie zebrać w jednym miejscu wszystkie "zarzuty" do UPR i je po kolei (dla przypomnienia) skrótowo obalić bądź wyjaśnić. Jest to stanowisko moje, a nie UPRu, lecz chyba dość zbieżne ze stanowiskiem partii. * UPR chce izolowania homoseksualistów Bzdura, nikogo nie chcemy izolować. Ale żadnych specjalnych praw dla homoseksualistów też nie będzie. Tak samo, jak nie będzie specjalnych, dodatkowych praw dla blondynów, brunetów, wysokich, niskich, mądrych czy głupich. * UPR chce zakazu związków homoseksualnych Nieprawda. Każdy może zawierać związek z kim/czym tylko chce. Prywatne sprawy ludzi nie powinny interesować państwa. Nie ma natomiast najmniejszego powodu, aby państwo taki związek formalnie potwierdzało lub błogosławiło. Sprawy spadkowe/majątkowe mogą pary homoseksualne załatwić zwykłą umową. Dla państwa taka umowa jest tak samo ważna i święta jak każda inna (w tym małżeńska). * UPR chce bicia kobiet Bzdura. Nie wolno NIKOGO bić. * UPR nie zgadza się na prawny zakaz bicia dzieci. Zgadza się. Po prostu nie wolno bić NIKOGO. Więc dodatkowe prawo mówiące to samo o dzieciach jest zbędne i wtrąca się w rodzinę. Dziecko pobite w domu ma od państwa takie samo wsparcie, jak student pobity pod akademikiem czy staruszka pobita w parku. * UPR chce likwidacji demokracji Faktycznie, jest to popularny pogląd wśród UPRowców. Bo demokracja to bezwzględne rządy większości i ignorowanie mniejszości. Większość zazwyczaj nie ma racji, a w demokracji sprawuje władzę nad mniejszością. Większość siłą narzuca swą wolę mniejszości. Większość jest leniwa, więc zamiast pracować woli zabrać pracowitej i zaradnej mniejszości. Większości nie da się ukarać, więc większość nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje głupie decyzje. Monarchia nie ma tych wad. Monarchia czasem bywa dobra, czasem zła. Demokracja zawsze jest zła i zawsze prowadzi do wynaturzeń. Łagodnym (chociaż koszmarnie demoralizującym) przykładem wynaturzenia jest nagradzanie niepracujących (zasiłek) oraz karanie pracujących (podatek). Ostrym przykładem wynaturzenia w demokracji był hitleryzm. * UPR chce powrotu kary śmierci Zgadza się - kara śmierci dla morderców. W państwie, gdzie kara śmierci obowiązuje, bandyta zna zasady. Wobec tego jeśli popełnia morderstwo, to sam (dobrowolnie) podpisuje na siebie wyrok. Uczciwych ludzi kara śmierci nie dotyczy. * UPR chce prywatyzacji wszystkiego Nieprawda. Na przykład wojsko, policja i niezbędna administracja muszą być państwowe. * Korwin-Mikke hajlował w TVNie To prawda. Mikulski (filmowy kapitan Kloss) też. JKM przyrównał pewne idee UE do idei faszystowskich Niemiec, co zobrazował odpowiednim gestem. Materiał można znaleźć na YouTubie i przekonać się samodzielnie. * UPR chce faszyzmu Faszyzm to kult silnej, kontrolującej wszystko władzy. UPR chce władzy absolutnie minimalnej, nie wtrącającej się w ogóle w gospodarkę, nie kontrolującej obywateli. To nie jest żaden faszyzm. * UPR chce anarchii Anarchia to brak władzy państwowej. My chcemy władzy minimalnej, ale silnej, prawa krótkiego i zwięzłego, ale egzekwowanego z całą surowością. To nie żadna anarchia. * UPR to narwańcy, a JKM to pajac Tak właśnie UPR jest przedstawiana w państwowych mediach. UPR nie jest pokazywana, a jeśli już to wypowiedzi/idee są manipulowane, przekręcane albo obrazowane zdjęciami kosza na śmieci. Trudno się dziwić, że po takiej indoktrynacji tak wiele osób w to uwierzyło. * UPR chce likwidacji skladek zdrowotnych Prawda. Każdy powinien płacić za swoje leczenie samodzielnie. Obecnie też płacimy, tyle że w podatkach, które w dużej części są marnowane przez urzędników, NFZ, ministerstwa itd. Jedynie niewielka część naszych składek ląduje u lekarzy. UPR chce zlikwidować pośrednictwo pazernych urzędników. 200 lat temu nie było obowiązkowych składek zdrowotnych, medycyna na dużo niższym poziomie, lekarstwa dużo droższe albo w ogóle niedostępne, a jednak ludzie nie umierali masowo. Wobec tego teraz tym bardziej nie będą. O swoje wyżywienie potrafią zadbać (państwo tego JESZCZE nie organizuje), więc i o zdrowie zadbają bez problemu. * UPR chce likwidacji podatków Nieprawda. Podatki muszą być, ale niskie, zrozumiałe i dobrze uzasadnione. Obecnie mamy dziesiątki różnych podatków (nawet minister finansów nie potrafi ich wymienić), łącznie wynoszą one ok. 70%. UPR chce zlikwidować większość z nich (w tym podatek od dochodów) i zastąpić je KILKOMA prostymi (2-3 zapewne by wystarczyły). * UPR chce zakazu eutanazji/aborcji - to nieliberalne Elementarz liberała mówi, że twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczynasz krzywdzić innych lub podejmować decyzje za innych. Z tego powodu eutanazja dokonana przez lekarza musi być zakazana (to zabójstwo). Ale eutanazja dokonana osobiście przez samego chorego pacjenta jest akceptowalna (to samobójstwo - jego decyzja, jego czyn). Analogicznie, aborcja musi być zakazana, bo jest odbieraniem życia innej osobie. * UPR chce zakazu prostytucji Nieprawda. Nie ma racjonalnych powodów, aby tego zakazywać. A w moralność ludzi się nie mieszamy. Odpowiedz Link Zgłoś
0skar Re: Zarzuty do UPR 14.01.09, 14:45 Gratuluję, że chce ci się nieść kaganek oświaty wśród czerwonych z POPiSoLiD'u ;) Jednak sądzę, że więcej osiągniesz gdy założysz sobie blog na salonie 24. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Widocznie zainstalowano jakiś dobry antyspamowy 14.01.09, 14:07 filtr. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:12 Nie wolno pisać o UPR bo w zestawieniu z pseudo-liberałami z PO,liberalizm(?)PO wypada żałośnie. Odpowiedz Link Zgłoś
alfa.alfa4 Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 14:44 Tylko od UPR-u dostaje cyklicznie życzenia świąteczne. Może to boli szechtera Odpowiedz Link Zgłoś
komitet.oglupiania.robotnikow Re: Dlaczego na forum nie wolno pisać o UPR? 14.01.09, 16:39 13. Infiltrujcie wszystko przez swoich szpiegów. z zasad zaczerpniętych z dzieła Sun Cy, Sztuka Wojny Pozdrawiam KOR Odpowiedz Link Zgłoś