Czytacie Trybunę? :)

18.01.09, 20:00
Bo ja nie…
Ale mój ojciec czyta, i czasami mi podsuwa ciekawe kawałki, takie
jak w ostatnim weekendowym wydaniu 17-18 stycznia. Broniarek pisze
o dzikiej lustracji, której ofiarą w ostatnich dniach padł nuncjusz
apostolski w Polsce. Broniarek nawiązał do słów Kowalczyka: „mam
odwagę to powiedzieć, że JPII darzył pewnym szacunkiem
gen. Wojciecha Jaruzelskiego”.
Ta uwaga o odwadze świadczyła o tym, że Kowalczyk rozumie w jakim
porąbanym kraju żyje, bo po kilku tygodniach od rozpoczęcia promocji
jego książki, zainteresowali się nim lustratorzy z IPN oraz pewien
bardzo znany ksiądz. Broniarek zastanawia się, kiedy lustratorzy
wezmą się za JPII, który jako TW, z racji swoich wielokrotnych
spotkań z Jaruzelskim, i swojej dla niego sympatii, powinien być
dla nich bardzo łatwym celem… :)
    • etta2 Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 20:20
      "...Broniarek zastanawia się, kiedy lustratorzy
      > wezmą się za JPII, który jako TW, z racji swoich wielokrotnych
      > spotkań z Jaruzelskim, i swojej dla niego sympatii, powinien być
      > dla nich bardzo łatwym celem… :)..."

      Czytaj sobie Trybunę, ale nie sądź, że lud jest aż tak ciemny, by
      uwierzyć w brednie Broniarka. Są granice cynizmu i radziłabym ci ich
      nie przekraczać. Wczoraj się popisałeś hołdem dla
      ruskich "wyzwolicieli" (dziś czytamy o masowych grobach odkrytych w
      Malborku i Bytowie...), teraz znów topisz w błocie SBeckiej
      makulatury JPII, który żadną sympatią do jaruzela nie pałał i żadnym
      TW nie był.
      • taziuta Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 20:39
        etta2 napisała:

        > Czytaj sobie Trybunę, ale nie sądź, że lud jest aż tak ciemny, by
        > uwierzyć w brednie Broniarka. Są granice cynizmu i radziłabym ci
        > ich nie przekraczać.

        To ja te granice przekraczam, czy lustratorzy?!...

        > ... Wczoraj się popisałeś hołdem dla
        > ruskich "wyzwolicieli" (dziś czytamy o masowych grobach odkrytych
        > w Malborku i Bytowie...),

        Nie doczytałaś...
        Rosjanie inaczej traktowali ludność na terenach, które przed wojną
        należały do Polski, a inaczej na terenach poniemieckich. Ale jak
        ktoś jest zaślepionym rusofobem, to oczywiście takich niuansów
        nie pojmie.

        > ... teraz znów topisz w błocie SBeckiej
        > makulatury JPII, który żadną sympatią do jaruzela nie pałał
        > i żadnym TW nie był.

        Co do TW to żart oczywiście, ale całkiem w konwencji logiki POPiS-
        owych lustratorów, natomiast co do sympatii JPII do Jaruzelskiego,
        to g.ówno wiesz, jak widać... :)
        • etta2 Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 20:52
          "...Nie doczytałaś...
          Rosjanie inaczej traktowali ludność na terenach, które przed wojną
          należały do Polski, a inaczej na terenach poniemieckich. ..."

          I to nie jest TWÓJ CYNIZM????? Przecież na Pomorzu i na Śląsku
          mieszkali i Niemcy i Polacy, więc jak można traktować tych ludzi jak
          z taśmy. Na pomorzu znane były bardzo liczne przypadki obrzydliwych
          gwałtów...jak popadło. Z Gdańska wywieziono mnóstwo rzeczy (np.
          zabytkowe meble), całe stare miasto zostało zamienione w ruinę przez
          ruskich na skutek ostrzałów i bombardowań. Nie jestem rusofobem, ale
          też nie rusofilem (którym ty najwyraźniej jesteś).
          I nie pieprz o sympatii JPII do jaruzela, bo obrażasz inteligencję
          PRZECIĘTNEGO POLAKA, nie mówiąc o tych bardziej rozgarniętych,
          którzy tego bandytę sowieckiego traktują jak nalezy. W 1970 w
          Gdańsku nie było Niemców, tylko robotnicy ze stoczni, do których ten
          bandzior kazał strzelać. Do dziś na bramie Nr 2 jest wykaz
          ZASTRZELONYCH.
          • taziuta Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:09
            etta2 napisała:

            > "...Nie doczytałaś...
            > Rosjanie inaczej traktowali ludność na terenach, które przed wojną
            > należały do Polski, a inaczej na terenach poniemieckich. ..."
            >
            > I to nie jest TWÓJ CYNIZM????? Przecież na Pomorzu i na Śląsku
            > mieszkali i Niemcy i Polacy, więc jak można traktować tych ludzi
            > jak z taśmy...

            Czy ty nie potrafisz trzymać się jednego tematu na raz?!

            Przypomniałaś wczorajszą dyskusję o tym, że Polacy traktowali
            Rosjan jak wyzwolicieli. Ty twierdzisz, że nie, a ja że tak.
            Moją wersję potwierdza fakt, że na 'naszych' terenach Rosjanie
            traktowali lokalną ludność jak sojuszników. Zaś na poniemieckich
            ziemiach już nie (wcale tego nie pochwalam, ale potrafię zrozumieć
            tych, którzy się mścili za to co Niemcy im wcześniej zgotowali)...

            Kapewu, czy też sieczka w głowie nawet takich prostych zależności
            nie pozwala ci zrozumieć?! ;)
            • etta2 Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:15
              > Przypomniałaś wczorajszą dyskusję o tym, że Polacy traktowali
              > Rosjan jak wyzwolicieli.

              Hahahaha, to przytoczę AUTENTYCZNE stwierdzenie polskiego chłopa w
              jednej z podkrakowskich wsi na widok wkraczającego ruskiego wojska:
              - pani Ziuto (nomen omen), niech pani patrzy, jak Azja zalewa
              Europę....
              To z opowiadań mojej matki, ś.p.
              • taziuta Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:23
                etta2 napisała:

                > > Przypomniałaś wczorajszą dyskusję o tym, że Polacy traktowali
                > > Rosjan jak wyzwolicieli.
                >
                > Hahahaha, to przytoczę AUTENTYCZNE stwierdzenie polskiego chłopa w
                > jednej z podkrakowskich wsi na widok wkraczającego ruskiego wojska:
                > - pani Ziuto (nomen omen), niech pani patrzy, jak Azja zalewa
                > Europę....
                > To z opowiadań mojej matki, ś.p.

                No widzisz, a ja znam opowieści spod Stalowej Woli, gdzie Polacy
                zupełnie inaczej traktowali Rosjan, do tego stopnia, że wskazywali
                im w lasach stanowiska niemieckiej artylerii, i jak je można obejść,
                aby zlikwidować przy minimalnych stratach własnych.
                Czyli może zgódźmy się, że niektórzy (ci z Galicji?) martwili się,
                że Niemcy dostają w d.upę, ale normalni Polacy jednak cieszyli?... :)
          • jakpolakowoszukac_glosujnapo [...] 18.01.09, 22:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kasibrod Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 20:43
        etta2 napisała:
        ..JPII, który żadną sympatią do jaruzela nie pałał i żadnym ..
        Nie pałał, bredzisz.
        www.zw.com.pl/artykul/1,288488.html
        • etta2 Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 20:54
          A pani Kolasińska powiedziała do pani Kutasińskiej, że....tyle sa
          warte te twoje "źródła". Za idiotkę mnie masz?
          • jola.iza Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:08
            tak, tak Cię mam.
            www.pardon.pl/artykul/6894/jp_ii_widzial_w_gen_jaruzelskim_ducha_dobra_i_patriotyzmu
            • etta2 Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:18
              O pardon, poczekam, jak to stwierdzi Pudelek, wtedy będzie
              wiarygodne. Pardony i Iskry oraz lewackie źródła włoskie nie są dla
              mnie wiarygodne. Przykro mi.....
              • taziuta Re: Czytacie Trybunę? :) 18.01.09, 21:25
                etta2 napisała:

                > O pardon, poczekam, jak to stwierdzi Pudelek, wtedy będzie
                > wiarygodne. ...

                A może w "Gali", albo jak o tym powiedzą w "M jak miłość",
                kochana blondynko? :)))
              • ave.duce Re: Nic nie czytasz ? 18.01.09, 21:47
                etta2 napisała:

                > O pardon, poczekam, jak to stwierdzi Pudelek, wtedy będzie
                > wiarygodne. Pardony i Iskry oraz lewackie źródła włoskie nie są dla
                > mnie wiarygodne. Przykro mi.....


                Joaquín Navarro-Valls to lewak? Organ prasowy PiSu, zamieszczający info n/t - lewacki?

                www.rp.pl/artykul/197127_Rzecznik_Jana_Pawla_II_w_obronie_Jaruzelskiego_.html
    • 1normalnyczlowiek [...] 18.01.09, 21:45
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ajron1960 Re: Skoro się zastanawia,to jest takim samym kret 18.01.09, 22:13
        Zigi Broniarek w 1984 roku Stefan Kisielewski umieścił go na tak
        zwanej "liście kanalii", czyli osób szczególnie aktywnych w
        propagandzie PRL w czasach stanu wojennego.
        • remez2 I co z tego wynika? 18.01.09, 22:15

          • ajron1960 Re: I co z tego wynika? 18.01.09, 22:18
            Że Broniarek był na "liście kanalii" autorstwa Kisiela. Nauka
            kosztuje, nie pytaj się głupio tylko do książek marsz.
            • remez2 Re: I co z tego wynika? 18.01.09, 22:30
              ajron1960 napisał:

              > Że Broniarek był na "liście kanalii" autorstwa Kisiela. Nauka
              > kosztuje, nie pytaj się głupio tylko do książek marsz.
              Czy Ty naprawdę wierzysz, że takim postem udowodnisz rację? A jeżeli ktoś
              napisze, że "Kisiel to alkoholik, ni to muzyk ni to esseista, ni to grafoman"
              też będziesz go cytował?
              • ajron1960 Re: I co z tego wynika? 18.01.09, 22:43
                Pracownik Trybuny Ludu w czasach komuny i telewizji w okresie stanu
                wojennego to wystarczająca wizytówka, oczywiście nie neguję jego
                znajomości języków, ciekawej osobowości i kultury. Ale jedno nie ma
                nic wspólnego z drugim.
                Parę lat temu go poznałem, w kontakcie osobistym uroczy staruszek,
                bardzo często zapraszany jeszcze teraz na rauty i mający trudności z
                wejściem na 2 piętro gdzie mieszka po wypiciu, ale nie upiciu.
                Ale na "liście kanalii" jest.
                • remez2 Re: I co z tego wynika? 18.01.09, 23:00
                  > Ale na "liście kanalii" jest.
                  Ta lista ma taką samą wartość, co opracowania Instytutu Pogardy i Nienawiści.
                  Różnica polega na tym, że "Kisiel" nie lubił niektórych a IPN wszystkich.
                  • ajron1960 Re: I co z tego wynika? 18.01.09, 23:13
                    Lista Kisiela – opublikowana 2 grudnia 1984 przez "Tygodnik
                    Powszechny" pozbawiona komentarza lista nazwisk.

                    Osoby z listy zajmowały się aktywnie propagandą w PRL. Lista
                    pt. "Moje typy" ukazała się w felietonie z cyklu "Widziane inaczej",
                    a jej autorem był Stefan Kisielewski.

                    Na liście znaleźli się:

                    Tadeusz Barzdo
                    Maksymilian Berezowski
                    Andrzej Bilik
                    Ewa Boniecka
                    Zygmunt Broniarek
                    Marian Dobrosielski
                    Ryszard Drecki
                    Grażyna Dziedzińska
                    Stanisław Głąbiński
                    Eugeniusz Guz
                    Rudolf Hoffman
                    Marek Jaworski
                    Tadeusz Jackowski
                    Zdzisław Kamiński
                    Aleksandra Kedaj
                    Waldemar Kedaj
                    Zbigniew Kot
                    Ignacy Krasicki
                    Zbigniew Leśnikowski
                    Jerzy Lobman
                    Anna Lulińska
                    Daniel Luliński
                    Włodzimierz Łoziński
                    Franciszek Nietz
                    Witold Olszewski
                    Anna Piasecka
                    Marian Podkowiński
                    Zbigniew Ramotowski
                    Zbigniew Safjan
                    Zygmunt Słomkowski
                    Janusz Stefanowicz
                    Krystyna Szelestowska
                    Karol Szyndzielorz
                    Jerzy Tepli
                    Jerzy Urban
                    Maria Wągrowska
                    Grzegorz Woźniak
                    Ryszard Wojna
                    Henryk Zdanowski
                    Włodzimierz Żrałek
          • 1normalnyczlowiek Nic!"Tylko"to,że szmata na zawsze szmatą zostanie! 18.01.09, 22:25
            remez2 napisał: I co z tego wynika?

            ---> PO co więcej?
            • remez2 [...] 18.01.09, 22:31
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • 1normalnyczlowiek To wg ciebie raczejPOetyka,czyli coś co nie ma nic 18.01.09, 22:36
                remez2 napisał: Nie powinieneś pisać o sobie w takiej poetyce.

                ---> ... wspólnego z etyką.
                Co do mnie, to nie tylko, że nie pamiętam, ale WIEM na pewno, że nigdy żadnego
                kapusia nie broniłem przed odpowiedzialnością a są tacy, co chętnie nagradzają ...
                • remez2 Re: To wg ciebie raczejPOetyka,czyli coś co nie m 18.01.09, 22:40
                  1normalnyczlowiek napisał:

                  > Co do mnie, to nie tylko, że nie pamiętam, ale WIEM na pewno, że nigdy żadnego
                  > kapusia nie broniłem przed odpowiedzialnością
                  Zbiorową też?
                  BTW - kto to jest kapuś (definicja na potrzeby tej rozmowy)?
                  a są tacy, co chętnie nagradzają
                  Stąpasz bo bardzo cienkim lodzie.
                  > ...
                  • 1normalnyczlowiek "Odpowiedzialność zbiorowa"to wymysłTK,SN i innych 18.01.09, 22:56
                    remez2 napisał: Zbiorową też?

                    ---> ... kapusiów lub Obrońców Kapusiów.

                    > BTW - kto to jest kapuś (definicja na potrzeby tej rozmowy)?

                    ---> Na potrzeby "tej rozmowy", to mogę przyjąć, że :
                    Kapuś, to ten kto po 89 roku nie przyznał się do współpracy z SB lub UB w
                    sytuacji, gdy doskonale wiedział, że kablował oraz ten kto nie zgłosił wtedy
                    swoich wątpliwości na temat zarejestrowania.
                    Ci, którzy po 89 roku sami o tym powiedzieli i to bez żadnych nacisków i
                    "okoliczności" maja u mnie szacunek - inni, to szmaty.
                    O ile wiem, do pierwszej grupy należy 0 (słownie: zero) osób! :)

                    > a są tacy, co chętnie nagradzają
                    > Stąpasz bo bardzo cienkim lodzie.

                    ---> Czyżbyś był dawnym esbekiem lub wsiokiem, czyli specjalistą od stąpania ...???
                    • remez2 Re: "Odpowiedzialność zbiorowa"to wymysłTK,SN i i 18.01.09, 23:02
                      > a są tacy, co chętnie nagradzają
                      > Stąpasz bo bardzo cienkim lodzie.

                      ---> Czyżbyś był dawnym esbekiem lub wsiokiem, czyli specjalistą od stąpania ...???
                      Kompromitujesz się. Po co? W imię czego?
                      • 1normalnyczlowiek Czym się kompromituję?Bo wymagam argumentów? 18.01.09, 23:08
                        remez2 napisał: Kompromitujesz się. Po co? W imię czego?

                        ---> Stara śpiewka o "odpowiedzialności zbiorowej" o "skrzywdzeniu wielu
                        niewinnych ludzi" itp., to bzdury do przykrycia albo własnej niekompetencji albo
                        własnej służalczości wobec starego układu.
                        Rachunek "zysków i strat" jest bezlitosny ... dla wszystkich stępniów, itp.
                        • remez2 Chamstwem. EOT. n/t 18.01.09, 23:13

                          • 1normalnyczlowiek Zacytuj choć jedno - ale z kontekstem!!! :))) 18.01.09, 23:22
                            remez2 napisał: Chamstwem.

                            > EOT. n/t

                            ---> Wiem, wiem. Trudno się rozmawia o konkretach. :)
                          • taziuta 1normalnycham? ;) 18.01.09, 23:25
                            remez2 napisał:
                            Re: Chamstwem. EOT. n/t

                            1normalnyczlowiek napisał:
                            > Czym się kompromituję?...
                            • 1normalnyczlowiek To,że ten co śpiewal"Ziutę"oberwał w mordę 18.01.09, 23:31
                              taziuta napisał: 1normalnycham? ;)
                              > remez2 napisał:
                              > Re: Chamstwem. EOT. n/t

                              ---> ... za chamstwo, nie oznacza, że kolejna ta.ziuta nie oberwie! :)
                              Oczywiście żartuję, bo za poglądy nie należy bić ...
                              ...
                              ...
                              ... ale za chamstwo i kłamstwo należy!!! :)

                              Jak tam z cytatami mojego chamstwa??? :)
                              • taziuta Re: To,że ten co śpiewal"Ziutę"oberwał w mordę 18.01.09, 23:42
                                1normalnyczlowiek napisał:

                                > Jak tam z cytatami mojego chamstwa??? :)

                                Już (nie)raz nie zrozumiałeś, dlaczego więc nagle teraz miałbyś
                                zrozumieć?...

                                Dobranoc, miłych słów pokrzywdzonego przez los i niesłusznie
                                spostponowanego przez 'lewaków'! :)))
                                • taziuta Re: To,że ten co śpiewal"Ziutę"oberwał w mordę 18.01.09, 23:44
                                  taziuta napisał:

                                  > Dobranoc, miłych słów

                                  Tj., snów... :)
    • homosovieticus Broniarek był "kapusiem" podobnie jak Twój Stary 19.01.09, 10:07
      Ziuto!
      • ave.duce Re: > 19.01.09, 10:20
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=89997698
        :p
        • homosovieticus Chamstwo na oślej wyladowało lubieżna dziewico! 19.01.09, 10:39
          • ave.duce Re: Szkoda, że ... 19.01.09, 11:03
            Ty tam nie wylądowałeś razem ze swoimi inwektywami
            i pomówieniami, przyklejaniem forumowiczom, których nie znasz i o których życiu nie masz pojęcia, pejoratywnych etykietek wziętych "z sufitu".
            • homosovieticus Ziuta nie kryje swoich ani Taty przekonań. 19.01.09, 11:05
              Sam o nich pisał.
              • taziuta Mieszają ci się poglądy z czynami? 19.01.09, 12:45
                homosovieticus napisał:
                Re: Ziuta nie kryje swoich ani Taty przekonań.

                > Sam o nich pisał.

                Niektórzy mają cię za tak inteligentnego, że my, szara masa, nie
                możemy nawiązać z tobą dialogu, bo po prostu nie rozumiemy twoich
                spostrzeżeń i uwag. Nie tracę jednak nadzieji, że choć czasami,
                jeśli zechcesz się na moment zniżyć do mojego poziomu, będę
                w stanie cię zrozumieć.

                I dlatego uprzejmie proszę wyjaśnij mi, jak doszedłeś do tego,
                że ja i mój rodzic jesteśmy kapusiami? Wystarczyło ci do tego,
                że mamy inne niż ty poglądy w paru tematach?
                • homosovieticus Wielbicielu zabaw językiem, cudzysłów zauważyłeś? 19.01.09, 12:51
                  • taziuta OK., to teraz następne pytanie... 19.01.09, 13:09
                    Re: Wielbicielu zabaw językiem, cudzysłów zauważyłeś?

                    OK., zauważyłem, ale jak wyżej stwierdziłem, posługujesz się tak
                    karkołomnymi (jak dla zwykłej Ziuty) skrótami myślowymi, że umknęło
                    mi twoje przesłanie.

                    Możesz mi prostymi żołnierskimi słowami wyjaśnić w takim razie,
                    jak się ma bycie lub nie bycie TW mojego ojca i/lub Broniarka do
                    felietoniku Broniarka, o którym jest ten wątek?
                    • homosovieticus Nie do mnie miej pretensje,żeś zwykłą Ziutą.To raz 19.01.09, 13:49
                      Z Broniarkiem bywało różnie z Twoim Ojcem pewnie również.
                      Z TW także tak bywało.
                      Ojciec wychowuje, Broniarek felietonuje w Trybunie, Ty czytasz i propagujesz na
                      Kraj.
                      To się nazywa związkiem zupełnie przypadkowym.
                      • taziuta Rozumiem, czyli takie sobie luźne dywagacje... 19.01.09, 14:19
                        homosovieticus napisał:
                        Re: Nie do mnie miej pretensje,żeś zwykłą Ziutą.T

                        > Z Broniarkiem bywało różnie z Twoim Ojcem pewnie również.
                        > Z TW także tak bywało.
                        > Ojciec wychowuje, Broniarek felietonuje w Trybunie, Ty czytasz i
                        > propagujesz na Kraj.
                        > To się nazywa związkiem zupełnie przypadkowym.

                        Czyli tak sobie po.pie...sz, dowcipkując po swojemu? ;)
                        • taziuta Re: Rozumiem, czyli takie sobie luźne dywagacje.. 19.01.09, 14:20
                          taziuta napisał:

                          > > Czyli tak sobie po.pie...sz, dowcipkując po swojemu? ;)

                          Miało być po.pier.dalasz
                          Może teraz program cenzorski prze.puści? :)
                        • homosovieticus Trudno żebym dowcipkował po Twojemu. Tyś Ziutą 19.01.09, 14:24
                          zwykłą jest.Uprawiasz dowcipkowanie gdańcowe.
                    • homosovieticus Trwa Australian Open. Gra Federer ogladaj! 19.01.09, 13:51
                      www.australianopen.com/en_AU/tracker/ttFrame.html?ts=1232368733578&lang=en_AU&syn=none&wh=665&mode=score&ref=www.australianopen.com/en_AU/scores/cmatch/06ms.html&db=false&crt=none
                      • taziuta Niestety, nie mam czasu... 19.01.09, 14:17
                        homosovieticus napisał:
                        Re: Trwa Australian Open. Gra Federer ogladaj!

                        Niestety, niektórzy muszą pracować, żeby obijać się mógł ktoś... ;)
                        • homosovieticus Trzeba było się uczyć a nie bąki zbijać i czytywać 19.01.09, 14:27
                          były organ KC PZPR-u.
                          W trzecim secie Federer prowadzi 6;5 ale serwuje Sappi.
                          ps
                          Oni nie grają w brydża.
            • 1normalnyczlowiek A co ma wspólnego życiorys z oceną poglądów? 19.01.09, 11:20
              ave.duce napisała: przyklejaniem forumowiczom, których nie znasz i o których
              życiu nie masz pojęcia, pejoratywnych etykietek wziętych "z sufitu".

              ---> Czyżbyś uważała, że ci forumowicze piszą co im ślina na język przyniesie "z
              sufitu"??? Uważasz, że jeśli na przykład pisząc "coś tam coś tam", bronią
              kapusiów i esbeków, to NIE bronią kapusiów i esbeków??? A więc NIE MA żadnych
              powodów, by ich nazywać Obrońcami Kapusiów i Esbeków???
              Taki Wałęsa, bronił i zatrudniał esbeków i nie jest ważne, że kiedyś kablował -
              najistotniejsze, że nie naprawiał swoich błędów także po 89 roku.
              • koperczak5 Rusofobia, rusofilia... 19.01.09, 15:34
                Sądzę, że pojawiająca się od czasu do czasu rusofilia jest przekorną
                reakcją na zaciekłą, ślepą rusofobię. Rusofobi są tak skrajnie
                nienawistni, że spokojni, neutralni ludzie podświadomie czują
                sympatię do obiektów takich ataków.
                • remez2 Re: Rusofobia, rusofilia... 19.01.09, 17:46
                  koperczak5 napisał:

                  > Sądzę, że pojawiająca się od czasu do czasu rusofilia jest przekorną
                  > reakcją na zaciekłą, ślepą rusofobię. Rusofobi są tak skrajnie
                  > nienawistni, że spokojni, neutralni ludzie podświadomie czują
                  > sympatię do obiektów takich ataków.
                  Masz absolutną rację. pozdrawiam
                • zoil44elwer Re: Rusofobia, rusofilia... 19.01.09, 17:55
                  Przyzwoici ludzie zawsze biorą stronę atakowanych bezpardonowo narodów.Tylko
                  dlatego że są np Rosjanami,wnukami lub prawnukami zaborców czy radzieckich
                  komunistów którzy 50 lub 200 lat temu krzywdzili Polaków./Po 89 życiem Polaków
                  rządzą trumny z nieboszczykami(J Giedroyć)
Pełna wersja