A tu coś dla posła Mularczyka,

22.01.09, 23:26
pisowskiego asa prawa.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 września 2002 r. orzekł, że Prokuratora
Generalnego nie dotyczy ustawa o prokuraturze z 1985 r.

A tak się chętnie powoływał na prawo PRL-owskie prawo. Jak widać cały czas
żyje sentymentem. Się wykazał.....
    • mmikki Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 22.01.09, 23:27
      przymularczyk
      • trzymilionowy.post Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 22.01.09, 23:29
        Mułmłotek :-)
    • iza.bella.iza Nie tylko dla Mularczyka! 22.01.09, 23:52
      Dla pana profesora kruszyńskiego również - to ten prawnik rzucił jako pierwszy
      tezę o tym, jakoby Czuma nie posiadał odpowiednich uprawnień do wykonywania
      _politycznej_ funkcji prokuratora generalnego.
      • ave.duce Re: Nie tylko dla Mularczyka! 22.01.09, 23:54
        iza.bella.iza napisała:

        > Dla pana profesora kruszyńskiego również - to ten prawnik rzucił jako pierwszy
        > tezę o tym, jakoby Czuma nie posiadał odpowiednich uprawnień do wykonywania
        > _politycznej_ funkcji prokuratora generalnego.
        >

        Co to się porobiło z tym Kruszyńskim.

        :(
        • boblebowsky Re: Nie tylko dla Mularczyka! 22.01.09, 23:58
          > > Dla pana profesora kruszyńskiego również - to ten prawnik rzucił jako pie
          > rwszy
          > > tezę o tym, jakoby Czuma nie posiadał odpowiednich uprawnień do wykonywan
          > ia
          > > _politycznej_ funkcji prokuratora generalnego.
          > >
          >
          > Co to się porobiło z tym Kruszyńskim.


          Trzęsie dupskiem, bo wie że żadnego podjazdu pod Czumę nie ma.
          • verton Re: Nie tylko dla Mularczyka! 23.01.09, 18:25
            Podjazdu może i nie ma, ale Czuma jest zdziadziały i Kaszub będzie sobie pluł w
            brodę, że go wziął do rządu.
            • iza.bella.iza Re: Nie tylko dla Mularczyka! 23.01.09, 18:29
              verton napisał:

              > Czuma jest zdziadziały


              A ty ile masz lat? Sądząc z twojego postu, to najwyżej 15.
              • verton Re: Nie tylko dla Mularczyka! 23.01.09, 18:50
                A jakie to ma znaczenie? Nie jestem Ministrem Sprawiedliwości. Czuma to facet z
                niewielką wiedzą prawniczą, niewielkim doświadczeniem zawodowym i na dodatek po
                70. To są fakty. Niestety. Nawet Kaszub po wyborze Czumy mówił o wszystkim
                [łacznie z Czumy umiejętnościami koszykarskimi], ale nie o tym, że będzie dobrym
                ministrem bo ma do tego odpowiednią wiedzę i doświadczenie.
    • 1normalnyczlowiek11 A tu coś dla was,przymułów(nie ja ich wymyśliłem) 23.01.09, 00:11
      boblebowsky napisał: A tu coś dla posła Mularczyka,
      Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 września 2002 r. orzekł, że Prokuratora
      Generalnego nie dotyczy ustawa o prokuraturze z 1985 r.

      ---> Oczywiście, że nie dotyczy ustawa z 1985 roku ... ale dotyczy ta z 2008
      roku, która jest aktem jednolitym, ale opartym na tamtej ustawie! Zwrócę tylko
      uwagę na zwrot:
      "może być powołany ten..."
      a nie:
      "może być powołany tylko ten...":)))))))))))))
      Który z naszych "autorytetów prawnych" przyzna się do tego bubla prawnego?

      "1. Prokuratorem może być powołany ten, kto:
      1) posiada obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich;
      2) jest nieskazitelnego charakteru;
      3) ukończył wyższe studia prawnicze w Polsce i uzyskał tytuł magistra lub
      zagraniczne uznane w Polsce;
      4) jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków prokuratora;
      5) ukończył 26 lat;
      6) złożył egzamin prokuratorski lub sędziowski;
      7) pracował w charakterze asesora prokuratorskiego lub sądowego co najmniej rok
      albo odbył w wojskowych jednostkach organizacyjnych prokuratury okres służby
      przewidziany w przepisach o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.

      2. Na prokuratora w wojskowych jednostkach organizacyjnych prokuratury może
      być powołany oficer zawodowy, oficer służby okresowej, zwani dalej „oficerem”,
      lub prokurator powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury.
      3. Wymagania, o których mowa w ust. 1 pkt 6 i 7, nie dotyczą:
      1) profesorów i doktorów habilitowanych nauk prawnych w polskich szkołach
      wyższych, w Polskiej Akademii Nauk oraz w instytutach naukowobadawczych
      i innych placówkach naukowych;
      2) sędziów;
      3) adwokatów, radców prawnych oraz radców Prokuratorii Generalnej Skarbu
      Państwa, którzy wykonywali ten zawód lub zajmowali takie stanowisko
      przez co najmniej trzy lata.
      4. Wymagania, o których mowa w ust. 1 pkt 7, nie dotyczą notariuszy.
      5. (uchylony).
      6. (uchylony).
      7. (uchylony)."
      tinyurl.com/23et9f
      • boblebowsky Re: A tu coś dla was,przymułów(nie ja ich wymyśli 23.01.09, 00:18
        > "może być powołany ten..."
        > a nie:
        > "może być powołany tylko ten...":)))))))))))))

        No i .....?
        • 1normalnyczlowiek Re: A tu coś dla was,przymułów(nie ja ich wymyśli 23.01.09, 00:26
          boblebowsky napisał: No i .....?

          ---> "Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 września 2002 r. orzekł, że Prokuratora
          Generalnego nie dotyczy ustawa o prokuraturze z 1985 r."

          No i ...???

          A ustawa z 1985 roku obowiązuje nadal prokuratorów, ale oczywiście w wersji
          znowelizowanej - nie ma zupełnie innej, nowej ustawy.

          Czy Sąd Najwyższy podał podstawę prawną mówiącą, że "nie dotyczy", czy tylko
          (jak zwykle?) tak zinterpretował aktualne przepisy?
          • aaneta Re: A tu coś dla was,przymułów(nie ja ich wymyśli 23.01.09, 11:31
            1normalnyczlowiek napisał:
            > Czy Sąd Najwyższy podał podstawę prawną mówiącą, że "nie dotyczy", czy tylko
            > (jak zwykle?) tak zinterpretował aktualne przepisy?

            Tu uchwała wraz z uzasadnieniem:
            prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;karna,ik,i,kzp,24,02,4976,orzeczenie.html
            SN wykazał, że ustawa o prokuraturze rozróżnia wyraźnie Prokuratora Generalnego
            od prokuratorów i że znaczna część istotnych przepisów, mających zastosowanie do
            prokuratorów, nie ma zastosowania do Prokuratora Generalnego. W szczególności:
            "Stosownie do art. 1 ust. 2 ustawy funkcję Prokuratora Generalnego
            sprawuje Minister Sprawiedliwości. Nie mają zatem zastosowania do niego
            przepisy regulujące wymagania, jakie musi spełniać osoba powołana na
            stanowisko prokuratora (art. 14), tryb powołania na stanowisko prokuratora
            (art. 11 i art. 12) oraz tryb odwołania (art. 16)."

            Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że z prawnego punktu widzenia nie ma
            znaczenia, czy SN podał podstawę prawną, czy tylko jest to interpretacja. Ważne,
            że tak jest napisane w orzeczeniu. Ściśle mówiąc, w uzasadnieniu, bo samo
            orzeczenie dotyczy innego zagadnienia niż wymagania, jakie musi spełniać
            Prokurator Generalny, ale to, co jest napisane w uzasadnieniu też stanowi
            obowiązującą wykładnię.
        • w111mil no i nie poruszaj tematow przekraczających 23.01.09, 17:44
          Twoj poziom precepcji

          boblebowsky napisał:
          > No i .....?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: A tu coś dla was,przymułów(nie ja ich wymyśli 23.01.09, 09:03
        A gdzie twój postulat oddania wymiaru sprawiedliwości nie-prawnikom
        w postaci np. posłanki Marzeny Wróbel? Zachowujesz się jak jakiś
        krakowski prawnik.
    • venus99 Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 23.01.09, 14:24
      chyba nie oczekujesz od pisuarowych prawników,że będą czytali i
      znali orzeczenia sądowe.
    • man_sapiens Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 23.01.09, 17:41
      Czumie nie będzie lekko. Jest spoza klanu prawników, a ci są jeszcze bardziej
      solidarni niż lekarze. Będą się jednoczyć - ponad partyjnymi podziałami - byle
      tylko ni tknął ich przywilejów.
      • venus99 Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 23.01.09, 18:09
        natychmiast wprowadzić kasy fiskalne lekarzom i prawnikom.
        • zgred-zisko Re: A tu coś dla posła Mularczyka, 23.01.09, 18:16
          Niepoprawna optymistka :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja