Kownacki znowu kłamie (bura suka?)

24.01.09, 00:10
www.rp.pl/artykul/92106,252727_Kownacki__odrzucenie_weta_to_arogancja_.html
"- Sytuacja jest bezprecedensowa, całe środowisko, od sędziów sądów rejonowych
po prezesów sądów najwyższych, skrajnie negatywnie ocenia rozwiązania, które w
tej ustawie zostały zawarte - mówił Kownacki."

Przeciw niektórym rozwiązaniom modelu aplikacyjnego opowiadał się
przewodniczący KRS.

Kownacki lub inny akolita z pałacu brata prezesa PiS twierdził, że o weto
zwracał się pierwszy prezes SN. Dzień po tym ukazało się sprostowanie
rzecznika SN zaprzeczające takim wzywaniom.

Kownacki nie czytał też uzasadnienia weta :) Tam 90% poświęcono przepisowi
zakreślającemu termin do nominacji. O systemie kształcenia kadr napisano parę
zdań.

Brak tej ustawy z kolei groził paraliżem znacznej części sądów rejonowych z
uwagi na wejście w maju w życie orzeczenia TK zakazującego orzekania przez
asesorów.

Wreszcie model sędziego grodzkiego (de facto "na próbę") promowany przez
prezydenta i ponoć przez część KRS mógłby być również uznany za niezgodny z
KRP. Ich wersja stanowiła w znacznej mierze utrzymanie obecnego modelu przy
zmianie nazewnictwa. A tak zwana idea "sędziego jako korony zawodów" nie
będzie możliwa do zrealizowania dopóki w Polsce sądy będą zajmowały się wszystkim.

A jakie były faktyczne powody weta? Oczywiście to, że likwiduje się krajowej
centrum (powstaje krajowa szkoła). Krajowe centrum to z kolei przechowalnia
dawnych współpracowników Ziobry (np. sędziego Kryże), którzy za bzdurne
posiedzenia rady pobierają znaczne apanaże.

Czyli chodzi o kasę i stołki. Jak zwykle.
    • frank_drebin Sorki dla jednego Kryze bylo weto ? 24.01.09, 00:16
      Nie mowie juz o tym, ze sady maja zajmowac sie wszystkim. No jesli jakas sprawa
      podlega pod zajeciem przez sad to jego psi obowiazek sie tym zajac - inaczej po
      co mamy sady ?
      elfhelm napisał:

      >
      > A jakie były faktyczne powody weta? Oczywiście to, że likwiduje się krajowej
      > centrum (powstaje krajowa szkoła). Krajowe centrum to z kolei przechowalnia
      > dawnych współpracowników Ziobry (np. sędziego Kryże), którzy za bzdurne
      > posiedzenia rady pobierają znaczne apanaże.
      >
      > Czyli chodzi o kasę i stołki. Jak zwykle.
      • elfhelm Re: Sorki dla jednego Kryze bylo weto ? 24.01.09, 00:23
        Członkowie Rady:
        * Jerzy Engelking – Wiceprzewodniczący Rady Programowej
        * Andrzej Kryże
        * Przemysław Piątek
        * Bogdan Święczkowski

        Co najmniej cztery osoby w radzie z ośmiu to akolici Ziobry :)
        • frank_drebin Chodzi ci o akolitow czy o prawo ? 24.01.09, 00:33
          Masz jakies zludzenia ze nowi akolici bez weta byliby lepsi ?
          elfhelm napisał:

          > Członkowie Rady:
          > * Jerzy Engelking – Wiceprzewodniczący Rady Programowej
          > * Andrzej Kryże
          > * Przemysław Piątek
          > * Bogdan Święczkowski
          >
          > Co najmniej cztery osoby w radzie z ośmiu to akolici Ziobry :)
          >
          • elfhelm Re: Chodzi ci o akolitow czy o prawo ? 24.01.09, 00:37
            > Masz jakies zludzenia ze nowi akolici bez weta byliby lepsi ?

            Usunięcie z rady programowej takiej instytucji sędziego przynoszącego wstyd temu
            zawodowi i prokuratorów awansowanych za polityczne lizusostwo jest korzystne tak
            czy inaczej.
            • frank_drebin Bez zludzen - przyjda inni wrecz "cudowni" ;) 24.01.09, 00:41
              Tacy politycznie poprawni jak to pisal t800 niech sobie przypomne ..
              Zawsze mial w sygnaturce uzasadnienie jakiejs kretynki sedziny ze atakowanie GW
              kloci sie z zasadami wspolzycia spolecznego - jakos tak to lecialo ;)
              O niech tacy przyjda ;)
              KORONO prawa .....
              elfhelm napisał:

              > > Masz jakies zludzenia ze nowi akolici bez weta byliby lepsi ?
              >
              > Usunięcie z rady programowej takiej instytucji sędziego przynoszącego wstyd tem
              > u
              > zawodowi i prokuratorów awansowanych za polityczne lizusostwo jest korzystne ta
              > k
              > czy inaczej.
              >
              • taziuta PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :) 24.01.09, 05:31
                frank_drebin napisał:
                Re: Bez zludzen - przyjda inni wrecz "cudowni" ;)

                > Tacy politycznie poprawni jak to pisal t800 niech sobie
                > przypomne ..

                Mi się też nie podoba zwyczaj zmiany ustawy w jakichś drobiazgach,
                aby "tą sposobą" pozbyć się mianowańców poprzedników. Ten, kto tak
                postępuje upodabnia się do nich. No, ale nie od dziś twierdzę,
                że PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :)
                • venus99 Re: PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :) 24.01.09, 07:22
                  i z tym się całkowicie zgadzam.pozdrowienia dla Tuska od Jaruckiej.
                • ayran Re: PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :) 24.01.09, 08:06
                  taziuta napisał:

                  > Mi się też nie podoba zwyczaj zmiany ustawy w jakichś drobiazgach,
                  > aby "tą sposobą" pozbyć się mianowańców poprzedników.

                  Wydaje ci się, że ta ustawa to taki przypadek? Na jakiej podstawie mianowicie?
                  • taziuta Re: PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :) 24.01.09, 12:29
                    ayran napisał:

                    > taziuta napisał:
                    >
                    > > Mi się też nie podoba zwyczaj zmiany ustawy w jakichś
                    > > drobiazgach, aby "tą sposobą" pozbyć się mianowańców
                    > > poprzedników.
                    >
                    > Wydaje ci się, że ta ustawa to taki przypadek? Na jakiej podstawie
                    > mianowicie?

                    Na podstawie słów Elfa, powyżej:

                    "Usunięcie z rady programowej takiej instytucji sędziego
                    przynoszącego wstyd temu zawodowi i prokuratorów awansowanych za
                    polityczne lizusostwo jest korzystne tak czy inaczej."


                    • elfhelm Re: PO i PiS, to jeden pies, czyli POPiS... :) 24.01.09, 12:32
                      To tylko jeden z elementów ustawy.
                      Obecny skład rady centrum jest żenujący, a sama instytucja działa średnio.
                      Większość organizowanych przez nią szkoleń jest banalna - chociaż jedno dzięki
                      ekspertom było znakomite. Ale do tego nie potrzeba takiej rady.
                      • magnat.olejowy Rada Centrum to jeszcze nic 24.01.09, 13:07
                        Prawdziwy sukces będzie wtedy, jeśli uda się wreszcie zrobic
                        porzadek z "komisją kodyfikacyjną" która absolutnie nic nie robi a
                        bierze podobno gigantyczne pieniądze i przywróci Komisję z
                        prawdziewgo zdarzenia, w skandaliczny sposób rozpędzoną przez Ziobrę
                        (oczywiście niekoniecznie w tym samym kształcie).
              • magnat.olejowy bardzo nieprzyzwoicie postępujesz 24.01.09, 13:04
                Cytat w jego sygnaturce był fałszywy - polegał na połączeniu
                początku jednego zdania z końcemu innego, z dalszej części
                uzasadnienia. Zwracano na to na forum nie raz uwagę, więc z
                pewnością to wiesz. Bardzo nieprzyzwoite jest teraz przywoływanie
                przez Ciebie tej manipulacji jako rzekomego "argumentu".
          • venus99 Re: Chodzi ci o akolitow czy o prawo ? 24.01.09, 07:21
            ja uważam,że nowi byliby lepsi.już nic gorszego niż ta lista miernot
            moralnych nie może nas spotkać.
        • spokojny.zenek Re: Sorki dla jednego Kryze bylo weto ? 24.01.09, 20:27
          Prawdę mówiąc, ta rada nic nie robi. Centrum działa niezależnie od tych synekur.
    • kon.by.sie.usrnial załgane to jak typowe pisiactwo 24.01.09, 09:56
      elfhelm napisał:


      > Kownacki lub inny akolita z pałacu brata prezesa PiS twierdził,
      > że o weto zwracał się pierwszy prezes SN. Dzień po tym ukazało się
      > sprostowanie rzecznika SN zaprzeczające takim wzywaniom.
    • trzymilionowy.post Re: Kownacki znowu kłamie (bura suka?) 24.01.09, 12:08
      Powtórzył to wszystko dziś w "Śniadaniu w Trójce".
    • magnat.olejowy Kownacki jest skompromitowany 24.01.09, 13:09
      W sytuacji, gdy już raz zostal przyłapany na tym kłamstwie a
      Pierwszy Prezes SN wydał stosowne sprstowanie, powtarzanie tego dziś
      po raz kolejny jest wyjątkową Beczelnościa ze strony Kowncakiego,
      która przekresla go nie tylko pod etycznym, ale także pod
      profesjoanlnym względem.
    • mmikki Re: Kownacki znowu kłamie (bura suka?) 24.01.09, 20:56
      jaka bura suka? Kownacki łże jak pies v. PiS
Inne wątki na temat:
Pełna wersja