Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm znik

24.01.09, 18:02
że kaczyzm zniknie?
Przecież Staufenberg też myślał, że po zamachu wszystko się zmieni.
To populizm wyniósł tego czy innego. Wyznawcy kaczyzmu wynieśli by innego -
czy to Szczygła, czy to Wrona, czy to Puter.
Akurat takiego potrzebowali.
To będzie trudny okres i trud nas wszystkich aby kaczyzm wyplenić.
Kaczyzm jest bowiem w chorych umysłach zamocowany.
    • elena4 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:10
      Ty kawusia lepiej skoncentruj sie na tym, aby wyplenić przyczyny a nie skutki.
    • pies_na_czarnych Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:11
      Staufenberg zfuszerowal robote. :(
      W przypadku Kaczki po jego odejsciu PiC rozpadnie sie w pisdu. :)
      • nonno1 Re: PIC może i zniknie, ale 24.01.09, 18:45
        nie zniknie radiomaryjny i sarmacko-zaściankowy elektorat, co musi znaleźć
        ujście w powstaniu innej (być może jeszcze gorszej - to całkiem możliwe - partii).
    • mariner4 Póki zakomplesione kurduple żyją 24.01.09, 18:12
      w Polsce, to nie zniknie!
      M.
      • elena4 Re: Póki zakomplesione kurduple żyją 24.01.09, 18:13
        Póki zyja tacy, ktorzy graja kompleksami.
        • v.t.s Re: Póki zakomplesione kurduple żyją 24.01.09, 18:16
          czyli kurduple i spółka
          • elena4 Re: Póki zakomplesione kurduple żyją 24.01.09, 18:18
            au contraire.
            • lumpior Tak,tylko tez trzeba usunac Rydzyka. 24.01.09, 18:20
              I jego dzialalnosc medialna RM i TV Trwam.
              • elena4 Re: Tak,tylko tez trzeba usunac Rydzyka. 24.01.09, 18:29
                Ja jestem za pluralizmem. Nie chcę znowu zyć w matrixie.
            • v.t.s Re: Póki zakomplesione kurduple żyją 24.01.09, 18:21
              jednak będę się upierał
    • x2468 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:23
      Pismatolki maja problem.Powazny.To tak jak z kwadratura kola.Jesli znikna
      Kaczynscy,to zniknie i pis.Pis to Kaczynscy ich sluzacy.To tak jak z Caratem.Czy
      mogl istniec carat bez cara?
      Z drugiej strony z Kaczynskimi,pis bedzie marginesem.Cos jak LePen w
      Francji.Niby jest,wrzeszy i tumani,lecz byl,jest i bedzie jedynie marginesem.
      Pis jest potrzebny.Jako strzezenie co moze sie stac jesli narod odda wladze
      idiotom.Nikt tak nie kompromituje katobolszewikow jak wlasnie ten pokraczny twor
      czyli pis z Kaczynskimi na czele.Dlatego jestem gotowy zaglosowac na pis.Lecz
      tylko wtedy kiedy bedzie na granicy progu wyborczego.
      • x2468 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:28
        PIs musi istniec.Jako ostrzezenie.Byl kiedys klasztor Kartuzow.Kartuzom nie
        wolno bylo rozmawiac Pozdrawiaki sie slowami "memento mori".Dzisiaj przed
        wyborami mozemy mowic"memento pis".
      • elena4 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:35
        Sorry. Będę szczera jak zwykle, aż do bólu. Naród -idiota oddawał władzę
        idiotom az do 2005 roku.
        • lumpior Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:43
          elena4 napisała:

          > Sorry. Będę szczera jak zwykle, aż do bólu. Naród -idiota oddawał
          władzę
          > idiotom az do 2005 roku.
          Ty napewno.Sama sie okreslilas 28.05.08.,choroba + Kaczouwielbienie.
          • elena4 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 19:24
            Naród odmóżdżony uściślijmy.
            A o moja chorobe sie nie martw. Jedyna niewygoda to ta, ze tofu mi się już
            przejada, hehehe.
    • isa.stern Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 18:28
      > Przecież Staufenberg też myślał, że po zamachu wszystko się zmieni.

      jasne, Stauffenberg miał nadzieję, że słuszne idee Hitlera powinien wcielać w
      życie lepszy strateg wojenny...
    • w111mil jestem inteligentniejszy od załozycielki wątku 24.01.09, 18:39
      i zdecydowanej większości udzielających się tu dyskutantów. Jestem
      zwolennikem Kaczyńskich. Czy daje Wam to do myślenia?

      porannakawa20 napisała:
      • x2468 Re: jestem inteligentniejszy od załozycielki wątk 24.01.09, 18:41
        w111mil napisał:

        > i zdecydowanej większości udzielających się tu dyskutantów. Jestem
        > zwolennikem Kaczyńskich. Czy daje Wam to do myślenia?
        >
        > porannakawa20 napisała:


        memento pis
        • w111mil popieram Twój postulat aczkowlwiek podejrzewam 24.01.09, 18:44
          że nie nie bardzo wiesz cos piszesz

          x2468 napisał:
          > memento pis
      • lumpior Re: jestem inteligentniejszy od załozycielki wątk 24.01.09, 18:45
        w111mil napisał:

        > i zdecydowanej większości udzielających się tu dyskutantów. Jestem
        > zwolennikem Kaczyńskich. Czy daje Wam to do myślenia?
        >
        > porannakawa20 napisała:
        Czyli Kacza despepsja polityczna.Ile wydajesz na pampersy?
        • w111mil hm... 24.01.09, 18:48
          lumpior napisał:
          > Czyli Kacza despepsja
      • nonno1 Re: jestem inteligentniejszy - to widać, słychać 24.01.09, 18:49
        i czuć.

        Dlaczego głupcy nie mogą przestać być głupcami? Bo wierzą święcie, że są
        najmądrzejsi.

        "Wiesz dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny."
        • w111mil zapewne masz specjalny zeszycik do którgo zapisuje 24.01.09, 18:51
          sz różne głebokie myśli które przychodzą ci do głowy?
          Poproszę o jeszcze jakies próbki!
          nonno1 napisał:
          > Dlaczego głupcy nie mogą przestać być głupcami? Bo wierzą święcie,
          >że są najmądrzejsi.
          • sylweno Re: zapewne masz specjalny zeszycik do którgo zap 24.01.09, 19:51
            w111mil napisał:

            > sz różne głebokie myśli które przychodzą ci do głowy?
            > Poproszę o jeszcze jakies próbki!
            > nonno1 napisał:
            > > Dlaczego głupcy nie mogą przestać być głupcami? Bo wierzą
            święcie,
            > >że są najmądrzejsi.


            nie kpij, to trawestacja Sokratesowskiego "Błąd jest przywilejem
            filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
            • 1normalnyczlowiek Powiedz o tym nonno1,niech też się dowie! :))) 24.01.09, 20:03
              sylweno napisała: nie kpij, to trawestacja Sokratesowskiego "Błąd jest
              przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

              ---> Faktycznie, dżdżownica jest trawestacją słonia! To oczywista oczywistość! :)
              • sylweno Re: Powiedz o tym nonno1,niech też się dowie! :)) 24.01.09, 20:21
                widzę, że nic nie zrozumiałeś ze słów Skoratesa. Ale to mnie akurat
                interesuje tyle co nic.
                • 1normalnyczlowiek No nie!!! Kolejny jasnowidz i cudotwórca! :))) 25.01.09, 14:14
                  sylweno napisała: widzę, że nic nie zrozumiałeś ze słów Skoratesa.

                  ---> Jakim cudem wywnioskowałeś cokolwiek, skoro ja w ogóle nie wypowiadałem się
                  na ten temat??? :)))
          • nonno1 Re: zapewne sądzisz wg siebie 26.01.09, 16:42
            Mnie wystarcza moja sklerotyczna pamięć.

            A co powiesz o kimś, kto publiczni chwali się swoją mądrością?

      • venus99 Re: jestem inteligentniejszy od załozycielki wątk 24.01.09, 19:30
        a możesz to jakoś udowodnić?
    • doc.na NIE! W TVP PiS nie rządzi a kaczyzm jest.! 24.01.09, 18:49
      porannakawa20 napisała:

      > że kaczyzm zniknie?
      > Przecież Staufenberg też myślał, że po zamachu wszystko się zmieni.
      > To populizm wyniósł tego czy innego. Wyznawcy kaczyzmu wynieśli by innego -
      > czy to Szczygła, czy to Wrona, czy to Puter.
      > Akurat takiego potrzebowali.
      > To będzie trudny okres i trud nas wszystkich aby kaczyzm wyplenić.
      > Kaczyzm jest bowiem w chorych umysłach zamocowany.
      • porannakawa20 Re: NIE! W TVP PiS nie rządzi a kaczyzm jest.! 24.01.09, 18:58
        Więc tego się obawiam i z kaczyzmem trzeba walczyć.
        Bo wyniesie znowu jakiego Farfała. To zjawisko już tak ma.
        Populizm zmieszany ze świętojebliiiiiwością i faszyzmem.
        Wsztstko to polane sosem pewności i zadufania oraz przebiegłości w grabieniu do
        siebie - kasy, stanowisk i związanych z tym okazji.
    • venus99 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 19:34
      oczywiście,że nie.kaczyńscy są odpowiedzią na zapotrzebowanie dużej
      grupy społecznej,która została dokładnie zdefiniowana:wiek powyżej
      średniej,wykształcenie podstawowe,funkcjonalny analfabetyzm,
      klerykalizm i bigoteria.to jest siła napędowa kaczyzmu.ojciec
      malwersant i grupa ludzi trochę lepiej wykształconych to tylko
      koniunkturalisci czyli polityczne prostytutki.
      • porannakawa20 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 20:08
        venus99 napisał:

        > oczywiście,że nie.kaczyńscy są odpowiedzią na zapotrzebowanie dużej
        > grupy społecznej,która została dokładnie zdefiniowana:wiek powyżej
        > średniej,wykształcenie podstawowe,funkcjonalny analfabetyzm,
        > klerykalizm i bigoteria.to jest siła napędowa kaczyzmu.ojciec
        > malwersant i grupa ludzi trochę lepiej wykształconych to tylko
        > koniunkturalisci czyli polityczne prostytutki.

        No i trzeba mieszkać na terenie byłych zaborów - austriackiego i rosyjskiego.
        Ta mentalność tam żyje dotąd stąd mapy poparcia kaczyzmu pokrywają się z
        zasięgami obydwu zaborów.
        Mentalność chjłopa pańszczyźnianego, któremu dobry pan - da!
        PiSda!
    • 1normalnyczlowiek Fakt!Oni nie to co Tusk,którego w każdej chwili 24.01.09, 19:37
      porannakawa20 napisała: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm zniknie?

      ---> ... wsioki mogą wymienić na jeszcze bardziej prosty i łatwy do zdalnego
      sterowania, model. :)
      • venus99 Re: Fakt!Oni nie to co Tusk,którego w każdej chwi 24.01.09, 19:39
        ojciec malwersant przekazuje kaczyńskim polecenia bezposrednio?
        • lumpior Re: Fakt!Oni nie to co Tusk,którego w każdej chwi 24.01.09, 19:45
          venus99 napisał:

          > ojciec malwersant przekazuje kaczyńskim polecenia bezposrednio?
          Rozkazy,rozkazy.
        • 1normalnyczlowiek Załóżmy,że tak jest! :))) 24.01.09, 19:49
          venus99 napisał: ojciec malwersant przekazuje kaczyńskim polecenia bezposrednio?

          ---> Widzisz, ja nie będę miał pretensji do Kaczyńskiego, że BEZPOŚREDNIO słucha
          Rydzyka i nie będę miał pretensji do Tuska, że słucha WSIoków. Ale pod jednym
          warunkiem: Ja,obywatel, wyborca muszę o tym WIEDZIEĆ a nie się domyślać! Czujesz
          różnicę? Jeśli wiem to, to i wiem kogo kopnąć (wg własnego uznania) w youpę.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=80381771&a=80381771
          • venus99 Re: Załóżmy,że tak jest! :))) 24.01.09, 20:06
            wiedzieć to za mało.trzeba jeszcze umieć z tej wiedzy korzystać.masz
            niespokojne sny?śnią ci się wsiowe krajobrazy?nie martw się to
            uleczalne.
            • 1normalnyczlowiek Ty naprawdę jesteś taki głupi na jakiego wyglądasz 24.01.09, 20:15
              venus99 napisał: wiedzieć to za mało.trzeba jeszcze umieć z tej wiedzy korzystać.

              ---> ... tu na FK?
              Nie rozumiesz, że nie powinno być przyzwolenia na okłamywanie obywateli,
              wyborców co do zależności i podległości osób wybieranych - a nie tylko pobieżny
              życiorys i stan majątkowy...
              • x2468 Re: Ty naprawdę jesteś taki głupi na jakiego wygl 24.01.09, 22:15
                1normalnyczlowiek napisał:

                > venus99 napisał: wiedzieć to za mało.trzeba jeszcze umieć z tej wiedzy korzyst
                > ać.
                >
                > ---> ... tu na FK?
                > Nie rozumiesz, że nie powinno być przyzwolenia na okłamywanie obywateli,


                Zgadzam sie.Dlatego wlasnie nalezy zwalczac pis.
    • haen1950 Stowarzyszenie lekko nawalonych jest potrzebne. 24.01.09, 20:00
      Ktoś musi artykułować ich oczekiwania w życiu doczesnym. Rydzyk
      załatwia tylko szczęscie wiekuiste.
      • elena4 Re: Stowarzyszenie lekko nawalonych jest potrzebn 24.01.09, 20:05
        I dlatego, dokąd będą istnialy takie poglądy jak twoje, kaczyzm musi istniec.
    • zoil44elwer Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 20:06
      Usunięcie "ikonki"z pulpitu nie powoduje usunięcia programu z komputera.
    • man_sapiens Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 21:39
      Myślę, że lepiej żeby Kaczyński trwał. Przez swój talent do spieprzenia
      wszystkiego powoduje, że populizm jest przynajmniej chwilowo mniej groźny.
      strach pomyśleć, co by było, gdyby jego miejsce zajął inny populista - bardziej
      inteligentny i skuteczny. Np. taki, jak Haider w Austrii czy Le Pen we Francji
      albo Bossi we Włoszech czy też Putin w Rosji.
      • karbat Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 21:46
        trudno bedzie kaczej partii PIC i sutannikom opierac swa polityke
        na aborcji na dluzsza mete , brzydki Obama podlozyl im noge .

        Bez Kaczynskiego moga zachowac swoje ca . 20 % , z Kaczynskim beda
        leciec w dol , nie moj problem .
        • zoil44elwer Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 21:51
          Po 2 latach swoich rządów PiS w wyborach 2007 zyskał dodatkowo 1 milion nowych
          zwolenników.Ciekawe czy PO po swoim rządzeniu uzyska nowych
          zwolenników.Obawiam(?)się że straci nawet dotychczasowych.
          • ave.duce Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 21:58
            PiSzesz o byłych wyborcach LPRu i Samoobrony, którzy przerzucili swoje głosy ze słabych partii koalicyjnych na silniejszą. I tyle.

            :p
            • haen1950 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 22:24
              Nie tylko. Pamiętaj - opanowali prawie wszystkie media, publiczne w
              komplecie. Springer do dziś hołubi dziadostwo pisowskie, rzepa
              również.

              Dlatego byli pewni swego proponując wybory.
              • zoil44elwer Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 22:30
                Ale prawidłowość(?)że kto ma media publiczne w swych rękach przegrywa wybory.Nie
                demonizujmy roli mediów publicznych.W dodatku Farfał z Samoobrony działa,ucina
                po kawałku wpływy PiS w RTV-publicznym.
                • ave.duce Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 22:53
                  zoil44elwer napisał:

                  > Ale prawidłowość(?)że kto ma media publiczne w swych rękach przegrywa wybory.Ni
                  > e
                  > demonizujmy roli mediów publicznych.W dodatku Farfał z Samoobrony działa,ucina
                  > po kawałku wpływy PiS w RTV-publicznym.

                  Wg mnie > Farfał&company szykują media publiczne do kampanii wyborczej, najpierw tej do Parlamentu UE. Liczą chyba, że LPR zawrze sojusze z innymi "eurosceptykami". Na razie "usypiają czujność PO. Masz rację, nie należy demonizować mediów, ale po prostu trzeba umieć ich używać.
                  I nie robić tego "na chama".

                  :p
                  • haen1950 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 23:15
                    Sprawa jest nawet platfusom na rękę. Im bardziej rozbije się
                    elektorat eurosceptyczny, tym klęska pisiorków większa.

                    Zresztą na lewicy identycznie. Śmiesznie będzie, jak oni wszyscy
                    wylądują pod progiem wyborczym, łącznie z pisiorkami. Kasę zgarnie
                    koalicja po całości.
            • zwykly322 Re:Tu Cię Ave się nie spodziewałem? 24.01.09, 22:35

              Czyżbym się mylił?ave.duce napisała:

              > PiSzesz o byłych wyborcach LPRu i Samoobrony, którzy przerzucili
              swoje głosy ze
              > słabych partii koalicyjnych na silniejszą. I tyle.
              >
              > :p
              • ave.duce Re: A to dlaczego, zwykly322 ? :) 24.01.09, 22:48
                zwykly322 napisał:

                > Tu Cię Ave się nie spodziewałem?

                > Czyżbym się mylił?ave.duce napisała:
                >
                > > PiSzesz o byłych wyborcach LPRu i Samoobrony, którzy przerzucili
                > swoje głosy ze
                > > słabych partii koalicyjnych na silniejszą. I tyle.
                > >
                > > :p

                NaPiSałam coś nie tak?

                Pozdrawiam.
          • 2berber Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 22:00
            > Po 2 latach swoich rządów PiS w wyborach 2007 zyskał dodatkowo
            > 1 milion nowych zwolenników.Ciekawe czy PO po swoim rządzeniu
            > uzyska nowych zwolenników.
            Zasadniczo gdy jesteśmy w UE to POPiS jest politycznie
            niegroźny nawet z chorymi pomysłami przywrócenia kary śmierci
            czy pozwoleniu wszystkim na trzymanie broni w domu.
            Jeszcze do pełni szczęścia przydało by się przyjąć euro
            wtedy i nasza gospodarka będzie bezpieczna :-)
    • bodo.2 Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 22:15
      Czy usunięcie Dona sprawi ,że idioci zamilkną?
    • banknabank Re: Czy usuniecie Kaczyńskiego sprawi, że kaczyzm 24.01.09, 23:17
      Nie, ale sam to robisz?
      • kum.z.antalowki Kaczyński swą osobą blokuje modernizację PiS-u 25.01.09, 03:47
        Jego umysłowość została sformatowana jeszcze w czasach PRL-owskich, a rozwój
        umysłowy zatrzymał się 20 lat temu. To nie jest tylko kwestia tego, ze jego
        wiedza jest przestarzała. Ale - jesli sie wsłuchać w to co mówi i jak mówi - to
        on nie wyszedł poza ówczesny, podwójnie ograniczony światopogląd. Pierwsze
        ograniczenie wynikało z faktu, że w młodości miał do dyspozycji jedynie tę
        wiedzę, którą oferowała ocenzurowana nauka po tej stronie "żelaznej kurtyny".
        Drugie - z osobistego lenistwa, które sprawiło, ze nie chciało mu sie nauczyć
        języków obcych. Od tej pory nie studiuje, nie czyta wartościowej literatury,
        nie publikuje, nie utrzymuje bliskich znajomosci z politykami europejskimi i
        amnerykańskimi o podobnej co on orientacji ideowej. (No bo jak, bez języków
        obcych?). Jest już tylko jałowym intelektualnie działaczem politycznym i
        łapczywym czytelnikiem tajnych raportów i donosów słuzb specjalnych. Stąd ta
        "hisoryczność" i "demaskatorskość" wszystkich jego odniesień wymagajacych
        "ruszenia głową". Nic do przodu. Ani o gospodarce, ani o nauce i technologii.
        Ani o modernizacji i ułatwieniu codziennego życia Polaków. Reaguje na bodźce
        polityczne nerwowo, planuje z dnia na dzień. Myśli w horyzoncie "do najbliższych
        wyborów".
        Nie rozumie, ze Polska i Europa, 20 lat po zawaleniu się pojałtańskiego
        stalinowskiego imperium - to juz inny świat. Świat nowych, innych, ale też -
        ważnych problemów. Problemów które ani sie same nie rozwiążą, ani nie przestaną
        isnieć tylko dlatego, że b-cia Kaczyńscy ich nie rozumieją. Jarosław Kaczyński
        tego ogromnego postepu, który sie w ciągu minionych 20 lat dokonał - po prostu
        nie przyjmuje do wiadomości. Spełnia tę funkcję tępego młota u władzy, co
        Gomułka w PZPR, a później Miller w SLD.
        PiS zdecyduje - czy Jarka obali jak PZPR Gomułkę, czy da się zmarginalizować jak
        SLD wskutek krótkowzrocznej polityki Millera.
        • w111mil przypominasz mi pan Edka z Tanga Mrożka 25.01.09, 12:11
          Tango to dramat, Mrożek to pisarz

          kum.z.antalowki napisał:
          > tego ogromnego postepu, który sie w ciągu minionych 20lat
          >dokonał itd itd...

          EDEK - Postęp, proszę pana.

          ARTUR - Jak to należy rozumieć?

          EDEK - No, w ogóle postęp...

          ARTUR - Ale jaki postęp?

          EDEK - Postępowy. Do przodu.

          ARTUR - Znaczy się... naprzód?

          EDEK - Tak jest. Przodem do przodu.

          ARTUR - A tył?

          EDEK - Tył też do przodu.

          ARTUR - Ale wtedy przód będzie z tyłu?

          EDEK - Zależy, jak popatrzeć. Jak od tyłu do przodu, to wtedy przód
          będzie z przodu, choć do tyłu.

          ARTUR - To jakieś mętne.

          EDEK - Ale postępowe, proszę pana.
          • kum.z.antalowki To nie jest wątek o twojej wyobraźni ani o mnie 25.01.09, 14:06
            Tylko o dość skomplikowanym REALNYM problemie. Ważnym dla nas wszystkich, bez
            względu na to czy ktoś akurat popiera lewicę czy prawicę, liberałów czy
            populistów, "polityków historycznych" czy polityków nastawionych na
            rozwiązywanie problemów współczesnych i projektów na przyszłość. PiS jest dużą
            partią, jedną z dwóch wywodzących się z nurtu solidarnościowego realnie
            konkurujących w Polsce o władzę.
            To, na przykład, że z owej rywalizacji odpadły ugrupowania postkomunistyczne -
            ja uważam za jeden z symptomów właśnie owego postępu na drodze otrzepywania się
            z postsowieckiego syfu. (Innym - jest np. realna przynależność do NATO i UE a
            nie do Układu Warszawskiego i RWPG. A także - otwarte granice, nie tylko dla
            turystyki i obotu gospodarczego, ale, co znacznie ważniejsze - dla swobodnego
            przepływu idei, wiedzy i bieżących informacji. Powszechny dostęp do internetu.
            Modernizacja gospodarki, która staje się równorzędnym partnerem i konkurentem, a
            nie skansenem zacofania technologicznego charakterystycznego dla "bloku
            wschodniego" itp)
            Można tego nie dostrzegać i nie uwzględniać - trzymając się schematów z minionej
            epoki w myśleniu o polityce. B-cia Kaczyńscy właśnie tak postępują. Mnie to
            śmieszy. Ale dla PiS - jak mniemam - jest samobójcze.

            Dobrze, że przywołałeś Mrożka i "Tango", napisane w 1964 roku. W czasach
            Gomułkowskiej smuty. Gdy jedynym symptomem frazesów o "postępie" w obozie tzw.
            "postępowej ludzkości" była zamiana jołopa Chruszczowa na dzierżymordę Breżniewa.
            To jest właśnie to, o czym piszę wskazując na uporczywe tkwienie kaczystowskiej
            mentalnosci w strukturach myślenia z lat moczarowsko-gomułkowskich.
            "W 1989 roku nastąpił upadek Muru Berlińskiego. Mur Berliński został zniszczony
            w imieniu wielu spraw i z tego wszystkiego wyłoniła się Polska. Przedtem nie
            było Polski, bo był Związek Radziecki" /Sławomir Mrożek, 2008/
            Dla kaczystów między okresem PRL-u, a dzisiejszym - "postępu nie ma". I kropka.
            Szlus.
            Ale prawda jest inna. Dzisiejsza Polska i dzisiejsi Polacy są inni niż wówczas i
            funkcjonują w zupełnie innym kontekście geopolitycznym.
            I teraz jest pytanie: Czy PiS potrafi się zmodernizować i utrzymać pozycję
            ugrupowania mającego REALNĄ SZANSĘ zbudowania dla Polski sensownej alternatywy
            DOPEŁNIAJĄCEJ platformerskie projekty dalszej drogi rozwoju? Czy nie?
            Innymi słowy: Czy PiS przyjmuje do wiadomości, że komunizm i postkomunizm
            zostają za nami, teraz rządzi PO i jest w interesie Polski, by te rządy
            przyniosły jak najlepsze efekty? Czy widzi swą rolę jako opozycji opartej na
            zasadzie "Primum non nocere" /pierwsze - nie szkodzić/ i równoczesnym budowaniu
            lepszych niz Platforma propozycji na przyszłość? Czy - jak tego chcą Kaczyńscy -
            opozycji totalnej, obrażonej na Polskę i Polaków (za wybory 2007), negującej
            wszystko, nawet wówczas gdy koalicja PO-PSL próbuje wprowadzać w życie dawne
            projekty PiS-u?
            Pytaja mnie - a co cie obchodzi co PiS na swym Zjeździe wymodzi? Obchodzi. Bo -
            praktyka polityczna dowodzi, że tyle demokracji w państwie, ile w partii
            rzadzacej. To chce wiedzieć, czy PiS ma do zaproponowania powrót do dyktatury
            kaczystowskiej podpartej intelektem Gosiewskiego, Suskiego, Ziobry,
            Szczypińskiej, Górskiego, Kempy...

            • m.marle Los PiS-u zależy od wyborców i ja to widzę czarno 25.01.09, 18:26
              A bracia Kaczyńscy nie budzą już dziś ani nadziei, ani zainteresowania, ani
              respektu. Mieli swój czas. Po fatalnych rządach SLD zaproponowali odwet,
              lustrację, dekomunizację i powrót do socjalistycznego "czy sie robi, czy sie
              leży dwa tysiace sie należy". Zrobili na wyborcach (zwłaszcza tych biedniejszych
              i nieprzystosowanych do rywalizacji) dobre "pierwsze wrażenie". Mogli zrobić dla
              Polski coś dobrego? Mogli. Ale zajęli się grzebaniem w historii, a nie
              budowaniem przyszłości. Stracili czas. A wraz z nimi - Polska utraciła szansę
              wykorzystania prosperity do przeprowadzenia niezbednych reform. To se uze ne
              vrati! Szkoda. Mogli zapisać się w historii nie tylko jako ciekawostka
              genetyczna, czyli "parka małych bliźniąt u władzy". Ale już mają z górki...
              • w111mil oficerowie SB trzesacy polska gospodarką i mediami 25.01.09, 19:04
                to nie historia

                m.marle napisał:
                >Ale zajęli się grzebaniem w historii, a nie
            • w111mil jakies przyklady tychże? 25.01.09, 19:02
              kum.z.antalowki napisał:
              >platformerskie projekty dalszej drogi rozwoju?


              >Czy PiS przyjmuje do wiadomości, że komunizm i postkomunizm
              > zostają za nami,
              A gospodarkę w Polsce zdominowali ludzie uczciwi, którzy dorobili
              sie własną pracą. I ci pionierzy kapitalizmu w wolnej Polsce dąża do
              poszerzenia wolnego rynku, walcza z monopolami i patologiami
              wynikajacymi ze styku biznesu i władzy. A wszystko dzieje sie
              poniewaz "komunizm i postkomunizm zostają za nami"

              • 1normalnyczlowiek Aż takich cudów platformersi nie obiecywali! :))) 25.01.09, 19:27
                w111mil napisał: jakies przyklady tychże?

                > kum.z.antalowki napisał:
                > > platformerskie projekty dalszej drogi rozwoju?

                ---> Przykładów nie będzie! :(
                • w111mil pan Edek też byłby za szybkim wprowadzeniem 25.01.09, 20:04
                  Euro; albo jeszcze lepiejza wprowadzeniem franka szwajcarskiego - w
                  ten prosty sposob rzad Platformy Obywatelskiej rozwiazałby problemy
                  kredytobiorców zadłużonych w tej walucie!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja