W Szwecji jest prawo do przecieków

IP: *.ny325.east.verizon.net 14.11.03, 23:10
Moze polscy dziennikarze zaczna praktykowac w Szwecji?
    • Gość: MACIEJ CZY MIALA KOLENDA I JEJ FUNFLE PYTAC MICHNIKA IP: *.ny325.east.verizon.net 14.11.03, 23:14
      o sprawy ,ktore zostaly utajnione?
      W Polsce jak na razie jest to sprawa czysto etyczna,ale jak by
      wsadzic kilku do pierdla,to by zmadrzeli.
      • Gość: t1s Re: CZY MIALA KOLENDA I JEJ FUNFLE PYTAC MICHNIKA IP: *.acn.waw.pl 15.11.03, 00:03
        Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

        > o sprawy ,ktore zostaly utajnione?
        > W Polsce jak na razie jest to sprawa czysto etyczna,ale jak by
        > wsadzic kilku do pierdla,to by zmadrzeli.


        Miała prawo pytać o wszystko. W Pomrocznej już za zadawanie pytań do ciupy nie
        ładują. Już i jeszcze nie, powinienem dodać.
        Michnik też miał oczywiście prawo z dziennikarza wcielić się w rolę prokuratora
        generalnego i bronić jak niepodległości głupiej decyzji o nieujawnianiu zeznań.
        Decyzji rodem z Białorusi. Tak też Michnik zrobił i jeszcze raz udowodnił jak
        to jemu "nie jest wszystko jedno" by Polska stała się normalnym krajem.
        • Gość: MACIEJ JAK SIE WYGLUPILA POLSKA PAPUGA IP: *.ny325.east.verizon.net 15.11.03, 01:07
          Z polskiego punktu widzenia,to on jest bohaterem,natomiast z amerykanskiego
          punktu widzenia zwyklym glupkiem.


          Amerykański ekspert komentuje kupienie rakiety przez dziennikarza "Gazety"

          • Jak korespondent "Gazety" kupił w Iraku rakietę przeciwpancerną (13-11-03,
          17:29)

          Rozmawiał Bartosz Węglarczyk 14-11-2003, ostatnia aktualizacja 14-11-2003 17:49

          Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jorku -
          mówi ekspert waszyngtońskiego Centrum Badań Strategicznych i Międzynarodowych,
          komentując opisany w piątek zakup przez naszego wysłannika do Iraku rakiety
          przeciwczołgowej Milan.

          Jon Alterman: Gratuluję "Gazecie" dziennikarskiego sukcesu. Niestety - fakt, że
          waszemu reporterowi udało się kupić rakietę na czarnym rynku pokazuje, jak
          koszmarna jest sytuacja w tym kraju.

          Bartosz Węglarczyk: Kto sprzedaje i kto kupuje broń w Iraku?

          Wszyscy ją sprzedają. Widzieliśmy tę sytuację w każdym kraju, którego reżim
          rozpadł się w dramatycznych okolicznościach. Setki tysięcy sztuk broni, od
          pistoletów po czołgi, oraz miliony sztuk amunicji wpadły w jednej chwili w ręce
          każdego, kto tylko mógł je udźwignąć. Wiemy dziś, że Saddam szykował się na
          okupację, rozdając broń zwolennikom oraz rozmieszczając w całym kraju jej
          niewielkie magazyny.

          Ludzie, którzy sprzedali waszemu reporterowi rakietę, to zapewne albo byli
          oficerowie irackiej armii, albo przypadkowi osobnicy, którym ta broń wpadła w
          ręce. Zapewne chcieli trochę zarobić. Gdyby to był ktoś z prosaddamowskiej
          partyzantki lub al Kaidy, nie pozbywałby się rakiety, która mogłaby przecież
          posłużyć do prawdziwego ataku. Albo waszemu dziennikarzowi coś by się złego
          przytrafiło. Przecież Daniel Pearl, dziennikarz "Wall Street Journal', został
          wciągnięty przez al Kaidę w pułapkę obietnicą ujawnienia mu jakiś niesamowitych
          informacji. W Iraku al Kaida może zastosować tę samą metodę.

          Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka

          ...to powiedzie się każdemu, komu na tej broni naprawdę zależy. Saddam kupował
          i produkował broń bez opamiętania. Gdyby Irak wyeksportował wszystkie zapasy
          broni, byłby zapewne jednym z najbogatszych państw świata.
          • maksimum KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 15.11.03, 07:47
            NIE OCENISZ DZIENNIKARZA GW KTORY KUPIL W IRAKU NA CZARNYM RYNKU RAKIETE
            PRZECIWPANCERNA??????????????????
            Czy to "bohater" ktory "wykryl afere" ?
            Czy zwykly glupek,ktoremu udalo sie przezyc?


            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

            > Z polskiego punktu widzenia,to on jest bohaterem,natomiast z amerykanskiego
            > punktu widzenia zwyklym glupkiem.
            >
            >
            > Amerykański ekspert komentuje kupienie rakiety przez dziennikarza "Gazety"
            >
            > • Jak korespondent "Gazety" kupił w Iraku rakietę przeciwpancerną (13-11-

            > Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jorku -

            > mówi ekspert waszyngtońskiego Centrum Badań Strategicznych iMiędzynarodowych,
            > komentując opisany w piątek zakup przez naszego wysłannika do Iraku rakiety
            > przeciwczołgowej Milan.
            >
            > Jon Alterman: Gratuluję "Gazecie" dziennikarskiego sukcesu. Niestety - fakt,
            że waszemu reporterowi udało się kupić rakietę na czarnym rynku pokazuje, jak
            > koszmarna jest sytuacja w tym kraju.

            > Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka
            >
            > ...to powiedzie się każdemu, komu na tej broni naprawdę zależy. Saddam
            kupował
            > i produkował broń bez opamiętania. Gdyby Irak wyeksportował wszystkie zapasy
            > broni, byłby zapewne jednym z najbogatszych państw świata.
            • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 15.11.03, 16:23
              maksimum napisał:

              > NIE OCENISZ DZIENNIKARZA GW KTORY KUPIL W IRAKU NA CZARNYM RYNKU RAKIETE
              > PRZECIWPANCERNA??????????????????
              > Czy to "bohater" ktory "wykryl afere" ?
              > Czy zwykly glupek,ktoremu udalo sie przezyc?

              Takie cos mialem przeczucie,ze pochwaly dla dziennikarzy za "walke o wolnosc i
              sprawiedliwosc" w Polsce sie znajda na forum,ale jakos NIKT z szanownie nam
              piszacych okraglymi zdaniami na tym forum nie chce sie ustosunkowac,do
              bohaterskiego wykrycia afery przez dziennikarza GW w Iraku.
              Tak wiele niezwykle inteligentnych osob popisuje sie swoja erudycja na forum,a
              jak przychodzi czas ustosunkowac sie do okreslonego przypadku,to zalegla niczym
              nie uzasadniona cisza w eterze.

              Ja rozumiem,ze dziennikarz ten bylby bohaterem,gdyby pojechal gdzies do Afryki
              i jego dzialanie nie bylo ocenione przez amerykanskiego specjaliste.
              • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 15.11.03, 17:19
                maksimum napisał:

                > maksimum napisał:
                >
                > > NIE OCENISZ DZIENNIKARZA GW KTORY KUPIL W IRAKU NA CZARNYM RYNKU RAKIETE
                > > PRZECIWPANCERNA??????????????????
                > > Czy to "bohater" ktory "wykryl afere" ?
                > > Czy zwykly glupek,ktoremu udalo sie przezyc?
                >
                > Takie cos mialem przeczucie,ze pochwaly dla dziennikarzy za "walke o wolnosc
                i
                > sprawiedliwosc" w Polsce sie znajda na forum,ale jakos NIKT z szanownie nam
                > piszacych okraglymi zdaniami na tym forum nie chce sie ustosunkowac,do
                > bohaterskiego wykrycia afery przez dziennikarza GW w Iraku.
                > Tak wiele niezwykle inteligentnych osob popisuje sie swoja erudycja na
                forum,a
                > jak przychodzi czas ustosunkowac sie do okreslonego przypadku,to zalegla
                niczym nie uzasadniona cisza w eterze.
                > Ja rozumiem,ze dziennikarz ten bylby bohaterem,gdyby pojechal gdzies do Afryki
                > i jego dzialanie nie bylo ocenione przez amerykanskiego specjaliste.

                Widze sprawa wielce wrazliwa,bo ten dziennikarz musial byc nie byle kim w GW,a
                ja bezmyslnie na forum tejze GW takie tematy poruszam.



            • Gość: t1s Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO IP: *.acn.waw.pl 15.11.03, 18:52
              maksimum napisał:

              > NIE OCENISZ DZIENNIKARZA GW KTORY KUPIL W IRAKU NA CZARNYM RYNKU RAKIETE
              > PRZECIWPANCERNA??????????????????
              > Czy to "bohater" ktory "wykryl afere" ?
              > Czy zwykly glupek,ktoremu udalo sie przezyc?
              >
              >
              > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
              >
              > > Z polskiego punktu widzenia,to on jest bohaterem,natomiast z amerykanskieg
              > o
              > > punktu widzenia zwyklym glupkiem.
              > >
              > >
              > > Amerykański ekspert komentuje kupienie rakiety przez dziennikarza "Gazety"
              >
              > >
              > > • Jak korespondent "Gazety" kupił w Iraku rakietę przeciwpancerną (1
              > 3-11-
              >
              > > Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jor
              > ku -
              >
              > > mówi ekspert waszyngtońskiego Centrum Badań Strategicznych iMiędzynarodowy
              > ch,
              > > komentując opisany w piątek zakup przez naszego wysłannika do Iraku rakiet
              > y
              > > przeciwczołgowej Milan.
              > >
              > > Jon Alterman: Gratuluję "Gazecie" dziennikarskiego sukcesu. Niestety - fak
              > t,
              > że waszemu reporterowi udało się kupić rakietę na czarnym rynku pokazuje, jak
              > > koszmarna jest sytuacja w tym kraju.
              >
              > > Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka
              > >
              > > ...to powiedzie się każdemu, komu na tej broni naprawdę zależy. Saddam
              > kupował
              > > i produkował broń bez opamiętania. Gdyby Irak wyeksportował wszystkie zapa
              > sy
              > > broni, byłby zapewne jednym z najbogatszych państw świata.



              Ja co prawda smaruję kwadratowe zdania ale postaram się odnieść do Twojego
              pytania.
              Otóż tego faceta powinno się uczynić bohaterem. A razem z nim Węglarczyka i
              całą resztę tych którzy stoją za tym tekstem. Tak, tam nie ma pomyłki-uczunić a
              nie uznać za. Uczynić bohaterem jakiegoś filmu na przykład. Mogłaby to być
              druga część "głupiego i głupszego".
              Wystarcz bowiem przez chwilę zerknąć jednym okiem na migawki z Iraku, by
              zorientować się, że za tabliczkę czekolady moznaby tam sprawić sobie Kałacha. A
              jak ktoś umiałby się targować, dorzuconoby mu do tego jeszcze RPG i skrznkę
              dynamitu.
              Oczywiście tego trudnego zadania powzięły się redaktorki z GW (następnym ich
              wyczynem będzie pewnie znalezienie drzewa w środku lasu) i nieomieszkały się
              tym pochwalić. Muszą więc uważać to za sukces-skoro tak to w ich przpadku
              skucesem było także to, że nie pomylili samolotów i wylądowali w Iraku a nie na
              Kamczatce na przykład. Powiadają, że głupi ma szczęście. Chyba rzeczywiście je
              mieli, bo trafili na wyjątkowo uczciwego kupca, który widząc przed sobą takich
              osłów sprzedał im RPG a nie kij od szczotki.
              Głupszego zagrałby korespondent z Ameryki Węglarczyk-w robieniu z siebie pajaca
              idzie bowiem dużo dalej, zasuwając do jakiegoś Centrum. Pan Bartosz to grzmot
              już prawdziwy i zdołał zrobić z siebie durnia zadając tylko dwa pytania.
              "Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jorku"
              To fragment pierwszego pytania.
              A to drugie;
              "Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka"
              Tak! Jeśli ta sztuczka udała się dziennikarzowi GW, to i sztacheta z płotu z
              tym sobie poradzi i uzbroi się po zęby.

              Taki właśnie jest polski punkt widzenia-stwierdzam to jako jego samozwańczy
              reprezentant:).

              Ach, Maciek i jak kiedyś jakimś przypadkiem w NY spotkasz Pana Weglarczyka, to
              pochyl się nad jego nieszczęściem bycia głupkiem i spraw mu puszkę Coli, bo nie
              jestem pewien czy ta sztuczka kiedykolwiek mu sie uda.




              • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 15.11.03, 19:09
                Gość portalu: t1s napisał(a):

                > Ja co prawda smaruję kwadratowe zdania ale postaram się odnieść do Twojego
                > pytania.
                > Otóż tego faceta powinno się uczynić bohaterem. A razem z nim Węglarczyka i
                > całą resztę tych którzy stoją za tym tekstem. Tak, tam nie ma pomyłki-uczunić
                a nie uznać za. Uczynić bohaterem jakiegoś filmu na przykład. Mogłaby to być
                > druga część "głupiego i głupszego".
                > Wystarcz bowiem przez chwilę zerknąć jednym okiem na migawki z Iraku, by
                > zorientować się, że za tabliczkę czekolady moznaby tam sprawić sobie Kałacha.
                A jak ktoś umiałby się targować, dorzuconoby mu do tego jeszcze RPG i skrznkę
                > dynamitu.
                > Oczywiście tego trudnego zadania powzięły się redaktorki z GW (następnym ich
                > wyczynem będzie pewnie znalezienie drzewa w środku lasu) i nieomieszkały się
                > tym pochwalić. Muszą więc uważać to za sukces-skoro tak to w ich przpadku
                > skucesem było także to, że nie pomylili samolotów i wylądowali w Iraku a nie
                na Kamczatce na przykład. Powiadają, że głupi ma szczęście. Chyba rzeczywiście
                je mieli, bo trafili na wyjątkowo uczciwego kupca, który widząc przed sobą
                takich osłów sprzedał im RPG a nie kij od szczotki.
                > Głupszego zagrałby korespondent z Ameryki Węglarczyk-w robieniu z siebie
                pajaca
                >
                > idzie bowiem dużo dalej, zasuwając do jakiegoś Centrum. Pan Bartosz to grzmot
                > już prawdziwy i zdołał zrobić z siebie durnia zadając tylko dwa pytania.
                > "Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jorku"
                > To fragment pierwszego pytania.
                > A to drugie;
                > "Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka"
                > Tak! Jeśli ta sztuczka udała się dziennikarzowi GW, to i sztacheta z płotu z
                > tym sobie poradzi i uzbroi się po zęby.
                >
                > Taki właśnie jest polski punkt widzenia-stwierdzam to jako jego samozwańczy
                > reprezentant:).
                >
                > Ach, Maciek i jak kiedyś jakimś przypadkiem w NY spotkasz Pana Weglarczyka,
                to pochyl się nad jego nieszczęściem bycia głupkiem i spraw mu puszkę Coli, bo
                nie jestem pewien czy ta sztuczka kiedykolwiek mu sie uda.


                Pojecia nie mam kim pan Weglarczyk jest i mu koli nie postawie,niech sie sam
                wezmie do roboty i za swoje kupi.
                Mnie zainteresowaly wypowiedzi experta amerykanskiego,a nie pytania
                p.Weglarczyka.
                Jesli mogl to zrobic polski dziennikarz,to mogl to zrobic prawie
                kazdy,szczegolnie ci z uroda i jezykiem arabskim.
                Nie warto bylo ryzykowac,to byl moj punkt widzenia.
                • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 16.11.03, 01:13
                  No wiec o co bryka z tym dziennikarzem polskim w Iraku co rakiete zakupil?

                  Kataryna jest za wieksza wolnoscia dziennikarzy w pracy,a ja uwazam ze nie
                  powinni byc ponad prawem,a dziennikarstwo jest taka sama praca jak kazda inna.

                  Dziennikarz jest od opisywania rzeczywistosci a nie tworzenia tejze.
                  Jesli dziennikarz zajmuje sie handelkiem bronia,to nie opisuje faktow,tylko
                  dziala niezgodnie ze swoim zawodem.
                  Gdyby taki dziennikarz pracowal dla prasy amerykanskiej,to by tego samego dnia
                  zostal wyrzucony z pracy i pracy gdzie indziej by nie znalazl.
                  Na zasilek dla bezrobotnych tez by nie mogl liczyc,bo z pracy usuniety by byl
                  karnie.
                  Tak wyglada swiat,a jak wyglada Polska ,to wiecie sami.
                  • bush_w_wodzie piszesz na niewlasciwym watku 16.11.03, 01:47
                    maksimum napisał:

                    > powinni byc ponad prawem,a dziennikarstwo jest taka sama praca jak kazda inna.

                    dlatego nie wolno im pod zadnym pozorem udawac ze wreczaja lapowke i nastreczac
                    wladzy innych klopotow

                    > Dziennikarz jest od opisywania rzeczywistosci a nie tworzenia tejze.

                    rzeczywistosc w iraku stworzyl ktos zupelnie inny a dziennikarz ja tylko opisuje

                    > Jesli dziennikarz zajmuje sie handelkiem bronia,to nie opisuje faktow,tylko
                    > dziala niezgodnie ze swoim zawodem.

                    nie udawaj durnia. on za wlasne pieniadze kupil i zaniosl oficerowi usarmy. tym
                    samym zmniejszyl liczbe pociskow grozacych chlopcom w panterkach. dotarlo?

                    > Gdyby taki dziennikarz pracowal dla prasy amerykanskiej,to by tego samego dnia
                    > zostal wyrzucony z pracy i pracy gdzie indziej by nie znalazl.

                    nie opowiadaj. tak ci sie po prostu zdaje.

                    > Na zasilek dla bezrobotnych tez by nie mogl liczyc,bo z pracy usuniety by byl
                    > karnie. Tak wyglada swiat,a jak wyglada Polska ,to wiecie sami.

                    jakos ten oficer amerykanski nie aresztowal dziennikarza gw tylko mu
                    pogratulowal. znow logika z rakowieckiej?
                    • maksimum Re: piszesz na niewlasciwym watku 16.11.03, 19:07
                      bush_w_wodzie napisał:

                      > maksimum napisał:
                      >
                      > > powinni byc ponad prawem,a dziennikarstwo jest taka sama praca jak kazda i
                      > nna.
                      >
                      > dlatego nie wolno im pod zadnym pozorem udawac ze wreczaja lapowke i
                      nastreczac wladzy innych klopotow

                      Ten handelek dziennikarza GW byl zupelnie NIELEGALNY i narobil wladzom klopotow.

                      > > Dziennikarz jest od opisywania rzeczywistosci a nie tworzenia tejze.
                      >
                      > rzeczywistosc w iraku stworzyl ktos zupelnie inny a dziennikarz ja tylko
                      opisuje

                      Moze za drugim razem pojmiesz.DZIENNIKARZ POLSKI DOKONAL NIELEGALNEGO ZAKUPU
                      BRONI.

                      > > Jesli dziennikarz zajmuje sie handelkiem bronia,to nie opisuje faktow,tylk
                      > o dziala niezgodnie ze swoim zawodem.
                      >
                      > nie udawaj durnia. on za wlasne pieniadze kupil i zaniosl oficerowi usarmy.

                      Nie rozumiesz ty inteligencie szpagatowy,ze to nie ma znaczenia za czyje
                      pieniadze kupil NIELEGALNIE BRON I W JAKI SPOSOB SIE JEJ POZBYL?


                      > tym samym zmniejszyl liczbe pociskow grozacych chlopcom w panterkach. dotarlo?

                      Rosjanie domagaja sie 12 mld doll za dostawy broni do Iraku,a nasz "bohater"
                      wydal az 400 doll.
                      To jakby poslac do Iraku 30 mln polskich dziennikarzy,to moze rozwiazaliby
                      problem.

                      > > Gdyby taki dziennikarz pracowal dla prasy amerykanskiej,to by tego samego
                      > dnia zostal wyrzucony z pracy i pracy gdzie indziej by nie znalazl.
                      >
                      > nie opowiadaj. tak ci sie po prostu zdaje.

                      I tu wlasnie widac,ze byles w Stanach tylko na wakacjach i koniecznie w
                      rezerwacie.

                      > > Na zasilek dla bezrobotnych tez by nie mogl liczyc,bo z pracy usuniety by
                      > byl
                      > > karnie. Tak wyglada swiat,a jak wyglada Polska ,to wiecie sami.
                      >
                      > jakos ten oficer amerykanski nie aresztowal dziennikarza gw tylko mu
                      > pogratulowal. znow logika z rakowieckiej?

                      Potraktowal go jak nieszkodliwego glupka,ktory narazal wlasne zycie,zeby sie
                      osmieszyc.
                      Poza tym nie ma nad nim wladzy.
                      • bush_w_wodzie bezwladny oficer usarmy lituje sie nad gluptaskiem 16.11.03, 19:20
                        maksimum napisał:

                        > > dlatego nie wolno im pod zadnym pozorem udawac ze wreczaja lapowke i
                        > nastreczac wladzy innych klopotow
                        >
                        > Ten handelek dziennikarza GW byl zupelnie NIELEGALNY i narobil wladzom
                        klopotow.

                        gdyby to byl nielegalny handel bronia to dziennikarz zostalby aresztowany.
                        wladza jest od tego zeby zapewniac lad i porzadek i odpowiada za latwosc z jaka
                        mozna kupic bron


                        >
                        > > > Dziennikarz jest od opisywania rzeczywistosci a nie tworzenia tejze.
                        > >
                        > > rzeczywistosc w iraku stworzyl ktos zupelnie inny a dziennikarz ja tylko
                        > opisuje
                        >
                        > Moze za drugim razem pojmiesz.DZIENNIKARZ POLSKI DOKONAL NIELEGALNEGO ZAKUPU
                        > BRONI.

                        czemu nie zostal za to aresztowany


                        >
                        > > > Jesli dziennikarz zajmuje sie handelkiem bronia,to nie opisuje faktow
                        > ,tylk
                        > > o dziala niezgodnie ze swoim zawodem.
                        > >
                        > > nie udawaj durnia. on za wlasne pieniadze kupil i zaniosl oficerowi usarmy
                        > .
                        >
                        > Nie rozumiesz ty inteligencie szpagatowy,ze to nie ma znaczenia za czyje
                        > pieniadze kupil NIELEGALNIE BRON I W JAKI SPOSOB SIE JEJ POZBYL?

                        najwyrazniej ma bo irakijczykow za posiadanie broni pakuja do wiezien plastusiu.

                        >
                        > > tym samym zmniejszyl liczbe pociskow grozacych chlopcom w panterkach. dota
                        > rlo?
                        >
                        > Rosjanie domagaja sie 12 mld doll za dostawy broni do Iraku,a nasz "bohater"
                        > wydal az 400 doll.
                        > To jakby poslac do Iraku 30 mln polskich dziennikarzy,to moze rozwiazaliby
                        > problem.

                        nie slyszales ze amerykance rozwazaja skupowanie broni?

                        >
                        > > > Gdyby taki dziennikarz pracowal dla prasy amerykanskiej,to by tego sa
                        > mego
                        > > dnia zostal wyrzucony z pracy i pracy gdzie indziej by nie znalazl.
                        > >
                        > > nie opowiadaj. tak ci sie po prostu zdaje.
                        >
                        > I tu wlasnie widac,ze byles w Stanach tylko na wakacjach i koniecznie w
                        > rezerwacie.

                        nie zmieniaj tematu podaj podobny przyklad jesli znasz jakikolwiek



                        > > > Na zasilek dla bezrobotnych tez by nie mogl liczyc,bo z pracy usuniet
                        > y by
                        > > byl
                        > > > karnie. Tak wyglada swiat,a jak wyglada Polska ,to wiecie sami.
                        > >
                        > > jakos ten oficer amerykanski nie aresztowal dziennikarza gw tylko mu
                        > > pogratulowal. znow logika z rakowieckiej?
                        >
                        > Potraktowal go jak nieszkodliwego glupka,ktory narazal wlasne zycie,zeby sie
                        > osmieszyc.

                        czyzby. takie jest amerykanskie prawo ze z odpowiedzialnosci za nielgalne
                        dzialania mozna sie wykpic glupota?

                        > Poza tym nie ma nad nim wladzy.

                        oczywiscie ze oficer usarmy moze pakowac do pudla cudzoziemcow ktorzy zajmuja
                        sie handlem bronia w bagdadzie poniewaz rzadzi tam amerykanska administracja
                        paula brennera. tylko ze ten dziennikarz sie nie zajmowal handlem bronia jak ci
                        blednie sugeruje logika z rakowieckiej. zrozumiales?
                        • maksimum WOLALBYM Z KATARYNA DYSKUTOWAC,ALE NIECH CI BEDZIE 16.11.03, 22:43
                          bush_w_wodzie napisał:

                          > maksimum napisał:
                          >
                          > > > dlatego nie wolno im pod zadnym pozorem udawac ze wreczaja lapowke i
                          > > nastreczac wladzy innych klopotow
                          > >
                          > > Ten handelek dziennikarza GW byl zupelnie NIELEGALNY i narobil wladzom
                          > klopotow.
                          >
                          > gdyby to byl nielegalny handel bronia to dziennikarz zostalby aresztowany.
                          > wladza jest od tego zeby zapewniac lad i porzadek i odpowiada za latwosc z
                          jaka mozna kupic bron

                          Jak myslisz,przedstawil sie on Amerykanom jako polski dziennikarz,czy jako
                          nielegalny imigrant arabski,ktory przybyl tam z A.Saudyjskiej ?

                          > > > > Dziennikarz jest od opisywania rzeczywistosci a nie tworzenia tejze.
                          > > >
                          > > > rzeczywistosc w iraku stworzyl ktos zupelnie inny a dziennikarz ja ty
                          > lko
                          > > opisuje
                          > >
                          > > Moze za drugim razem pojmiesz.DZIENNIKARZ POLSKI DOKONAL NIELEGALNEGO ZAKU
                          > PUBRONI.
                          >
                          > czemu nie zostal za to aresztowany

                          Kataryno,prosze,czy nie moglabys swojemu koledze wytlumaczyc zasad logicznego
                          myslenia zanim zacznie az ze mna rozmawiac?

                          > > > > Jesli dziennikarz zajmuje sie handelkiem bronia,to nie opisuje faktow
                          > > ,tylko dziala niezgodnie ze swoim zawodem.
                          > > >
                          > > > nie udawaj durnia. on za wlasne pieniadze kupil i zaniosl oficerowi u
                          > sarmy
                          > > .
                          > >
                          > > Nie rozumiesz ty inteligencie szpagatowy,ze to nie ma znaczenia za czyje
                          > > pieniadze kupil NIELEGALNIE BRON I W JAKI SPOSOB SIE JEJ POZBYL?
                          >
                          > najwyrazniej ma bo irakijczykow za posiadanie broni pakuja do wiezien
                          plastusiu

                          Nie za posiadanie broni kubusiu puchatku,tylko za noszenie jej w miejscach
                          publicznych.

                          > > > tym samym zmniejszyl liczbe pociskow grozacych chlopcom w panterkach.
                          > dotarlo?
                          > >
                          > > Rosjanie domagaja sie 12 mld doll za dostawy broni do Iraku,a nasz "bohate
                          > r" wydal az 400 doll.
                          > > To jakby poslac do Iraku 30 mln polskich dziennikarzy,to moze rozwiazaliby
                          > > problem.
                          >
                          > nie slyszales ze amerykance rozwazaja skupowanie broni?

                          I to wlasnie zaprzecza twojemu wczesniejszemu twierdzeniu,ze za posiadanie
                          broni w Iraku Amerykanie wsadzaja do pudla.

                          > > > > Gdyby taki dziennikarz pracowal dla prasy amerykanskiej,to by te
                          > go samego dnia zostal wyrzucony z pracy i pracy gdzie indziej by nie znalazl.
                          > > >
                          > > > nie opowiadaj. tak ci sie po prostu zdaje.
                          > >
                          > > I tu wlasnie widac,ze byles w Stanach tylko na wakacjach i koniecznie w
                          > > rezerwacie.
                          >
                          > nie zmieniaj tematu podaj podobny przyklad jesli znasz jakikolwiek

                          Czytales MOZE o amerykanskim dziennikarzu kupujacym bron w Iraku?????????

                          > > > > Na zasilek dla bezrobotnych tez by nie mogl liczyc,bo z pracy us
                          > uniety by byl karnie. Tak wyglada swiat,a jak wyglada Polska ,to wiecie sami.
                          > > >
                          > > > jakos ten oficer amerykanski nie aresztowal dziennikarza gw tylko mu
                          > > > pogratulowal. znow logika z rakowieckiej?
                          > >
                          > > Potraktowal go jak nieszkodliwego glupka,ktory narazal wlasne zycie,zeby s
                          > ie osmieszyc.
                          >
                          > czyzby. takie jest amerykanskie prawo ze z odpowiedzialnosci za nielgalne
                          > dzialania mozna sie wykpic glupota?
                          >
                          > > Poza tym nie ma nad nim wladzy.
                          >
                          > oczywiscie ze oficer usarmy moze pakowac do pudla cudzoziemcow ktorzy zajmuja
                          > sie handlem bronia w bagdadzie poniewaz rzadzi tam amerykanska administracja
                          > paula brennera. tylko ze ten dziennikarz sie nie zajmowal handlem bronia jak
                          ci blednie sugeruje logika z rakowieckiej. zrozumiales?

                          Ciekawe,ze mieszkasz w Bialymstock'u a tak duzo wiesz o Rakowieckiej.
                          • bush_w_wodzie doceniam 17.11.03, 00:45
                            maksimum napisał:

                            > Jak myslisz,przedstawil sie on Amerykanom jako polski dziennikarz,czy jako
                            > nielegalny imigrant arabski,ktory przybyl tam z A.Saudyjskiej ?

                            a co to ma do rzeczy? gdyby byl przestepca to by go zapudlowali


                            > > czemu nie zostal za to aresztowany
                            >
                            > Kataryno,prosze,czy nie moglabys swojemu koledze wytlumaczyc zasad logicznego
                            > myslenia zanim zacznie az ze mna rozmawiac?

                            musisz sprobowac pomyslec sam. dasz rade?

                            > > > Nie rozumiesz ty inteligencie szpagatowy,ze to nie ma znaczenia za cz
                            > yje
                            > > > pieniadze kupil NIELEGALNIE BRON I W JAKI SPOSOB SIE JEJ POZBYL?
                            > >
                            > > najwyrazniej ma bo irakijczykow za posiadanie broni pakuja do wiezien
                            > plastusiu
                            >
                            > Nie za posiadanie broni kubusiu puchatku,tylko za noszenie jej w miejscach
                            > publicznych.
                            >

                            zatem sadzisz dolino muminkow ze irakijczycy moga miec w domu rakiety zupelnie
                            legalnie. tak sadzisz?


                            > > nie slyszales ze amerykance rozwazaja skupowanie broni?
                            >
                            > I to wlasnie zaprzecza twojemu wczesniejszemu twierdzeniu,ze za posiadanie
                            > broni w Iraku Amerykanie wsadzaja do pudla.

                            to w mysl logiki z rakowieckiej by tak bylo. znasz slowo abolicja lub amnestia?
                            rozwazaja by skupowac w przyszlosci a nie skupuja teraz. lapiesz roznice:
                            rozwazaja by zaczac robic w przyszlosci - robia teraz



                            > >
                            > > nie zmieniaj tematu podaj podobny przyklad jesli znasz jakikolwiek
                            >
                            > Czytales MOZE o amerykanskim dziennikarzu kupujacym bron w Iraku?????????
                            >

                            miales podac przyklad ze gdyby kupil to by go z pracy wyrzucili a tu znowu lzr.

                            > > > Poza tym nie ma nad nim wladzy.

                            mial wladze ale nie aresztowal. czyli albo nie bylo przestepstwa albo ten oficer
                            zaniedbal swoje obowiazki. nie ma trzeciej mozliwosci.

                            > Ciekawe,ze mieszkasz w Bialymstock'u a tak duzo wiesz o Rakowieckiej.

                            co ty z tym bialymstokiem. ktos z tego miasta ci odbil dziewczyne czy bil cie
                            na glowe na tej rakowieckiej?
                            • maksimum Re: doceniam ALE NAST RAZEM PRZYSLIJ KATARYNE 17.11.03, 03:36
                              bush_w_wodzie napisał:

                              > maksimum napisał:
                              >
                              > > Jak myslisz,przedstawil sie on Amerykanom jako polski dziennikarz,czy jako
                              >
                              > > nielegalny imigrant arabski,ktory przybyl tam z A.Saudyjskiej ?
                              >
                              > a co to ma do rzeczy? gdyby byl przestepca to by go zapudlowali

                              nO WIEC POSZEDL DO aMERYKANOW I PRZEDSTAWIL SIE JAKO DZIENNIKARZ Z pOLSKI i
                              powiedzial im "PANOWIE,ODKRYLEM AFERE".
                              dZIENNIKARZY Z usa JEST TAM KUPA i zaden takiej afery nie odkryl,bo wiadomo,ze
                              jest to dzialalnosc nielegalna.

                              > > > czemu nie zostal za to aresztowany
                              > >
                              > > Kataryno,prosze,czy nie moglabys swojemu koledze wytlumaczyc zasad logiczn
                              > ego myslenia zanim zacznie az ze mna rozmawiac?
                              >
                              > musisz sprobowac pomyslec sam. dasz rade?
                              >
                              > > > > Nie rozumiesz ty inteligencie szpagatowy,ze to nie ma znaczenia
                              > za czyje
                              > > > > pieniadze kupil NIELEGALNIE BRON I W JAKI SPOSOB SIE JEJ POZBYL?
                              > > >
                              > > > najwyrazniej ma bo irakijczykow za posiadanie broni pakuja do wiezien
                              >
                              > > plastusiu
                              > >
                              > > Nie za posiadanie broni kubusiu puchatku,tylko za noszenie jej w miejscach
                              >
                              > > publicznych.
                              > >
                              >
                              > zatem sadzisz dolino muminkow ze irakijczycy moga miec w domu rakiety zupelnie
                              > legalnie. tak sadzisz?

                              Ciekawe czym jeszcze tak rownie dziecinnym mnie rozsmieszysz?
                              W krajach zachodnich jest dozwolone posiadanie broni palnej w domu,ale na
                              noszenie jej w miejscach publicznych trzeba miec pozwolenie.
                              Samo posiadanie broni nie jest karalne.

                              > > > nie slyszales ze amerykance rozwazaja skupowanie broni?
                              > >
                              > > I to wlasnie zaprzecza twojemu wczesniejszemu twierdzeniu,ze za posiadanie
                              > > broni w Iraku Amerykanie wsadzaja do pudla.
                              >
                              > to w mysl logiki z rakowieckiej by tak bylo. znasz slowo abolicja lub
                              amnestia?
                              > rozwazaja by skupowac w przyszlosci a nie skupuja teraz. lapiesz roznice:
                              > rozwazaja by zaczac robic w przyszlosci - robia teraz

                              Podobna akcja byla w NYC.
                              Najpierw rozwazali skupowanie broni,a pozniej to wprowadzili w zycie.
                              Domyslam sie ,ze jestes za odwrotna kolejnoscia?

                              > > > nie zmieniaj tematu podaj podobny przyklad jesli znasz jakikolwiek
                              > >
                              > > Czytales MOZE o amerykanskim dziennikarzu kupujacym bron w Iraku?????????
                              > >
                              >
                              > miales podac przyklad ze gdyby kupil to by go z pracy wyrzucili a tu znowu
                              lzr.

                              Przeczytaj siebie jeszcze raz,bo mnie do deprechy doprowadzasz.
                              "miales podac przyklad,ze gdyby kupil,to by go z pracy wyrzucili"
                              Zadnego sensu logicznego,ze o gramatyce nie wspomne.
                              Ty nie rozumiesz TEGO co piszesz.
                              POPROS KATARYNE,ZEBY SPRAWDZALA TWOJE WPISY ,ZANIM UMIESCISZ JE NA FORUM.
                              POWINNO BYC: miales podac przyklad,ze kupil i go wyrzucili.

                              Odpowiem ci logicznie,choc z gory zakladam,ze nie zrozumiesz:NIE KUPUJA,BO BY
                              ICH WYRZUCILI.

                              > > > > Poza tym nie ma nad nim wladzy.
                              >
                              > mial wladze ale nie aresztowal. czyli albo nie bylo przestepstwa albo ten
                              oficer zaniedbal swoje obowiazki. nie ma trzeciej mozliwosci.

                              Jest wiele trzecich mozliwosci,tylko sie tobie w glowce nie mieszcza.
                              Przedstawil sie jako dziennikarz z Polski,dokonal nielegalnego zakupu,ktory
                              oddal w rece Amerykanow.Popatrzyli na niego jak na glupka i pozwolili mu
                              odejsc,bo narazal tylko siebie.

                              > > Ciekawe,ze mieszkasz w Bialymstock'u a tak duzo wiesz o Rakowieckiej.
                              >
                              > co ty z tym bialymstokiem. ktos z tego miasta ci odbil dziewczyne czy bil cie
                              > na glowe na tej rakowieckiej?

                              Odbil dziewczyne MNIE ? jakis wschodniak ? masz poczucie humoru.
                              • bush_w_wodzie pani kataryna przychodzi kiedy chce niewychowany 17.11.03, 22:50
                                niby macho

                                maksimum napisał:

                                > nO WIEC POSZEDL DO aMERYKANOW I PRZEDSTAWIL SIE JAKO DZIENNIKARZ Z pOLSKI i
                                > powiedzial im "PANOWIE,ODKRYLEM AFERE"
                                > dZIENNIKARZY Z usa JEST TAM KUPA i zaden takiej afery nie odkryl,bo wiadomo,ze
                                > jest to dzialalnosc nielegalna.

                                czemu go nie aresztowano jak to co zrobil bylo nielegalno. krotko i wezlowato

                                > Ciekawe czym jeszcze tak rownie dziecinnym mnie rozsmieszysz?
                                > W krajach zachodnich jest dozwolone posiadanie broni palnej w domu,ale na
                                > noszenie jej w miejscach publicznych trzeba miec pozwolenie.
                                > Samo posiadanie broni nie jest karalne.

                                czyli nadal twierdzisz ze irakijczycy moga miec w domu rakiety przeciwpancerne
                                zupelnie legalnie bo tak samo jest w usa?

                                > > to w mysl logiki z rakowieckiej by tak bylo. znasz slowo abolicja lub
                                > amnestia?
                                > > rozwazaja by skupowac w przyszlosci a nie skupuja teraz. lapiesz roznice:
                                > > rozwazaja by zaczac robic w przyszlosci - robia teraz
                                >
                                > Podobna akcja byla w NYC.
                                > Najpierw rozwazali skupowanie broni,a pozniej to wprowadzili w zycie.
                                > Domyslam sie ,ze jestes za odwrotna kolejnoscia?

                                czy w danej chwili wladze stosuja obowiazujace prawo czy tez luzne refleksje na
                                temat planow na przyszlosc?
                                pewnie sadzisz ze w nyc samo myslenie wladz o abolicji wystarczalo nie trzeba
                                bylo nic oglaszac podpisywac itp. zaczales ten ciag dziecinnych epitetow wiec
                                wyszedlem ci na przeciw ale widac nawet w tej grze jestes slaby.



                                > > > > nie zmieniaj tematu podaj podobny przyklad jesli znasz jakikolwi
                                > ek
                                > > >
                                > > > Czytales MOZE o amerykanskim dziennikarzu kupujacym bron w Iraku?????
                                > ????
                                > > >
                                > >
                                > > miales podac przyklad ze gdyby kupil to by go z pracy wyrzucili a tu znowu
                                >
                                > lzr.
                                >
                                > Przeczytaj siebie jeszcze raz,bo mnie do deprechy doprowadzasz.
                                > "miales podac przyklad,ze gdyby kupil,to by go z pracy wyrzucili"
                                > Zadnego sensu logicznego,ze o gramatyce nie wspomne.
                                > Ty nie rozumiesz TEGO co piszesz.
                                > POPROS KATARYNE,ZEBY SPRAWDZALA TWOJE WPISY ,ZANIM UMIESCISZ JE NA FORUM.
                                > POWINNO BYC: miales podac przyklad,ze kupil i go wyrzucili.
                                >

                                zgadza sie tak mialo byc. masz jeden jasny punkcik na czarnym bezmiarze.

                                > Odpowiem ci logicznie,choc z gory zakladam,ze nie zrozumiesz:NIE KUPUJA,BO BY
                                > ICH WYRZUCILI.

                                to jest przypuszczenie spykulacja a nie dowod czy precedens. czyli zdajemisie
                                widzimisie dokladnie tak jak napisalem. moze nie kupuja bo sie boja albo dlatego
                                ze szefostwo takiej informacji nie zamawia bo by to ludziom humory popsulo albo
                                dlatego ze sa malo pomyslowi.

                                > > > > > Poza tym nie ma nad nim wladzy.
                                > >
                                > > mial wladze ale nie aresztowal. czyli albo nie bylo przestepstwa albo ten
                                > oficer zaniedbal swoje obowiazki. nie ma trzeciej mozliwosci.
                                >
                                > Jest wiele trzecich mozliwosci,tylko sie tobie w glowce nie mieszcza.
                                > Przedstawil sie jako dziennikarz z Polski,dokonal nielegalnego zakupu,ktory
                                > oddal w rece Amerykanow.Popatrzyli na niego jak na glupka i pozwolili mu
                                > odejsc,bo narazal tylko siebie.

                                czyli nie jest winny przestepstwa handlu bronia bo jakby byl winny to by go
                                przeciez musieli aresztowac.

                                > > > Ciekawe,ze mieszkasz w Bialymstock'u a tak duzo wiesz o Rakowieckiej
                                > .
                                > >
                                > > co ty z tym bialymstokiem. ktos z tego miasta ci odbil dziewczyne czy bil
                                > cie
                                > > na glowe na tej rakowieckiej?
                                >
                                > Odbil dziewczyne MNIE ? jakis wschodniak ? masz poczucie humoru.

                                to znaczy ze byl lepszy na tej rakowieckiej. nietrudno.
                                • maksimum Re: pani kataryna przychodzi kiedy chce niewychow 18.11.03, 01:46
                                  Wiem,wiem.
                                  Przychodzi kiedy chce,wyjasnia sytuacje ponad wszelka watpliwosc i po prostu
                                  znika.
                                  A ja bym chcial pogadac z nia tak o pogodzie,albo o kinie albo spacerze chlodna
                                  noca.
                • Gość: t1s Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO IP: *.acn.waw.pl 16.11.03, 21:13
                  maksimum napisał:

                  > Gość portalu: t1s napisał(a):
                  >
                  > > Ja co prawda smaruję kwadratowe zdania ale postaram się odnieść do Twojego
                  >
                  > > pytania.
                  > > Otóż tego faceta powinno się uczynić bohaterem. A razem z nim Węglarczyka
                  > i
                  > > całą resztę tych którzy stoją za tym tekstem. Tak, tam nie ma pomyłki-uczu
                  > nić
                  > a nie uznać za. Uczynić bohaterem jakiegoś filmu na przykład. Mogłaby to być
                  > > druga część "głupiego i głupszego".
                  > > Wystarcz bowiem przez chwilę zerknąć jednym okiem na migawki z Iraku, by
                  > > zorientować się, że za tabliczkę czekolady moznaby tam sprawić sobie Kałac
                  > ha.
                  > A jak ktoś umiałby się targować, dorzuconoby mu do tego jeszcze RPG i skrznkę
                  > > dynamitu.
                  > > Oczywiście tego trudnego zadania powzięły się redaktorki z GW (następnym i
                  > ch
                  > > wyczynem będzie pewnie znalezienie drzewa w środku lasu) i nieomieszkały s
                  > ię
                  > > tym pochwalić. Muszą więc uważać to za sukces-skoro tak to w ich przpadku
                  > > skucesem było także to, że nie pomylili samolotów i wylądowali w Iraku a n
                  > ie
                  > na Kamczatce na przykład. Powiadają, że głupi ma szczęście. Chyba
                  rzeczywiście
                  > je mieli, bo trafili na wyjątkowo uczciwego kupca, który widząc przed sobą
                  > takich osłów sprzedał im RPG a nie kij od szczotki.
                  > > Głupszego zagrałby korespondent z Ameryki Węglarczyk-w robieniu z siebie
                  > pajaca
                  > >
                  > > idzie bowiem dużo dalej, zasuwając do jakiegoś Centrum. Pan Bartosz to grz
                  > mot
                  > > już prawdziwy i zdołał zrobić z siebie durnia zadając tylko dwa pytania.
                  > > "Kupić w Bagdadzie karabin jest tak trudno jak puszkę coca-coli w Nowym Jo
                  > rku"
                  > > To fragment pierwszego pytania.
                  > > A to drugie;
                  > > "Ale jeśli naszemu dziennikarzowi powiodła się ta sztuczka"
                  > > Tak! Jeśli ta sztuczka udała się dziennikarzowi GW, to i sztacheta z płotu
                  > z
                  > > tym sobie poradzi i uzbroi się po zęby.
                  > >
                  > > Taki właśnie jest polski punkt widzenia-stwierdzam to jako jego samozwańcz
                  > y
                  > > reprezentant:).
                  > >
                  > > Ach, Maciek i jak kiedyś jakimś przypadkiem w NY spotkasz Pana Weglarczyka
                  > ,
                  > to pochyl się nad jego nieszczęściem bycia głupkiem i spraw mu puszkę Coli,
                  bo
                  > nie jestem pewien czy ta sztuczka kiedykolwiek mu sie uda.
                  >
                  >
                  > Pojecia nie mam kim pan Weglarczyk jest i mu koli nie postawie,niech sie sam
                  > wezmie do roboty i za swoje kupi.

                  To do bólu politycznie poprawny lewak.


                  > Mnie zainteresowaly wypowiedzi experta amerykanskiego,a nie pytania
                  > p.Weglarczyka.

                  Tak od głupków Pana Weglarczyka wyzywałem, a sam na niego wyszedłem nie
                  doczytując tekstu-fragment o Coli nie był pytaniem BW a odpowiedzią. Ale nie
                  zmienia to istoty rzeczy i ja zdania o Panu BW też nie zmieniam.


                  > Jesli mogl to zrobic polski dziennikarz,to mogl to zrobic prawie
                  > kazdy,szczegolnie ci z uroda i jezykiem arabskim.
                  > Nie warto bylo ryzykowac,to byl moj punkt widzenia.

                  Nie wiem za bardzo czym mieli oni ryzykować. Przecież jeśli łatwo broń kupić,
                  wykluczone jest związane z tym zakupem niebezpieczeństwo.
                  Ta duża dostępność świadczy o tym, że zajmują się tym handlem nie jakieś
                  działające w tajemnicy zorganizowane szajki czy zbrojne grupy po których
                  możnaby spodziewać się wszystkiego, ale dostawcami są przypadkowi, normalni
                  ludzie-zięć jakiegoś żołniarza armii irackiej, może wdowa po takim lub po
                  prostu cieć, który rąbnął z magaznu kilka granatów. Nie są konieczne jakieś
                  podchody, pośrednicy, spotkania owiane tajemnicą do ostatniej chwili, nie ma
                  monopolisty w dostawie broni-wszystko odbywa się podobnie do tego jak zakup
                  pomarańczy. Brakuje więc warunków do urządzenia pułapki-jeśli w stawie
                  pływałyby tysiące chlebowych kulek, to zarzucanie wędki z jedną taką na haczyku
                  mijałoby się z celem.
                  Jeśli ten ekspert sam stwierdził fakt, jak bardzo handel bronią jest powszechny
                  to jego przpuszczenie, ze Al Kaida mogłaby tak akurat urządzić pułapkę nijak ma
                  się do podawanych przez niego faktów.
                  Jeżeli było więc jakieś zagrożenia dla dziennikarzy to nie większe od tego,
                  jakie wisi nad nimi przez to, że są w Iraku.

                  pzdr

                  • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 16.11.03, 22:06
                    Gość portalu: t1s napisał(a):

                    > Tak od głupków Pana Weglarczyka wyzywałem, a sam na niego wyszedłem nie
                    > doczytując tekstu-fragment o Coli nie był pytaniem BW a odpowiedzią. Ale nie
                    > zmienia to istoty rzeczy i ja zdania o Panu BW też nie zmieniam.
                    >
                    > > Jesli mogl to zrobic polski dziennikarz,to mogl to zrobic prawie
                    > > kazdy,szczegolnie ci z uroda i jezykiem arabskim.
                    > > Nie warto bylo ryzykowac,to byl moj punkt widzenia.
                    >
                    > Nie wiem za bardzo czym mieli oni ryzykować. Przecież jeśli łatwo broń kupić,
                    > wykluczone jest związane z tym zakupem niebezpieczeństwo.
                    > Ta duża dostępność świadczy o tym, że zajmują się tym handlem nie jakieś
                    > działające w tajemnicy zorganizowane szajki czy zbrojne grupy po których
                    > możnaby spodziewać się wszystkiego, ale dostawcami są przypadkowi, normalni
                    > ludzie-zięć jakiegoś żołniarza armii irackiej, może wdowa po takim lub po
                    > prostu cieć, który rąbnął z magaznu kilka granatów.

                    To tez prawda,ale redaktor napisal,ze mieli bron przy sobie,co jest w Iraku
                    normalne.Zakladam,ze Polak jest bardziej podobny do Amerykanina niz Araba i po
                    co mu mieliby dostarczac bron,jak mogliby zabrac kase,a jak by sie stawial,to
                    dostalby w leb.

                    > Nie są konieczne jakieś
                    > podchody, pośrednicy, spotkania owiane tajemnicą do ostatniej chwili, nie ma
                    > monopolisty w dostawie broni-wszystko odbywa się podobnie do tego jak zakup
                    > pomarańczy. Brakuje więc warunków do urządzenia pułapki-jeśli w stawie
                    > pływałyby tysiące chlebowych kulek, to zarzucanie wędki z jedną taką na
                    haczyku mijałoby się z celem.
                    > Jeśli ten ekspert sam stwierdził fakt, jak bardzo handel bronią jest
                    powszechny
                    > to jego przpuszczenie, ze Al Kaida mogłaby tak akurat urządzić pułapkę nijak
                    ma się do podawanych przez niego faktów.

                    W dalszym ciagu jest to niepotrzebne ryzyko.

                    > Jeżeli było więc jakieś zagrożenia dla dziennikarzy to nie większe od tego,
                    > jakie wisi nad nimi przez to, że są w Iraku.

                    Przede wszystkim on przekroczyl swoje obowiazki sluzbowe i tak nalezaloby
                    rozpatrywac te sprawe.

                    > pzdr
                    >
                    • Gość: t1s Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO IP: *.acn.waw.pl 17.11.03, 02:21
                      maksimum napisał:

                      > Gość portalu: t1s napisał(a):
                      >
                      > > Tak od głupków Pana Weglarczyka wyzywałem, a sam na niego wyszedłem nie
                      > > doczytując tekstu-fragment o Coli nie był pytaniem BW a odpowiedzią. Ale n
                      > ie
                      > > zmienia to istoty rzeczy i ja zdania o Panu BW też nie zmieniam.
                      > >
                      > > > Jesli mogl to zrobic polski dziennikarz,to mogl to zrobic prawie
                      > > > kazdy,szczegolnie ci z uroda i jezykiem arabskim.
                      > > > Nie warto bylo ryzykowac,to byl moj punkt widzenia.
                      > >
                      > > Nie wiem za bardzo czym mieli oni ryzykować. Przecież jeśli łatwo broń kup
                      > ić,
                      > > wykluczone jest związane z tym zakupem niebezpieczeństwo.
                      > > Ta duża dostępność świadczy o tym, że zajmują się tym handlem nie jakieś
                      > > działające w tajemnicy zorganizowane szajki czy zbrojne grupy po których
                      > > możnaby spodziewać się wszystkiego, ale dostawcami są przypadkowi, normaln
                      > i
                      > > ludzie-zięć jakiegoś żołniarza armii irackiej, może wdowa po takim lub po
                      > > prostu cieć, który rąbnął z magaznu kilka granatów.
                      >
                      > To tez prawda,ale redaktor napisal,ze mieli bron przy sobie,co jest w Iraku
                      > normalne.Zakladam,ze Polak jest bardziej podobny do Amerykanina niz Araba i
                      po
                      > co mu mieliby dostarczac bron,jak mogliby zabrac kase,a jak by sie stawial,to
                      > dostalby w leb.

                      Widać, że normalni ludzie tym handlują, żadne bandziory, żadna szajka. Mieli
                      towar, chcieli forsy-tranzakcja jak w przypadku pomarańczy. Bez haczków,
                      podobne ryzyko.


                      > > Nie są konieczne jakieś
                      > > podchody, pośrednicy, spotkania owiane tajemnicą do ostatniej chwili, nie
                      > ma
                      > > monopolisty w dostawie broni-wszystko odbywa się podobnie do tego jak zaku
                      > p
                      > > pomarańczy. Brakuje więc warunków do urządzenia pułapki-jeśli w stawie
                      > > pływałyby tysiące chlebowych kulek, to zarzucanie wędki z jedną taką na
                      > haczyku mijałoby się z celem.
                      > > Jeśli ten ekspert sam stwierdził fakt, jak bardzo handel bronią jest
                      > powszechny
                      > > to jego przpuszczenie, ze Al Kaida mogłaby tak akurat urządzić pułapkę nij
                      > ak
                      > ma się do podawanych przez niego faktów.
                      >
                      > W dalszym ciagu jest to niepotrzebne ryzyko.
                      >
                      > > Jeżeli było więc jakieś zagrożenia dla dziennikarzy to nie większe od tego
                      > ,
                      > > jakie wisi nad nimi przez to, że są w Iraku.
                      >
                      > Przede wszystkim on przekroczyl swoje obowiazki sluzbowe i tak nalezaloby
                      > rozpatrywac te sprawe.

                      Tak, nader nadgorliwi. Chcieli chyba pobawić się w dziennikarzy śledczych, ale
                      pomylili czas i miejsce. Na dodatek odkrywali coś, co widać gołym okiem nawet
                      sprzed telewizora.
                      Po części ich zachowanie możnaby zrzucić na karb adrenaliny, której poziom w
                      Iraku zapewne wzrasta.
                      Ale Węglarczyk w Iraku nie jest a idzie za nimi i zasuwa z owym "odkryciem" do
                      jakiegoś Centrum (nie pamiętam nazwy). Dlatego w tym wszystkim to mnie
                      najbardziej wkurza właśnie on, gotowy pobiec do NASA z wiadomością, że Ziemia
                      jest okrągła i krąży wokół Słońca.




                      > > pzdr
                      > >
                      • maksimum Re: KASIA SIE WLADZY BOI .DLACZEGO KATARYNO 17.11.03, 18:47
                        Gość portalu: t1s napisał(a):

                        > Tak, nader nadgorliwi. Chcieli chyba pobawić się w dziennikarzy śledczych,
                        ale
                        > pomylili czas i miejsce. Na dodatek odkrywali coś, co widać gołym okiem nawet
                        > sprzed telewizora.
                        > Po części ich zachowanie możnaby zrzucić na karb adrenaliny, której poziom w
                        > Iraku zapewne wzrasta.
                        > Ale Węglarczyk w Iraku nie jest a idzie za nimi i zasuwa z owym "odkryciem"
                        do
                        > jakiegoś Centrum (nie pamiętam nazwy). Dlatego w tym wszystkim to mnie
                        > najbardziej wkurza właśnie on, gotowy pobiec do NASA z wiadomością, że Ziemia
                        > jest okrągła i krąży wokół Słońca.
                        >
                        > > > pzdr

                        Mnie sie zdaje,ze on juz tam jest,bo sam widzisz,ze shuttle ostatnio nie lata:)
                        MACIEJ

    • oszolom.z.radia.maryja Re: W Szwecji jest prawo do przecieków 16.11.03, 21:24
      czy prawo do przecieków wodnych z rur kanalizacyjnych czy wodociagowych też
      jest gwarantowane?
      • Gość: MACIEJ Re: W Szwecji jest prawo do przecieków IP: *.ny325.east.verizon.net 20.11.03, 05:43
        Tylko wtedy,gdy doniesie o tym dziennikarz.
        • Gość: MACIEJ SENSACYJNE ODKRYCIE AFERY BEZ UDZIALU DZIENNIKARZY IP: *.ny325.east.verizon.net 20.11.03, 05:44

          Kilkadziesiąt aresztowań na Wall Street


          Bartosz Węglarczyk, Waszyngton 19-11-2003, ostatnia aktualizacja 19-11-2003
          18:53

          Aresztowaniem 47 ekspertów od transakcji walutowych zakończyła się największa
          tajna operacja FBI w historii Wall Street.

          Agenci wyprowadzili w kajdankach pracowników kilkunastu z największych domów
          maklerskich i banków operujących w sercu nowojorskiej dzielnicy finansowej.
          Wszyscy oskarżeni są o oszukanie drobnych inwestorów na łączną sumę
          kilkudziesięciu milionów dolarów.

          Nawet dziennikarze od lat zajmującymi się skandalami finansowymi przyznawali,
          że takiego widoku w historii Wall Street nie było. Na najsłynniejszej ulicy
          świata FBI ustawiło rząd furgonetek, do których w godzinie popołudniowego
          szczytu wsadzani byli kolejno mężczyźni w drogich garniturach.

          Według nieoficjalnych przecieków wtorkowe aresztowania zakończyły
          wielomiesięczne śledztwo, w którym FBI użyło m.in. podsłuchów internetowych i
          telefonicznych oraz agentów, którzy grali role klientów.

          Jeden z pracowników znanego domu maklerskiego Madison Deane and Associates
          powiedział reporterom, że tuż przed zamknięciem sesji giełdowej uzbrojeni
          agenci FBI wpadli do biura i zakuli w kajdanki trzech jego współwłaścicieli,
          trzech wiceprezesów i jednego z maklerów. Po odczytaniu im praw wszyscy zostali
          wyprowadzeni do oddzielnych furgonetek.

          FBI na razie nie ujawnia szczegółów dochodzenia. Wiadomo, że wszyscy zatrzymani
          maklerzy zajmowali się transakcjami walutowymi w euro, jenach i kilku innych
          walutach. Nieoficjalnie media w Nowym Jorku twierdzą, że śledztwo dotyczyło
          dwóch rodzajów przestępstw - prania brudnych pieniędzy oraz oszukiwaniu
          drobnych inwestorów na łączną sumę kilkudziesięciu milionów dolarów.

          Eksperci podkreślają, że rynek walutowy w USA pozostawał dotąd w zasadzie
          nietknięty przez falę skandali. W tego typu transakcjach klientami banków są
          przede wszystkim wielkie korporacje i najbogatsi inwestorzy, a nie drobni
          ciułacze.

          • maksimum Re: SENSACYJNE ODKRYCIE AFERY BEZ UDZIALU DZIENNI 20.11.03, 14:48
            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

            >
            > Kilkadziesiąt aresztowań na Wall Street
            >
            >
            > Bartosz Węglarczyk, Waszyngton 19-11-2003, ostatnia aktualizacja 19-11-2003
            > 18:53
            >
            > Aresztowaniem 47 ekspertów od transakcji walutowych zakończyła się największa
            > tajna operacja FBI w historii Wall Street.
            >
            > Agenci wyprowadzili w kajdankach pracowników kilkunastu z największych domów
            > maklerskich i banków operujących w sercu nowojorskiej dzielnicy finansowej.
            > Wszyscy oskarżeni są o oszukanie drobnych inwestorów na łączną sumę
            > kilkudziesięciu milionów dolarów.
            >
            > Nawet dziennikarze od lat zajmującymi się skandalami finansowymi przyznawali,
            > że takiego widoku w historii Wall Street nie było. Na najsłynniejszej ulicy
            > świata FBI ustawiło rząd furgonetek, do których w godzinie popołudniowego
            > szczytu wsadzani byli kolejno mężczyźni w drogich garniturach.
            >
            > Według nieoficjalnych przecieków wtorkowe aresztowania zakończyły
            > wielomiesięczne śledztwo, w którym FBI użyło m.in. podsłuchów internetowych i
            > telefonicznych oraz agentów, którzy grali role klientów.
            >
            > Jeden z pracowników znanego domu maklerskiego Madison Deane and Associates
            > powiedział reporterom, że tuż przed zamknięciem sesji giełdowej uzbrojeni
            > agenci FBI wpadli do biura i zakuli w kajdanki trzech jego współwłaścicieli,
            > trzech wiceprezesów i jednego z maklerów. Po odczytaniu im praw wszyscy
            zostali
            >
            > wyprowadzeni do oddzielnych furgonetek.
            >
            > FBI na razie nie ujawnia szczegółów dochodzenia. Wiadomo, że wszyscy
            zatrzymani
            >
            > maklerzy zajmowali się transakcjami walutowymi w euro, jenach i kilku innych
            > walutach. Nieoficjalnie media w Nowym Jorku twierdzą, że śledztwo dotyczyło
            > dwóch rodzajów przestępstw - prania brudnych pieniędzy oraz oszukiwaniu
            > drobnych inwestorów na łączną sumę kilkudziesięciu milionów dolarów.
            >
            > Eksperci podkreślają, że rynek walutowy w USA pozostawał dotąd w zasadzie
            > nietknięty przez falę skandali. W tego typu transakcjach klientami banków są
            > przede wszystkim wielkie korporacje i najbogatsi inwestorzy, a nie drobni
            > ciułacze.

            Zastanawiam sie,co by sie stalo,gdyby przecieki o tym sledztwie dziennikarze
            wywlekli na swiatlo dzienne juz kilka miesiecy temu?
            Pewno zamiast 35,zlapanoby 3 a reszta zatarlaby slady swojej dzialalnosci w
            miedzyczasie lub dogadala sie z klientami polubownie.

            Tam gdzie afera jest prosciutka w zrozumieniu dla przecietnego
            dziennikarza,moze on sobie dlubac i odkrywac,majac nadzieje,ze tym swoim
            dzialaniem nikomu nie zaszkodzi.
            A do rozszyfrowywania wiekszosci afer potrzebni sa fachowcy i dziennikarze moga
            tam co najwyzej przeszkadzac.
            • maksimum PO ILE SA BIUSTONOSZE W POMROCZNEJ? 99CENTOW? 20.11.03, 16:20

              Maciej Kuźmicz, Reuters 20-11-2003, ostatnia aktualizacja 20-11-2003 11:07

              Prezydent Bush chce odciąć części tanich chińskich tekstyliów dostęp do
              amerykańskiego rynku, Chiny się obrażają i grożą celnym odwetem, a na
              światowych rynkach - niepokój

              W środę administracja prezydenta USA George'a W. Busha zdecydowała o
              wprowadzeniu kwot importowych na część tekstyliów z Chin. W przyszłym roku
              import odzieży i materiałów z tego kraju nie będzie mógł wzrosnąć więcej niż o
              7,5 proc. Jak zapewniają Amerykanie, restrykcje dotyczą tylko jednej
              dwudziestej wartości eksportu tych towarów z Chin do USA i będą obowiązywać
              tylko przez rok.

              Konflikt, w którym poszło m.in. o chińskie staniki sprzedawane bardzo tanio w
              USA, rzeczywiście nie dotyczy miliardów dolarów (ilu dokładnie - na razie nie
              wiadomo).

              Pytanie moze smieszne:Po ile sa biustonosze w Polsce?
              Bo w Stanach sa po 99c oczywiscie te Made in China i mozna przebierac jak w
              ulegalach.
              Czy to jest normalne,zeby w cywilizowanym kraju takie ceny byly?
            • bush_w_wodzie a kto ma panie maksiu pilnowac 20.11.03, 23:35
              zeby ci fachowcy sami nie zrobili nam jakiejs afery bo kto ich wtedy wykryje.
              patent saddama z piecioma specsluzbami jest dosyc kosztowny. musi ci cos mowic
              nick-son_w_wodzie. rozumiem twoj niepokoj o wscibstwo dziennnikarskie pewnie jak
              donald zly jestes na papugi za niepowodzenie w wietnamie ale mnie sie zdaje ze
              to nie byla jednak ich wina.
              • maksimum a kto ma panie maksiu pilnowac.LUDZIE NAJLEPIEJ DB 21.11.03, 04:58
                bush_w_wodzie napisał:

                > zeby ci fachowcy sami nie zrobili nam jakiejs afery bo kto ich wtedy wykryje.

                Ty to i swojej matce nie wierzysz.

                > patent saddama z piecioma specsluzbami jest dosyc kosztowny. musi ci cos mowic
                > nick-son_w_wodzie.

                No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?

                > rozumiem twoj niepokoj o wscibstwo dziennnikarskie pewnie jak
                > donald zly jestes na papugi za niepowodzenie w wietnamie ale mnie sie zdaje ze
                > to nie byla jednak ich wina.

                Dla przypomnienia:
                Zastanawiam sie,co by sie stalo,gdyby przecieki o tym sledztwie dziennikarze
                wywlekli na swiatlo dzienne juz kilka miesiecy temu?
                Pewno zamiast 35 na Wall Street,zlapanoby 3 a reszta zatarlaby slady swojej
                dzialalnosci w miedzyczasie lub dogadala sie z klientami polubownie.

                PONIZSZE ZDANIE POWINNO BYC GRUBYM DRUKIEM.
                Tam gdzie afera jest prosciutka w zrozumieniu dla przecietnego
                dziennikarza,moze on sobie dlubac i odkrywac,majac nadzieje,ze tym swoim
                dzialaniem nikomu nie zaszkodzi.
                Moze tez sobie medal przypiac na zakonczenie calej akcji.

                A do rozszyfrowywania wiekszosci afer potrzebni sa fachowcy i dziennikarze moga
                tam co najwyzej przeszkadzac.





                • bush_w_wodzie matuchna wladzuchna 22.11.03, 20:13
                  maksimum napisał:

                  > bush_w_wodzie napisał:
                  >
                  > > zeby ci fachowcy sami nie zrobili nam jakiejs afery bo kto ich wtedy
                  wykryje.
                  >
                  > Ty to i swojej matce nie wierzysz.
                  >

                  dzyn dzyn l-z-r. nie dowierzam wladzy bo cele politykow bywaja jednak troche
                  inne niz dobro narodu. moze to byc np dorobienie sie zatuszowanie wlasnych
                  bledow i reelekcja zniszczenie opozycji.

                  rozumiem ze ty wierzysz wladzom tak jak matce albo bardziej jak janek krasicki
                  lub pawka morozow

                  > > patent saddama z piecioma specsluzbami jest dosyc kosztowny. musi ci cos m
                  > owic
                  > > nick-son_w_wodzie.
                  >
                  > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?

                  to walsnie chcialbym ustalic czy dobrze obalil czy niedobrze. najpierw mi napisz
                  co twoim zdaniem chcial bush osiagnac obalajac saddama to troche pogadamy.



                  > > rozumiem twoj niepokoj o wscibstwo dziennnikarskie pewnie jak
                  > > donald zly jestes na papugi za niepowodzenie w wietnamie ale mnie sie zdaj
                  > e ze
                  > > to nie byla jednak ich wina.
                  >
                  > Dla przypomnienia:
                  > Zastanawiam sie,co by sie stalo,gdyby przecieki o tym sledztwie dziennikarze
                  > wywlekli na swiatlo dzienne juz kilka miesiecy temu?
                  > Pewno zamiast 35 na Wall Street,zlapanoby 3 a reszta zatarlaby slady swojej
                  > dzialalnosci w miedzyczasie lub dogadala sie z klientami polubownie.
                  >
                  > PONIZSZE ZDANIE POWINNO BYC GRUBYM DRUKIEM.
                  > Tam gdzie afera jest prosciutka w zrozumieniu dla przecietnego
                  > dziennikarza,moze on sobie dlubac i odkrywac,majac nadzieje,ze tym swoim
                  > dzialaniem nikomu nie zaszkodzi.
                  > Moze tez sobie medal przypiac na zakonczenie calej akcji.
                  >
                  > A do rozszyfrowywania wiekszosci afer potrzebni sa fachowcy i dziennikarze
                  moga
                  >
                  > tam co najwyzej przeszkadzac.
                  >
                  >

                  niektore zdania sa jak najbardziej sluszne i az sie dziwie skad ich sie tyle
                  wzielo powyzej. w istocie od tropienia przestepczosci sa wyspecjalizowane
                  sluzby. sa jednak przypadki w ktorych wladza nie chce rozszyfrowac afery albo
                  afera nie poddaje sie standardowym procedurom. no i chocby dlatego dobrze jak
                  ktos wladzy patrzy na rece i ja wspomaga w walce z wlasnymi slabosciami.
                  • maksimum matuchna wladzuchna POKAZ INNE WYJSCIE 23.11.03, 00:37
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > bush_w_wodzie napisał:
                    > >
                    > > > zeby ci fachowcy sami nie zrobili nam jakiejs afery bo kto ich wtedy
                    > wykryje.
                    > >
                    > > Ty to i swojej matce nie wierzysz.
                    > >
                    >
                    > dzyn dzyn l-z-r. nie dowierzam wladzy bo cele politykow bywaja jednak troche
                    > inne niz dobro narodu. moze to byc np dorobienie sie zatuszowanie wlasnych
                    > bledow i reelekcja zniszczenie opozycji.

                    Dokladnie tak bylo z Clintonem.
                    Wiec jaki z tego wniosek?

                    > rozumiem ze ty wierzysz wladzom tak jak matce albo bardziej jak janek krasicki
                    > lub pawka morozow

                    Wierze tym na ktorych glosuje,niestety czasami takie miernoty jak Clinton
                    wygrywaja wybory.



                    > > > patent saddama z piecioma specsluzbami jest dosyc kosztowny. musi ci
                    > cos m
                    > > owic
                    > > > nick-son_w_wodzie.
                    > >
                    > > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?
                    >
                    > to walsnie chcialbym ustalic czy dobrze obalil czy niedobrze. najpierw mi
                    napisz co twoim zdaniem chcial bush osiagnac obalajac saddama to troche
                    pogadamy.

                    Widze,ze nie wiesz nawet dlaczego Amerykanie poszli do Afganistanu?
                    Nie wiesz po co poszli do Iraku.
                    To o czym mamy gadac?
                    Cel byl ten sam w obu wypadkach:Walka z terroryzmem i obalenie dyktatur.

                    > > > rozumiem twoj niepokoj o wscibstwo dziennnikarskie pewnie jak
                    > > > donald zly jestes na papugi za niepowodzenie w wietnamie ale mnie sie
                    > zdaj
                    > > e ze
                    > > > to nie byla jednak ich wina.
                    > >
                    > > Dla przypomnienia:
                    > > Zastanawiam sie,co by sie stalo,gdyby przecieki o tym sledztwie dziennikar
                    > ze
                    > > wywlekli na swiatlo dzienne juz kilka miesiecy temu?
                    > > Pewno zamiast 35 na Wall Street,zlapanoby 3 a reszta zatarlaby slady swoje
                    > j
                    > > dzialalnosci w miedzyczasie lub dogadala sie z klientami polubownie.
                    > >
                    > > PONIZSZE ZDANIE POWINNO BYC GRUBYM DRUKIEM.
                    > > Tam gdzie afera jest prosciutka w zrozumieniu dla przecietnego
                    > > dziennikarza,moze on sobie dlubac i odkrywac,majac nadzieje,ze tym swoim
                    > > dzialaniem nikomu nie zaszkodzi.
                    > > Moze tez sobie medal przypiac na zakonczenie calej akcji.
                    > >
                    > > A do rozszyfrowywania wiekszosci afer potrzebni sa fachowcy i dziennikarze
                    > moga tam co najwyzej przeszkadzac.
                    > >
                    > >
                    >
                    > niektore zdania sa jak najbardziej sluszne i az sie dziwie skad ich sie tyle
                    > wzielo powyzej. w istocie od tropienia przestepczosci sa wyspecjalizowane
                    > sluzby. sa jednak przypadki w ktorych wladza nie chce rozszyfrowac afery albo
                    > afera nie poddaje sie standardowym procedurom. no i chocby dlatego dobrze jak
                    > ktos wladzy patrzy na rece i ja wspomaga w walce z wlasnymi slabosciami.

                    Jesli wladza nie chce zwalczac przestepsw,to wladze podaje sie do sadu.
                    Zaniechanie dzialanie jest karalne.
                    A poza tym obywatele spelniaja swoje zadanie przy urnach wyborczych.
                    • bush_w_wodzie byly takie 23.11.03, 01:02
                      maksimum napisał:
                      >
                      > Dokladnie tak bylo z Clintonem.
                      > Wiec jaki z tego wniosek?
                      >

                      moze i bylo. wniosek jest prosty wscibska prasa to dobra prasa.


                      > > rozumiem ze ty wierzysz wladzom tak jak matce albo bardziej jak janek kras
                      > icki
                      > > lub pawka morozow
                      >
                      > Wierze tym na ktorych glosuje,niestety czasami takie miernoty jak Clinton
                      wygrywaja wybory.

                      to znaczy ze sadzisz ze jeden z dwu liczacych sie kandydatow na prezydenta usa
                      jest zawsze uczciwy i godny zaufania - i pewnie dziwnym trafem ten dobry i
                      szlachenty ma zawsze nominacje tej samej partii. pewnie uwazasz ze jak prasa
                      wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jest zle.


                      > > > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?

                      > Widze,ze nie wiesz nawet dlaczego Amerykanie poszli do Afganistanu?

                      nie manipuluj. to wiem dobrze.

                      > Cel byl ten sam w obu wypadkach:Walka z terroryzmem i obalenie dyktatur.

                      a wiec walka z terroryzmem a nie zlikwidowanie terroryzmu. to mi przypomina jak
                      celem zsrr byla walka o pokoj a nie sam pokoj. w iraku nie bylo terroryzmu
                      dopoki nie weszla tam usarmy. jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                      jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.

                      obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie zastapi kolejna
                      dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliwe.

                      > >
                      > > niektore zdania sa jak najbardziej sluszne i az sie dziwie skad ich sie ty
                      > le
                      > > wzielo powyzej. w istocie od tropienia przestepczosci sa wyspecjalizowane
                      > > sluzby. sa jednak przypadki w ktorych wladza nie chce rozszyfrowac afery a
                      > lbo
                      > > afera nie poddaje sie standardowym procedurom. no i chocby dlatego dobrze
                      > jak
                      > > ktos wladzy patrzy na rece i ja wspomaga w walce z wlasnymi slabosciami.
                      >
                      > Jesli wladza nie chce zwalczac przestepsw,to wladze podaje sie do sadu.

                      jak sie akurat o tym wie. glosowanie dziala w miare skutecznie jesli glosujacy
                      maja dobra i rzetelna informacje na temat sytuacji.

                      wyjsciem bylo nieatakowanie iraku - nie bylo do tego podstaw. obecnosc ekspertow
                      rozbrojeniowych stopniowe ograniczanie embarga staly nadzor nad sektorem
                      zbrojeniowym i presja na stopniowe zwiekszanie swobod politycznych wywierana
                      przez szeroka koalicje panstw w tym panstw arabskich.
                      • maksimum Re: byly takie HISTORIA CI OBCA NAUKA JEST 23.11.03, 01:22
                        bush_w_wodzie napisał:

                        > maksimum napisał:
                        > >
                        > > Dokladnie tak bylo z Clintonem.
                        > > Wiec jaki z tego wniosek?
                        > >
                        >
                        > moze i bylo. wniosek jest prosty wscibska prasa to dobra prasa.

                        Prasa powinna byc wszedobylska,ale zawsze w ramach prawa.
                        Skupowanie Strielek w Iraku zostalo powierzone polskim wojskom przez
                        Amerykanow,wlasnie dlatego,by robili to fachowcy.
                        Ten polski dziennikarz jak pamietasz,nawet nie wiedzial co kupil,a poza tym
                        moglby dostac w leb,jakby trafil na bardziej chciwych,ktorzy by sobie wyliczyli
                        ze mozna 2X sprzedac ta sama rakiete.

                        > > > rozumiem ze ty wierzysz wladzom tak jak matce albo bardziej jak janek
                        > kras
                        > > icki
                        > > > lub pawka morozow
                        > >
                        > > Wierze tym na ktorych glosuje,niestety czasami takie miernoty jak Clinton
                        > wygrywaja wybory.
                        >
                        > to znaczy ze sadzisz ze jeden z dwu liczacych sie kandydatow na prezydenta usa
                        > jest zawsze uczciwy i godny zaufania - i pewnie dziwnym trafem ten dobry i
                        > szlachenty ma zawsze nominacje tej samej partii.

                        No widzisz jak szybko wszystko pojales! I to jest wlasnie partia republikanska.

                        > pewnie uwazasz ze jak prasa
                        > wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jest zle.

                        Temu dobremu(republikaninowi) nic nie znalezli i dlatego jest dobry.

                        > > > > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?
                        >
                        > > Widze,ze nie wiesz nawet dlaczego Amerykanie poszli do Afganistanu?
                        >
                        > nie manipuluj. to wiem dobrze.
                        >
                        > > Cel byl ten sam w obu wypadkach:Walka z terroryzmem i obalenie dyktatur.
                        >
                        > a wiec walka z terroryzmem a nie zlikwidowanie terroryzmu. to mi przypomina
                        jak
                        > celem zsrr byla walka o pokoj a nie sam pokoj. w iraku nie bylo terroryzmu
                        > dopoki nie weszla tam usarmy.

                        Przeciez rzady Saddama,to byl terroryzm i to w gorszym wydaniu niz terroryzm
                        ZSRR.


                        > jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                        > jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.
                        >
                        > obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie zastapi
                        kolejna
                        > dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliwe.

                        Masz przyklady z historii jak to Amerykanie po II wojnie weszli do
                        Japonii,Niemiec i calej Europy zachodniej.
                        Pozniej weszli do Korei Pd. i tam jest dyktatura do tej pory,w przeciwienstwie
                        do Korei Pn. gdzie szalaje demokracja.


                        > > > niektore zdania sa jak najbardziej sluszne i az sie dziwie skad ich s
                        > ie tyle
                        > > > wzielo powyzej. w istocie od tropienia przestepczosci sa wyspecjalizo
                        > wane
                        > > > sluzby. sa jednak przypadki w ktorych wladza nie chce rozszyfrowac af
                        > ery a
                        > > lbo
                        > > > afera nie poddaje sie standardowym procedurom. no i chocby dlatego d
                        > obrze
                        > > jak
                        > > > ktos wladzy patrzy na rece i ja wspomaga w walce z wlasnymi slabosci
                        > ami.
                        > >
                        > > Jesli wladza nie chce zwalczac przestepsw,to wladze podaje sie do sadu.
                        >
                        > jak sie akurat o tym wie. glosowanie dziala w miare skutecznie jesli glosujacy
                        > maja dobra i rzetelna informacje na temat sytuacji.

                        Od tego sa wolne przekaziory w wolnych krajach,nie?

                        > wyjsciem bylo nieatakowanie iraku - nie bylo do tego podstaw. obecnosc
                        ekspertow
                        > rozbrojeniowych stopniowe ograniczanie embarga staly nadzor nad sektorem
                        > zbrojeniowym i presja na stopniowe zwiekszanie swobod politycznych wywierana
                        > przez szeroka koalicje panstw w tym panstw arabskich.

                        To jest dokladnie ten sam horseshit,ktory proponowala Francja i Niemcy ,a po
                        cichu jedni i drudzy uzbrajali Irak.
                        Grube pieniadze szly na podziemne bunkry Saddama budowane przez Niemcow i bron
                        zachodnio-europejska znaleziona w Iraku.
                        W czasie tych "lat negocjacji" o ktorych tu wspominasz Rosjanie wyslali tam
                        broni za 12 mld doll i domagaja sie zwrotu pieniedzy od Amerykanow.

                        Tak jestes naiwny ,ze to az boli patrzec.
                        • bush_w_wodzie pewnie jakem bush 23.11.03, 01:58
                          maksimum napisał:

                          > Prasa powinna byc wszedobylska,ale zawsze w ramach prawa.
                          > Skupowanie Strielek w Iraku zostalo powierzone polskim wojskom przez
                          > Amerykanow,wlasnie dlatego,by robili to fachowcy.
                          > Ten polski dziennikarz jak pamietasz,nawet nie wiedzial co kupil,a poza tym
                          > moglby dostac w leb,jakby trafil na bardziej chciwych,ktorzy by sobie
                          wyliczyli
                          > ze mozna 2X sprzedac ta sama rakiete.

                          to jego ryzyko a kupil legalnie pamietasz?


                          > > to znaczy ze sadzisz ze jeden z dwu liczacych sie kandydatow na prezydenta
                          > usa
                          > > jest zawsze uczciwy i godny zaufania - i pewnie dziwnym trafem ten dobry
                          > i
                          > > szlachenty ma zawsze nominacje tej samej partii.
                          >
                          > No widzisz jak szybko wszystko pojales! I to jest wlasnie partia
                          republikanska.
                          >

                          a czy to sie nie nazywa przypadkiem partyjniactwo?

                          > > pewnie uwazasz ze jak prasa
                          > > wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jest zle.
                          >
                          > Temu dobremu(republikaninowi) nic nie znalezli i dlatego jest dobry.

                          naprawde nic nie znalezli? zarty sie ciebie trzymaja.

                          > > > > > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?
                          > >
                          > > > Widze,ze nie wiesz nawet dlaczego Amerykanie poszli do Afganistanu?
                          > >
                          > > nie manipuluj. to wiem dobrze.
                          > >
                          > > > Cel byl ten sam w obu wypadkach:Walka z terroryzmem i obalenie dyktat
                          > ur.
                          > >
                          > > a wiec walka z terroryzmem a nie zlikwidowanie terroryzmu. to mi przypomin
                          > a
                          > jak
                          > > celem zsrr byla walka o pokoj a nie sam pokoj. w iraku nie bylo terroryzmu
                          > > dopoki nie weszla tam usarmy.
                          >
                          > Przeciez rzady Saddama,to byl terroryzm i to w gorszym wydaniu niz terroryzm
                          > ZSRR.

                          kolejny niedouczony. rzady saddam byly oparte na terrorze a nie byly
                          terroryzmem. przestudiuj roznice.

                          >
                          >
                          > > jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                          > > jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.
                          > >
                          > > obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie zastapi
                          > kolejna
                          > > dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliwe.
                          >
                          > Masz przyklady z historii jak to Amerykanie po II wojnie weszli do
                          > Japonii,Niemiec i calej Europy zachodniej.

                          na pewno irak ma takie same tradycje polityczne jak niemcy i japonia. o ile
                          pamietam japonia i niemcy zaatakowaly usa i jej sojusznikow i przyjely przegrana
                          jako sluszna konsekwencje agresji i slabosci.

                          > Pozniej weszli do Korei Pd. i tam jest dyktatura do tej pory,w przeciwienstwie
                          do Korei Pn. gdzie szalaje demokracja.

                          tak w przeszlosci ameryka miala wiele zaslug

                          > > wyjsciem bylo nieatakowanie iraku - nie bylo do tego podstaw. obecnosc
                          > ekspertow
                          > > rozbrojeniowych stopniowe ograniczanie embarga staly nadzor nad sektorem
                          > > zbrojeniowym i presja na stopniowe zwiekszanie swobod politycznych wywiera
                          > na
                          > > przez szeroka koalicje panstw w tym panstw arabskich.
                          >
                          > To jest dokladnie ten sam horseshit,ktory proponowala Francja i Niemcy ,a po
                          > cichu jedni i drudzy uzbrajali Irak.

                          dowody dowody dowody. nie ma co?


                          > Grube pieniadze szly na podziemne bunkry Saddama budowane przez Niemcow i bron
                          > zachodnio-europejska znaleziona w Iraku.

                          sprzed 15 lat tak jak amerykanska zreszta.

                          > W czasie tych "lat negocjacji" o ktorych tu wspominasz Rosjanie wyslali tam
                          > broni za 12 mld doll i domagaja sie zwrotu pieniedzy od Amerykanow.

                          chyba ci sie znow cos przesunelo o dekade z okladem co?

                          • maksimum pewnie jakem bush. HISTORIA OBCA CI JEST 23.11.03, 03:13
                            bush_w_wodzie napisał:

                            > maksimum napisał:
                            >
                            > > Prasa powinna byc wszedobylska,ale zawsze w ramach prawa.
                            > > Skupowanie Strielek w Iraku zostalo powierzone polskim wojskom przez
                            > > Amerykanow,wlasnie dlatego,by robili to fachowcy.
                            > > Ten polski dziennikarz jak pamietasz,nawet nie wiedzial co kupil,a poza ty
                            > m
                            > > moglby dostac w leb,jakby trafil na bardziej chciwych,ktorzy by sobie
                            > wyliczyli
                            > > ze mozna 2X sprzedac ta sama rakiete.
                            >
                            > to jego ryzyko a kupil legalnie pamietasz?

                            Legalnie,to sie w sklepie kupuje,pamietasz?
                            Sklep ma szyld i sa tez ogloszenia w prasie,pamietasz?

                            > > > to znaczy ze sadzisz ze jeden z dwu liczacych sie kandydatow na prezy
                            > denta usa
                            > > > jest zawsze uczciwy i godny zaufania - i pewnie dziwnym trafem ten d
                            > obry i szlachenty ma zawsze nominacje tej samej partii.
                            > >
                            > > No widzisz jak szybko wszystko pojales! I to jest wlasnie partia
                            > republikanska.
                            >
                            > a czy to sie nie nazywa przypadkiem partyjniactwo?

                            Zawsze jest wybor,glosowac na bogatych i z osiagnieciami(Reagan,Bush
                            Schwarzenegger),lub na biedne ofermy,ktore chca sie nachapac przy korytku
                            (demokraci-Clinton,Carter).

                            > > > pewnie uwazasz ze jak prasa
                            > > > wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jest zle
                            > .
                            > >
                            > > Temu dobremu(republikaninowi) nic nie znalezli i dlatego jest dobry.
                            >
                            > naprawde nic nie znalezli? zarty sie ciebie trzymaja.

                            Tak dlugo dobry humor mnie sie bedzie trzymal,jak dowodow nie przedstawisz.

                            > > > > > > No wiec dobrze,ze Bush obalil Saddama,czy nie?
                            > > >
                            > > > > Widze,ze nie wiesz nawet dlaczego Amerykanie poszli do Afganista
                            > nu?
                            > > >
                            > > > nie manipuluj. to wiem dobrze.
                            > > >
                            > > > > Cel byl ten sam w obu wypadkach:Walka z terroryzmem i obalenie d
                            > yktat
                            > > ur.
                            > > >
                            > > > a wiec walka z terroryzmem a nie zlikwidowanie terroryzmu. to mi przy
                            > pomin
                            > > a
                            > > jak
                            > > > celem zsrr byla walka o pokoj a nie sam pokoj. w iraku nie bylo terro
                            > ryzmu
                            > > > dopoki nie weszla tam usarmy.
                            > >
                            > > Przeciez rzady Saddama,to byl terroryzm i to w gorszym wydaniu niz terrory
                            > zm
                            > > ZSRR.
                            >
                            > kolejny niedouczony. rzady saddam byly oparte na terrorze a nie byly
                            > terroryzmem. przestudiuj roznice.

                            Ten ktory posluguje sie terrorem-nie jest terrorysta?
                            Domyslam sie,ze doktoraty w EU sie na ten temat pisze.
                            Czy ty nie powinienes zaczac sie leczyc?

                            > > > jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                            > > > jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.
                            > > > obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie zasta
                            > pi kolejna dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliwe.
                            > >
                            > > Masz przyklady z historii jak to Amerykanie po II wojnie weszli do
                            > > Japonii,Niemiec i calej Europy zachodniej.
                            >
                            > na pewno irak ma takie same tradycje polityczne jak niemcy i japonia. o ile
                            > pamietam japonia i niemcy zaatakowaly usa i jej sojusznikow i przyjely
                            przegrana jako sluszna konsekwencje agresji i slabosci.

                            BARDZO GRUBO SIE MYLISZ.
                            Juz teraz wiem,ze historia jest ci obca.
                            W Niemczech do 1949 roku byly napady na wojska amerykanskie tam stacjonujace.
                            CZYLI 4 LATA PO ZAKONCZENIU DZIALAN WOJENNYCH,WSROD WYSOCE CYWILIZOWANYCH I
                            ZDYSCYPLINOWACH NIEMCOW.
                            KTO BY POMYSLAL ,CO?

                            > > Pozniej weszli do Korei Pd. i tam jest dyktatura do tej pory,w przeciwiens
                            > twie
                            > do Korei Pn. gdzie szalaje demokracja.
                            >
                            > tak w przeszlosci ameryka miala wiele zaslug

                            W NIE TAK DAWNEJ PRZESZLOSCI ZAPROWADZILISMY DEMOKRACJE W AFGANISTANIE-kiedy to
                            cala przeintelektualizowana EUropa srala w gacie ze strachu i straszyla nas
                            porazka.

                            > > > wyjsciem bylo nieatakowanie iraku - nie bylo do tego podstaw. obecnos
                            > c
                            > > ekspertow
                            > > > rozbrojeniowych stopniowe ograniczanie embarga staly nadzor nad sekto
                            > rem
                            > > > zbrojeniowym i presja na stopniowe zwiekszanie swobod politycznych wy
                            > wiera
                            > > na
                            > > > przez szeroka koalicje panstw w tym panstw arabskich.
                            > >
                            > > To jest dokladnie ten sam horseshit,ktory proponowala Francja i Niemcy ,a
                            > po cichu jedni i drudzy uzbrajali Irak.
                            >
                            > dowody dowody dowody. nie ma co?
                            >
                            >
                            > > Grube pieniadze szly na podziemne bunkry Saddama budowane przez Niemcow i
                            > bron zachodnio-europejska znaleziona w Iraku.
                            >
                            > sprzed 15 lat tak jak amerykanska zreszta.
                            >
                            > > W czasie tych "lat negocjacji" o ktorych tu wspominasz Rosjanie wyslali ta
                            > m broni za 12 mld doll i domagaja sie zwrotu pieniedzy od Amerykanow.
                            >
                            > chyba ci sie znow cos przesunelo o dekade z okladem co?

                            Absolutnie nie.
                            Tak przed jak i po wojnie z Kuwejtem nie tylko Rosja,ale i Polska wysylala bron
                            do Iraku.
                            • bush_w_wodzie historia sie nie powtarza 23.11.03, 12:02
                              maksimum napisał:

                              > bush_w_wodzie napisał:
                              >
                              > > maksimum napisał:
                              > >
                              > > > Prasa powinna byc wszedobylska,ale zawsze w ramach prawa.
                              > > > Skupowanie Strielek w Iraku zostalo powierzone polskim wojskom przez
                              > > > Amerykanow,wlasnie dlatego,by robili to fachowcy.
                              > > > Ten polski dziennikarz jak pamietasz,nawet nie wiedzial co kupil,a po
                              > za ty
                              > > m
                              > > > moglby dostac w leb,jakby trafil na bardziej chciwych,ktorzy by sobie
                              > > wyliczyli
                              > > > ze mozna 2X sprzedac ta sama rakiete.
                              > >
                              > > to jego ryzyko a kupil legalnie pamietasz?
                              >
                              > Legalnie,to sie w sklepie kupuje,pamietasz?
                              > Sklep ma szyld i sa tez ogloszenia w prasie,pamietasz?

                              a czemu to oficer usarmy nie aresztowal przestepcy bo jakos nie pamietam twojej
                              odpowiedzi

                              > > a czy to sie nie nazywa przypadkiem partyjniactwo?
                              >
                              > Zawsze jest wybor,glosowac na bogatych i z osiagnieciami(Reagan,Bush
                              > Schwarzenegger),lub na biedne ofermy,ktore chca sie nachapac przy korytku
                              > (demokraci-Clinton,Carter).

                              clinton biedny a bush z osiagnieciami. dobre. ale nie chodzi o to na kogo
                              glosowac tylko na to ze z gory zakladasz ze pewnym ludziom nie nalezy patrzyc na
                              rece ze wzgledu na klucz partyjny. to sie wlasnie nazywa partyjniactwo

                              >
                              > > > > pewnie uwazasz ze jak prasa
                              > > > > wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jes
                              > t zle
                              > > .
                              > > >
                              > > > Temu dobremu(republikaninowi) nic nie znalezli i dlatego jest dobry.
                              > >
                              > > naprawde nic nie znalezli? zarty sie ciebie trzymaja.
                              >
                              > Tak dlugo dobry humor mnie sie bedzie trzymal,jak dowodow nie przedstawisz.

                              mowi ci cos nazwa haliburton slyszales o konflikcie interesow? mowi ci cos
                              sprawa celowego wprowadzenia w blad opinii publicznej w kwestii bmr w irak
                              poprzez wywieranie bezposredniej presji na wywiad?

                              > > > Przeciez rzady Saddama,to byl terroryzm i to w gorszym wydaniu niz te
                              > rrory
                              > > zm
                              > > > ZSRR.
                              > >
                              > > kolejny niedouczony. rzady saddam byly oparte na terrorze a nie byly
                              > > terroryzmem. przestudiuj roznice.
                              >
                              > Ten ktory posluguje sie terrorem-nie jest terrorysta?

                              niestety nie kazdy. zajrzyj lepiej do slownika. mozesz tez sprawdzic roznice
                              miedzy klerykiem a klerykalem grabarzem a grabcem zlodziejem a zlotnikiem. to
                              rozwijajace.


                              > Domyslam sie,ze doktoraty w EU sie na ten temat pisze.

                              matura wystarczy z nawiazka

                              > Czy ty nie powinienes zaczac sie leczyc?

                              niby na co



                              > > > > jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                              > > > > jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.
                              >
                              > > > > obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie
                              > zasta
                              > > pi kolejna dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliwe.
                              > > >
                              > > > Masz przyklady z historii jak to Amerykanie po II wojnie weszli do
                              > > > Japonii,Niemiec i calej Europy zachodniej.
                              > >
                              > > na pewno irak ma takie same tradycje polityczne jak niemcy i japonia. o i
                              > le
                              > > pamietam japonia i niemcy zaatakowaly usa i jej sojusznikow i przyjely
                              > przegrana jako sluszna konsekwencje agresji i slabosci.
                              >
                              > BARDZO GRUBO SIE MYLISZ.
                              > Juz teraz wiem,ze historia jest ci obca.
                              > W Niemczech do 1949 roku byly napady na wojska amerykanskie tam stacjonujace.
                              > CZYLI 4 LATA PO ZAKONCZENIU DZIALAN WOJENNYCH,WSROD WYSOCE CYWILIZOWANYCH I
                              > ZDYSCYPLINOWACH NIEMCOW.
                              > KTO BY POMYSLAL ,CO?

                              przyznaj pewnie jakis podpity wojak dobieral sie do niemieckich dziewuch i
                              dostal co mu sie nalezalo a ty z tego mature z historii tu usilujesz napisac

                              a jak to bylo w wietnamie?



                              > > > Pozniej weszli do Korei Pd. i tam jest dyktatura do tej pory,w przeci
                              > wiens
                              > > twie
                              > > do Korei Pn. gdzie szalaje demokracja.
                              > >
                              > > tak w przeszlosci ameryka miala wiele zaslug
                              >
                              > W NIE TAK DAWNEJ PRZESZLOSCI ZAPROWADZILISMY DEMOKRACJE W AFGANISTANIE-kiedy
                              to
                              > cala przeintelektualizowana EUropa srala w gacie ze strachu i straszyla nas
                              > porazka.

                              ale masz jezyczek. co zaprowadziliscie w afganistanie? tam przynajamniej byl
                              powod do ataku ktorego nie ma i nie bylo w przypadku iraku.


                              a gdzie dowody dowody dowody na sprzedaz broni do iraku w ostatnim czasie?


                              > Tak przed jak i po wojnie z Kuwejtem nie tylko Rosja,ale i Polska wysylala
                              bron
                              > do Iraku.

                              i ty mnie mowisz ze historia jest mi obca? osmieszaj sie dalej.
                              • maksimum historia sie nie powtarza DLACZEGO WIZY DLA POLAKO 23.11.03, 16:02
                                bush_w_wodzie napisał:

                                > maksimum napisał:
                                >
                                > > bush_w_wodzie napisał:
                                > >
                                > > > maksimum napisał:
                                > > >
                                > > > > Prasa powinna byc wszedobylska,ale zawsze w ramach prawa.
                                > > > > Skupowanie Strielek w Iraku zostalo powierzone polskim wojskom p
                                > rzez
                                > > > > Amerykanow,wlasnie dlatego,by robili to fachowcy.
                                > > > > Ten polski dziennikarz jak pamietasz,nawet nie wiedzial co kupil
                                > ,a po
                                > > za ty
                                > > > m
                                > > > > moglby dostac w leb,jakby trafil na bardziej chciwych,ktorzy by
                                > sobie
                                > > > wyliczyli
                                > > > > ze mozna 2X sprzedac ta sama rakiete.
                                > > >
                                > > > to jego ryzyko a kupil legalnie pamietasz?
                                > >
                                > > Legalnie,to sie w sklepie kupuje,pamietasz?
                                > > Sklep ma szyld i sa tez ogloszenia w prasie,pamietasz?
                                >
                                > a czemu to oficer usarmy nie aresztowal przestepcy bo jakos nie pamietam
                                twojej odpowiedzi

                                Bo przestepca na powitanie przedstawil sie jako dziennikarz z Polski i oficer
                                amerykanski dobrze wie,ze dla geniuszy tego narodu USA musi utrzymac obowiazek
                                wizowy.

                                > > > a czy to sie nie nazywa przypadkiem partyjniactwo?
                                > >
                                > > Zawsze jest wybor,glosowac na bogatych i z osiagnieciami(Reagan,Bush
                                > > Schwarzenegger),lub na biedne ofermy,ktore chca sie nachapac przy korytku
                                > > (demokraci-Clinton,Carter).
                                >
                                > clinton biedny a bush z osiagnieciami. dobre.

                                Tu jest wlasnie poczatek twoje blednego rozumowania.
                                Bush mial duze osiagniecia jako gubernator Texasu,a Clinton nie mial zadnych
                                osiagniec jako gubernator najbiedniejszego stanu Arkansas.

                                > ale nie chodzi o to na kogo
                                > glosowac tylko na to ze z gory zakladasz ze pewnym ludziom nie nalezy patrzyc
                                na rece ze wzgledu na klucz partyjny. to sie wlasnie nazywa partyjniactwo

                                Wytlumaczenie masz wyzej.Bush mial bardzo duze osiagniecia jako gubernator
                                Texasu i w zwiazku z tym nie musisz mu na rece patrzec,tak jak temu
                                niemocie,ktory ma duza zdolnosc przekonywania ludzi by na niego glosowali,ale
                                nie mial zadnych osiagniec w Arkansas.

                                > > > > > pewnie uwazasz ze jak prasa
                                > > > > > wyciaga afery temu zlemu to jest dobre a jak temu dobremu to jest zle
                                > > > .
                                > > > > Temu dobremu(republikaninowi) nic nie znalezli i dlatego jest do
                                > bry.
                                > > >
                                > > > naprawde nic nie znalezli? zarty sie ciebie trzymaja.
                                > >
                                > > Tak dlugo dobry humor mnie sie bedzie trzymal,jak dowodow nie przedstawisz
                                > .
                                >
                                > mowi ci cos nazwa haliburton slyszales o konflikcie interesow? mowi ci cos
                                > sprawa celowego wprowadzenia w blad opinii publicznej w kwestii bmr w irak
                                > poprzez wywieranie bezposredniej presji na wywiad?

                                Jakie sa wyniki sledztwa w sprawie Haliburton?
                                Celowe wprowadzenie w blad opinii publicznej bylo najlepsze w wykonaniu
                                Clintona:"Ja nie mialem nic wspolnego z ta kobieta!"

                                > > > > Przeciez rzady Saddama,to byl terroryzm i to w gorszym wydaniu niz te
                                > > rroryzm ZSRR.
                                > > >
                                > > > kolejny niedouczony. rzady saddam byly oparte na terrorze a nie byly
                                > > > terroryzmem. przestudiuj roznice.
                                > >
                                > > Ten ktory posluguje sie terrorem-nie jest terrorysta?
                                >
                                > niestety nie kazdy. zajrzyj lepiej do slownika. mozesz tez sprawdzic roznice
                                > miedzy klerykiem a klerykalem grabarzem a grabcem zlodziejem a zlotnikiem. to
                                > rozwijajace.

                                Juz rozumiem.Ten ktory posluguje sie terrorem nie jest terrorysta na tej samej
                                twojej zasadzie ze zlodziej nie jest zlotnikiem.

                                > > Domyslam sie,ze doktoraty w EU sie na ten temat pisze.
                                >
                                > matura wystarczy z nawiazka
                                >
                                > > Czy ty nie powinienes zaczac sie leczyc?
                                >
                                > niby na co

                                Na pseudointelektualizm,ktory podpowiada ci,ze poslugujacy sie terrorem nie
                                jest terrorysta.
                                Najwyrazniej macie specjalne EUnuchowskie wydanie slownikow.


                                > > > > > jesli celem jest naprawde walka z terroryzmem to
                                > > > > > jest sukces. jesli wygrana z terroryzmem to wyglada jak kleska.
                                > >
                                > > > > > obalenie dyktatury irackiej bedzie mialo sens jesli sie jej nie
                                > > zastapi kolejna dyktatura. rozumiem ze jeszcze wierzysz ze to jest mozliw
                                > e.
                                > > > >
                                > > > > Masz przyklady z historii jak to Amerykanie po II wojnie weszli
                                > do Japonii,Niemiec i calej Europy zachodniej.
                                > > >
                                > > > na pewno irak ma takie same tradycje polityczne jak niemcy i japonia.
                                > o ile
                                > > > pamietam japonia i niemcy zaatakowaly usa i jej sojusznikow i przyjely
                                > > przegrana jako sluszna konsekwencje agresji i slabosci.
                                > >
                                > > BARDZO GRUBO SIE MYLISZ.
                                > > Juz teraz wiem,ze historia jest ci obca.
                                > > W Niemczech do 1949 roku byly napady na wojska amerykanskie tam stacjonuja
                                > ce.
                                > > CZYLI 4 LATA PO ZAKONCZENIU DZIALAN WOJENNYCH,WSROD WYSOCE CYWILIZOWANYCH
                                > I ZDYSCYPLINOWACH NIEMCOW.
                                > > KTO BY POMYSLAL ,CO?
                                >
                                > przyznaj pewnie jakis podpity wojak dobieral sie do niemieckich dziewuch i
                                > dostal co mu sie nalezalo a ty z tego mature z historii tu usilujesz napisac

                                A Bader-Meinhoff to tez imigranci ,co?

                                > a jak to bylo w wietnamie?

                                Moglismy tam zaprowadzic taki sam porzadek jak w Korei Pd. ale nam sie nie
                                chcialo i dalismy wam zwyciezyc i zaprowadzic demokracje na wasza modle.
                                Niezle sie ta wasza demokracja tam sprawdza.

                                > > > > Pozniej weszli do Korei Pd. i tam jest dyktatura do tej pory,w p
                                > rzeciwienstwie do Korei Pn. gdzie szalaje demokracja.
                                > > >
                                > > > tak w przeszlosci ameryka miala wiele zaslug
                                > >
                                > > W NIE TAK DAWNEJ PRZESZLOSCI ZAPROWADZILISMY DEMOKRACJE W AFGANISTANIE-kie
                                > dy to cala przeintelektualizowana EUropa srala w gacie ze strachu i
                                straszyla nas porazka.
                                >
                                > ale masz jezyczek. co zaprowadziliscie w afganistanie? tam przynajamniej byl
                                > powod do ataku ktorego nie ma i nie bylo w przypadku iraku.

                                Powod byl identyczny jak w Afganistanie i juz niedlugo bedzie taki sam spokoj
                                jak w Afganistanie,a wy bedziecie sie cieszyc demokracja wietnamska i
                                EUropejska.

                                > a gdzie dowody dowody dowody na sprzedaz broni do iraku w ostatnim czasie?
                                >
                                >
                                > > Tak przed jak i po wojnie z Kuwejtem nie tylko Rosja,ale i Polska wysylala
                                > bron do Iraku.
                                >
                                > i ty mnie mowisz ze historia jest mi obca? osmieszaj sie dalej.

                                Polska sprzedala bron Irakowi na 500 mln doll. .To fakt.
                                • bush_w_wodzie weteranowi dwu wojen albo trzech i dwu bushow 23.11.03, 21:05
                                • bush_w_wodzie jeszcze raz 23.11.03, 21:18
                                  maksiu napisal:

                                  >
                                  > Tu jest wlasnie poczatek twoje blednego rozumowania.
                                  > Bush mial duze osiagniecia jako gubernator Texasu,a Clinton nie mial zadnych
                                  > osiagniec jako gubernator najbiedniejszego stanu Arkansas.
                                  >

                                  bush mial szczescie bo byl gubernatorem za koniunktury clintona a clinton mial
                                  pecha bo byl gubernatorem za recesji busha. widac poza tym wyraznie ze bush
                                  pasuje do texas a z usa sobie nie radzi a clinton nie pasowal do arkansas a
                                  radzil sobie dobrze z usa. dzieki temu bush moze teraz roz... nadwyzki ktore
                                  clinton zgromadzil. i jeszcze bezczelnie pomiata znakomitym poprzednikiem.

                                  > Jakie sa wyniki sledztwa w sprawie Haliburton?

                                  proste. podatnik placi a dick rodziela. sobie.

                                  > Celowe wprowadzenie w blad opinii publicznej bylo najlepsze w wykonaniu
                                  > Clintona:"Ja nie mialem nic wspolnego z ta kobieta!"

                                  tylko to na niego znalezliscie po dziesieciu latach a reszta to same sukcesy.
                                  odwrotnie jak bush.


                                  teraz wyjasnie ci to z terroryzmem. kazdy terrorysta stosuje terror ale ni kazdy
                                  kto stosuje terror to terrorysta. proste? usarmy terroryzuje ludnosc tikritu
                                  bombami 500 funtowymi wiec?
                                  > > przyznaj pewnie jakis podpity wojak dobieral sie do niemieckich dziewuch i
                                  > > dostal co mu sie nalezalo a ty z tego mature z historii tu usilujesz napis
                                  > ac
                                  >
                                  > A Bader-Meinhoff to tez imigranci ,co?

                                  jakie tez?

                                  chyba nie chcesz powiedziec ze to oni w tym 1949 roku obili tego biednego
                                  chlopca po buzi?

                                  >
                                  > > a jak to bylo w wietnamie?
                                  >
                                  > Moglismy tam zaprowadzic taki sam porzadek jak w Korei Pd. ale nam sie nie
                                  > chcialo i dalismy wam zwyciezyc i zaprowadzic demokracje na wasza modle.
                                  > Niezle sie ta wasza demokracja tam sprawdza.
                                  >

                                  a klaniam sie weteranowi z wietnamu i korei tez? to juz wiem dlaczego tak ci sie
                                  ten 1949 utrwalil. co mi tu pleciesz o demokracji na nasza modle? siegasz
                                  poziomu podwurka z tym ze mogliscie ale sie wam nie chcialo.

                                  > > ale masz jezyczek. co zaprowadziliscie w afganistanie? tam przynajamniej b
                                  > yl
                                  > > powod do ataku ktorego nie ma i nie bylo w przypadku iraku.
                                  >
                                  > Powod byl identyczny jak w Afganistanie i juz niedlugo bedzie taki sam spokoj
                                  > jak w Afganistanie,a wy bedziecie sie cieszyc demokracja wietnamska i
                                  > EUropejska.

                                  sielanka. szkoda tylko bedzies musial odbierac podziekowania od ludnosci za raj
                                  na ziemii w kuloodpornym kozuszku



                                  > > a gdzie dowody dowody dowody na sprzedaz broni do iraku w ostatnim czasie?
                                  > >
                                  > >
                                  > > > Tak przed jak i po wojnie z Kuwejtem nie tylko Rosja,ale i Polska wys
                                  > ylala
                                  > > bron do Iraku.
                                  > >
                                  > > i ty mnie mowisz ze historia jest mi obca? osmieszaj sie dalej.
                                  >
                                  > Polska sprzedala bron Irakowi na 500 mln doll. .To fakt.

                                  te informacje ktora ci sie przysnila musisz teraz udokumentowac (a nuz masz sny
                                  prorocze) i wtedy bedziesz mugl nazywac ja faktem.
Pełna wersja