Tusk dalej szuka pieniędzy...

09.02.09, 10:55
www.dziennik.pl/polityka/article314829/Tusk_szuka_miliardow_euro_pomocy.html


Wielce szanowny panie premierze,na miejscu MFW pokazałbym panu figę.
Stać pana na rozrzutność finansowania kościoła z budżetu państwa
wydatki te oscylują w granicach 10 mld złotych,stać pana na KRUS
a pomimo to chce pan zaciągać pożyczki?

Nie tylko ja wiedziałem,że stałe finansowanie kościoła zepchnie
nas na margines.Jesteśmy najbiedniejszym krajem w UE,bogatsi od nas są
Słowacy,Litwini,Łotysze,Estończycy i inni.

Na 41 gospodarek sklasyfikowanych w Europie Polska zajęła dopiero 35 miejsce
(58,8 pkt), wyprzedzając jedynie Grecję, Chorwację, Bośnię i Hercegowinę,
Rosję, Ukrainę i Białoruś. W skali całego świata daje to nam dopiero 87. miejsce.

Czy nie czas panowie liberałowie z platformy obudzić się,żeby
dojść do tego jakie są przyczyny?
    • zapijaczony-ryj A Paskud wydaje na kretyńskie spoty reklamujące 09.02.09, 11:00
      Partię inaczej Sprawnych.
      Na świecie juz tak jest, ze aby jeden mógł wydawać drugi musi zarabiać
      • star30 Re: A Paskud wydaje na kretyńskie spoty reklamują 09.02.09, 11:02
        Nie za bardzo na temat.Paskud wydaje te pieniądze z budżetu państwa?
        • zapijaczony-ryj też! 09.02.09, 11:07
          star30 napisał:

          > Nie za bardzo na temat.Paskud wydaje te pieniądze z budżetu państwa?
          • star30 Re: też! 09.02.09, 11:10
            W kwestii mojego zasadniczego zarzutu do Tuska ,zgadzasz się?
    • goldenwomen9 POzorowane ruchy. 09.02.09, 11:02
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91082348
    • dupetek Taka rola rządu! 09.02.09, 11:12
      W kryzysie zwłaszcza!
      • star30 Re: Taka rola rządu! 09.02.09, 11:24
        dupetek napisał:

        > W kryzysie zwłaszcza


        Rozdawać pieniądze za friko? Dodam,że to są pieniądze wszystkich
        podatników.Wydatki na kościół mogą ponosić tylko ci,którzy do tego
        kościoła należą i chcą te wydatki ponosić.
        • zamurowany Kościół, Kościół... 09.02.09, 12:25
          star30 napisał:

          > Rozdawać pieniądze za friko? Dodam,że to są pieniądze wszystkich
          > podatników.Wydatki na kościół mogą ponosić tylko ci,którzy do tego
          > kościoła należą i chcą te wydatki ponosić.

          Ok, ja też jestem za tym, aby nie finansować Kościoła przez państwo. Ale
          chciałbym też zaznaczyć, że ja nie należę do kościoła świadków socjalizmu i nie
          chcę ponosić wydatków na jego kapłanów (setki tysięcy urzędników), świątynie
          (urzędy skarbowe, pałace ZUSu, NFZ, TVP, Poczta Polska, urzędy administracji
          terenowej i setki innych) i obrzędy (nawet nie chce mi się wymieniać).
          Obowiązkowe składki rzędu 70% na socjalizm to lekka przesada, nieprawdaż?
          Duuuużo większe niż na Kościół, który jest dla ciebie głównym problemem.

          • piszeprawde_dlategoniekasuj temat tak isotny, ze wart nowego wotku... 09.02.09, 12:28
            zamurowany napisał:

            > star30 napisał:
            >
            > > Rozdawać pieniądze za friko? Dodam,że to są pieniądze wszystkich
            > > podatników.Wydatki na kościół mogą ponosić tylko ci,którzy do
            tego
            > > kościoła należą i chcą te wydatki ponosić.
            >
            > Ok, ja też jestem za tym, aby nie finansować Kościoła przez
            państwo. Ale
            > chciałbym też zaznaczyć, że ja nie należę do kościoła świadków
            socjalizmu i nie
            > chcę ponosić wydatków na jego kapłanów (setki tysięcy urzędników),
            świątynie
            > (urzędy skarbowe, pałace ZUSu, NFZ, TVP, Poczta Polska, urzędy
            administracji
            > terenowej i setki innych) i obrzędy (nawet nie chce mi się
            wymieniać).
            > Obowiązkowe składki rzędu 70% na socjalizm to lekka przesada,
            nieprawdaż?
            > Duuuużo większe niż na Kościół, który jest dla ciebie głównym
            problemem.
            >
          • star30 Re: Kościół, Kościół... 09.02.09, 12:39
            zamurowany napisał:

            > Ok, ja też jestem za tym, aby nie finansować Kościoła przez państwo. Ale
            > chciałbym też zaznaczyć, że ja nie należę do kościoła świadków socjalizmu i nie
            > chcę ponosić wydatków na jego kapłanów (setki tysięcy urzędników), świątynie
            > (urzędy skarbowe, pałace ZUSu, NFZ, TVP, Poczta Polska, urzędy administracji
            > terenowej i setki innych) i obrzędy (nawet nie chce mi się wymieniać).
            > Obowiązkowe składki rzędu 70% na socjalizm to lekka przesada, nieprawdaż?
            > Duuuużo większe niż na Kościół, który jest dla ciebie głównym problemem.
            >



            Kościół nie jest głównym lecz jednym z problemów.Czy wydatki rzędu
            kilku miliardów złotych nie warte są "mszy"?

            Czy ja mam jakikolwiek wpływ na istnienie reliktów socjalizmu?
            Do odnosi się do prawicowych rządów takich jak AWS,PiS i PO,które
            albo rządziły albo rządzą.
            Myślałem,że liberałowie będą wierni zasadom liberalizmu.Jednak nie
            są.Tusk i platformy tylko płyną z prądem.

            Dlaczego te partie nie potrafią przeprowadzić ustawy o finansowaniu
            kościoła przez wiernych,na zachodzie to jest standard.
            • zamurowany Re: Kościół, Kościół... 09.02.09, 12:58
              star30 napisał:

              > Kościół nie jest głównym lecz jednym z problemów.Czy wydatki rzędu
              > kilku miliardów złotych nie warte są "mszy"?

              oczywiście, że są warte! Dlatego też poparłem tą ideę. Może wreszcie, jak
              zlikwidowane zostanie finansowanie Kościoła (i oczywiście nic się w efekcie nie
              zmieni na lepsze), to naiwni ludzie kapną się w końcu, że to wcale nie Kościół
              był tym głównym problemem?

              > Czy ja mam jakikolwiek wpływ na istnienie reliktów socjalizmu?

              Po pierwsze - to nie są relikty, lecz rzeczy starannie pielęgnowane i rozwijane.
              Mamy obecnie podatki największe w historii, a armię urzędniczą kilkakrotnie
              większą niż za komuny.

              Po drugie - masz na to dokładnie taki sam wpływ, jak na finansowanie Kościoła.
              Koncentrujesz się jednak na problemie mało istotnym (kilka głupich miliardów
              rocznie) zamiast na ważnym. I to jest moim zdaniem błąd!

              > Do odnosi się do prawicowych rządów takich jak AWS,PiS i PO

              No prawicowymi to bym ich nie nazwał, ale ok - to tylko mało istotne nazewnictwo.

              > Myślałem,że liberałowie będą wierni zasadom liberalizmu.Jednak nie
              > są.Tusk i platformy tylko płyną z prądem.

              Otóż to! Nie są wierni zasadom liberalizmu. Jak się okazuje, żadni z nich
              liberałowie. Ale Kościół jest tutaj naprawdę najmniej ważny.

              > Dlaczego te partie nie potrafią przeprowadzić ustawy o finansowaniu
              > kościoła przez wiernych,na zachodzie to jest standard.

              A ty znowu po socjalistycznemu... Po pierwsze do tego nie trzeba żadnego nowego
              prawa. 95% problemów można w Polsce rozwiązać LIKWIDUJĄC zbędne prawo, a nie
              tworząc nowe. A po drugie, Kościół Katolicki to naprawdę mikroskopijna
              organizacja w porównaniu z Kościołem Socjalizmu Państwowego.
    • wujaszek_joe racja 09.02.09, 11:14
      to jest najlepszy czas na przyjrzenie się finansowaniu Kościoła z moich pieniędzy
    • zoil44elwer Re: Tusk dalej szuka pieniędzy... 09.02.09, 11:28
      Cienias Tusek ciyngim cinki,skuli tego Polska cierpi mynki.
      • pollack5 Re: Tusk dalej szuka pieniędzy... 09.02.09, 11:35
        zoil44elwer ty gupi obciuloku! Wydupiej na yjzlbank!
        • zoil44elwer Re: Tusk dalej szuka pieniędzy... 09.02.09, 11:47
          pollack5 napisał:

          > zoil44elwer ty gupi obciuloku! Wydupiej na yjzlbank!
          >
          >Szarom maściom gowa i rynce szmaruj,a mnie to już sobie daruj.Bo chyba w rzyci
          ci szteruje,lewatywy potrzebujesz!!
    • zamurowany Re: Tusk dalej szuka pieniędzy... 09.02.09, 12:15
      star30 napisał:

      > Wielce szanowny panie premierze,na miejscu MFW pokazałbym panu figę.

      Oczywiście szukanie pieniędzy na zewnątrz jest głupotą - zgoda. Trochę
      zaoszczędzić można na przykład w swojej własnej okolicy: (fragment wywiadu z
      Romanem Kluską)

      [minister rolnictwa rzekomo mówi:]
      > W ministerstwie mam 5 tys. ludzi. 500 udaje, że coś robi,
      > a reszta nawet nie udaje.

      Tutaj jest duuużo pieniędzy do zaoszczędzenia.

      A co do reszty:

      > Stać pana na rozrzutność finansowania kościoła z budżetu państwa

      Oczywiście, że państwo nie powinno tego finansować. Ale nie przesadzajmy, to
      jest problem piętnastej kategorii.

      > stać pana na KRUS

      Jak podniesiesz podatki rolnikom, to sam owe podwyżki zapłacisz - w cenie żywności.

      > Nie tylko ja wiedziałem,że stałe finansowanie kościoła zepchnie
      > nas na margines.

      Wymyślasz. To nie przez finansowanie Kościoła jesteśmy na marginesie, lecz przez
      socjalizm i regulacje.
    • rydzyk_smigly Czyżby? 09.02.09, 16:53
      Wbrew wcześniejszym informacjom, Międzynarodowy Fundusz Walutowy nie prowadzi rozmów z władzami Polski na temat ewentualnej pożyczki

      Agencja Reuter's która najpierw zacytowała wypowiedź jednego z szefów Funduszu, informującego o takich rozmowach, ostatecznie wycofała tę informację ze swojego serwisu.

      Podała natomiast, że Fundusz analizuje, jak pomóc krajom wschodzącym, w tym i Polsce. Przedstawiciele polskiego rządu dementowali także wcześniej pojawiające się informacje o możliwej pomocy z MFW.

      Rozpoczęcie rozmów z MFW w sprawie pożyczki dementuje również wiceminister finansów Katarzyna Zajdel-Kurowska.

      - Nie prowadzimy żadnych rozmów z MFW w sprawie pożyczki - mówi Zajdel-Kurowska.

      - W mediach pojawiły się nieprawdziwe informacje, że Polska prowadzi rozmowy z MFW. MFW sonduje niektóre kraje czy byłyby w ogóle zainteresowane wsparciem płynnościowym, które jest zupełnie innym wsparciem niż to, które jest udostępnianie krajom, które mają problemy z utrzymaniem stabilności finansowej, np. udostępniono je Węgrom czy Ukrainie - dodała.

      Zajdel-Kurowska poinformowała, że MFW dysponuje także instrumentami dla stabilnych gospodarek, które potrzebują jedynie wsparcia płynnościowego.

      - MFW posiada jeszcze inny instrument na wsparcie płynnościowe, nie był on jeszcze dotychczas wykorzystywany z tego powodu, że jest on nieatrakcyjny finansowo, jest dosyć drogi i mało elastyczny. W ostatnich tygodniach MFW zaczął sondować kraje, które mają bardzo dobrą sytuację gospodarczą - powiedziała.

      - W ramach tego instrumentu, czyli krótkoterminowego wsparcia płynnościowego, sondowane są kraje o dobrych i solidnych podstawach gospodarczych, do których jest zaliczana m.in. Polska - dodała.

      Podkreśliła również, że pozyskanie takich środków byłoby na pewno wykorzystane do wzmocnienia rezerw banku centralnego, a nie na sfinansowanie deficytu budżetowego.

      www.rp.pl/artykul/2,260827_Dementi__Polska_nie_rozmawia_z_MFW.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja