DDT.Donaldzie, nie musisz.

20.02.09, 09:46
Dość, Donaldzie Tusku.

Nie musisz opowiadać jak odpowiedzialnym ludziom powierzyłeś rządy w
państwie - szafy pełne ustaw okazały się być puste, a kryzys jest,
chociaż miało go nie być.


Nie musisz już kłamać, że wprowadzisz podatek liniowy i zlikwidujesz
podatek Belki.


Nie musisz już kłamać, że zreformujesz KRUS i zmniejszysz obciążenia
podatkowe.


Nie musisz opowiadać, jak dzielnie wykorzystujesz środki z Unii
Europejskiej, skoro od kilku miesięcy już jesteśmy w Unii płatnikami
netto.

Nie musisz udawać, że swoją interwencją za parę milionów sprzedanych
euro uratujesz złotówkę - mocniejszy od ciebie wydał 200 miliardów
na ratunek rubla i nic nie wskórał, a ty w Davos i tak wyglądałeś
przy nim jak szczeniak przy samcu alfa.


Nie musisz obiecywać, że będą nas chronić dobrze wynagradzani
policjanci - właśnie wyszli na ulice, ale nie po to, żeby nas
chronić, ale aby protestować przeciwko nędznym warunkom płacy i
pracy.


Nie musisz już szafować słowami o solidarnej Unii Europejskiej - nie
obroniłeś miejsc pracy w stoczniach polskich, ale posłusznie godzisz
się na pompowanie miliardów euro przez władze bogatych państw Unii w
swoje narodowe rynki w celu ochrony własnych obywateli.

Nie musisz już udawać, że ciężko pracujesz dla kraju i obywateli -
przecież sam powiedziałeś, że gdybyś wiedział na czym będzie polegać
to rządzenie, tobyś się nie pchał.

Nie musisz zapewniać obywateli, że Polska jest wyspą stabilności.
Pomyliłeś budżet z listą życzeń, a jeszcze nim wysechł atrament na
podpisie prezydenta pod ustawą budżetową, już musiałeś szukać
brakujących 20 miliardów - a to jeszcze nie koniec kłopotów.

Nie musisz krzyczeć do Polaków: Pilnujcie swoich portfeli! W tych
portfelach niewiele zostało, a widmo bezrobocia i biedy zagląda już
ludziom do oczu.

Nie musisz odpowiadać dzisiaj na pytanie, czy wiesz ile podrożały
naprawdę podstawowe dla ludzi niezamożnych artykuły w ciągu twoich
rządów - chleb, ziemniaki, jabłka, kurczaki, gaz ziemny, itd. Ludzie
sami to wiedzą.

Nie musisz mamić obywateli wizją euro jako panaceum na wszystkie
bolączki i łgać, że wejście do strefy euro było możliwe wcześniej.
Nie było możliwe wcześniej, nie jest możliwe i teraz, ale
rozpaczliwie chwytasz się każdej pijarowskiej zagrywki, żeby
utrzymać słupki popularności jak najwyżej, nieważne co potem. PO
tobie choćby Potop? Tylko kto to wszystko posprząta?

Nie musisz opowiadać obywatelom, jaki straszny był ten PiS i bracia
Kaczyńscy, bo coraz więcej ludzi tęskni za starymi dobrymi czasami,
kiedy można było spłacać kredyty, mieszkanie spółdzielcze wykupić
za symboliczną opłatą, a bezrobocie malało.

Nie musisz straszyć tym złym PiSem, bo sam odmówiłeś koalicji PO i
PiS, a czasy kiedy byłeś w opozycji to bezustanna kampania
nienawiści wobec zwycięskiej partii, a nazywanie innych chamem lub
bydłem stało się normą.


Nie musisz opowiadać obywatelom, jaka to zła i przaśna koalicja
rządziła - ilość kapusiów w twojej partii jest doprawdy imponująca,
co nie przeszkadza wcale w zajmowaniu wysokich stanowisk w państwie.

Nie musisz zaprzeczać, że rekomendacją do otrzymania stanowiska
ministra w twoim rządzie może być współpraca z SB, kiedy za
zakapowanie własnej narzeczonej można awansować jeszcze wyżej, a
wszystko to w przypadku kiedy osobie walczącej z agenturą twoja
formacja przeszkadza w uczciwym wykonywaniu obowiązków posła lub
członka komisji śledczej.

Nie musisz tak kurczowo trzymać się władzy, jeśli nie możesz podołać
zadaniu. Na pewno lepsza byłaby prezydentura - pełne pięć lat ( a
może i dziesięć )wycieczek, szusowania na nartach i rozdzielania
uśmiechów - ale ten wzorzec leniwego Kwaśniewskiego przecież już
dawno nie obowiązuje...
Niestety, okazało się, że nie można już tak sobie leżeć bezczynnie i
bezmyślnie patrzeć w sufit lub wyskoczyć na mecz piłki kiedy tylko
przyjdzie ochota.

Polacy juz dawno przestali wierzyć w świętego Tuskołaja, a przez
wysokie słupki popularności z zaprzyjaźnionych sondażowni i
wirtualną rzeczywistośćkreowaną przez zastępy pijarowców zaczyna się
przedzierać skrzecząca rzeczywistość.

Tusku - nie musisz. Naprawdę.
    • les.vacances Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 09:49
      Komu chciałbyś, aby oddał władzę?
      • torpeda.wulkaniczna Odpowiem Maleszką: 20.02.09, 10:02
        "To bardzo dobre pytanie".
        Nie jestem przekonany, że np. plan Mamrotobulgota jest lepszy.
        Raczej chodzi mi o to, żeby Donald przestał pieprzyć, a zawiązał
        szeroką koalicję.
        Obym się mylił - najdalej w kwietniu przewiduję kryterium uliczne.
        Nie popieram mundurowców w ich proteście. Schetyna ma tu rację. Ale
        to oni będą tłumić rozróby.
        Zatem: niech wszelkie żyjące na mój koszt indywidua zaczną razem
        działać i przygotowywać kraj na gorsze czasy.

        Odpowiadasz na:
        les.vacances napisała:

        > Komu chciałbyś, aby oddał władzę?
        • les.vacances Re: Odpowiem Maleszką: 20.02.09, 10:20
          a zawiązał
          > szeroką koalicję.

          Z kim i po co?
          • torpeda.wulkaniczna les.vacances 20.02.09, 10:46
            les.vacances napisała:

            > a zawiązał
            > > szeroką koalicję.
            >
            > Z kim i po co?

            Uważasz, ze nie ma potrzeby?
            Ja coś tam już napisałem/jakoś uzasadniłem. A Koleżanka/Kolega ma
            jakiś pomysł, czy tylko będzie zadawać pytania?
            • zoil44elwer Re: les.vacances 20.02.09, 12:56
              Lis ryszawy znod sie w polskim kurniku,wloz nawet na najwyższo grzynda,
              robi Polokom wele pióra czyli w bambuko,ta kaszubsko przechera czyli mynda.
    • argonewald Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 10:40
      Bardzo dobry tekst o chorobie Tuska i jego rządu.
      Popieram.Pytanie kto po Tusku?. Ktokolwiek,najlepiej nikt z PO i PiS.
      • torpeda.wulkaniczna Argonewald, 20.02.09, 10:51
        zostaje Waldek. On się nie boi.
        No i wieczni zawodowi patrioci z SLD i przybudówek.

        A po zawierusze i tak wylezie jakiś populista.

        Odpowiadasz na:
        argonewald napisał:

        > Bardzo dobry tekst o chorobie Tuska i jego rządu.
        > Popieram.Pytanie kto po Tusku?. Ktokolwiek,najlepiej nikt z PO i
        PiS.
        • argonewald Re: Argonewald, 20.02.09, 10:54
          Powtórzę,ktokolwiek byle nikt z PiS i PO.
          • torpeda.wulkaniczna Re: Argonewald, 20.02.09, 10:56
            policz twarde elektoraty. Zsumuj je.
            A teraz podaj alternatywę, jeśli nie PO i PiS.

            Ktoś z zagranicy?
            • argonewald Re: Argonewald, 20.02.09, 11:01
              torpeda.wulkaniczna napisał:

              > policz twarde elektoraty. Zsumuj je.
              > A teraz podaj alternatywę, jeśli nie PO i PiS.
              >
              > Ktoś z zagranicy?


              Uważasz,że nie ma wyboru między PO i PiS.To się różnimy w ocenie.
              Nie licz żadnych elektoratów i nie przywiązuj się do sondaży.
              Jeden prawdziwy sondaż jest przy urnie wyborczej.
              • torpeda.wulkaniczna Re: Argonewald, 20.02.09, 11:22
                > Uważasz,że nie ma wyboru między PO i PiS.To się różnimy w ocenie.
                > Nie licz żadnych elektoratów i nie przywiązuj się do sondaży.
                > Jeden prawdziwy sondaż jest przy urnie wyborczej.

                Nie bardzo skumałem.
                Uważam, że jest wybór między PO i PiS.
                Uważam jednak, że na czas kryzysu powinni działać razem.

                Nie przywiązuję się do sondaży.
                Do urny wyborczej pójdą wyborcy, aby wybrać Z LISTY PARTYJNEJ.

                No więc, jaki to czarny koń owych wyborów Koleżankę/Kolegę mami na
                horyzoncie?
                • argonewald Re: Argonewald, 20.02.09, 11:25
                  torpeda.wulkaniczna napisał:

                  > No więc, jaki to czarny koń owych wyborów Koleżankę/Kolegę mami na
                  > horyzoncie?


                  Ostatni raz i nie męcz mnie więcej bo już odpowiedziałem.Dla mnie każdy
                  prócz PO i PiS.
                  • torpeda.wulkaniczna Argonewald, już Cię nie męczę. 20.02.09, 12:43
                    Jak rozumiem - jeśli będziesz musiał,to zagłosujesz na Kononowicza.
                    Bo takie sztuki, jak on pojawią się w nadmiarze, jeśli ludzi trafi
                    szlag i wyjdą na ulice.
                    • argonewald Re: Argonewald, już Cię nie męczę. 20.02.09, 13:02
                      torpeda.wulkaniczna napisał:

                      > Jak rozumiem - jeśli będziesz musiał,to zagłosujesz na Kononowicza.
                      > Bo takie sztuki, jak on pojawią się w nadmiarze, jeśli ludzi trafi
                      > szlag i wyjdą na ulice.


                      Nie,wtedy nie pójdę nawet na wybory.Byłem jednak nieprecyzyjny
                      mówiąc,każdy byle nie PiS i PO.Uniosłem się.
                      • torpeda.wulkaniczna Argonewald, 20.02.09, 14:43
                        żebyśmy się dobrze zrozumieli: ja nie wykluczam, ze zawierucha
                        zdmuchnie całą tę tzw. "klasę polityczną". I wylezie jakiś Lepper.
                        Ale prędzej będzie to jakaś marionetka naszych przyjaciół ze
                        wschodu, lub z zachodu, niż trybun.

                        Ciekawe, czy może powstać oddolnie jakiś ruch społeczny.

                        Pozdrawiam, dzięki za rozmowę.
                        argonewald napisał:

                        > torpeda.wulkaniczna napisał:
                        >
                        > > Jak rozumiem - jeśli będziesz musiał,to zagłosujesz na
                        Kononowicza.
                        > > Bo takie sztuki, jak on pojawią się w nadmiarze, jeśli ludzi
                        trafi
                        > > szlag i wyjdą na ulice.
                        >
                        >
                        > Nie,wtedy nie pójdę nawet na wybory.Byłem jednak nieprecyzyjny
                        > mówiąc,każdy byle nie PiS i PO.Uniosłem się.
        • etwas-geheimnis Re: Argonewald, 20.02.09, 14:31
          torpeda.wulkaniczna napisał:

          > zostaje Waldek. On się nie boi.
          > No i wieczni zawodowi patrioci z SLD i przybudówek.
          >
          > A po zawierusze i tak wylezie jakiś populista.
          >
          Jest tu Wakdek i dosć jednoznacznie okreslony!
          • torpeda.wulkaniczna Tajniaku, 20.02.09, 15:35
            to była podpowiedź na: "byle nie PiS lub PO".
            Zakumałeś?
            Waldka znalazłeś, brawo.
            Ale on nie mój faworyt.

            Moim jest Kononowicz z Begerową.
            Taki tandem podparty Markiem Jurkiem i Szmajdzińskim.W tle Mikke.
            No i - masz propozycję.
            A jak Twoja?
            P.S. Czy Ty się juz ze mną nie pożegnałeś?
    • t0rat0ra Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 11:23
      do torpeda.wulkaniczna.Wyliczyłeś czego premier Tusk już nie musi. Jeśli wiesz
      co to jest obiektywizm to dla sprawiedliwości wylicz czego nie musiał i nie musi
      robić i mówić J Kaczyński ,chyba że uważasz iż Twój idol absolutnie wszystko co
      czyni i mówi jest jedynie mądre ,jedynie słuszne, jedynie prawdziwe,
      sprawiedliwe to padaj przed nim na kolana, na kolana może ci w tym pomóc dr
      Migalski dla którego jedynym autorytetem, jedyną mądrością są też niezastąpieni,
      utalentowani, jedyni godni naśladowania bracia Kaczyńscy. Pozdrawiam serdecznie
      i życzę spokoju.
      • hrabia.mileyski "Obiektywizm" tak 20.02.09, 12:31
        Ale do wyboru. Do tego jeszcze "sprawiedliwość". Też da się wybrać. Jedynym
        stosowalnym kryterium, jak widać, są sympatie i antypatie polityczne. A może
        "polityczne" to za duże słowo dla kogoś, kto zdradza rażącą nieumiejętność
        prowadzenia polemiki w obszarze poglądowym, za to znakomicie czuje się jako
        pospolity opluwacz.
        I tu najszerzej objawia się twoja dysfunkcyjność jako potencjalnego dyskutanta.
        Potencjalnego, gdyż twój post trudno uznać za coś, co mozna odnosić do
        przedstawionego tu wątku. Dlatego też mój głos nie jest polemiką z twoim
        tekstem, lecz uwagą rzuconą na marginesie.
        Powracam do tego szczególnego rodzaju "obiektywizmu". Od dłuższego czasu
        obserwuję, co dzieje się w róznego rodzaju mediach elektronicznych, w tym na
        forach. I trudno mi przytoczyć zbyt wiele przykładów na to, że za czasów
        premierostwa Kaczyńskiego było tak, że odpowiedzialność za sposób sprawowania
        władzy spadała np. na Leszka Millera. A nawet na Donalda T., który to Donald jak
        najbardziej był przywódcą opozycji i inicjatorem działań, które w sposób
        najdalej idący miały zaszkodzić rządzącym. Ku uciesze rzecz jasna zmanipulowanej
        gawiedzi, której nie przeszkadzało nawet (a wręcz przeciwnie - niezmiernie
        cieszyło) nawoływanie "odpowiedzialnej" opozycji do obywatelskiego nieposłuszeństwa.
        Nikt nie pisał (cóż to w końcu za głupota!), żeby nie atakować Kaczora, tylko
        przyjrzeć się co robi Miller, lub choćby przywołany wyżej były opozycjonista, a
        dziś premier.
        Jeszcze jedna uwaga, szanowny potencjalny "dyskutancie": wyciągając wnioski z
        twej niezbyt eleganckiej pisaniny nie sposób pominąć również to, że w sposób
        pośredni wyrażasz pogląd, jakoby akurat twoi idole (słownictwo zaczerpniete)
        byli niekompetentni w znaczeniu takim, ze dążąc do władzy i uzyskując ją, nie są
        w stanie udźwignąć jej brzemienia. Przekonują się dziś boleśnie, że władza to
        nie same profity, ale właśnie głównie odpowiedzialność. Z twojego niezbyt
        lotnego tekstu wynika także, że sytuacja jest o niebo (?) gorsza: otóż nad
        dzisiejszą władzą wisi zły cień Jarosława Kaczyńskiego, co powoduje paraliż juz
        nie tylko wszelkich słusznych propaństwowych i słusznych działań wyśmienitego
        rządu, ale nawet samego Pana Premiera!
        Rozpisałem się, choć na to nie zasługujesz, ale przekładam ten tekst jako nie
        tyle polemikę, co po prostu głos w szerszej dyskusji.

        t0rat0ra napisała:
        Jeśli wiesz
        > co to jest obiektywizm to dla sprawiedliwości wylicz czego nie musiał i nie mus
        > i
        > robić i mówić J Kaczyński
        • torpeda.wulkaniczna Re: "Obiektywizm" tak 20.02.09, 12:53
          Dziękuję, Hrabio za przypomnienie, jak to światły Donek nawoływał do
          obywatelskiego nieposłuszeństwa. Gdyby ten podwórkowy cwaniak miał
          taką opozycję i media, jak wtedy Kaczyński - już dawno byłby
          zmieciony.
          Może warto mu przypominać.
          Pozdrawiam serdecznie
          • hrabia.mileyski Re: "Obiektywizm" tak 20.02.09, 13:03
            To jedynie mały wtręcik a propos "obiektywizmu i sprawiedliwości", które
            nieopatrznie wyciągnął ów osobnik powyżej. Znalazłoby się wiele więcej, jak
            powszechnie wiadomo.
            Odwzajemniam pozdrowienia.
      • torpeda.wulkaniczna t0rat0ra, 20.02.09, 12:38
        za dużo kawy, czy za mało waleriany? Bo wyszedł Ci niezły Bulgot
        Bezprzecinkowy (to takie znaczki pozwalające czytelnikowi odetchnąć).

        Tekst dotyczył Cwanej Miernoty,czyli Donalda.
        Napisz podobny o Kaczyńskim. Będzie wesoło.Bo Ty wiesz, co to
        obiektywizm.Wiesz nawet,kto jest moim idolem i co powinienem z tym
        zrobić ( z pomocą Migalskiego).

        Może zauważysz,kto rządzi dzięki obietnicom i kto ma instrumenty do
        rządzenia?

        A za zaangażowanie autentycznie podziwiam. Takich egzemplarzy za
        dużo nie ma.Tylko w histerię nie wpadnij, do której Doniowi juz tak
        blisko.
        Jest jeszcze inna opcja: jesteś na wagarach. No to baj, dziecinko.

        Odpowiadasz na:
        t0rat0ra napisała:

        > do torpeda.wulkaniczna.Wyliczyłeś czego premier Tusk już nie musi.
        Jeśli wiesz
        > co to jest obiektywizm to dla sprawiedliwości wylicz czego nie
        musiał i nie mus
        > i
        > robić i mówić J Kaczyński ,chyba że uważasz iż Twój idol
        absolutnie wszystko co
        > czyni i mówi jest jedynie mądre ,jedynie słuszne, jedynie
        prawdziwe,
        > sprawiedliwe to padaj przed nim na kolana, na kolana może ci w tym
        pomóc dr
        > Migalski dla którego jedynym autorytetem, jedyną mądrością są też
        niezastąpieni
        > ,
        > utalentowani, jedyni godni naśladowania bracia Kaczyńscy.
        Pozdrawiam serdecznie
        > i życzę spokoju.

    • zoil44elwer Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 12:43
      Strzeż się ryżego Kaszuba,nawet jak mówi piękne słówka./Bo rude są zawsze
      fałszywe(przypowieść polska).
    • etwas-geheimnis Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 13:47
      Wysiliłeś się,maprawdę.:-) Że tez ci sie chciało? To co wypichcileś mozna
      również wobec każdego z tych liderów partyjnych wypocić.Każdy obiecuje wiecej
      niz jest w stanie zrobic .gorzej ,niektórzy mogli bo mieli wiekszośc w sejmie i
      prezydenta ,a nie zrobili.Widze że Waldek jest tym mężem opatrznościowym.Zejdz
      na ziemie ,on ma tylko 5% poparcia ,więc nic nie dokona.Byl juz premierem ,byl w
      koalicji rządzącej i też niczym specjalnym sie nie popisal.Oddajac mu
      sprawiedliwośc,faktycznie to juz inny czlowiek niz kiedyś i te kilka lat
      zarządzania gielda towarową duzo go nauczylo.Dzis jednak masz do wyboru dwoch
      tylko ,Tuska i Kaczora - wybieraj,lub zamknij się w skorupie i biadol nadal.
      • torpeda.wulkaniczna etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:11
        wypoć.

        P.S. Znalazłeś gdzieś Waldka? Innych głosów nie słyszysz?Bo moje
        biadolenie usłyszałeś.

        Odpowiadasz na:
        etwas-geheimnis napisał:

        > Wysiliłeś się,maprawdę.:-) Że tez ci sie chciało? To co
        wypichcileś mozna
        > również wobec każdego z tych liderów partyjnych wypocić.Każdy
        obiecuje wiecej
        > niz jest w stanie zrobic .gorzej ,niektórzy mogli bo mieli
        wiekszośc w sejmie i
        > prezydenta ,a nie zrobili.Widze że Waldek jest tym mężem
        opatrznościowym.Zejdz
        > na ziemie ,on ma tylko 5% poparcia ,więc nic nie dokona.Byl juz
        premierem ,byl
        > w
        > koalicji rządzącej i też niczym specjalnym sie nie popisal.Oddajac
        mu
        > sprawiedliwośc,faktycznie to juz inny czlowiek niz kiedyś i te
        kilka lat
        > zarządzania gielda towarową duzo go nauczylo.Dzis jednak masz do
        wyboru dwoch
        > tylko ,Tuska i Kaczora - wybieraj,lub zamknij się w skorupie i
        biadol nadal.
        • zoil44elwer Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:27
          POPiS ale osobno?Myślą politykiery z POPiSu że podzielili władzę między sobą na
          tzw dwubiegunowość polskiej sceny politycznej.Zapomnieli tylko o wyborcach.
          • etwas-geheimnis Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:34
            zoil44elwer napisał:

            > POPiS ale osobno?Myślą politykiery z POPiSu że podzielili władzę między sobą na
            > tzw dwubiegunowość polskiej sceny politycznej.Zapomnieli tylko o wyborcach.

            Wyborcy, jak widac, na razie tez innych w niewielkim stopnu uwzględniają.
            • zoil44elwer Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:46
              Wyniki sondaży socjotechnicznie manipulowanych przez zaprzyjażnione sondażownie
              i media,to nie wyniki wyborów.Przypominam że od 89 partia rządząca nie wygrała
              jeszcze wyborów.Przegrał PiS w czasie tzw prosperity,PO tym bardziej przerżnie
              wybory w czasie kryzysu.Nie wystarczą bufoniaste słowa Ryżego że gdyby nie PO to
              było jeszcze gorzej że cho cho a nawet tragiczniej.
              • etwas-geheimnis Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:54
                zoil44elwer napisał:

                > Wyniki sondaży socjotechnicznie manipulowanych przez zaprzyjażnione sondażownie
                > i media,to nie wyniki wyborów.Przypominam że od 89 partia rządząca nie wygrała
                > jeszcze wyborów.Przegrał PiS w czasie tzw prosperity,PO tym bardziej przerżnie
                > wybory w czasie kryzysu.Nie wystarczą bufoniaste słowa Ryżego że gdyby nie PO t
                > o
                > było jeszcze gorzej że cho cho a nawet tragiczniej.

                Posilbuj sie teoria spiskową.:-) A Tusk może przegrac wybory jak ten kryzys sie
                rozwinie i dłużej potrwa.Dlatego pewnie zrobi wybory w najblizszym czasie,
                wczorajsza zapowiedz dymisji jest takim sygnalem, badz straszeniem PiSu ( jesli
                bedzie mu przeszkadzal), bo dzis to PiS by strasznie w d...dostał
                • zoil44elwer Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 15:54
                  Wybory to gra zagmatwana,ślepa kart wymiana.
        • etwas-geheimnis Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:33
          tak ,twoje uslyszałem .Recepty czy propozycji żadnej.
          • torpeda.wulkaniczna Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:39
            Odpowiadasz na:
            etwas-geheimnis napisał:

            > tak ,twoje uslyszałem .Recepty czy propozycji żadnej.

            Na co potrzebujesz recepty? A propozycje na ten weekend już rozdałem.
            • etwas-geheimnis Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:48
              torpeda.wulkaniczna napisał:

              > Odpowiadasz na:
              > etwas-geheimnis napisał:
              >
              > > tak ,twoje uslyszałem .Recepty czy propozycji żadnej.
              >
              > Na co potrzebujesz recepty? A propozycje na ten weekend już rozdałem.

              Sarkazm? Może być na podsumowanie twojego biadolenia.:-D
              • torpeda.wulkaniczna Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 14:57
                Odpowiadasz na:
                etwas-geheimnis napisał:

                > torpeda.wulkaniczna napisał:
                >
                > > Odpowiadasz na:
                > > etwas-geheimnis napisał:
                > >
                > > > tak ,twoje uslyszałem .Recepty czy propozycji żadnej.
                > >
                > > Na co potrzebujesz recepty? A propozycje na ten weekend już
                rozdałem.
                >
                > Sarkazm? Może być na podsumowanie twojego biadolenia.:-D

                Wypociłeś coś? Zaproponowałeś? Dałeś receptę?
                Czy się tylko wsunąłeś, dałeś swój komentarz, nazwałeś moje słowa
                biadoleniem?
                Nad czym tak biadolę? Że Donek jest cwana miernota podwórkowa?
                • etwas-geheimnis Re: etwas-geheimnis, 20.02.09, 15:05

                  >
                  > Wypociłeś coś? Zaproponowałeś? Dałeś receptę?
                  > Czy się tylko wsunąłeś, dałeś swój komentarz, nazwałeś moje słowa
                  > biadoleniem?
                  > Nad czym tak biadolę? Że Donek jest cwana miernota podwórkowa?

                  Właśnie biadolisz nad donkiem a na zapytanie o inne propozycje czy recepte na
                  niego odpowidasz sarkazmem.Chyba koniec dyskusji z toba.:-)
    • isa.stern Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 14:29
      pewnie, ze nie musi i tak ma dobrą prasę...;)
      wyborcza.pl/1,75968,6299036,Tusk_przywodca.html
      • etwas-geheimnis Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 14:37
        isa.stern napisała:

        > pewnie, ze nie musi i tak ma dobrą prasę...;)
        > wyborcza.pl/1,75968,6299036,Tusk_przywodca.html


        Ma dobra ,bo dobrze sie sprzedaje:-)Oczywiście ,można myśleć że ich wszystkich
        na smyczy trzyma .
        • pollack5 Wielka koalicja już była!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20.02.09, 14:53
          PiSdzielców, Szambobrony i HEILPR-u
          Za powtórkę dziękuję.
      • zoil44elwer Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 14:52
        Przywódca bo ma dobrą prasę gdyż wreszcie powiedział że jest tragicznie gdy jest
        tragicznie.Ale takie wcześniejsze słowa opozycji GW traktowała jak nieomal sabotaż.
      • torpeda.wulkaniczna Faktycznie, 20.02.09, 15:41
        dobra prasa jest przecież najważniejsza.
        Wciśnie wszystko.

        Może też zaprasować tak, że człowiek cienko zaśpiewa.
        Donek to zaczyna robić bez użycia prasy.
        Ściska mu coś innego.

        Odpowiadasz na:
        isa.stern napisała:

        > pewnie, ze nie musi i tak ma dobrą prasę...;)
        > wyborcza.pl/1,75968,6299036,Tusk_przywodca.html
        • zoil44elwer Re: Faktycznie, 20.02.09, 15:48
          Jak media a szczególnie GW chce z Platformą na dnie lec? Ich samobójczy wybór.
    • woda.woda A to się Torpeda wypisała 20.02.09, 15:09
      za wszystkie czasy :)

      • torpeda.wulkaniczna Cześć Wodo, 20.02.09, 15:31
        już chyba zapomniałem, jak mnie wkurzałaś ;o)

        Tekst nie jest mój - autorem jest ŚpieWka z S24.
        Tyle o jakimkolwiek polityku w życiu bym nie napisał.Szkoda czasu.A
        z tym, co napisała,zgadzam się.
        Są tam moim zdaniem fragmenty słabsze, ale jakoś interlokutorzy tego
        nie zauważają.
        Wolą sobie pobluzgać. No i na zdrowie !
        Co innego robić na tym forum? Zwłaszcza jak się ma śliczne gładzie
        mózgowe?
        • woda.woda Re: Cześć Wodo, 20.02.09, 15:53
          > Co innego robić na tym forum?

          Unikać go. Szkodzi zdrowiu.
          • torpeda.wulkaniczna Wodo, 20.02.09, 16:13
            od czasu do czasu trzeba poprzebywać w gronie Światłych.Człek o
            bluzgach zapomina, a to się może przydać, bo czasy uliczne idą.

            Ale masz rację - bardzo rzadko tu zaglądam,czasem mam ochote trochę
            się poprztykać- raz na pół roku. Na dłuższą metę to forum nie daje
            żadnej radości obcowania z innym zdaniem.

            Pozdrowienia

            Odpowiadasz na:
            woda.woda napisała:

            > > Co innego robić na tym forum?
            >
            > Unikać go. Szkodzi zdrowiu.

    • zg13 bardzo trafne 20.02.09, 15:35
      a najsmutniejsze jest to, ze to wszystko niestety jest prawda, nie propaganda...
      • pollack5 Re: bardzo trafne 20.02.09, 15:41
        zg13 napisał:

        > a najsmutniejsze jest to, ze to wszystko niestety jest prawda, nie propaganda..
        O taaaaak! Wielka koalicja isniała naprawdę.Kaczor był premierem, a Leber i
        Giertych byli wicepremierami.Naprawde!!!
        • zg13 giwi odpusc i nie kompromituj sie jeszcze bardziej 20.02.09, 15:43

    • alfa.alfa7 Re: DDT.Donaldzie, nie musisz. 20.02.09, 15:42
      Wydrukowałam i będę "zaśmiecać" osiedle
      • torpeda.wulkaniczna Alfo, 20.02.09, 15:53
        zajrzyj tam:
        spiewka.salon24.pl/bloger
        • torpeda.wulkaniczna Chyba 22.02.09, 21:22
          wątek wygasł.

          Dziękuję wszystkim i pozdrawiam
          • x2468 Re: Chyba 22.02.09, 21:46
            www.radiozet.pl/
            Posluchaj co maja do powiedzenia prawi i swiatli.Jak odsluchasz,To nam
            wytlumaczysz jaki maja program,jakie lekarstwo na kryzys.Mysle ze odsluchasz i
            wiecej sie nie odezwiesz.
            • torpeda.wulkaniczna x2468 23.02.09, 07:47
              Odpowiadasz na:
              x2468 napisał:

              > www.radiozet.pl/
              > Posluchaj co maja do powiedzenia prawi i swiatli.Jak odsluchasz,To
              nam
              > wytlumaczysz jaki maja program,jakie lekarstwo na kryzys.Mysle ze
              odsluchasz i
              > wiecej sie nie odezwiesz.

              Mam coś tłumaczyć? Jakie lekarstwo na kryzys?. Za jaką kwotę - tylu
              teraz analityków, ekspertów. Też mogę być.
              To rząd bierze moje pieniądze za kierowanie państwem.Nikt ich nie
              zmuszał do władzy.
              Problemem jest, że mieli zarządzać sukcesem i cudami, a jest kicha.
              To i się szamoczą, żeby zwalić na innych własną niekompetencję.

              Można mieć kilka recept na próbę wyjścia z tego bałaganu.Obawiam się
              jednak, że karty rozdawane są gdzie indziej i nie ma większego
              znaczenia, jak Polska będzie się szarpać.
              Za dużo banków jest niepolskich.
              Znalazł się już ten mądrala, co chciał ograniczć rolę NBP, a przy
              okazji uwalił ustawę chroniącą przed skutkami opcji?
Pełna wersja