Prof. Bartoszewski na prezydenta...

19.03.09, 07:19
Jest wszędzie znany, szanowany i lubiany. Ma dobre stosunki z Niemcami,
Izraelem i Moskwą. Jest niekwestionowanym autorytetem moralnym w Polsce, jest
dobrze wykształconym profesorem, zna kilka języków. To mój czarny koń w
zbliżających się wyborach.
    • taziuta Za stary... 19.03.09, 07:22
      mondrytusek napisał:
      Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta...

      > Jest wszędzie znany, szanowany i lubiany.

      Ja go nie lubię...

      > Ma dobre stosunki z Niemcami,

      Miał...
      • johnny_walker3 Re: Za stary... 19.03.09, 07:29
        taziuta napisał:

        > mondrytusek napisał:
        > Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta...
        >
        > > Jest wszędzie znany, szanowany i lubiany.
        >
        > Ja go nie lubię...
        >
        > > Ma dobre stosunki z Niemcami,
        >
        > Miał..


        Kolega założyciel wątku wyraźnie kpi z Bartoszewskiego.
        • taziuta Re: Za stary... 19.03.09, 07:32
          johnny_walker3 napisał:

          > Kolega założyciel wątku wyraźnie kpi z Bartoszewskiego.

          Myślisz? Jeśli tak, to dobrze się maskuje... :)
    • tadzap [...] 19.03.09, 07:30
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • goldenwomen24 kłamstwo......... 19.03.09, 07:47
      w temacie wykształcenia. Bartoszewski nie ma tytułu profesora
      podobnie jak nie ma tytułu Mazowiecki tudziez Kwachu.Przestańmy
      wreszcie wynosic na piedestaly bezpodstawnie tylko ze wzgledu na
      kolor włosów.
      • bu2m Re: kłamstwo......... 19.03.09, 07:50
        A Kaczyński ma tytuł?
        • goldenwomen24 zmieniasz temat posta 19.03.09, 07:52
          uwazam , ze prezydentem powinien zostac POLAK.
          • taziuta Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 07:56
            goldenwomen24 napisał:

            > uwazam , ze prezydentem powinien zostac POLAK.

            To Bartoszewski nie jest Polakiem?!
            • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 07:57
              taziuta napisał:

              > goldenwomen24 napisał:
              >
              > > uwazam , ze prezydentem powinien zostac POLAK.
              >
              > To Bartoszewski nie jest Polakiem?!


              ma pochodzenie żydowskie.
              • taziuta Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 07:59
                goldenwomen24 napisał:

                > taziuta napisał:
                >
                > > goldenwomen24 napisał:
                > >
                > > > uwazam , ze prezydentem powinien zostac POLAK.
                > >
                > > To Bartoszewski nie jest Polakiem?!
                >
                >
                > ma pochodzenie żydowskie.

                A to jakiś feler?
                • goldenwomen24 [...] 19.03.09, 08:33
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 08:41
                    Biorąc pod uwagę wielonarodowościową historię naszego państwa twoje pretensje nie do końca mają sens.
                    • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:02
                      Na urzędach niech siedza POLACY bo to wszak POLSKA jest - do reszty
                      nie mam NIC.

                      niepoprawni.pl/blog/162/niemcy-od-lat-prowadza-przemyslana-perfidna-polityke-historyczna-tusk-przeciwstawia-im-wrze
                      • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:05
                        Polska definiowana jako kraj Polaków istnieje kilkadziesiąt lat zaledwie. Przedtem był kocioł mieszający wszystko ze wszystkim w mniejszym, lub większym stopniu. Daj sobie może spokój z tematem pochodzenia.
                        • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:08
                          humbak napisał:

                          Daj sobie może spokój z tematem pochodzenia.


                          niby dlaczego? wszak to BARDZO ważna sprawa dla Polski!

                          dlaczego pochodzenie polskich (??) polYtyków jest ukrywane? dlaczego
                          nasi prominenci ukrywaja sie pod polskimi nazwiskami?
                          czego sie wstydzą? co ukryc chcą?
                          • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:10
                            > niby dlaczego? wszak to BARDZO ważna sprawa dla Polski!

                            Teraz moja kolej- niby dlaczego?
                            • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:16
                              Nie uwazasz , ze po prezydentach Żydach czas nareszcie na Polaka?
                              czas by w POLSKIM sejmie większościa byli POLACY.to takie dziwne?
                              • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:19
                                Jak dla mnie problemem jest brak kwalifikacji (nie piszę o wykształceniu, ale realnych umiejętnościach) większosci naszych rządzących, a nie ich pochodzenie.
                                • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:27
                                  dla mnie pochodzenie jest wazne.Reszta nie ma znaczenia.
                                  • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:30
                                    ta... prowokatorek?:) Niech będzie. No to kończymy.
                                    • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:47
                                      humbak napisał:

                                      > ta... prowokatorek?:) Niech będzie. No to kończymy.

                                      sam widzisz , ze to temat tabu.Boisz sie dalej dyskutowac? czy boisz
                                      sie poznac prawde?
                                      • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 09:50
                                        Nie boję się dysktuwać, ale twoje ujęcie w ostatnim poście nie może być traktowane poważnie. Temat pochodzenia jest jak dla mnie po prostu mało istotny. Pochodzenie nie determinuje zachowania.
                                        • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 10:13
                                          czy to zle , ze chce by Polska rzadzili POLACY? coz w tym złego?
                                          • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 10:16
                                            Polską rządzą wybory- to się nazywa wybory powszechne. A ujęcie tego tak jak Ty- jedyną rzeczą ważną jest pochodzenie- jest narodowość.
                                            • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 10:24
                                              co to za wybory kiedy stale na litach te same osoby i to od
                                              lat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a po wyborach ci wybrani
                                              zwalniaja po urzedach obcych a na ich stanowiska upychaja "swoich"
                                              To nazywasz wyborami? ten burdel jest wyborem czy mniejszym złem?
                                              • humbak Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 10:38
                                                To jest już wina wyborców (system też nie jest najlepszy, ale to inna sprawa). Ludzie nie podchodzą do wyborów powarznie. Nie głosują na polityka, tylko na partie i dobierają osoby z pierwszych miejsc. Sami jesteśmy sobie winni.
                                                • goldenwomen24 Re: zmieniasz temat posta 19.03.09, 10:46
                                                  humbak napisał:

                                                  > To jest już wina wyborców (system też nie jest najlepszy, ale to
                                                  inna sprawa).
                                                  > Ludzie nie podchodzą do wyborów powarznie. Nie głosują na
                                                  polityka, tylko na pa
                                                  > rtie i dobierają osoby z pierwszych miejsc. Sami jesteśmy sobie
                                                  winni.


                                                  Skoro sami jesteśmy winni to dlaczego SAMI tego nie zmienimy?
      • taziuta Re: kłamstwo......... 19.03.09, 07:55
        goldenwomen24 napisał:

        > w temacie wykształcenia. Bartoszewski nie ma tytułu profesora
        > podobnie jak nie ma tytułu Mazowiecki tudziez Kwachu...

        Tudzież prezydent Kaczyński :)
        • goldenwomen24 Re: kłamstwo......... 19.03.09, 07:56
          taziuta napisał:

          > goldenwomen24 napisał:
          >
          > > w temacie wykształcenia. Bartoszewski nie ma tytułu profesora
          > > podobnie jak nie ma tytułu Mazowiecki tudziez Kwachu...
          >
          > Tudzież prezydent Kaczyński :)



          pokończyli moskiewskie szkoły i mysla , ze to im daje prawo
          oszukiwac polski naród.
          >
          • taziuta Re: kłamstwo......... 19.03.09, 08:00
            goldenwomen24 napisał:

            > taziuta napisał:
            >
            > > Tudzież prezydent Kaczyński :)

            > pokończyli moskiewskie szkoły i mysla , ze to im daje prawo
            > oszukiwac polski naród.

            Kaczyński kończył moskiewską szkołę?!
    • k.kiko Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:01
      jest też bardzo spręzysty i trochę wredny
      ale ujdzie na sucho
      • goldenwomen24 niekoniecznie 19.03.09, 09:02
        k.kiko napisała:

        > jest też bardzo spręzysty i trochę wredny
        > ale ujdzie na sucho

        niepoprawni.pl/blog/162/niemcy-od-lat-prowadza-przemyslana-perfidna-polityke-historyczna-tusk-przeciwstawia-im-wrze
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:05
      Na prezydenta nie nadaje się człowiek określający Polskę obelżywym
      mianem "kraju katolickiego".
      • humbak Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:08
        Odnośnie sygnaturki- nazwanie czyjegoś zachowania k...em nie jest równe nazwaniu tego kogoś k...ą. Tak samo jak nazwanie czyjegoś zachowania głupotą nie jest równe nazwaniu go głupkiem. To tak ogólnie.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:56
          Wytłumacz to Rafałkowi Ziemkiewiczowi.
          • humbak Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 10:02
            Tyle tylko że to Ty te określenia równasz, nie un.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 10:07
              Źle odpowiedź mi się zdrzewkowała:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=92901667&a=92908458
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 10:06
          Nie. Wg Rafałka Palikot nazywając zachowanie Gęsickiej prostytucją
          polityczną nazwał samą Gęsicką k...ą. W drugiej części sygnaturki
          wykazane jest, że Rafałek sam takie praktyki stosuje. Więc to on ma
          problem.
          • humbak Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 10:12
            Aaaaha.. no to pardon. Zgoda więc.
      • goldenwomen24 [...] 19.03.09, 09:09
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • k.kiko Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:26
          jednak myślę, że takie nieszczęście nas nie spotka...
          • goldenwomen24 Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:28
            k.kiko napisała:

            > jednak myślę, że takie nieszczęście nas nie spotka...

            w postaci Tuska na fotelu prezydenta? OBY!!!!!!!!!!
    • filut Re: Prof. Bartoszewski na prezydenta... 19.03.09, 09:29
      mondrytusek napisał:
      > Jest wszędzie znany, szanowany i lubiany. Ma dobre stosunki z
      Niemcami, Izraelem i Moskwą.
      Odpowiem poważnie na twój sarkastyczny post;)
      Pan Bartoszewskinie nie nadaje się na prezydenta Polski, bo:
      - jest za stary, co widać [w szczególności "płynną wymowę"],
      - jego impulsywność zupełnie go dyskwalifikuje na to stanowisko!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja