Giertych: odtajnić wystąpienie Barcikowskiego

IP: *.vif.net 26.11.03, 12:29
żebyśmy tylko nie czekali na to tak długo
jak na odtajnienie zeznań Kwaśniewskiego w prokuraturze
w aferze Rywina
    • Gość: polak to po co najpierw chcieli utajnienia?? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.11.03, 13:59
      przeciez to oni naciskali wczoraj..
      • Gość: Tygiel... LPR, czyli zbieracze grzyba sromotnikowego w lesie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.03, 20:11
        ukrzyżowanego na wiązce patyczków chcą śmierci politycznej Leszka
        Balcerowicza, na tej śmierci być gwiazdami w świecie matołów. LPR won do lasu
        równikowego pawiany nawracać, a nie mieszać w kraju cywilizacji europejskiej!
        Panie Leszku jesteś LECHEM naszej słusznej sprawy i tak trwaj obok swego brata
        CZECHA!
      • Gość: syndyk3RzP Re: to po co najpierw chcieli utajnienia?? IP: *.vif.net 26.11.03, 20:16
        bo bez utajnienia sesji sejmowej, szef ABW nie mógłby zaprezentować
        całemu Sejmowi tajnych informacji o tym jak dobrzy i dla kogo bywają
        niektórzy wybitni politycy i publicyści III Rzeczpospolitej Bananowej;

        też nie wiem dlaczego akurat teraz (zapewne chodzi o odwrócenie uwagi
        od manipulacji w aferze Rywina) - ale najważniejsze jest
        czy TO CO PRZEDSTAWIONO SEJMOWI TO PRAWDA ?

        Bo sprawa ta wydaje się KOLOSALNYM wręcz szwindlem.
        • basia.basia Po co to całe utajnienie? 26.11.03, 21:21
          Szef ABW zamiast zgromadzić dowody (może wspólnie z policją i jeszcze kimś)
          i przedstawić je prokuraturze robi zadymę na 102 - konwent seniorów,
          poufne/tajne, atmosfera spisku, państwo zagrożone! Posłowie uznają, że cały
          sejm powinien się zapoznać z raportem Barcikowskiego. No i teraz cały sejm wie
          a poszczególni posłowie dalejże donosić dziennikarzom. Za chwilę i bez tego
          odtajnienia będziemy wiedzieli o co chodzi.
          A o co chodzi?

          Grozi nam atak marsjan!!!

          Słyszeliśmy, że ten Barcikowski to specjalista od pasywnego monitorowania
          oraz neutralizowania poleceń premiera. Cymbał i on i jego szef - łagodnie
          mówiąc.
          • Gość: syndyk3RzP skorumpowanie dziennikarzy i decydentów jest IP: *.vif.net 26.11.03, 22:43
            w dzisiejszej rzeczywistości IIIRP ogromne, właściwie - powszechne.
            Nie ma niezależności, ani bezinteresowności.
            Jednocześnie, "święte krowy" IIIRP nie tylko te rasy polskiej czerwonej
            popasają sobie coraz bardziej bezczelnie pod osłoną cenzury, klakierstwa i
            propagandy bez względu na to czego by nie zrobiły.

            Ja nie czuję się adwokatem szefa ABW, ani rządzących decydentów i nie wątpię,
            że czas ujawnienia tych rewelacji został wybrany przez nich pod kątem ich
            bieżących potrzeb - chodzi zapewne o odwrócenie uwagi od bieżących manipulacji
            wokół afery Rywina - ale jeżeli te rewelacje ABW polegają na faktach, to
            dobrze,
            że się o tym dowiemy jak najszybciej. Na ujawnianie niektórych afer nigdy
            właściwie nie ma dobrego czasu; a zdaje się, że przedstawianie ich Sejmowi
            jest ustawowym obowiązkiem ABW.

            Niech prawda wyjdzie na jaw.
          • Gość: Marian Po co utajnienie? żeby zainteresować.BB i .... IP: *.gdynia.mm.pl 26.11.03, 22:58
            opinię publiczna.jeśli Miller odejdzie to opinia publiczna dostała właśnie
            sygnał, że tylko Lepper i to od dawna wołał Balcerowicz musi odejść.
            Wniosek może być taki ,że gtw woli premiera Leppera niż Rokitę, szanowna BB,
            co nie powinno dziwić naszą komisje.
            zgoda?
            .
            • basia.basia Re: Po co utajnienie? żeby zainteresować.BB i .. 27.11.03, 00:40
              Gość portalu: Marian napisał(a):

              > opinię publiczna.jeśli Miller odejdzie to opinia publiczna dostała właśnie
              > sygnał, że tylko Lepper i to od dawna wołał Balcerowicz musi odejść.
              > Wniosek może być taki ,że gtw woli premiera Leppera niż Rokitę, szanowna BB,
              > co nie powinno dziwić naszą komisje.
              > zgoda?

              Nie tak odebrałam to przedstawienie, bo to jest przedstawienie wystawione w
              jakimś celu. Chyba nawet kilka celów ma załatwić.

              Po pierwsze skompromitować Balcerowicza i zasugerować, że i za poprzednich
              rządów działy się brzydkie rzeczy ale nie wydostały się na światło dzienne.
              Poza tym kończy się kadencja RPP i nie wiem czy możliwe jest kandydowanie na
              drugą kadencję. Jeśli tak to chodzi też o utrącenie Balcerowicza, który jest
              przecież solą w oku lewicy od samego początku. A może on ma plany o których
              nic nie wiemy a oni wiedzą?

              Po drugie - to co wynika z różnych komentarzy tzn. uprzedzenie wypadków.
              Wmawia się opinii publicznej (przecież to jasne, że sposób w jaki sprawa
              została przedstawiona ma pobudzić naszą ciekawość w najwyższym stopniu
              i domaganie się odtajnienia było łatwo przewidywalne), że niektórzy
              dziennikarze z niektórych gazet są na usługach lobbystów a ci z kolei
              opłacani są przez obcy wywiad. Wielu to kupi - słyszałam LewAndowskiego,
              kupił to i jak znowu ktoś napisze o przekrętach lewicy to będą mówić:
              "no właśnie!". Bo jeśli nie o to chodzi to proszę bardzo, dowody i do sądu!

              Po trzecie - podobno na sali sejmowej nie był już kolega Barcikowski taki
              wylewny i skory do oskarżania. Jak mu zarzucano, że nie przedstawia dowodów,
              że to mogą być pomówienia itd. to się tLumaczył, że robi tylko to co mu szef
              każe! A szefowi, zdaje się, nerwy puszczają.

              Po czwarte - z pewnością jest w tym wszystkim coś z prawdy ale czy tak się to
              powinno odbywać? Za pomocą robienia cyrku? Jedna komisja bada dogłębnie losy
              ustawy medialnej a szef rządu stale nas zapewnia, że wszytsko było w jak
              nahjlepszym porządku. A teraz nagle kolega barcikowski przekonuje, że to jest
              drobiażdżek w porównaniu z tym co się wyprawia z innymi ustawami za pomocą
              kryminalnego lobbingu. To czym się do cholery zajmują państwowe służby, jeśli
              takie rzeczy się dzieją?

              Po piate - on twierdzi, że w sprawę zamieszani są dziennikarze z różnych
              gazet. A więc gazety te są niewiarygodne i pod przykrywką misji informacyjnej
              załatwaiją lewe interesy. Mamy nie czytać gazet? Tylko Robert jest wiarygodny?
      • Gość: Janek PO i SLD chciało utajnienia z prostych powodów. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.03, 00:03
        W TVP wystapił Kalisz i Piskorski. Piskorski powiedział, że za
        utajnieniem głosowało PO, bo inaczej Barcikowski nic by nie
        mógł w Sejmie posłom powiedzić. SLD też głosowało za
        utajnieniem obrad. Piskorski powiedział, że Po będzie za
        odtajnieniem obrad. Kalisz dodał, że SLD również oraz, że
        Barcikowski wykonał tylko pracę, która do niego należała. Jak
        redaktor TVP zapytał co by Kalsz zmienił w wystąpieniu
        Barcikowskiego to Kalisz odpowiedział, że powinien był być
        bardziej prokuratorem niż naukowcem.
        • Gość: Marian Re: PO i SLD chciało utajnienia z prostych powodó IP: *.gdynia.mm.pl 27.11.03, 00:10
          Gość portalu: Janek napisał(a):

          > W TVP wystapił Kalisz i Piskorski. Piskorski powiedział, że za
          > utajnieniem głosowało PO, bo inaczej Barcikowski nic by nie
          > mógł w Sejmie posłom powiedzić. SLD też głosowało za
          > utajnieniem obrad. Piskorski powiedział, że Po będzie za
          > odtajnieniem obrad. Kalisz dodał, że SLD również oraz, że
          > Barcikowski wykonał tylko pracę, która do niego należała. Jak
          > redaktor TVP zapytał co by Kalsz zmienił w wystąpieniu
          > Barcikowskiego to Kalisz odpowiedział, że powinien był być
          > bardziej prokuratorem niż naukowcem.

          Przesłyszałeś się Janku, powiedział:" ...bardziej profesjonalnym jak naukowcem"

          nie dodał, że naukowcem ze słynnego muzycznego instytutu badawczego "MUZA"
    • Gość: zbytkownik utajnic wystapienia Giertycha IP: 82.194.37.* 26.11.03, 16:19
      a ja postuluje utajnic wszystkie wystapienia Giertycha
      • ayran Re: utajnic wystapienia Giertycha 26.11.03, 16:20
        Gość portalu: zbytkownik napisał(a):

        > a ja postuluje utajnic wszystkie wystapienia Giertycha

        Ja bez tego mam wrażenie, że on zawsze mówi głosem zniekształconym w celu
        uniemozliwienia identyfikacji.


        Ay.
      • oszolom.z.radia.maryja mam wrażenie że70%wystąpień Giertycha jest utajn. 26.11.03, 20:56
        wczoraj Roman Giertych wystąpił w Gościu Politycznym jedynki poraz pierwszy od
        dwóch lat... tyleczasu ytrwała na Pana Romana Embargo w TVP w tym programie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja