kacze_urojenia 05.04.09, 11:21 za kaczą szybką zgode - kacza fotke czyli guano Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pies_na_czarnych Re: Turcja dostała wiceszefa NATO - a my co? 05.04.09, 11:23 Inni troche zwolnili, aby Kaczus mogl dobiec do pierwszego rzedu. Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: Turcja dostała wiceszefa NATO - a my co? 05.04.09, 11:24 Proponuję wypowiedzieć wojnę Turcji albo całej Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika lepiej nie proponuj 05.04.09, 11:27 fredericus napisał: > Proponuję wypowiedzieć wojnę Turcji albo całej Europie. bo prezydent może to potraktować jako instrukcję dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 11:33 republika.republika napisała: > fredericus napisał: > > > Proponuję wypowiedzieć wojnę Turcji albo całej Europie. > > bo prezydent może to potraktować jako instrukcję dla siebie. Przecież to wszystko co się stało i co teraz jest komentowane jest po prostu śmieszne. Cieszę się jako europejczyk,że szefem NATO został Rasmussen,bardzo dobra kandydatura,zwłaszcza,że nie miał za przeciwnika Sikorskiego,który nie był zgłoszony nawet jako kandydat. O co więc chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 11:36 fredericus napisał: > O co więc chodzi? wydaje mi się, że wiele osób w tym ja (np. podając ci link do dość klarownej wypowiedzi Zalewskiego) tłumaczyło Ci to. Jeśli nadal nie rozumiesz, to trudno :) Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 11:45 republika.republika napisała: > fredericus napisał: > > > > O co więc chodzi? > > wydaje mi się, że wiele osób w tym ja (np. podając ci link do dość klarownej > wypowiedzi Zalewskiego) tłumaczyło Ci to. Jeśli nadal nie rozumiesz, to trudn Klarowny Zalewski ma mi coś wytłumaczyć? Nie żartuj.Jak był w PiS to był pisdakiem teraz jest wyrocznią? Ja Ci wobec tego zadam pytanie,jak mógł Kaczyński popierać kandydata Sikorskiego skoro on nawet nie był kandydatem. Odnieś się do kwestii wypowiedzi Rasmussena,który ujawnił,że podczas rozmowy telefonicznej Tusk poparł jego kandydaturę. Dlatego pytam o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 11:56 fredericus napisał: > > Klarowny Zalewski ma mi coś wytłumaczyć? Nie żartuj.Jak był w PiS to był > pisdakiem teraz jest wyrocznią? wyrocznia to ma zawsze rację. Zalewski nigdy nie był pisdakiem, nie przypominam sobie takiej swojej wypowiedzi. Jeśli chodzi o wypowiedzi polityków PO, to chcieli go zrobić szefem komisji spraw zagr. jeszcze wtedy gdy był posłem Pis. > Ja Ci wobec tego zadam pytanie,jak mógł Kaczyński popierać kandydata Sikorskieg > o > skoro on nawet nie był kandydatem. mógł nie poprzeć Rasmussena (a przynajmniej nie wyrywać się z poparciem jak to zrobił) > Odnieś się do kwestii wypowiedzi Rasmussena,który ujawnił,że podczas rozmowy > telefonicznej Tusk poparł jego kandydaturę. nie znam tej wypowiedzi Rasmussena, podaj linka. Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 12:02 > Ja Ci wobec tego zadam pytanie,jak mógł Kaczyński popierać kandydata Siko > rskieg > > o > > skoro on nawet nie był kandydatem. > > mógł nie poprzeć Rasmussena (a przynajmniej nie wyrywać się z poparciem jak to > zrobił) > > > Odnieś się do kwestii wypowiedzi Rasmussena,który ujawnił,że podczas rozm > owy > > telefonicznej Tusk poparł jego kandydaturę. > > nie znam tej wypowiedzi Rasmussena, podaj linka. Stasiak w programie Rymanowskiego powiedział,że jest notatka z tej rozmowy,na razie jest utajniona.Zobacz powtórzenie "kawa na ławę" Rymanowskiego.Tam się wypowiadano na ten temat między innymi Kalisz,Stasiak i inni. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 12:08 fredericus napisał: > Stasiak w programie Rymanowskiego powiedział,że jest notatka z tej rozmowy,na > razie jest utajniona. wierzę ci i nie będę oglądać Rymanowskiego, to żałosny dziennikarz i żałosny program. Nie traktuję poważnie wypowiedzi urzędników Kancelarii Prezydenta, z reguły kłamią. Poza tym jeśli notatka jest utajniona, to dlaczego Stasiak zdradza jej treść? Prezydenta obowiązuje stanowisko rządu, które dostał, a nie to jak zinterpretował telefoniczną rozmowę Tuska z Rasmussenem. Prezydent nie ma prawa prowadzić samodzielnej polityki zagranicznej, bo to jest wbrew Konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 12:19 Nie traktuję poważnie wypowiedzi urzędników Kancelarii Prezydenta, z reguły > kłamią. Poza tym jeśli notatka jest utajniona, to dlaczego Stasiak zdradza jej > treść? > Prezydenta obowiązuje stanowisko rządu, które dostał, a nie to jak > zinterpretował telefoniczną rozmowę Tuska z Rasmussenem. Prezydent nie ma prawa > prowadzić samodzielnej polityki zagranicznej, bo to jest wbrew Konstytucji. Ty nie przyjmujesz pewnych opinii,ja nie traktuję wypowiedzi Zalewskiego jako wypowiedzi,która mnie przekonuje. Jaka jest zatem prawda? Stasiak nie ujawnił całej treści rozmowy Tuska z Rasmussenem. Mówił tylko o poparciu przez Tuska Rasmussena. . Prezydent nie ma prawa > prowadzić samodzielnej polityki zagranicznej, bo to jest wbrew Konstytucji. Wybór szefa NATO to polityka zagraniczna? A kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych wg Konstytucji.Właśnie na ten temat wypowiedział Kalisz jako prawnik.W tym konkretnym przypadku są to kompetencje prezydenta a nie premiera,tak powiedział R.Kalisz. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: lepiej nie proponuj 05.04.09, 12:24 fredericus napisał: > > Wybór szefa NATO to polityka zagraniczna? A kto jest zwierzchnikiem sił > zbrojnych wg Konstytucji.Właśnie na ten temat wypowiedział Kalisz > jako prawnik.W tym konkretnym przypadku są to kompetencje prezydenta a nie > premiera,tak powiedział R.Kalisz. no to w takim razie negocjować powinien Klich, bo mamy pokój Odpowiedz Link Zgłoś
cxviii A niby za co chciałbyś dostać, bidoku? 05.04.09, 11:35 To, że wygra Rasmussen było już circa wiadome od wielu tygodni. Turcja to wiedziała, więc od tychże wielu tygodni stawiała swoje postulaty. Dyplomatoły od Dowalda nie zrobiły nic, nawet w sprawie tej oto, aby szanse Radzie zwiększyć z żadnych na przynajmniej nikłe ;-)) Nie zrobiły nic, aż do szczytu, kiedy wypichciły śmiszny świstek, w którym zauważają błyskotliwie, że Rasmussen został zgłoszony "dopiero 3 kwietnia" i żeby Kaczor grał na "jakieś zadośćuczynienie" i nazwały go "instrukcją". Jakie zadośćuczynienie?! Roczne członkostwe w jakimś renomowanym klubie golfowym dla Radzia?! ;-))) Dobrze, że Kaczor tę "instrukcję" olał, bo jakby zaczął blokować co ustalone i ugadane, to polska delegacja ostała by się ze spuszczonymi portkami i byłby śmich na cały świat ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
cxviii Przecież Zed zszedł 05.04.09, 11:42 Jak można blokować coś, co zeszło? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Rasmussen też mógł zejść 05.04.09, 11:59 zostawiliśmy Turcję samą, a podobno Irlandii nie możemy samej zostawiać Odpowiedz Link Zgłoś
cxviii A co ma jedno z drugim?! 05.04.09, 12:27 Mógłbyś rozjaśnić swój tok rozumowania? Co znaczy "zostawianie Irlandii samej"? Samej w czym? Przecież już dawno po referendum. I co to ma wspólnego z NATO i trybem wyboru jego genseka? Nadajesz z Radia Erewań czy jak? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: dlaczego Kaczyński blokuje TL? 05.04.09, 11:47 Traktat z Lizbony zablokował sprzeciw Irlandii.Przypomnę Ci,że Niemcy i Czechy również nie podpisały jeszcze traktatu.Martwego traktatu. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: dlaczego Kaczyński blokuje TL? 05.04.09, 11:48 To on jest rowniez prezydentem Niemiec i Czech. Myslalem, ze tylko Irlandii. Odpowiedz Link Zgłoś
fredericus Re: dlaczego Kaczyński blokuje TL? 05.04.09, 11:52 pies_na_czarnych napisała: > To on jest rowniez prezydentem Niemiec i Czech. Myslalem, ze tylko > Irlandii. Piszesz bzdury,na które nie warto odpowiadać.Wiesz dobrze co napisałem ale rżniesz POgłupa. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika jest też prezydentem Finlandii 05.04.09, 11:58 dlatego Kownacki powołuje się na Konstytucję tego kraju, w sprawie reprezentacji na szczytach UE Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen55 TL pozbywa Polski suwerenności!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05.04.09, 11:52 republika.republika napisała: > kumasz? Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen55 Re: TL pozbywa Polski suwerenności!!!!!!!!!!!!!!! 05.04.09, 11:57 Jakie konsekwencje formalno-prawne pociąga to za sobą? Ano takie m.in. że nie może być podwójnej suwerenności. Jeśli powstanie imperium europejskie o nazwie Unia Europejska, to atrybut suwerenności państwowej będzie przysługiwał temu podmiotowi. A co z państwami członkowskimi? Nie mogą one być suwerenne, tzn. samodzielnie określać granice tego co im wolno a czego nie, jeżeli są częścią składową większej całości. One muszą z, przynajmniej, części suwerenności państwowej zrezygnować. I tego dotyczyć ma referendum konstytucyjne. Jaka to będzie część suwerenności, tego oczywiście nie wiemy, dlatego, że konstytucji UE jeszcze nie ma. Wiemy natomiast, co jest projektowane. Projektowane są pewne elementy państwotwórcze. Po pierwsze, UE ma być podmiotem prawa międzynarodowego. Po drugie, podmiot ten będzie miał wyspecjalizowane organy, wśród których bardzo istotną rolę będzie pełnił minister spraw zagranicznych Unii Europejskiej. Projekt konstytucji UE określa, że minister spraw zagranicznych Unii prowadzi politykę zagraniczną, tzn. reprezentuje całą Unię na zewnątrz wobec innych państw, a jego decyzje państwa członkowskie mają respektować bez zastrzeżeń. Jeśliby np. minister spraw zagranicznych UE powiedział, że Unia ceduje część swojego terytorium na rzecz np. Ukrainy, wówczas władze polskie, słowackie, czy rumuńskie - sąsiadujące z Ukrainą - musiałyby tę decyzję przyjąć do wiadomości bez zastrzeżeń. To pokazuje jakie mogą mieć konsekwencje pewne sformułowania. Ja oczywiście nie wiem, czy minister spraw zagranicznych zechciałby kiedykolwiek taką decyzję podjąć, ale gdyby jednak podjął mielibyśmy poważny problem. Odpowiedz Link Zgłoś