"Pijane rowery" mądry wyrok TK

07.04.09, 16:43
Sąd we Wschowie błędnie porównuje pijanego rowerzystę do pijanego pieszego -
chociażby z uwagi na potencjalną różnicę prędkości. W GW zresztą dziś
idiotyczny artykuł na ten temat - naprawdę, aby rowerzysta po raz pierwszy
złapany "poszedł siedzieć", musiałby jechać środkiem głównej drogi z
3,5promilami chyba.

Ci co siedzą to albo siedzą za niezapłacone grzywny (niewykonane prace
społeczne), albo za któryś już raz, a najczęściej za pozostające w zbiegu
ponowne jeżdżenie rowerem połączone ze złamaniem zakazu prowadzenia rowerów
(zagrożone do 3 lat pozbawienia wolności).

Wystarczyło zapytać kogoś zorientowanego, a nie osadzonego pijaka i
przedstawicieli SW. Sorry. Rzetelność!
    • spokojny.zenek Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 16:46
      Masz rację.
      Poczytaj sobie dyskusje w różnych wątkach - większość dyskutantów w ogóle nie
      rozumie w czym problem, ale się wymądrzają. No ale skąd mają rozumieć, gdy
      opiniotwórcza podobno gazeta całość problemu relacjonuje tak skandalicznie
      nierzetelnie i głupio?

    • doc.na Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:01
      W GW zresztą dziś idiotyczny artykuł na ten temat - naprawdę, aby rowerzysta po
      raz pierwszyzłapany "poszedł siedzieć", musiałby jechać środkiem głównej drogi z
      3,5promilami chyba.

      Szkoda że nie dałeś linku, żeby sprawdzić czy idiotyczny, czy nieidiotyczny.

      Swoja droga widzę z PO zaczyna doskwierać zmiana w GW.
      Nie ma już bezwarunkowego poparcia Tuska. Zresztą IMO słusznie.
      Po co GW ma bezwarunkowo popierać PO, skoro PO przez 2 lata
      nie chciała nawet zlikwidować PiSowskiej jaczejki w ŁRzepie chociażby, że o
      telewizji nie wspomnę.
      Czyzbyscie myśleleli ze GW z TVN znów wygrają dla Was wybory?
      • elfhelm Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:08
        Chyba ten
        wyborcza.pl/1,76842,6473505,Rowerzysci_na_gazie_czekaja_na_wyrok.html
        Daszczyński dotąd zajmował się inną tematyką i szło mu zdecydowanie lepiej.

        Zupełnie nie wiem natomiast, co ma do tego PO, Tusk, Rzepa, PiS i wybory.
        Poleciałeś goldzią i kikunią :))
        • doc.na Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:27
          elfhelm napisał:

          > Chyba ten
          > wyborcza.pl/1,76842,6473505,Rowerzysci_na_gazie_czekaja_na_wyrok.html
          > Daszczyński dotąd zajmował się inną tematyką i szło mu zdecydowanie lepiej.
          >
          > Zupełnie nie wiem natomiast, co ma do tego PO, Tusk, Rzepa, PiS i wybory.
          > Poleciałeś goldzią i kikunią :))

          Akurat tym razem nie pojechaem goldzia i kikunia, choć przyznaje że czase z
          premedytachja to robię. Tyle ze a'rebois.

          Ale ty bez wątpienia pojechałes Ziemkiewiczem, jeżli wogóle czytaleś ten
          artykuł,bo insynuujesz głupoty, aprawda wygląda tak:

          Siedzą z gwałcicielami, sprawcami rozbojów - mówi Olkowicz.
          - Co gorsza, rowerzyści są karani surowiej niż inni.

          Najwyższy wyrok, jaki mogą dostać, to 12 miesięcy, ale średnia to aż 11 i pół
          miesiąca.

          Dla porównania: za kradzież maksymalna kara to dziesięć lat, a średnia wyroków
          dwa lata.
          • elfhelm Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:39
            > Siedzą z gwałcicielami, sprawcami rozbojów - mówi Olkowicz.

            No a z kim mają siedzieć?

            > Najwyższy wyrok, jaki mogą dostać, to 12 miesięcy, ale średnia to aż 11 i pół
            > miesiąca.

            Najpewniej łączna za kilka wyroków lub za jednoczesne złamanie zakazu
            prowadzenia pojazdów mech./row. (zagrożone do 3 lat pozbawienia wolności).

            > Dla porównania: za kradzież maksymalna kara to dziesięć lat, a średnia wyroków
            > dwa lata.

            Klasyczna kradzież zagrożona jest do pięciu lat.
            • doc.na Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:43
              elfhelm napisał:

              > > Siedzą z gwałcicielami, sprawcami rozbojów - mówi Olkowicz.
              >
              > No a z kim mają siedzieć?
              >
              > > Najwyższy wyrok, jaki mogą dostać, to 12 miesięcy, ale średnia to aż 11 i
              > pół
              > > miesiąca.
              >
              > Najpewniej łączna za kilka wyroków lub za jednoczesne złamanie zakazu
              > prowadzenia pojazdów mech./row. (zagrożone do 3 lat pozbawienia wolności).
              >
              > > Dla porównania: za kradzież maksymalna kara to dziesięć lat, a średnia wy
              > roków
              > > dwa lata.
              >
              > Klasyczna kradzież zagrożona jest do pięciu lat.

              Widoczni emial na myśłi kradziż nieklasyczna :-)
              • elfhelm Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 18:09
                Jest kradzież w kodeksie wykroczeń, kradzież z włamaniem, kradzież dokumentów,
                kradzież rozbójnicza, rozbój...
            • spokojny.zenek Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 08.04.09, 13:28
              elfhelm napisał:

              > > Siedzą z gwałcicielami, sprawcami rozbojów - mówi Olkowicz.
              >
              > No a z kim mają siedzieć?

              Tak gwoli ścisłości - w zakładach, w których siedzą "kolarze" groźnych
              gwałcicieli i rozbójników raczej nie ma, a jeśli, to raczej nie w tej samej celi.
              Wypada prostować dość powszechny pogląd, jakoby w zakładach karnych nie było
              jakiejkolwiek selekcji (no, może według płci, ale i to pewnie nie zawsze :))).

    • porannakawa20 Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:12
      Bierze się to stąd, że w Polsce rower nie jest traktowany jako pojazd
      rekreacyjny - tak jak hulajnoga lub deskorolka lecz jako środek transportu - tak
      jak w Vietnamie lub Bangladesz - jako środek służący wożeniu ludzi i towarów -
      coś jak autobus lub TIR.
      Kiedy wyjdziemy z tego zaścianka?
      Co odebrać dziadkowi co to po pyfku jechał bez światełka i nie jest wojewódą
      mazowieckim?
      Wsadzić do więzienia na 11 miesięcy?
    • douglasmclloyd Czy rowerzysta złapany po 3 piwach na polnej drodz 07.04.09, 17:29
      Bedzie mogl prowadzic pojazd mechaniczny pod tytułem rower, czy też ten
      przywilej będzie mu zabrany i każde kolejne zatrzymanie, nawet na trzeźwo,
      będzie uważane za złamanie przepisów, ze względu na prowadzenie pojazdu
      mechanicznego bez prawa jazdy?
      • elfhelm Re: Czy rowerzysta złapany po 3 piwach na polnej 07.04.09, 17:41
        Jeśli polna droga ma status publicznej, a stężenie alkoholu przekroczyło
        określone normy przestępstwa/wykroczenia to tak.

        Jazda "pijanym" rowerem w drodze niemającej statusu publicznej nie jest karana.
    • haen1950 Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:34
      Myślę, że wychodzi kretyństwo TK zajmującego się takimi sprawami.
      Wystarczył by przyzwoity wyrok sądu rejonowego lub jego apelacja.

      Poważnymi sprawami nie raczą się zająć.
      • doc.na Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 17:38
        haen1950 napisał:

        > Myślę, że wychodzi kretyństwo TK zajmującego się takimi sprawami.

        Ciulate Lex sed lex - parafrazując powiedzenie.
        TK orzekł może i słusznie. Trzeba po prostu zmienić prawo,
        bo to faktycznie jest kretynizm.
        Jeszcze chwila a przejeżdżając kota na drodze odpowiesz jak za
        przejechanie człoweika, tyle ze kot nie był ubezpieczony,
        wiec jeszcze zabulisz....
        • zapijaczony_ryj Dokładnie 07.04.09, 17:43
          doc.na napisał:

          > haen1950 napisał:
          >
          > > Myślę, że wychodzi kretyństwo TK zajmującego się takimi sprawami.
          >
          > Ciulate Lex sed lex - parafrazując powiedzenie.
          > TK orzekł może i słusznie. Trzeba po prostu zmienić prawo,
          > bo to faktycznie jest kretynizm.
          > Jeszcze chwila a przejeżdżając kota na drodze odpowiesz jak za
          > przejechanie człoweika, tyle ze kot nie był ubezpieczony,
          > wiec jeszcze zabulisz....
          • doc.na Re: Dokładnie 07.04.09, 17:50
            zapijaczony_ryj napisał:

            > > Jeszcze chwila a przejeżdżając kota na drodze odpowiesz jak za
            > > przejechanie człoweika, tyle ze kot nie był ubezpieczony,
            > > wiec jeszcze zabulisz....

            BO PRZECIEŻ TEN KOT TO MOGŁA BYĆ WASZA BABCIA! :-)
      • spokojny.zenek Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 21:09
        haen1950 napisał:

        > Myślę, że wychodzi kretyństwo TK zajmującego się takimi sprawami.
        > Wystarczył by przyzwoity wyrok sądu rejonowego lub jego apelacja
        > Poważnymi sprawami nie raczą się zająć.

        Tu raczej wychodzi twój brak pojęcia. Trybunał Konstytucyjny nie wybiera sobie
        spraw, lecz zajmuje sie tym, co do niego wpłynie, na przykłąd pytaniami
        prawnymi. Zaś wyrok sądu powszechnego nie może wystarczyć choćby dlatego, że -
        co powinieneś był chyba zauważyć - problem dotyczył KONSTYTUCYJNOŚCI przepisów,
        zaś rozstrzyganie o tym jest WYŁĄCZNĄ kompetencją Trybunału.

    • isa.stern Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 19:00
      jakiś czas temu Kaczyński stwierdził, że jego kumpel, który z promilami jechał
      na rowerze to żadna sprawa, ciekawe, co TK "powiedziałoby" na temat prowadzenia
      melexów pod wpływem..;)
    • zapijaczony-ryj 2,000, kolarzy w więzieniach dzięki ziobru 07.04.09, 19:24
      To chore
      • spokojny.zenek tylko pośrednio 07.04.09, 21:11
        Był wtedy (w 2000) wiceministrem sprawiedliwości.
    • zgred-zisko Re: "Pijane rowery" mądry wyrok TK 07.04.09, 19:50
      Wynika z tego że kara za to samo przewinienie jest zróżnicowana. Ten kto posiada
      prawo jazdy jest karany surowiej, niż ten, który go nie ma.
      • elfhelm Nieprawda. 07.04.09, 20:18
        Jeśli ktoś nie ma prawa jazdy to też dostaje zakaz. A zakaz oznacza niemożność
        uzyskania prawa jazdy.
        • zgred-zisko Re: Nieprawda. 08.04.09, 07:15
          To chyba nie to samo. To tak, jakby sąd zasądził przepadek mienia w wypadku
          milionera i żebraka.
    • frank_drebin To znaczy oczywiscie tylko znowu krynica madrosci 07.04.09, 20:29
      w osobie zalozyciela watku ma racje a reszta swiata nie ? I oczywiscie krynica
      madrosci wie za co sie skazuje pijanych rowerzystow a sad, ktory to robi na
      codzien NIE wie ;)
      • elfhelm Re: To znaczy oczywiscie tylko znowu krynica madr 07.04.09, 20:58
        Pijesz do mnie franiu?
        • spokojny.zenek Re: To znaczy oczywiscie tylko znowu krynica madr 07.04.09, 21:10
          Franiu pije do lustra.
        • frank_drebin A do kogo niby ? Ja napisalem cytuje: 07.04.09, 21:16
          "Ci co siedzą to albo siedzą za niezapłacone grzywny (niewykonane prace
          społeczne), albo za któryś już raz, a najczęściej za pozostające w zbiegu
          ponowne jeżdżenie rowerem połączone ze złamaniem zakazu prowadzenia rowerów
          (zagrożone do 3 lat pozbawienia wolności)."
          Sad we Wschowie nie skazuje w takich przypadkach ?
          elfhelm napisał:

          > Pijesz do mnie franiu?
          >
      • doc.na wy drebin nie wargujcie. 08.04.09, 01:28
        frank_drebin napisał:

        > w osobie zalozyciela watku ma racje a reszta swiata nie ? I oczywiscie krynica
        > madrosci wie za co sie skazuje pijanych rowerzystow a sad, ktory to robi na
        > codzien NIE wie ;)
    • r3003 a synalek wałęsy? 08.04.09, 15:42
      o ilę się nie mylę, to jeden z synalków Wałęsy jakieś ok. 10 lat
      temu zafanzalał na rowerku pijany. Ciekawe co w tej sprawie zostało
      zrobione?
      • ayran Re: a synalek wałęsy? 08.04.09, 16:24
        r3003 napisał:

        > o ilę się nie mylę, to jeden z synalków Wałęsy jakieś ok. 10 lat
        > temu zafanzalał na rowerku pijany. Ciekawe co w tej sprawie zostało
        > zrobione?

        Jesteś pewien, że dokładnie pamiętasz? To "o ile się nie mylę", to taki zwrot
        retoryczny, czy tez tak naprawdę nie pamiętasz żadnych szczegółów?
      • spokojny.zenek Re: a synalek wałęsy? 09.04.09, 09:06
        A coś konkretnie? Sprawa była tako dokładnie tuszowana, że prasa nic a nic o
        niej nie donosiła?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja